Те?ча
? река в
Челябинской
и
Курганской
областях
России
, правый приток
Исети
. В XX веке подвергалась интенсивному
радиоактивному загрязнению
. Берёт начало из озера
Иртяш
[2]
.
По данным
государственного водного реестра России
относится к
Иртышскому бассейновому округу
, речной бассейн ?
Иртыш
, речной подбассейн ?
Тобол
, водохозяйственный участок ? Теча
[3]
.
Длина ? 243 км, площадь водосборного бассейна ? 7600 км²
[3]
, падение реки составляет 145 м, средний уклон 0,6
‰
. Среднегодовой расход воды в 27 км от устья ? 6,7 м³/с
[4]
.
Водосборный бассейн реки Течи находится на восточном склоне
Среднего
и
Южного
Урала на
Предуральском плато
. В реку осуществляется сток воды Каслинско-Иртяшской системы
озёр
горного типа
[5]
. Изначально река начиналась с истока из озера
Иртяш
(также водоём ≪В-1≫), далее протекала через озеро
Кызылташ
(ныне водоём ≪В-2≫). Посредством притока Мишеляк осуществляется и сток с озера
Улагач
. С началом строительства
ПО ≪Маяк≫
русло верховья реки претерпело значительные антропогенные гидрографические изменения. Была сооружена сеть открытых водоёмов ? хранилищ жидких радиоактивных отходов производства, так называемый
Теченский каскад водоёмов
. С 1965 года началом реки условно считается нижний
бьеф
плотины
водоёма ≪В-11≫. Сток Каслинско-Иртяшской системы озёр осуществляется по левобережному каналу и регулируется, а реки Мишеляк по правобережному каналу водоёма ≪В-11≫. Сам водоём ≪В-11≫ с 1965 года непроточный
[6]
.
Несмотря на уменьшение сброса радиоактивных отходов непосредственно в реку в 1951 году, концентрация радионуклидов в ней продолжала оставаться на высоком уровне, в частности из-за их вымывания из заболоченных участков поймы, вследствие чего было принято решение о перекрытии глухими (непроточными) плотинами заболоченных участков поймы реки в её верховье. В 1951 году был образован водоём ≪В-3≫ на месте Кокшаровского пруда между плотинами ≪П-2≫ (перегораживает водоём ≪В-2≫, озеро Кызылташ) и ≪П-4≫. Было частично отселено село
Метлино
, в дальнейшем с созданием на его месте водоёма (Метлинский пруд) с полным переселением жителей в посёлок
Метлино
. Официально запрещено водопользование и ловля рыбы в реках Тече и Исети (ниже устья Течи). В 1956 году был создан водоём ≪В-10≫ (Шубинский пруд) с земляной плотиной. К 1964 году был создан ниже от него по течению водоём ≪В-11≫
[6]
.
Теченский каскад водоёмов (ТКВ) ? комплекс гидротехнических сооружений, принадлежащий ПО ≪Маяк≫. ТКВ представляет собой относительно замкнутую систему из четырёх водоёмов (≪В-3≫, ≪В-4≫, ≪В-10≫, ≪В-11≫ ? в отличие от остальных спецводоёмов предприятия, представляют собой пруды (водохранилища) созданные искусственно в первоначальном русле реки Течи) и каналов, в которых отстаиваются низкоактивные жидкие радиоактивные отходы и осаждаются на дне нерастворимые в воде частицы, в том числе радиоактивные, образовавшиеся в ходе работы комбината ≪Маяк≫. Общая площадь водоёмов составляет 67,4 км², а общий объём ? 357,9 млн м³
[7]
.
Теченский каскад водоёмов ? практически замкнутая система. Его отделяет от Течи, а следовательно, и от открытой гидрографической сети, плотина. Таким образом, попадание радиоактивных нуклидов в Течу возможно лишь при переполнении озёр Теченского каскада, либо при износе плотины ? такой прецедент известен (см. раздел
Уголовное дело Садовникова
). В 1987 году при превышении уровня воды в водоёме ≪В-11≫ произошла фильтрация воды в правобережные и левобережные каналы и поступление
стронция-90
в нижнее течение реки Мишеляк и в саму Течу
[6]
.
(расстояние от устья)
В притоках реки наблюдается постепенное незначительное радиоактивное загрязнение путём разноса радионуклидов из реки Течи и её поймы вследствие миграции животных, в частности рыб. Приток Мишеляк загрязнялся радионуклидами изначально, как и сама река, в настоящее время в нижнем течении протекает по обводному каналу рядом с технологическим водоёмом по хранению жидких радиоактивных отходов Теченского каскада.
9 апреля 1945 года
Правительством СССР
было принято постановление
о строительстве завода № 817 для производства атомной бомбы
[6]
. В июне 1948 года первый в
Евразии
промышленный ядерный реактор ≪
А-1
≫ достиг проектной мощности. В январе 1949 года запущен радиохимический завод по выделению и переработке
плутония
. В феврале 1949 был запущен химико-металлургический завод по производству ядерного заряда. В дальнейшем на предприятии производились также источники ионизирующего излучения для других целей и
ядерное топливо
для атомных электростанций. С 2003 года предприятие перепрофилировано как Российское хранилище делящихся материалов (РХДМ) для переработки и хранения
радиоактивных отходов
[6]
.
Основное загрязнение реки Течи произошло в результате санкционированного и аварийного сброса жидких радиоактивных отходов
ПО ≪Маяк≫
в открытую гидрографическую сеть. Были загрязнены вода,
донные отложения
и прибрежные участки реки. Радиационное загрязнение реки Течи проходит узким коридором по руслу и неравномерно по уровню ионизирующего излучения вдоль всего русла реки и в пойме в поперечных направлениях и изменяется по времени в зависимости от поступления в неё радионуклидов извне и гидрологии. В 1951 году были оборудованы пункты контроля за радиоактивностью воды в реке на плотине ≪П-4≫ и в населённых пунктах: Асаново, Надыров Мост, Муслюмово, Бродокалмак, Бугаево, Затеченское (перечислены в порядке расположения по течению реки). Так, в 1951 году
удельная активность
воды по суммарному β-распаду была от 9600 нКи/литр у плотины до 610 нКи/литр в Затеченском, в 1961 году от 15 нКи/литр в Муслюмово до 10 нКи/литр в Затеченском. Удельная активность верхних слоёв (10-15 см) донных отложений по суммарному β-распаду составляла в 1951 году от 20 600 мкКи/кг в Метлино до 9 мкКи/кг в Затеченском, в 1958 году от 2,7 мкКи/кг в Надыров Мосте до 0,2 мкКи/кг в Затеченском. При этом по ширине русла реки значения различались на одном и том же уровне в 10 и более раз.
Мощность экспозиционной дозы
по γ-излучению в прибрежной зоне составляла в 1952 году от 28 мк
Р
/с в Теча-Броде до 0,018 мкР/с в Затеченском, в мае 1957 году от 1,2 мкР/с в Теча-Броде до 0,003 мкР/с (10,8 мкР/час) в Затеченском. Следствие этого загрязнения в том, что воду из реки стало невозможно использовать для питья, водопоя скота и полива, при этом само радиоактивное загрязнение не осязаемо. В то же время территории за пределами поймы и притоки реки Теча (за исключением верховья), видимо относительно безопасны для населения и хозяйственного использования. В силу естественных процессов в природе радиация в незначительных масштабах постепенно разносится на прилегающие к пойме территории и притоки реки мелкими животными, птицами, рыбами, ветром при высыхании ила после паводков (подобный разнос радионуклидов водными организмами наблюдался и в спецводоёмах и загрязнённых озёрах
[8]
). Несмотря на значительное снижение радиоактивности в реке и прекращение сброса с технологических водоёмов, наблюдается вымывание радионуклидов с болот в верховье (в районе расположения бывшего населённого пункта Асаново ниже плотины водоёма ≪В-11≫), талыми и дождевыми водами с площади водосбора, и с поймы во время половодья. Использование воды, купание, рыбная ловля и другие виды хозяйственной деятельности на реке Тече запрещены. Также, запрещено использование воды для питья и рыбная ловля на реке Исети ниже устья Течи
[6]
.
Общий экономический ущерб связанный с загрязнением реки Течи (только в пределах его бассейна) ориентировочно составляет около 1,5 млрд рублей (по состоянию и в ценах 1991 г.), из них ущерб от потери здоровья населением около 155 млн руб.
По состоянию на 2009 год в воде реки Течи (у посёлка Муслюмово) содержание стронция-90 составляло 10 Бк/л, что в 2 раза превышает уровень, выше которого требуется проведение мероприятий для защиты населения согласно
НРБ-99
/2009, а также превышает фоновый для рек уровень в 2000 раз. В воде реки Исеть ниже
устьев
Течи и
Миасса
(у посёлка Мехонское, после разбавления воды Течи незаражёнными водами Миасса и верхнего течения Исети) содержание стронция-90 составляло 0,82 Бк/л, что в 6 раз ниже уровня требующего неотложного вмешательства для снижения согласно НРБ-99/2009, но превышает фоновый для рек уровень приблизительно в 163 раза
[9]
.
Первое загрязнение произошло в 1949 году. Причиной послужила вынужденная остановка выпарных аппаратов завода из-за неэффективности и угрозы их коррозионного разрушения вследствие многократного превышения проектной концентрации
бихромата
и других солей в жидких отходах, высокой радиоактивности отходящих паров и газов при упаривании, неизвестного тогда эффекта возрастания скорости коррозии металлов и сплавов под облучением и по другим причинам. Стальные подземные ёмкости, построенные для хранения упаренных высокоактивных жидких отходов, не могли вместить большие объёмы неупаренных отходов. Чтобы избежать остановки завода ≪Б≫, перерабатывающего облучённый
уран
, дающего концентрат
плутония
и высокоактивные жидкие отходы, руководство
атомного проекта
во главе с
Л. П. Берией
в 1949 году приняло решение сливать высокоактивные отходы предприятия прямо в реку Течу, что предусматривалось проектом для сброса только низко- и среднеактивных отходов
[10]
.
В 1949?1951 годах была сброшена основная масса радионуклидов: около 12
ПБк
стронция-90
, 13 ПБк
цезия-137
, 106 ПБк короткоживущих
радионуклидов
. В период с 1951 по 1956 годы интенсивность сбросов активности в речную систему снизилась в 100 раз, а после 1956 года среднеактивные отходы стали поступать в открытую гидросеть в небольших количествах. Тем не менее, за период с 1949 по 1956 годы в экосистему реки Течи попало порядка 76 млн
м³
сточных радиоактивных вод (среднеактивных), общей активностью по бета-излучению 2,75
МКи
[11]
[6]
.
В Течу производились регламентные (предусмотренные штатной работой по проекту) и аварийные сбросы жидких радиоактивных отходов производства (низко- и среднеактивные с радиохимического производства, малоактивные с ядерных реакторов) в следующих объёмах
[6]
:
- 1949 г. ? май 1951 г.: сброшено через плотину ≪П-4≫ до 65 млн м³
- июнь ? сентябрь 1951 г.: сброшено через плотину ≪П-4≫ около 62 млн м³
- октябрь 1951 г. ? сброшено из водоёмов ≪В-3≫ и ≪В-4≫ около 21,2 млн м³.
Что выражалось в среднесуточном поступлении в реку суммарной β-активности
[6]
:
- январь ? ноябрь 1949 г.: 90 кюри в сутки (
рутений-103 + рутений-106
? 55,6 %,
цирконий-95
+
ниобий-95
? 30 %, цезий-137 ? 11 %, стронций-90 ? 4,1 %,
стронций-89
+
барий-140
? 1,8 %);
- декабрь 1949 г. ? февраль 1950 г.: 860 Ки/сут. (рутений-103 + рутений-106 ? 45,3 %, цезий-137 ? 21,2 %, стронций-90 ? 15,3 %, цирконий-95 + ниобий-95 ? 9 %, стронций-89 + барий-140 ? 6,9 %,
редкоземельные элементы
? 5,7 %);
- март 1950 ? ноябрь 1951 г.: 4300 Ки/сут. (редкоземельные элементы ? 26,8 %, рутений-103 + рутений-106 ? 25,9 %, цирконий-95 + ниобий-95 ? 13,6 %, цезий-137 ? 12,2 %, стронций-90 ? 11,6 %, стронций-89 + барий-140 ? 8,8 %);
- с 28 октября 1951 г. ? в реку сбрасывалось до 100 Ки/сут., основные технологические отходы сливаются в Карачай (водоём ≪В-9≫). В дальнейшем с 1956 года с постройкой плотины ≪П-10≫ и переключением стоков на Карачай, в реку сбрасывались в штатном режиме только малоактивные отходы 5-10 Ки/сут. по β-активности.
Авария, известная как
Кыштымская авария
, произошла на ПО ≪Маяк≫ в 1957 году, ? взрыв ёмкости с высокорадиоактивными отходами ? значительно усилила радиоактивное загрязнение реки на всём её протяжении ввиду выноса радиоактивных загрязнений ливневыми и паводковыми водами и вследствие работ по дезактивации загрязнённых на химкомбинате территорий, зданий и дорог методами смыва водой. Этот залповый выброс высокорадиоактивных отходов привёл к заражению почвы и близлежащих вод
радионуклидами
:
- воздушным путём по направлению ветра в северо-восточном направлении образовав
Восточно-Уральский радиоактивный след
(ВУРС) от истоков реки Течи немного не достигнув города
Тюмени
;
- водным путём на восток от места взрыва в расходящихся направлениях с (ВУРС) по гидрографическому направлению течения реки Течи. В ходе работ по ликвидации последствий взрыва для предотвращения распространения радиации населением были созданы санитарно-защитные охраняемые зоны в наиболее загрязнённых частях (ВУРС) и вдоль обоих берегов русла реки Течи. В течение 1958?1964 годов в верховьях реки Течи построены 4 пруда для очистки от загрязнений ПО ≪Маяк≫. В то же время озеро
Карачай
в верховьях реки Течи было переполнено радиоактивными отходами. На протяжении десятилетий его пытаются засыпать для предотвращения водной и ветровой эрозии.
Более 2000 человек из числа расширенной когорты наблюдения за пострадавшими вследствие выбросов 1949?1951 гг. в реку Течу были повторно подвержены непосредственному заражению в зоне ВУРС. На остальных не эвакуированных жителях прибрежных населённых пунктов авария 1957 года сказалась посредством дополнительного повышения радиоактивности реки.
Река загрязнялась и загрязняется не только при непосредственном сбросе в неё жидких радиоактивных отходов производства, но и при попадании в неё стока с болот в верховье, стоке в неё талых и дождевых вод с
территории водосбора
, в том числе и с начальной наиболее заражённой территории Восточно-Уральского радиоактивного следа. Кроме того, в первые годы производства из-за несовершенства системы очистки, на предприятии происходили и плановые выбросы в атмосферу газов и аэрозолей содержащих
йод-131
и радиоактивные изотопы
инертных газов
(в частности
аргон-41
), которые обнаруживались в радиусе до 70 км от ПО ≪Маяк≫. К настоящему времени (2006 год) эти выбросы не превышают предельно допустимых значений при штатном режиме работы. Но периодически случаются мелкие инциденты сопровождаемые выбросом радионуклидов
[12]
. В апреле 1967 года вследствие разноса ветром радиоактивной пыли содержащей стронций-90, цезий-137,
церий-144
с оголившихся береговых участков озера
Карачай
была дополнительно заражена часть площади водосбора верховья реки Течи и реки Мишеляк (общая площадь заражения территорий вокруг озера, преимущественно в восточном и северо-восточном направлении от озера ограниченная изолинией в 0,2 Ки/км² по стронцию-90 составила 1660 км² при 800 Ки, по цезию-137 ? 4650 км² при 2360 Ки)
[6]
.
Углублённые обследования жителей прибрежной зоны были начаты в 1951 году (в 1951 году было начато обследование только жителей села Метлино, обследование остальных населённых пунктов было начато позже
[13]
)
Институтом биофизики Минздрава СССР
(ныне
ГНЦ ≪ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России
≫
[14]
) с привлечением сотрудников медико-санитарной части № 71 завода. По результатам, был открыт в составе
Челябинской областной больницы
≪Диспансер № 1 для лечения спецбольных при Челябинской областной больнице≫ подчинённый непосредственно
3-му Главному управлению Минздрава СССР
. После аварии 1957 года к вопросам связанным с радиационным загрязнением, влиянием его на здоровье человека, на живую природу, выработке мер защиты, определения безопасных уровней длительного воздействия ионизирующего излучения, реабилитации территории, в том числе возможности использования для сельскохозяйственных нужд привлекался целый ряд
НИИ
, среди которых были
Институт биофизики АМН СССР
, Институт биофизики Минздрава СССР,
Институт прикладной геофизики
,
Тимирязевская академия
,
МГУ
, Агрофизический институт
ВАСХНИЛ
,
Почвенный институт Минсельхоза СССР
,
Лаборатория лесоведения АН СССР
,
ВНИИ экспериментальной ветеринарии
. В городе
Челябинске
были организованы филиал Ленинградского НИИ радиационной гигиены (ныне Санкт-Петербургский НИИ радиационной гигиены им. П. В. Рамзаева Роспотребнадзора), а также комплексная сельскохозяйственная научно-исследовательская радиологическая лаборатория (ныне Уральский отдел ФГБНУ ≪
ВНИИВСГЭ ? филиал ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН
≫
[15]
). В декабре 1962 года образован в городе Челябинске филиал № 4 (ныне ФГБУН ≪УНПЦ РМ ФМБА России≫
[16]
) Института биофизики Минздрава СССР. Результаты многолетних наблюдений, исследований в бассейне реки Течи и на территории ВУРС в последующем имели немалое значение в разработке нормативов безопасных уровней радиоактивного излучения, мероприятий по ликвидации последствий радиоактивного заражения, в развитии радиобиологии, радиационной медицины и гигиены, также, были применены при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
[6]
.
Вследствие запоздалого отселения жителей, более чем у 8 % жителей уровень
поглощённой дозы
красным костным мозгом
была более 1
грея
, а в верховьях реки и до 3-4 Гр, всё это приводило к развитию
хронической лучевой болезни
. Облучение жителей происходило γ-излучением донных отложений, пойменной почвы, также повышенный γ-фон имелся в некоторых местах самих населённых пунктов попавшими туда изотопами при использовании воды для полива и других хозяйственных нужд, с экскрементами животных. γ-излучение возникало в процессе распада цезия-137, циркония-85, ниобия-85, рутения-103, рутения-106. Внутреннее облучение жителей происходило вследствие поступления в организм β-излучающих радионуклидов с водой, рыбой, молоком, овощами с огородов. Наиболее долгоживущим, соответственно вносящим наибольший вклад из изотопов являлся стронций-90, к тому же он депонировался в организме в костной ткани и являлся источником облучения даже после отселения и прекращения доступа радионуклидов извне, поэтому он был выбран в качестве маркёрного. Оценка доз полученного жителями облучения с 1951 года проводилась посмертно путём радиометрии костей при вскрытии, с 1959 года проводилось прижизненно измерением β-активности зубов, с 1974 года измерения проводились на специально разработанном для данного случая счётчике СИЧ-9.1 (счётчик излучения человека). Внутриутробная доза облучения была не более 334 м
Зв
, у рождённых в 1950?1956 годах в среднем равнялась 25 мЗв, при этом вклад вносил и стронций-90 накопленный в костях женщины
[6]
.
Расширенная когорта реки Течи по состоянию на 2003 год включает 29 944 человека, родившихся до 1950 года и проживавших на берегах реки в течение любого временного интервала между 1950 и 1960 годами (из них 25 057 проживали там в 1950?1952 годах, 4887 приехали на проживание в 1953?1960 годах, при этом 18 479 проживало в Челябинской области изначально, 3658 приехало из других регионов) и 22 070 человек из числа их потомков рождённых в 1950?1996 годы (к ним отнесены потомки первого и второго поколения, у которых один или оба родителя подвергались облучению, при этом из числа потомков первого поколения около половины сами подвергались облучению после рождения). Для большинства лиц, включённых в эту когорту, имеется информация о жизненном статусе и причинах смерти. Установлено зависимое от дозы повышение уровня
онкосмертности
среди членов когорты. Представлены предварительные оценки радиационного риска злокачественных новообразований на основе данных о смертности. В анализ были включены 1842 случая смерти от
злокачественных опухолей
, и 61 случай смерти от
лейкозов
. Как показывают расчёты, около 2,5-3 % случаев смерти от злокачественных опухолей и 60-63 % случаев смерти от лейкозов в этой когорте связаны с воздействием ионизирующего излучения
[17]
. При изучении этих вопросов использовались и данные Челябинского областного онкологического диспансера (ныне Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины).
При парламентских слушаниях экспертной группы
Верховного Совета СССР
в 1990 году было установлено, что 935 человек из числа проживающих в населённых пунктах верховья Течи был выставлен диагноз хронической лучевой болезни с 1956 года, из них 217 умерло, судьба 106 не известна в связи с убытием на другое место жительства. Кроме того, у 17-23,6 % жителей были зарегистрированы
лучевые реакции
.
Смертность
в наблюдаемой группе была выше по сравнению со смертностью остальных жителей тех же районов на 17-23,6 %. Всего воздействию ионизирующего излучения подвержено было около 124 000 человек живших на берегу Течи из них у 3-5 % могла развиться хроническая лучевая болезнь. В заключении экспертной группы Верховного Совета СССР указывалось, что к примеру в селе Метлино в 1956 году была выявлена хроническая лучевая болезнь у 64,7 % взрослого и 63,15 % детского осмотренного населения, при этом осмотру подверглись не все подвергшиеся воздействию ионизирующего излучения. В среднем жителями села была получена эквивалентная доза излучения в 170
бэр
[13]
.
По состоянию на 2000 год из этой когорты 48 % умерло (всего от любой причины), 39 % были живы, 13 % выехали в другие регионы и наблюдение за ними прекращено. При этом постоянное наблюдение и отслеживание связи смертности от онкозаболеваний с фактом проживания на заражённой территории было начато только в 1956 году. За период наблюдения у жителей проживающих в прибрежных населённых пунктах отмечалось повышение случаев рождаемости
разнояйцевых близнецов
до 1,9 %, было даже 15 случаев троен, а у отселённых жителей верховья реки наблюдалось наоборот снижение случаев рождения близнецов. С учётом последствий атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки, велось наблюдение и за психическим здоровьем населения, так было отмечено увеличение рождения детей с разными степенями
олигофрении
(вплоть до
имбецильности
и
идиотии
), но не зафиксировано случаев значимого увеличения
синдрома Дауна
.
В 2010-х годах вместо ограждения участков реки колючей проволокой (проводилось в 1977 году и повторно в 2005 г.), разбираемой жителями на
металлолом
, пойма реки была обсажена древесно-кустарниковой растительностью
[18]
. Растения в пойме реки тоже подвержены радиоактивному загрязнению, в частности при отселении жителей прибрежных населённых пунктов было выявлено повышенное содержание радионуклидов в печах, при топке которых использовались дрова из поймы
[19]
. Повышенный уровень радиоактивности имеет и рыба, имелись неоднократные случаи ловли и сбыта такой рыбы
[20]
[21]
[22]
.
Радионуклиды накапливаются и в других животных, в частности в диких водоплавающих птицах, причём в некоторых случаях до уровней, когда их употребление в пищу становится опасным. Животные способствуют разносу радионуклидов по суше, к примеру, в 10 км от Теченского каскада водоёмов в деревянных постройках детского оздоровительного лагеря были обнаружены очаговые загрязнения β-радионуклидами, обусловленные экскрементами летучих мышей
[23]
.
В 2005 году
Генеральная прокуратура РФ
возбудила уголовное дело в отношении гендиректора ≪Маяка≫
Виталия Садовникова
. По данным прокуратуры, с 2001 по 2004 год предприятие незаконно сбросило в озеро Карачай 60 миллионов кубометров радиоактивных отходов. Садовников же, по мнению следствия, зная о поступлении жидких радиоактивных отходов в открытую гидрографическую сеть, не принял мер к решению вопросов экологической безопасности, хотя имел для этого денежные средства
[24]
.
11 мая
2006 года уголовное дело Садовникова было прекращено по нереабилитирующим основаниям в ходе предварительного слушания. Челябинский областной суд счёл, что экс-руководитель ≪Маяка≫ попадает под амнистию, объявленную Госдумой в 2006 году в связи со 100-летием палаты. Прокуратура была намерена обжаловать это решение
[25]
.
К 1950 году на берегах реки Течи располагался 41 населённый пункт с общим числом жителей около 23 500 человек. Основной деятельностью в них было сельское хозяйство, источником водоснабжения для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд в них являлась река Теча. Масштабные мероприятия по защите населения начались в 1951 году с уменьшения стоков радиоактивных веществ в реку, частичного отселения села Метлино и возведения Теченского каскада водоёмов. К 1965 году комплекс мер по защите населения от радиации дополнился изъятием из земплепользования 8000 га земель в
пойме
реки загрязнённых радионуклидами во время паводков, ограждением и охраной поймы возле населённых пунктов, оборудованием в них водопроводов, колодцев и артезианских скважин, переселением жителей из мест с повышенным уровнем
γ-излучения
. К 1960 году было переселено 7500 жителей из 20 населённых пунктов. При этом широкому кругу населения не объяснялись истинные причины проводимых мероприятий и возможные последствия нарушений запретов для здоровья
[26]
. К моменту переселения часть короткоживущих изотопов практический уже распалась, а населением уже была получена основная
доза поглощённого излучения
, отчего эта мера была запоздалой и малоэффективной. По обследованиям в 1980?1990-х годах, у 1 % населения прибрежных сёл, даже спустя 25?30 лет содержание стронция-90 в организме превышало 2 мкКи. По состоянию на 1991 год ориентировочные общие суммарные остаточные запасы радионуклидов в пойме и донных отложениях реки Течи (ниже плотины водоёма ≪В-11≫ и до устья) у разных исследователей разнятся и достигали 1700 Ки стронция-90 и 6300 Ки цезия-137
[6]
.
Населённые пункты, располагавшиеся (или располагающиеся) вдоль русла реки, население которых при проживании в них официально признано подвергшимся воздействию ионизирующего излучения вследствие попадания в организм радионуклидов из реки
[27]
:
Район, в составе которого находится (находился)
|
Жители были отселены в 1949?1962 годах
|
Жители проживали в 1949?1956 годах и получили накопленную
эффективную дозу
облучения свыше 0,07 (или 0,35)
Зв
|
По состоянию на 1999 г. отселение было произведено частично
|
Челябинская область
|
Аргаяшский
|
Лесные Поляны (Соловьи), Назарово, Новое Асаново, Старое Асаново, Теча-Брод
|
|
|
Каслинский
|
Метлино
|
|
|
Красноармейский
|
Бакланово, Бродокалмак, Ветродуйка, Нижне-Петропавловское, Осолодка, Паново, Черепаново
|
Бродокалмак
,
Нижне-Петропавловское
,
Русская Теча
|
Бродокалмак
,
Нижне-Петропавловское
|
Кунашакский
|
Заманиха, Курманово, Карпино,
Муслюмово
, посёлок Подсобного хозяйства треста 42, посёлок Течинской геолого-разведочной партии
|
Муслюмово
|
Муслюмово
|
Кыштымский
|
Татыш (совхоз № 1)
|
|
|
Сосновский
|
Большое Исаево, Герасимовка, Ибрагимово, Малое Таскино, Надырово, Надыров Мост
|
|
|
Курганская область
|
Далматовский
|
Ганино, Дубасово (Ясная Поляна), Затеченское, Ключевское, Марково, Першино, Чигинева
|
Дубасово (
Ясная Поляна
),
Затеченское
, Першино
|
Затеченское
,
Ключевское
, Першино, Чигинева
|
Катайский
|
Анчугово, Бугаево, Лобаново, Новая Белоярка, Прогресс, Шутиха
|
Анчугово
,
Бисерово
,
Бугаево
,
Верхняя Теча
,
Лобаново
,
Скилягино
|
Анчугово
,
Бугаево
,
Лобаново
, Шутиха
|
- ↑
Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 2. Тобол / под ред. В. В. Николаенко. ?
Л.
: Гидрометеоиздат, 1965. ? 240 с.
- ↑
Иртяш //
Большая советская энциклопедия
:
[в 30 т.]
/ гл. ред.
А. М. Прохоров
. ? 3-е изд. ?
М.
: Советская энциклопедия, 1969?1978.
- ↑
1
2
Теча
: [
рус
.] / textual.ru //
Государственный водный реестр
: [
арх
. 15 октября 2013] /
Минприроды России
. ? 2009. ? 29 марта.
- ↑
1
2
Techa At Pershinskoye
(англ.)
. R-ArcticNET. Дата обращения: 28 мая 2019.
Архивировано
5 октября 2018 года.
- ↑
Вязовка, река
//
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). ?
СПб.
, 1890?1907.
- ↑
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Аклеев А. В., Подтёсов Г. Н. и др.
Челябинская область: ликвидация последствий радиационных аварий
(рус.)
. ? 2-е изд., испр. и доп. ? Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2006. ? С. 6, 14?23, 46?50, 99?108. ? 344 с. ?
ISBN 5-7688-0954-6
.
- ↑
Теченский каскад в предвыборной борьбе.
(неопр.)
Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано из
оригинала
5 августа 2007 года.
Журнал ≪Эксперт≫, 4 июля 2007.
- ↑
Химики из МГУ проследили за миграциями радионуклидов в озёрах у НПО ≪Маяк≫
(рус.)
.
ria.ru
. Дата обращения: 28 декабря 2019.
Архивировано
11 июня 2019 года.
// Статья от 08.05.2019 г. ≪
РИА Новости
≫.
- ↑
Письмо Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Российской Федерации от 21.01.2010 г. № 140?212 ≪О радиационной обстановке на территории Российской Федерации в 2009 году≫
(рус.)
.
docs.cntd.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
9 июня 2019 года.
// Текст документа на сайте ИПС ≪
Техэксперт
≫.
- ↑
34 года у руля института. Очерк научной и научно-организационной деятельности академика В. И. Спицына
(рус.)
.
www.phyche.ac.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано из
оригинала
24 сентября 2015 года.
- ↑
Челябинский гидрометцентр,
Основные закономерности распределения радионуклидов в системе реки Течи по результатам многолетних наблюдений
(рус.)
.
www.chelpogoda.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
17 июня 2019 года.
- ↑
Бекман И. Н.
Аварии на предприятиях ядерного топливного цикла
(рус.)
.
profbeckman.narod.ru
. Дата обращения: 28 декабря 2019.
Архивировано
17 марта 2014 года.
. С. 20-21.
- ↑
1
2
Ярошинская А. А.
Течет река Теча…
// Статья в № 37 от 1991 г. журнала ≪
Столица
≫. С. 25-27.
- ↑
Название согласно официальному сайту Государственного научного центра ≪Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства России≫
(рус.)
.
fmbafmbc.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
26 сентября 2019 года.
- ↑
Данные на официальном сайте Федерального государственного бюджетного научного учреждения ≪Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии ? филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения ?Федеральный научный центр ? Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко Российской академии наук“≫
(неопр.)
. Дата обращения: 24 декабря 2019. Архивировано из
оригинала
28 декабря 2017 года.
- ↑
Название согласно официальному сайту Федерального государственного бюджетного учреждения науки ≪Уральский научно-практический центр радиационной медицины Федерального медико-биологического агентства России≫
(рус.)
.
www.urcrm.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
18 октября 2019 года.
- ↑
Крестинина Л. Ю., Престон Д. Л., Остроумова Е. В.1, Рон Е., Вьюшкова О. В., Аклеев А. В.
Смертность от злокачественных новообразований в когорте лиц, облученных на реке Теча: предварительные оценки риска
// Бюллетень сибирской медицины. ? 2005. ?
№ 2
.
Архивировано
25 августа 2014 года.
- ↑
Привыкшие
(рус.)
.
www.gazeta.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
18 мая 2021 года.
/ Статья от 24.10.2011. на сайте АО ≪
Газета.Ру
≫. Г. Туманов.
- ↑
След радиации. Многоножки и мыши-мутанты населяют ≪южноуральскую Припять≫. Печи жителям Муслюмово запретили разбирать на стройматериалы
(рус.)
.
chel.aif.ru
. Дата обращения: 28 декабря 2019.
Архивировано
22 февраля 2020 года.
// Статья от 10.03.2017 г. ≪
Аргументы и факты
≫. Э. Гизатуллин.
- ↑
Васин В.
На Урале задержали груз радиоактивной рыбы
(рус.)
.
ura.news
(24 мая 2017). Дата обращения: 28 декабря 2019.
Архивировано
10 августа 2020 года.
- ↑
В Челябинской области продают радиоактивную рыбу. Разрешенный уровень радиации в рыбе был превышен в 200 раз
(рус.)
.
www.kp.ru
. Дата обращения: 28 декабря 2019.
, // Статья от 04.06.2010 г. ≪
Комсомольская правда
≫. Е. Арефьев.
- ↑
Смертельная уха
(рус.)
.
iz.ru
. Дата обращения: 28 декабря 2019.
Архивировано
21 января 2022 года.
// Статья от 09.04.2003 г. ≪
Известия
≫.
- ↑
Смагин А. И.
Исследование процессов миграции радионуклидов в озёрных геосистемах
(неопр.)
. Дата обращения: 26 июня 2019. Архивировано из
оригинала
26 июня 2019 года.
// Научная работа в рамках гранта
РФФИ
10-05-96043. 2010 г.
- ↑
Газета ≪Труд≫,
Коварный свет Маяка
(рус.)
.
www.trud.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
23 июня 2015 года.
, 1 февраля 2007 года.
- ↑
ИА REGNUM,
Генпрокуратура обжалует амнистирование экс-главы ≪Маяка≫ в Верховном суде
(рус.)
.
www.regnum.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
23 февраля 2020 года.
, 12 мая 2006 года.
- ↑
Привыкшие
(рус.)
.
www.gazeta.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
1 июня 2019 года.
// Статья от 24.10.2011 г. ≪
Газета.Ру
≫ Г. Туманов.
- ↑
Постановление Совета Министров ? Правительства РФ от 08.10.1993 г. № 1005 "О мерах по реализации Закона Российской Федерации ≪О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении ?Маяк“ и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча≫"
(рус.)
.
ivo.garant.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
Архивировано
9 февраля 2022 года.
/ Приложение 2 // Опубликован: ≪
Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
≫, 18.10.1993 г., № 42, ст. 4002. (Электронный вариант документа с изменениями от 1994 и 1999 гг. на сайте ИПС ≪
Гарант
≫)
Прослушать статью
|
|
Аудиозапись
создана на основе версии статьи от 28 июня 2013 года
|
- Федеральный закон Российской Федерации
от 26.11.1998 г. № 175-ФЗ ≪
О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении ?Маяк“ и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча
(рус.)
.
base.garant.ru
. Дата обращения: 10 июня 2019.
≫ // Опубликован: ≪
Российская газета
≫, 02.12.1998 г.;
Собрание законодательства Российской Федерации
, 30.11.1998 г., № 48, ст. 5850. (Электронная версия документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2018 г. на сайте ИПС ≪
Гарант
≫).
- Распоряжение
Президента РСФСР
от 10.09.1991 г. № 39-РП ≪О мерах по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения в результате деятельности производственного объединения ?Маяк“ Минатомэнергопрома СССР и защите населения от его воздействия≫.
- Постановление Правительства Российской Федерации
от 13.05.1996 г. № 577 ≪
О федеральной целевой программе ≪Социальная и радиационная реабилитация населения и территорий Уральского региона, пострадавших вследствие деятельности производственного объединения ?Маяк“, на период до 2000 года≫
(рус.)
.
pravo.gov.ru
. Дата обращения: 6 февраля 2021.
≫ // Опубликовано: 20.05.1996 г.,
Собрание законодательства Российской Федерации
, № 21, ст. 2505. (Электронная версия документа на сайте
pravo.gov.ru
).
- Постановление Правительства Российской Федерации от 04.11.2004 г. № 592 ≪Об утверждении перечня заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении ?Маяк“ и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча≫ // Опубликовано: 08.11.2004 г., Собрание законодательства Российской Федерации, № 45, ст. 4443; ≪
Российская газета
≫, № 247 от 09.11.2004 г.
- Аклеев А. В., Подтёсов Г. Н. и др.
Челябинская область: ликвидация последствий радиационных аварий. // Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство. ? 2006 г. ? 344 с., с илл.
ISBN 5-7688-0954-6
.
- Никипелов Б. В., Микерин Е. И., Романов Г. Н. и др.
Радиационная авария на Южном Урале в 1957 году и ликвидация её последствий // Vienna: 1990. ? С.373-403. ? Рус.
- Медведев Ж.
До и после трагедии: Размышления о причинах и последствиях Кыштымской аварии хранилища ядер. отходов в сент. 1957 г. // Урал. ? 1991. ? № 4. ? С.97-116.
- Толстиков В. С., Кузнецов В. Н.
Ядерное наследие на Урале: исторические оценки и документы / Серия ≪Атомные города Урала≫ под гл. ред.
Алексеева В. В.
,
Рыкованова Г. Н.
:
Институт истории и археологии
УрО РАН
,
УрГЭУ
,
ЧГИК
? Екатеринург: Банк культурной информации, 2017?400 с. ?
ISBN 978-5-9907691-1-3
.