Сарыкамышское сражение
Основной конфликт: Первая мировая война , Кавказский фронт (Первая мировая война) ,
Позиции русской армии под Сарыкамышем
Дата	9 (22) декабря 1914 ? 5 (18) января 1915
Место	Кагызманский , Ольтинский , Ардаганский округа Карсской области Российской империи (ныне Турция )
Причина	Взятие Сарыкамыша для турок, удержание его для русских сделалось вопросом жизни и смерти для бойцов: отступление в дикие, занесенные снегом горы в 20-градусную стужу было равносильно гибели для обеих сторон
Итог	Победа России [1] [2]
Изменения	Победа под Сарыкамышем остановила турецкую агрессию в Закавказье и укрепила позиции русской Кавказской армии.
Противники
Российская империя Армянские добровольческие дружины   Османская империя Поддержка:   Германская империя
Командующие
Илларион Воронцов-Дашков Александр Мышлаевский Георгий Берхман Николай Юденич Амазасп Срванцтян Аршак Гафавян Хасан Иззет Энвер-паша Исхан-Паша   [3] Фридрих Бронзарт фон Шеллендорф Отто фон Фельдман
Силы сторон
Кавказская армия : 64?65 тыс. [4] 14 тыс. (резерв Карса) [5] 3-я армия: занятые в наступлении: 90?95 тыс. [1] [6] [7] ; всего сил: 120?150 тыс. [5] [8]
Потери
16?20 тыс. убитых и раненых 6000 обмороженных [9] 25 тыс. убитых и раненых [9] 30 тыс. умерших от холода 15 тыс. пленных Общие потери: 70?90 тыс.
Медиафайлы на Викискладе

Сражение при Сарыкамыше ( тур. Sarıkamı? Harekatı ), в западной литературе ? наступление Энвера ^[10] ( 9  ( 22 ) декабря  1914  ? 5  ( 18 ) января  1915 ) ? оборонительная операция русской Кавказской армии против наступательных действий турецких войск в районе населённого пункта Сарыкамыш Карсской области Российской империи в ходе Первой мировой войны (см. Кавказский фронт ). В результате боёв 3-я турецкая армия была полностью разгромлена. Русской армии также удалось сорвать планы Османской империи по захвату ^[11] российского Закавказья и перенести боевые действия на её территорию.

К 20 ноября ( 3 декабря ) завершилась активная фаза боевых действий в ходе Кёприкейской операции . Русская армия, натолкнувшись на серьёзное сопротивление, глубоко вклинилась в оборону турецкой армии, но в связи с значительными потерями не смогла укрепить свои фланги ^[12] . Однако и турецкая армия не добилась значительных успехов ^[13] . В ходе сражения были выявлены значительные недостатки как в управлении, так и в организации связи и взаимодействия между подразделениями как в русской, так и в турецкой армиях ^[14] .

Внешние изображения
	Сарыкамыш, 1915 год

На протяжении ноября, в то время как происходили ожесточенный бои, турецкое командование, обнадёженное частичными успехами своей армии, вело тщательную подготовку и разработку плана масштабного наступления на территорию Российского Закавказья ^[15] . 25 ноября ( 8 декабря ) 1914 года Энвер-паша, приплыв из Константинополя в сопровождении двух немецких советников (генерала Бронсарта фон Шеллендорфа и майора фон Фельдмана ), высадился в Трабзоне , откуда проследовал в штаб-квартиру 3-й армии в Эрзеруме . При разработке плана по разгрому русской армии военный министр Турции старался использовать немецкую тактику, применявшуюся в битве при Танненберге . Турецкое командование планировало уничтожить всю Сарыкамышскую группу русской армии силами трёх армейских корпусов ? 9-го, 10-го 11-го ^[16] . Первые два корпуса должны были совершить обход Сарыкамышской группировки русской армии с севера через Ольты (Олту) и Бардус , образуя котёл. Захват Ольты открывал путь к овладению крепостями Карс и Батум с выходом к Ардагану . 11-й корпус должен был наступать фронтально через Пасинскую равнину на Сарыкамыш для отвлечения внимания от действий 9-го и 10-го корпусов ^[17] . Далее турецкая армия должна была вторгнуться вглубь российской территории и идти по направлению к Тифлису  ? центру российского Кавказа ^{[18] [19]} .

Оперативный замысел турок был рассчитан на быстроту и скрытность обхода и энергичные демонстративные действия 11-го корпуса; при этом 9-й и 10-й корпуса выдвигались со слабо организованными тылами в расчёте на получение продовольствия от местного мусульманского населения ^{[20] [11]} . Однако у некоторых офицеров, в том числе и у командира 3-й армии, вызывало сомнение, что план, применённый в летний период, мог быть использован зимой ^{[21] [22] [23]} . Горные дороги Восточной Анатолии были практически непроходимы для транспорта, а глубина снега достигала полутора метров, температура опускалась до ?20 градусов ^[24] . Рассмотревший план атаки командующий 3-й армией Хасан Иззет сделал к нему существенные дополнения. По его мнению, войска нуждались в налаженном снабжении ? обеспечении зимней одеждой, продовольствием и боеприпасами ^[21] . Энвер-паша считал подобные высказывания выражением чрезмерной осторожности. Он доверился сообщениям Хафыз Хаккы-паши , которому был поручен сбор информации о маршрутах передвижения. Согласно предоставленным данным, состояние дорог в зимний период позволяло перемещение пехоты с горной артиллерией. Не веривший в успех этой операции Хасан Иззет по прибытии Энвера-паши был отстранён от занимаемой должности ^[23] . 6   (19) декабря Энвер-паша взял командование 3-й армией на себя, а Бронсарт фон Шеллендорф возглавил её штаб ^[19] . Хафыз Хаккы-бек возглавил 10-й корпус ^[25] . Также сменились командиры 9-го и 11-го корпусов ^[21] .

Командование русской армией рассчитывало на то, что зимой турки не будут предпринимать столь масштабных попыток наступления по горным и сильно заснеженным перевалам. Перед русской армией ставилась основная задача ? удержание и активная оборона рубежей, занятых при проведении Кеприкейской операции ^{[20] [26]} .

Ещё до начала активных фазы боевых действий, 30 ноября ( 13 декабря ), император Николай II лично посетил Карс, а 1   (14) декабря  ? Сарыкамыш, где пообщался с населением и провёл встречи с духовными лидерами различных конфессий ? экзархом Грузии, католикосом армян, шейх-уль-исламом шиитов и муфтием суннитов . Приезд императора сильно воодушевил личный состав русской армии ^[27] .

Из четырёх основных оперативных направлений только на Сарыкамышском и Батумском русская армия имела преимущества в живой силе и артиллерии. На Ольтинском направлении ситуация для турецкой армии складывалась наиболее удачно ? 57 турецких батальонов с 6 эскадронами против неполных 9 батальонов и 7 сотен кавалерии русских; 72 турецких орудий против 24 русских ^[20] .

Главные силы русской армии находились в составе Сарыкамышского отряда, состоявшего из 1-го Кавказского и 2-го Туркестанского корпусов общей численностью 53,5 батальона пехоты, 32 сотни кавалерии, 9 инженерных рот и 148 орудий. Основные силы ? две Кубанские пластунские бригады, 39-я пехотная дивизия , 1-я Кавказская казачья дивизия, 4-я и 5-я Туркестанские стрелковые бригады и 2-я бригада 20-й пехотной дивизии ^[28] . Руководил отрядом генерал от инфантерии Г.Э Берхман . Ольтинский отряд генерал-лейтенанта Н. М. Истомина состоял из 8,5 батальонов пехоты, 7 сотен кавалерии, 1 инженерной роты, 1 армянской дружины и 24 орудий. Основные силы ? 1-я бригада и 2-й дивизион 20-й артиллерийской бригады 20-й пехотной дивизии, пол батальона пехоты, 3-й Горско-Моздокский казачий полк, 4-я добровольческая армянская дружина, сотня 26-й бригады пограничной стражи ^[28] . На Эриванском направлении располагался только что сформированный 4-й Кавказский армейский корпус генерала от инфантерии П. И. Огановского , состоявший из 10 батальонов пехоты, 41 сотни кавалерии, 1 инженерной роты, 2 армянских дружин и 58 орудий. На Приморском направлении действовала группировка из 9 батальонов пехоты, 8 дружин ополчения, 1 сотни кавалерии и 20 орудий. Ардаганский отряд генерал-лейтенанта И. А. Геника состоял из 3 батальонов пехоты, 6 сотен кавалерии, 1 дружины и некоторого количества артиллерии ^{[20] [29]} . Общая численность русской армии составляла 64 ? 65 тыс., из них около 50 тыс. пехоты и 14 тыс. кавалеристов в районе Сарыкамыша, чуть больше 8 тыс. человек в районе Ольты и около 2 тыс. в районе Ардагана, плюс резерв 14 тыс. в крепости Карс ^[4] .

До войны турецкая армия имела следующую структуру: три армейских корпуса, каждый включал в себя три дивизии, дивизия состояла из трёх пехотных и одного артиллерийского полков, немногим более 20 орудий и полутора десятка пулемётов. Общая численность каждого корпуса не превышала 11 тыс. ^[30] . С началом войны турецкое командование начало усиливать 3-ю армию. К декабрю она состояла из трёх армейских корпусов. 9-й армейский корпус (командир ? Ахмет Февзи-паша ^[англ.] ) состоял из трёх пехотных дивизий ? 17-й, 28-й и 29-й; 10-й корпус (командир ? Хафыз Хаккы-паша ) ? 30-й, 31-й и 32-й; и 11-й корпус (командир ? Абдул Керим-паша ^[англ.] ), усиленный артиллерией 9-го корпуса, жандармерией и пехотными соединениями, состоящий из 18-й, 33-й и 34-й дивизий, а также 2-й и Ванской кавалерийских бригад. Общая численность 11-го корпуса составляла 35 тыс. ^{[31] [32] [33]} .

Турецкие силы располагались в следующем порядке: 9-й корпус находился в районе Гасан-калы , 10-й у Эрзурума , 11-й стоял на фронте напротив Саракамыша. В дополнении к войскам на Ольтинском направлении, турецкая армия в своём составе имела: на Сарыкамышском ? 30 батальонов пехоты, 16 эскадронов, курдскую кавалерию и 154 орудия; на Эриванском ? 14 батальонов пехоты, курдскую кавалерию и 16 орудий; на Батумском ? 9 батальонов пехоты, до 6 тыс. чётчиков, 8 орудий ^[20] . Количество войск, задействованных в наступательной операции составляло 90 ? 95 тыс., общий же состав турецких сил был доведён до 120?150 тыс. ^{[1] [4] [6] [8]} .

Начиная с полудня 6   (19) декабря Истомин доносил в Тифлис сведения о появлении в районе населённого пункта Ид турецкой пехоты (это были полки 28-й и 29-й дивизий). Тогда же турецкие части начали оттеснять заслоны русских в направлении Кош?Экрек. В течение нескольких последующих дней передовые посты Ольтинского отряда обнаруживали передвижение турецких частей. В этот период с наилучшей стороны показали себя армянские лазутчики, доставлявшие достаточно точные сведения о передвижениях турецких сил. К вечеру 8   (21) декабря штабу Ольтинского отряда стало ясно, что турки крупными силами выдвинулись в направлении населённого пункта Ид (не путать с Нарман ) с обходным движением на Олты и вскоре начнут крупномасштабное наступление ^[28] . Однако фактический командующий Кавказской армией генерал от инфантерии А. З. Мышлаевский не принимал всерьёз данную информацию ^[34] и только после нескольких просьб Истомина, чтобы создать угрозу тылу наступающего противника, Берхман направил 4-ю Туркестанскую стрелковую бригаду, сосредоточенную в Маслагате, по направлению к Пертанус-Кош, с целью их захвата. На следующие день, 9   (22) декабря , в Тифлис из Петрограда пришла информация о том, что в Эрзерум прибыл Энвер-паша, что, в свою очередь, являлось прямым сигналом скорого начала наступательных действий со стороны 3-й армии. Однако Берхман, которому подчинялся в оперативном отношении и Ольтинский отряд, пренебрегал опасностью обходного манёвра турок, ссылаясь на непреодолимый, по его мнению, снежный заслон на их пути ^[28] .

9   (22) декабря турки силами трёх корпусов начали наступление ^[34] . Трём дивизиям 9-го корпуса ставилась задача из района Пертанус?Кош выйти на линию Кизыл-килиса?Ид и далее овладеть Бардусом (Бардизом) . Две дивизии 10-го корпуса атаковали Ид, а оставшиеся силы ? Ардос. На протяжении всего марша турки встречали серьёзные затруднения, связанные с покрытым мощным слоем снега горными переходами. Истомин, раскрыв замысел турок, оставив только арьергард под командованием полковника Кутетадзе, отвёл свои части в высокогорье на русско-турецкую границу, чем спас их от возможного окружения ^[28] . Ведя бой с превосходящими силами противника, заслоны генерала Истомина начали отступление к Нарману. 31-я дивизия окружила отступающий арьергард русской армии (1,5 батальона в 750 солдат) в районе Ид, захватив их в плен (однако уже ночью русские солдаты численностью до 600 человек смогли сбежать и присоединиться к Ольтинскому отряду). На второй день активных боёв за Ольты, к полудню 10   (23) декабря , Истомин с оставшимися 8 батальонами пехоты был вынужден оставить город и эвакуироваться с продовольствием и боеприпасами в сторону Ардагана (первая остановка была в районе Соленопромысловой), в тот же день турки вошли в Ольты ^[35] . Главный замысел турок по окружению группировки Кавказской армии в районе Ольты провалился ^[28] . В первых боях с наилучшей стороны показала себя 4-я армянская добровольческая дружина под руководством А. Гафавяна . Перед взятием Ольты, 31-я и 32-я турецкие дивизии, не имея точных сведений о расположении русских частей, вели шестичасовой бой друг с другом, в результате чего было убито и ранено около 2 тыс. турок. После ? 30-я и 31-я дивизии начали преследование отступающих частей Ольтинского отряда, окончившееся безрезультатно на линии Арсеняк-Косор ^{[36] [37]} .

Тогда же Берхман приказал 2-му Туркестанскому корпусу начать наступление на Кеприкей , которое, по причине глубоких снежных заносов и невозможности прохождения личного состава и артиллерии, прекратилось уже через два дня. Его пассивное отношение к надвигающейся угрозе, а также множество задач, стоявших перед Кавказской армией, побудило Мышлаевского и его начальника штаба генерал-лейтенанта Н. Н. Юденича прибыть 11   (24) декабря в штаб Сарыкамышского отряда (населённый пункт Меджингерт) ^[38] . После их прибытия выяснилось, что штаб Берхмана ≪не придавал значения важным сведениям, поступающим от Истомина≫ и не передавал их в штаб армии, что сильно ухудшило положение армии, и прежде всего Ольтинского отряда ^[28] . Мышлаевский сразу же взял руководство на себя (заслуживает внимания тот факт, что опасаясь принять на себя ответственность за будущие решения, он не подписал приказ о вступлении в командование ^[28] ) ^{[39] [40]} . Первым своим приказом он произвёл реструктуризацию отряда на два корпуса ? 1-й Кавказский (Г. Э. Берхман) и Сводный (часть 1-го Кав. корпуса и 2-й Туркестанский армейский корпус ? Н. Н. Юденич), и два отдельных отряда под командованием всё того же Берхмана и полковника С. А. Довгирда ^[41] .

Суровые погодные условия сильно тормозили и усложняли передвижение турецких частей. 11   (24) декабря только одна дивизия, 29-я, совершавшая обходной манёвр, смогла занять Бардуз в 25 километрах от Сарыкамыша, 17-я смогла добраться только до селения Чатак. Остальные дивизии вовсе отстали. 32-я, например, в ходе перехода потеряла до половины своего состава ^[39] . Энвер планировал обрушить на Сарыкамыш практически все силы 9-го и 10-го корпусов, однако, первоначально, только 17-я и 29-я дивизии смогли выполнить приказ командующего. 28-я должна была атаковать Караурган ^[42] .

К 12   (25) декабря турецкие части стояли в 6-7 км от Сарыкамыша. В городе на тот момент не было регулярных войск ? части Кавказской армии только перебрасывались к Сарыкамышу. Против двух турецких дивизий (18 батальонов пехоты) русские войска смогли выставить отряд из 7 батальонов, 1,5 сотен кавалеристов, около 1 тыс. железнодорожников, 16 пулемётов и двух орудий. Руководителем обороной города был назначен оказавшийся проездом начальник штаба 2-й Кубанской пластунской бригады, полковник Н. А. Букретов с двумя сотнями прапорщиков. В короткий срок он сумел организовать оборону города ^{[43] [44] [45]} .

На следующий день 29-я дивизия оттеснила русские войска с Бардузского перевала, захватила важнейшие дороги и стратегические высоты вокруг него. Русские защитники города (комендант генерал-майор Н. Н. Воропанов ), уступая в численности нападавшим, ответили артиллерийским огнем, что заставило турок остановить своё наступление до прихода подкреплений (17-й и 28-й дивизий). Турки смогли захватить только населённые пункты Воронье (Орлиное) Гнездо и Верхний Сарыкамыш ^[46] , которые, впрочем, несколько раз переходили из рук в руки. 11-й турецкий корпус продолжал давление на основные русские силы, но делал это недостаточно энергично, что позволило русским отводить с фронта одну за другой наиболее сильные части и перебрасывать назад к Сарыкамышу ( Кубинский 155-й , Кабардинский 80-й пехотные полки, Туркестанские 15-й,17-й,18-й стрелковые полки, 1-й Запорожский казачий полк с четырьмя орудиями). 13   (26) декабря 18-му Туркестанскому полку, в ходе ожесточённых боёв полностью потерявшему один батальон, удалось удержать железнодорожный вокзал ^{[47] [48]} . 18   (31) декабря тогдашний военный министр В. А. Сухомлинов писал: ≪… несомненно, что на Кавказе сейчас два врага: турки и Мышлаевский ? и оба действуют успешно≫ ^[49]

Наступили решающие дни. К 14   (27) декабря был перерезан участок железной дороги Сарыкамыш-Карс, в тот же день пять турецких дивизий начали штурм города ^[50] . 15   (28) декабря Мышлаевский, совершенно не веря в успех обороны города, решил, что положение дел отчаянное, и вместе с генерал-майором Л. М. Болховитиновым покинул город на автомобиле и направился в Карс, намереваясь прибыть в Тифлис для организации обороны Закавказья. Перед отъездом он издаёт два приказа, первый ? об организации обороны и назначении двух равноправных командиров ? Берхмана и Юденича, второй ? об общем отступлении и уничтожении складов. Своими действиями Мышлаевский доказал свою несостоятельность в роли командующего и посеял панику и неразбериху как в военных, так и в гражданских кругах ^{[51] [52]} .

Турецкие части были сильно измотаны непрекращающимися многокилометровыми маршами и боями, было множество обмороженных ^[53] . 15   (28) декабря с пятью батальонами пластунов прибыл генерал-майор М. А. Пржевальский , который сразу же принял командование. Всего под его командованием были силы в количестве 25 батальонов пехоты, одного полка казаков. Общая численность контингента достигала 13 ^[54] ? 14 тыс. человек при 34 орудиях ^[55] .

В ходе всей операции по приказу Энвер-паши турецкая армия распространяла различные листовки и пропагандистские материалы для организации восстания мусульманского населения России ^{[56] [38]} . К 16   (29) декабря Сарыкамыш был полностью окружён, тогда же к городу подошёл 10-й корпус (общее число турок в 9-м и 10-м корпусах было не более 18 тыс. человек из первоначальных 50 тыс. ^[54] и началось ожесточённое наступление ^[57] , которое возглавил лично Энвер-паша. В тот же день Мышлаевский издал свой последний приказ, в котором назначил Берхмана командиром Сарыкамышского отряда. К вечеру турки захватили вокзал и казармы 156-го Елисаветпольского полка , однако в ночь на 17   (30) декабря в боях обозначился перелом ? к утру защитники города смогли отбить вокзал и выбить турецкие части за черту города ^[58] .

При содействии аджарцев , восставших против российских властей ^{[59] [60]} , под контроль турецких войск перешла часть ^[61] Батумской области , за исключением Михайловского крепостного района и Верхне-Аджарского участка Батумского округа. 17   (30) декабря , 1-я Константинопольская дивизия захватила город Ардаган Карсской области и значительную часть Ардаганского округа ^[62] (см. Битва при Ардагане ).

17   (30) декабря русские части под командованием Довгитра смогли взять важную высоту Ахурезар и подойди к Бардузу на расстояние орудийного выстрела. 18   (31) декабря турки предпринимали безрезультатные попытки взять город ^[62] . В Сарыкамыш прибыл Дербентский 154-й пехотный полк . Тогда же Юденич провёл перегруппировку оставшихся частей и начал контрнаступление сначала в районе Сарыкамыша, а позже ? по всему фронту ^[63] .

19 декабря 1914 года ( 1 января 1915 года ) начали отступление турецкие дивизии, однако из-за неправильно оценённой обстановки командующим Берхманом, преследование турок русским войсками закончилось практически безрезультатно, что послужило основанием 24 декабря 1914 года ( 6 января 1915 года ) для его отстранения и назначения Юденича командующим группировкой Кавказской армии ^[64] . Тем временем к Сарыкамышу подходили свежие подкрепления ? 1-я Кавказская казачья дивизия и 2-я пластунская бригада ^[63] .

К 21 декабря 1914 года ( 3 января 1915 года ) было восстановлено железнодорожное сообщение с Карсом, что дало возможность перебрасывать свежие части к Сарыкамышу по железной дороге, а на следующий день Сибирская казачья бригада освободила Ардаган ^[65] . Был разгромлен полк противника и взято знамя ^[66] . 23 декабря 1914 года ( 5 января 1915 года ) распространилось официальное сообщение штаба Кавказской армии об окончательной победе в Сарыкамышском сражении ^[67] . Были освобождены Ид и Ольты , а также Батумская область , верхняя Аджария была полностью очищена от турок к концу марта 1915 года ^{[68] [69]} .

Известны многочисленные свидетельства зверств, учинённых турками по отношению к христианскому населению в ходе проведения наступления ? армянам, грекам и русским. С началом войны турки систематически уничтожали армянские сёла и устраивали резню мирного армянского населения приграничных районов как России, так и Османской империи ^[70] .

Потери русской армии были значительны ? от 16 до 20 тыс. убитых и раненых, ещё 6 тыс. получили обморожение ^{[1] [71]} . Турецкая 3-я армия оказалась практически полностью разгромленной, её общие потери составили 70 ? 90 тыс. человек убитых, раненных и попавших в плен ^{[1] [6] [72] [73]} , из них 25 тыс. ^[7] ? 30 тыс. ^[6] обмороженных и дезертировавших (уже к 30 ноября ( 13 декабря ) на склонах горы Алла-Икпар погибло до 10 тыс. солдат из 10 корпуса 3-й армии (30 и 31 пехотные дивизии). 9-й корпус был полностью разгромлен (в живых осталось 80 солдат и 106 офицеров), 10-й корпус сумел сохранить 3 тыс. человек, в 11-м корпусе из 35 тыс. солдат выжило около 15 тыс. ^[74]

Турки понесли большие потери в командном составе. Так, лишь один 9-й армейский корпус потерял более 300 офицеров. В числе пленных: командир корпуса генерал-майор Исхан-паша, начальник 17-й пехотной дивизии генерального штаба полковник Тахир-бей, начальник 28-й пехотной дивизии генерального штаба полковник Эдхем-бей (принявший командование дивизией у раненого полковника Амираза-бея), начальник 29-й пехотной дивизии генерального штаба полковник Ариф-бей. Попали в плен также начальники штабов трех дивизий и начальники штабов двух корпусов ? 9-го (генерального штаба подполковник Сеид-бей Гусейн-паша) и 10-го (генерального штаба майор Люфти-бей). Были пленены и офицеры штаба 3-й турецкой армии майоры Нусух-бей, Измаил Хаки-бей, капитаны Ахмет-Хильми ефенди, Юссуис-бей ^[75] .

• 
  Русские солдаты над шахтой с убитыми турками
• 
  Тела турецких солдат
• 
  Тела турецких солдат
• 
  Тела турецких солдат

Ход проведения Сарыкамышской операции, по мнению Н. Г. Корсуна , выявил крупные недочёты в действиях как русского, так и турецкого командования. Так, наиболее слабыми сторонами русской армии при проведении операции были серьёзные недостатки в ведении разведывательной деятельности, анализе и обработке полученных данных о противнике, организации связи между подразделениями (прежде всего материально-техническая оснащённость) и неустройство тыла. Орудия полевой артиллерии, применяемые Кавказской армией, были мало транспортабельны и совершенно непригодны в условиях высокогорья ^{[76] [77]} . Согласно некоторым исследованиям, победа в Сарыкамышской операции стала возможной исключительно благодаря стойкости и храбрости рядовых солдат Кавказской армии и совсем небольшого числа высших офицеров ^{[76] [78]} .

Командование турецкой армии, по мнению автора, и вовсе не имело ≪навыков руководства войсками в горных условиях≫. Ещё при планировании наступательной операции были допущены следующие ошибки: не организована связь, армия не была достаточно обеспечена снаряжением и продовольствием для многокилометровых маршей, совершенно не учитывались зимние условия высокогорья, что сильно усложняло перемещение крупных воинских соединений и ограничивало их манёвренность ^{[76] [77]} .

Нанеся крупное поражение турецким войскам, русская армия смогла перенести боевые действия на территорию противника ^[79] , тем самым не позволив осуществиться планам турецкого командования ? вторгнуться в Закавказье ^[80] . По воспоминаниям генерала Фон Сандерса , по причине плохо организованного снабжения турецкой армии зимним обмундированием, уже после завершения операции, 3-я армия продолжала нести значительные людские потери в связи с большим количеством инфекционных заболеваний. Он также утверждал, что, как в Османской империи, так и в Германии, информацию о крупном разгроме турецкой армии старались тщательно скрыть от широких масс ^{[81] [82]} .

В Тифлисе Мышлаевский представил доклад об угрозе турецкого вторжения на Кавказ, чем вызвал дезорганизацию тыла армии ^[83] . В январе 1915 года он был отстранён от командования, в марте того же года ? уволен в отставку. 24 января ( 7 февраля ) Н. Н. Юденич был награждён Орденом Святого Георгия 4-й степени , произведён в чин генерала от инфантерии с назначением командующим Кавказской армией ^[84] . Г.Э Берхман получил подобную награду лишь 26 июля ( 8 августа )  1916 года , так как первоначально главнокомандующий Кавказским фронтом, наместник на Кавказе , граф И. И. Воронцов-Дашков , не причислил его к числу особо отличившихся командиров при отражении турецкого наступления ^[85] . Причиной этого, по мнению некоторых авторов, стало то, что ≪Верховному главнокомандующему ( Николаю Николаевичу Младшему ) совершенно не нужно было, чтобы на этой войне среди победителей значились бы генералы с немецкими корнями и фамилиями≫ ^[86] .

Согласно К. Уолкеру , В. Дадряну и Т. Акчаму , после Сарыкамышского сражения Энвер-паша публично отмечал преданность армян в первые месяцы войны и одновременно с этим, по всей Османской Империи началась масштабная компания по фальсификации лояльности армян к Турецкому государству, заключающаяся в том, что армянское население объединилось с врагом Турции ? Россией, что явилось основной причиной поражения 3-й турецкой армии, что, в свою очередь, стало поводом и предлогом для всеобщего преследования и жестокого обращения к армянскому населению со стороны властей ^{[87] [88] [89]} . По свидетельствам очевидцев, после Сарыкамышского сражения начались массовые убийства разоружённых армян, находящихся в строительных батальонах ^[90] .

Русский Кавказский фронт приковал к себе 11 турецких пехотных дивизий (еще 5 в это время находились на других фронтах) ? т. е. 69% активных пехотных дивизий действующей армии Оттоманской империи. Причем Кавказская армия при минимуме первоочередных войск (4 дивизии) оттянула на себя 11 кадровых турецких дивизий и сильно их обескровила, чем была оказана неоценимая помощь союзникам ? прежде всего англичанам. Благодаря сарыкамышской победе произошло усиление турецких войск, действующих против Кавказской армии, что облегчило действия англичан в Месопотамии и в районе Суэцкого канала.

Для русских войск в Европе Кавказский фронт был ≪донором≫, выделяя новые формирования для борьбы с немцами и австрийцами. Так, 2 корпуса, которые были направлены на австро-германский фронт в начале войны, были дополнены еще 1,5 корпусами ? обстановка позволяла это сделать.

Используя результат сарыкамышской победы, в марте-апреле 1915 г. по распоряжению Ставки осуществлялось сосредоточение сил и средств, необходимых для проведения планирующейся десантной операции в Проливах: 5-го Кавказского (сформированного из частей Кавказской армии, высвободившихся после Сарыкамышской операции) и 2-го армейских корпусов, начавших сосредоточение в черноморских портах. Общее руководство операцией возлагалось на командующего 7-й армией генерала от артиллерии В. Н. Никитина. Но неблагоприятная для русских войск оперативно-стратегическая обстановка весной - летом 1915 года предопределила использование этих войск для других целей.

Крах турецкого ≪блицкрига≫ привел к перелому и захвату стратегической инициативы на Кавказском ТВД русской армией уже с начала 1915 г. И эту инициативу Россия удерживала в течение всей войны. Турецкие войска на Кавказском ТВД на полгода потеряли способность к активным действиям ^[75] .

Историк Юджин Роган отмечал следующие последствия Сарыкамышского сражения ^[91] :

• Поражение привело к обострению напряженности между турками, курдами и армянами в приграничных с Россией областях;
• Властям Османской империи пришлось отказаться от надежды на восстание мусульман Российской империи;
• Поражение стимулировало союзников России по Антанте к проведению Дарданелльской операции с целью захвата Стамбула и вывода Турции из войны.

Книги

На русском языке

• Авакян Г.Г., Балбабян Н.С., Захаров В.А., Новиков В.В. и др. Армяне в Первой мировой войне (1914-1918 гг.). ? М. : Редакционно-издательский дом ≪Российский писатель≫, 2014. ? 768 с. ? ISBN 978-5-91642-139-2 .
• Берхман Г.Э. Сарыкамышская операция. 12-24 декабря 1914 года: некоторые документы / Андреев А.. ? Париж, 1934. ? 50 с.
• Арутюнян А.О. Кавказский фронт 1914 - 1917 гг. ? Ер. : Айастан, 1971. ? 416 с.
• Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914?1917): Серия из 4 книг. ? М. : Кучково поле, 2014?2016.
  • Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914?1917). 1914 год. Начало. ? М. : Кучково поле, 2014. ? 637 с. ? ISBN 978-5-9950-0402-8 .
  • Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914?1917). 1915 год. Апогей. ? М. : Кучково поле, 2014. ? 624 с. ? ISBN 978-5-9950-0420-2 .
• Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. ? М. : АСТ, 2003. ? 894 с. ? ISBN 5-17-019670-9 . ? ISBN 5-271-068095 -1.
• Зайончковский А.М. Мировая война. 1914-1918 гг. Общий стратегический очерк . ? М. : Воениздат, 1924. ? 457 с.
• Зайончковский А. М. Первая мировая война. ? СПб. : Полигон, 2000. ? 878 с. ? ISBN 5-89173-082-0 .
• Корсун Н. Г. Сарыкамышская операция . ? М. : Воениздат НКО СССР, 1937. ? 164 с.
• Корсун Н. Г. Первая мировая война на Кавказском фронте. ? М. : Воениздат НКО СССР, 1946. ? 100 с.
• Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте, 1914-1917 г. : стратегический очерк : с приложением 13 схем, двух таблиц и одной диаграммы на отдельных листах и 22 приложений в тексте книги . ? Париж: Книгоизд-во Возрождение, 1933. ? 503 с. Доступно скачивание (без схем) .
  • Масловский Е. В. Мировая война на кавказском фронте, 1914?1917 г.: стратегический очерк . ? М. : Вече, 2015. ? 543 с. ? (Военные мемуары, 1914?1917). ? ISBN 978-5-4444-1754-6 .
• Список генералам по старшинству. Исправлен по 10-е июля 1916 г. ? Петроград: Военная типография, 1916. ? 189 с. ? (XXVIII).
• Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI-XXI века . ? М. : Вече, 2007. ? 480 с. ? ISBN 978-5-9533-2236-2 .

На английском языке

• Allen W. E. D. ^[англ.] , Muratoff P. P. Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828?1921  (англ.) . ? Cambridge: CUP , 1953. ? 614 p. ? ISBN 978-1-108-01335-2 .
  • Аллен У., Муратов П. Битвы за Кавказ. История войн на турецко-кавказском фронте. 1828?1921 / Пер. с англ. Е. В. Ламановой . ? М. : Центрполиграф , 2016. ? 606 с. ? ISBN 978-5-9524-5203-9 .
• Taner Akcam. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility  (англ.) . ? Macmillan, 2007. ? 500 p. ? ISBN 1466832126 . ? ISBN 9781466832121 .
• Erickson E. J. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War.? 1.  (англ.) . ? Westport: CT: Greenwood Publishing Group, 2001. ? 265 p. ? ISBN 0-313-31516-7 .
• Hinterhoff, Eugene. The Campaign in Armenia. Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia of World War I  (англ.) . ? New York: Marshall Cavendish Corporation, 1984. ? 3628 p. ? ISBN 0-86307-181-3 .
• Hovannisian R. G. The Armenian People from Ancient to Modern Times . ? Palgrave Macmillan , 1997. ? Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century. ? 493 p. ? ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
• Eugene Rogan . The Fall of the Ottomans The Great War in the Middle East   (англ.) . ? Basic Books, 2015. ? 460 p. ? ISBN 978-0-465-02307-3 .
  • Юджин Роган. Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914?1920 гг = The Fall of the Ottomans: The Great War in the Middle East. By Eugene Rogan. ? М. , 2018. ? 560 p. ? ISBN 978-5-91671-762-4 .

на французском языке

• Korganoff G. La Participation des Armeniens a la Guerre Mondiale sur le Front du Caucase (1914?1918)  : [ фр. ]  / Le General G. Korganoff. ? P.  : Massis, 1927. ? 209 s.
  • Корганов Г. Г. Участие армян в мировой войне на Кавказском фронте (1914?1918): с 19-ю схемами / Пер. с фр. Ю. Л. Пирумяна , Э. Е. Долбакяна . ? 2-е изд., доп. ? М. : Ключ-С, 2018. ? 192 с. ? ISBN 978-5-6041804-1-9 .

Статьи

на русском языке

• Воронов В. Украденная победа генерала Берхмана  // Совершенно секретно. ? М. , 2017. ? № 12 . ? С. 41 .
• Мартиросян Д. Г. Сарыкамышская операция (12-24 декабря 1914 г.)  // Военно-исторические исследования в Поволжье. ? Саратов, 2006. ? С. 55?65 .
• Мартиросян Д. Г. Когда началась и завершилась Сарыкамышская операция? // Военно-исторический журнал . ? 2010. ? № 10 . ? С. 46?51 .
• Олейников А.В. Кампания 1914 года на Русском фронте // Военно-исторический журнал . ? 2014. ? № 10 . ? С. 5 .
• Олейников А.В. Конница в осенне-зимних битвах 1914 г. Ч. 2. У Кракова и под Ардаганом  // https://btgv.ru/history . ? М. , 2020.
• Олейников А.В. Об операциях Кавказской армии в 1914 - 1916. Ч. 2. Провал турецкого ≪блицкрига≫ и Сарыкамышская победа  // https://btgv.ru/history . ? М. , 2022.

на английском языке

• Stephan Astourian. The Armenian Genocide: An Interpretation : [ англ. ] // The History Teacher . ? Society for the History of Education, 1990. ? Vol. 23, № 2 (February). ? P. 111?160. ? ISSN 0018-2745 . ? doi : 10.2307/494919 . ? JSTOR   494919 .
• Astourian. The Armenian Genocide: History, Politics, Ethics   (англ.) / ed. Richard G. Hovannisian ; foreword [by] George Deukmejian . ? New York: St. Martin's Press, 1992. ? P. 53?79 . ? ISBN 0312048475 .
• Vahakn N. Dadrian . The Armenian Genocide: an interpretation  (англ.)  // America and the Armenian Genocide of 1915 / Winter Jay ^[англ.] . ? Cambridge University Press , 2003. ? P. 52?100. ? ISBN 0521829585 .
• Christopher J. Walker . World War I and the Armenian Genocide   (англ.)  // The Armenian People from Ancient to Modern Times ? Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century. / Richard G. Hovannisian . ? Palgrave Macmillan, 1997. ? P. 239?273 . ? ISBN 0312101686 .

Энциклопедии

• Сарыкамышская операция  : [ арх. 21 октября 2022 ] // Румыния ? Сен-Жан-де-Люз. ? М.  : Большая российская энциклопедия, 2015. ? С. 448-449. ? ( Большая российская энциклопедия  : [в 35 т.]  / гл. ред. Ю. С. Осипов  ; 2004?2017, т. 29). ? ISBN 978-5-85270-366-8 .

• Российская государственная библиотека. Забытые герои. Потерянные победы. Кавказский фронт Первой мировой войны 1914-1918    (неопр.) . Виртуальные выставки Российской государственной библиотеки (2014).
• Сарыкамыш. Краткий очерк декабрьской операции 1914 года    (неопр.) .
• Завершение Сарыкамышской операции русской Кавказской армии в ходе Первой мировой войны.    (неопр.) Президентская библиотека .
• Лысенко Н. Лед и ярость Кавказской армии    (неопр.) . Русская планета .
• Олейнков А.В. Главный герой Сарыкамыша    (неопр.) . Битва гвардий .