Коро?ль Руси?
(
лат.
Rex Russiae
или
Rusiae
) ? западноевропейский титул, использовавшийся в ряде средневековых документов и нарративных источников в отношении
русских
правителей. Некоторым из них поступали предложения его принятия. Единственным случаем, когда этот титул был принят, стало венчание
галицко-волынского князя
Даниила Романовича
в 1253 году. По словам
Александра Филюшкина
, в политической культуре Руси титул не прижился, ≪мелькнув как странный эпизод русской истории≫
[1]
. Титул, однако, сыграл важную роль в установлении
польской власти над Юго-Западной Русью
.
Титул
король
в отношении русских князей встречался в
папских
посланиях задолго до
коронации
[англ.]
Даниила и отражал западноевропейскую тенденцию именовать правителей отдельных земель ≪рексами≫
[1]
. Активное пожалование королевской короной имело место в отношении прибывшего в
Рим
Ярополка Изяславича
во время междоусобицы сыновей
Ярослава Мудрого
в 1075 году, однако отец Ярополка
Изяслав Ярославич
так и не рискнул обнародовать
папскую буллу
на Руси и попытка изменения порядка престолонаследия с участием Папы провалилась.
Титул король появился в русской политической культуре в
XIII веке
, когда он был одновременно присвоен двум правителям
Восточной Европы
? Даниилу Галицкому и литовскому князю
Миндовгу
. Даниил был коронован папскими представителями в приграничном
Дорогичине
в 1253 году. Выхлопотанный у Рима титул королей Галичины и Владимирии (
rex Galiciae et Lodomeriae
) уже несколько десятилетий носили
венгерские короли
, начиная с захвата
Галича
в 1189?1190 годах
[1]
, впоследствии несколько раз повторявшегося. Коллизия двух титулов Рим не смущала. Наделяя Даниила и Миндовга королевскими титулами, папа преследовал цель расширения своей сферы влияния, однако для самих этих правителей ни
католичество
, ни ≪
крестовые походы
≫ против язычников не были актуальными
[1]
. Даниил нуждался в военной помощи против монголов, а Миндовг ? против немецких рыцарских орденов. Папа эту помощь не мог и не хотел предоставить, из-за чего договорённости не были реализованы и титулатура утратила смысл для всех участников
[1]
. Прямые потомки Даниила
Лев
и
Мстислав
не короновались. Попытка реанимации титула была предпринята внуком Даниила
Юрием Львовичем
(на аверсе его сохранившейся мастичной печати назван ≪Rex Rusiae≫ ? король Руси, а на реверсе ? ≪Dux Ladimiriae≫ ? князь
Владимирии
). На печатях грамот 1316, 1325, 1327, 1334 и 1335 гг. сыновья Юрия Львовича,
Андрей
и
Лев
, и внук по дочери,
Болеслав-Юрий
(Юрий II Болеслав), продолжали именоваться ≪Rex Russiae≫
[2]
. ≪Королевство Руси≫ упоминалось в титуле последнего галицко-волынского князя
Юрия II Болеслава
из польской династии
Пястов
.
Титулу ≪короля Руси≫ как ≪наследству Пястов≫ придавал большое значение польский король
Казимир III
, заключивший с Юрием II Болеславом соглашение, по которому получал данный титул в наследство в случае бездетной смерти галицко-волынского князя. Вскоре Казимир III стал главным выгодополучателем смерти князя от отравления. Уже через девять дней после этого события войско польского короля заняло и разграбило
Львов
, захватив княжескую сокровищницу с клейнодами. Историк
Леонтий Войтович
отмечает, что на подготовку такого похода в те времена нужно было затратить несколько месяцев
[3]
. После окончательного захвата Галицкой земли в 1349 году, в полном титуле
Казимира III
прибавился титул ≪король Русский≫
[4]
. Казимир III чеканил отдельную монету для Русского королевства
[5]
.
Вскоре была улажена польско-венгерская коллизия претензий на титул короля Руси. Уже в 1350 году в
Буде
было подписано соглашение между Казимиром III и венгерским королём
Людовиком I Великим
. За Людовиком и его братом
Стефаном
признавалось наследственное право на ≪Русское королевство≫, однако оно уступалось в пожизненное владение Казимиру. На случай отсутствия у Казимира сына предусматривалось возвращение титула Венгрии, при наличии сына за Венгрией сохранялось право выкупить Русь у польских королей за 100 000 флоринов. Венгрия гарантировала Польше военную помощь против крестоносцев и всех других ? но только в вопросах ≪Русского королевства≫ (
Regnum Russiae
). После смерти Казимира III в 1370 году оно по договору перешло под контроль Венгрии, однако было захвачено Польшей силой оружия в 1387 году. Сам термин и домен к этому моменту закрепились за Галичиной, в отличие от Волынской земли
[6]
. В дальнейшем, ≪Русское королевство≫ было понижено в статусе, став в 1434 году
Русским воеводством
непосредственно в составе Польши.
Венгерские короли, не будучи в состоянии вернуть эти земли ни военным, ни дипломатическим путём, сохранили лишь номинальный титул ≪королей Галичины и Владимирии≫. После разделов
Речи Посполитой
в
XVIII веке
в составе
Австро-Венгрии
с отсылкой на это обстоятельство было создано
королевство Галиции и Лодомерии
.
В 1489 году немецкий дипломат
Николай Поппель
привёз государю всея Руси
Ивану III
предложение дарования королевского титула от священноримского императора, на что был получен следующий ответ: ≪
Мы Божиею милостью государи на своей земле от первых своих прародителей, а поставление имеем от Бога, [..] а поставлениа как есмя наперед сего не хотели ни от кого, так и ныне не хотим
≫
[7]
. В дальнейшем и
Ватикан
, и
Священная Римская империя
не раз повторяли предложение о даровании королевского титула, видя в этом инструмент интеграции России в католическую Европу, но встречали отказ и от
Василия III
, и от
Ивана Грозного
[7]
. В 1550 году авантюрист Иоанн Штейнберг запустил в Европе ложный слух о намерении Ивана Грозного заключить католическую унию и объявить войну туркам в обмен на получение королевского титула. У польско-литовского монарха
Сигизмунда II
этот слух вызвал сильную обеспокоенность. В Ватикан и Священную Римскую империю были отправлены посольства с настойчивой просьбой не давать Ивану IV корону ≪Короля Русского≫, а лишь ≪Короля Московского≫, поскольку титул ≪Король Русский≫ уже принадлежит
Ягеллонам
[7]
.
В ряде западных документов (официальной переписке, делопроизводстве, научных трудах, картах) великие князья и цари московские начиная с Ивана III именовались ≪императорами≫ или ≪кайзерами≫ Руси.
- ↑
1
2
3
4
5
Филюшкин А. И.
Титулы русских государей.
М.
;
СПб.
, 2006. ? С. 49?50
- ↑
Соловьев А. В.
Великая, Малая и Белая Русь
(рус.)
// Из истории русской культуры / Сост. А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. ?
М.
: Языки славянской культуры, 2002. ?
Т. 2
,
вып. 1
. ?
С. 484?485
.
- ↑
Леонт?й Войтович
. ≪Галицько-Волинськ? етюди≫ (Польща, Мазов?я, Литва й Угорщина у боротьб? за спадщину Романович?в).? Белая Церковь, 2011. ? 363?379 с.
- ↑
?са?вич Я. Д.
Королевство Русь
(укр.)
// Енциклопед?я ?стор?? Укра?ни / Редкол.: В. А. Смол?й (голова) та ?н. НАН Укра?ни. ?нститут ?стор?? Укра?ни.. ?
К.
:
Наукова думка
, 2008. ?
Т. 5: Кон?Кю
. ?
С. 568
.
Архивировано
5 марта 2016 года.
- ↑
Крижан?вський А.
Хронолог?я д?яльност? Льв?вського монетного двору
XIV?XV ст
(укр.)
// До джерел на пошану Олега Купчинського з нагоди його 70-р?ччя. ?
К.
;
Л.
, 2004. ?
С. 667
.
- ↑
?са?вич Я. Д.
До ?стор?? титулатури володар?в у Сх?дн?й ?вроп?
(укр.)
// Княжа доба: ?стор?я ? культура. ? Льв?в: ?нститут укра?нознавства ?м. ?. Крип'якевича НАН Укра?ни, 2008. ?
Вип. 2
. ?
С. 19
.
Архивировано
30 ноября 2020 года.
- ↑
1
2
3
Филюшкин А. И.
Титулы русских государей.
М.
;
СПб.
, 2006. ? С. 52?54