Российский индекс научного цитирования
URL	elibrary.ru
Тип сайта	база данных научной периодики
Регистрация	необязательная
Язык (-и)	русский
Расположение сервера	Россия , Москва
Владелец	Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU
Текущий статус	функционирует

Российский индекс научного цитирования ( РИНЦ ) ? библиографическая база данных научных публикаций российских учёных и индекс цитирования научных статей .

Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией ≪Научная электронная библиотека≫ ( ELIBRARY.ru ) ^[1] .

База данных РИНЦ выполняет функцию не только инструмента для оценки учёных или научных организаций на основе индекса цитирования , но и авторитетного источника библиографической информации по российской научной периодике ^[2] .

Большая часть журналов, перечисленных в РИНЦ, представляют собой ≪мусорные≫ журналы, за деньги публикующие статьи без научного рецензирования или с низким его качеством ^[3] .

Возможно, этот раздел содержит оригинальное исследование . Проверьте соответствие информации приведённым источникам и удалите или исправьте информацию, являющуюся оригинальным исследованием. В случае необходимости подтвердите информацию авторитетными источниками . В противном случае этот раздел может быть удалён. ( 18 декабря 2023 )

Наукометрия
Индексы:
? Хирша
? Кардашьян
? РИНЦ
? g-индекс
? i-индекс
? CiteScore
Агрегаторы:
- Scopus
- Web of Science (WoS)
- Google Scholar
- Microsoft Academic
- PubMed
- Semantic Scholar
- eLibrary.Ru
- ИСТИНА МГУ
Термины:
Индекс цитирования (ИЦ)
Импакт-фактор (ИФ)
Инфометрия
Библиометрия
Гиперавторство
ResearcherID
Рецензирование
DOI
Прочее:
- Научные журналы
- Открытый доступ
- Хищнические журналы
- Список Билла
- Плата за публикацию
Наукометрия

История создания индексов (или указателей) научного цитирования начинается с 70-х годов XIX века, когда практически одновременно появляются индекс юридических документов Shepard's Citations ^[англ.] в 1873 году и индекс научных публикаций по медицине Index Medicus ^[англ.] в 1879 году . Последний просуществовал вплоть до 2004 года , всего было издано 45 выпусков.

В 1960 году в США Юджином Гарфильдом был создан Институт научной информации , основным коммерческим продуктом которого стал Science Citation Index . Принципы, заложенные в SCI, во многом определили дальнейшее развитие индексов цитирования.

В СССР в 1952 году Постановлением Совета Министров СССР от 19.07.1952, № 3329 был создан Институт научной информации АН СССР ^[4] , который в 1955 году был переименован в Всесоюзный институт научной и технической информации . Уже через несколько лет после создания ВИНИТИ его огромное значение для развития отечественной науки и техники было признано в стране и за рубежом. В работе ВИНИТИ принимают участие многие учёные и специалисты ^[4] . Из интервью Ильи Либкинда, ответственного исполнителя проекта ≪Указатель РФФИ ≫:

в 60-80-е годы этой теме ≪наукометрии≫ серьёзное внимание уделяли в своих работах пионеры отечественной наукометрии и информатики В. В. Налимов , А. И. Михайлов , А. И. Чёрный , Р. С. Гиляревский , а также целый ряд других отечественных учёных ( Ю. А. Шрейдер , В. А. Маркусова , М. В. Арапов и др.). В то время основным источником получения статистических данных служили реферативные и библиографические издания (в частности Реферативный журнал ВИНИТИ). Отечественные специалисты по достоинству оценили возможности, которые предоставил созданный в США Ю. Гарфилдом в первой половине 60-х годов указатель научного цитирования ≪Science Citation Index≫ (SCI) и начали активно использовать этот инструмент для исследования состояния отечественной науки и сравнения её с мировым уровнем. Однако уже в то время ими осознавалась недостаточность SCI для этих оценки состояния и тенденций отечественной науки, это, в частности, было связано с очевидной ориентацией SCI на англоязычные журналы ^[5] .

В 1974 году в ВИНИТИ были предприняты попытки создания отечественного указателя научного цитирования (УНЦ), который в технологическом плане должен был стать ≪аналогом≫ SCI. Такой подход требовал значительных финансовых и технических ресурсов, и в итоге этот проект не получил развития ^[5] . Более подробно о наукометрии в СССР размышляет Ю. В. Грановский в своей статье ≪Можно ли измерять науку? Исследования В. В. Налимова по наукометрии≫ ^[6] .

В 1987 году Китай запустил проект по созданию Китайского индекса научного цитирования Chinese Science Citation Index, а в следующем, 1988 году, появляется его конкурент ? China Scientific and Technical Papers and Citations. В 1997 году разработан китайский индекс цитирования по общественным наукам Chinese Social Sciences Citation Index ^[англ.] .

В 1995 году Япония приступила к созданию национального индекса цитирования Citation Database for Japanese Papers, разработчиком которого становится Национальный институт информатики Японии.

Наряду с вышеперечисленными проектами, разработки национальных индексов ведутся на Тайване (Taiwan Humanities Citation Index), а также в ряде европейских стран (Польша, Испания и другие).

Этот раздел статьи ещё не написан . Здесь может располагаться отдельный раздел. Помогите Википедии, написав его. ( 24 февраля 2019 )

C помощью базы данных РИНЦ учёный может узнать индекс своей цитируемости, хотя этот индекс будет ниже истинного из-за ≪ограниченности перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов, диссертаций и авторефератов диссертаций≫ ^[7] . В руководстве описан порядок действий по определению индекса цитируемости для учёного. ^{[ источник не указан 175 дней ]}

В разделе не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску ). Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок . ( 18 декабря 2023 )

В России база данных РИНЦ является одним из основных источников информации для оценки эффективности организаций, занимающихся НИР .

В частности, Постановление президиума РАН № 201 от 12.10.2010 регламентирует использование следующих показателей для оценки результативности научных организаций Российской академии наук:

• Направление оценки ? Научный потенциал и эффективность научных исследований;
• Объект оценки ? Публикационная активность;
• Показатели оценки ? Число публикаций работников научной организации, отнесённое к численности исследователей, в том числе:
  • в зарубежных научно-технических изданиях;
  • в отечественных изданиях, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России.

Число публикаций работников научной организации в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), отнесённое к численности исследователей.

Цитируемость работников научной организации в РИНЦ, отнесённое к численности исследователей ^[8] .

Этот раздел статьи ещё не написан . Здесь может располагаться отдельный раздел. Помогите Википедии, написав его. ( 19 февраля 2022 )

Действующие учёные критикуют РИНЦ за то, что эта база данных индексирует псевдонаучные публикации и так называемые ≪мусорные≫ журналы. Часть вошедших в РИНЦ журналов готовы опубликовать любой текст за деньги без каких-либо проверок или с минимальными проверками. Об этой проблеме в самом РИНЦ знают, её озвучил в том числе руководитель ≪Научной электронной библиотеки≫ eLibrary.Ru , на основе которой создан РИНЦ ^[3] .

По данным руководства РИНЦ, большая часть журналов, индекисруемых базой данных, представлют собой ≪мусорные≫ журналы. На 2017 год из приблизительно 6000 журналов в списке РИНЦ с относительно нормальным рецензированием всего около тысячи, при этом 344 откровенно ≪мусорных≫ журналов были удалены из списка индексируемых РИНЦ в 2017 году ^[3] .

Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела . Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон. ( 3 сентября 2020 )

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН Рашит Хантемиров в 2014 году указывал на высокую долю журналов низкого научного уровня в базе РИНЦ, сравнив её с ≪огромной помойкой≫, поскольку ≪непросто отыскать что-либо стоящее≫. Он высказал мнение, что администрация РИНЦ поддерживает различные виды мошенничества с показателями импакт-фактора своей пассивной позицией ^[9] .

Генеральный директор eLIBRARY.RU Геннадий Ерёменко, отвечая на критику в публикации Рашита Хантемирова, отмечает, что ≪Какая наука ? такой и РИНЦ≫, и для наиболее корректной оценки предлагает анализировать не только импакт-фактор, но и другие показатели, представленные в РИНЦ. Ерёменко не согласен с тем, что РИНЦ поддерживает мошенничество с показателями, и отмечает, что в наиболее запущенных случаях журнал удаляется из РИНЦ, но такая мера имеет свои сложности. Ерёменко указывает, что включение журнала в РИНЦ необходимо для попадания журнала в перечень ВАК , поэтому в случае исключения ряда журналов из РИНЦ очень вероятны судебные процессы с издателями журналов. Результат же таких процессов заранее неизвестен вследствие того, что ≪границы корректности цитирования весьма размыты≫. Ерёменко также отмечает, что для отбора лучших российских журналов в eLIBRARY.RU открыт проект ядра РИНЦ, в результате которого 1000 лучших российских журналов, прошедших экспертную и библиометрическую оценку, появятся в Web of Science в конце 2015 года ^[10] .

В 2015 году сопредседатель Совета Общества научных работников Александр Фрадков обратил внимание на проблему учёных-однофамильцев, чьи публикации в некоторых случаях суммируются при выдаче по запросу о конкретном учёном: ≪подводя неутешительный итог, мы видим, что рейтинг каждого пятого из топ-20 учёных из списка по автоматике и вычислительной технике существенно завышен≫ ^[11] . При этом на замечания и предложения исправить данную ситуацию разработчики базы данных не реагируют. ^{[ источник не указан 175 дней ]}

Сотрудники ИПМ им. М. В. Келдыша РАН в 2015 году писали в своей статье ^[12] , что индексирование диссертационных материалов в РИНЦ затруднено, поскольку диссертационные советы не могут подать сведения о диссертации в РИНЦ. Сотрудники института им. Келдыша считают, что текущее положение дел, когда ≪в eLibrary сведения о диссертации может подать либо организация, где работает диссертант, либо сам диссертант, но не диссертационный совет, где проходит защита≫ противоречит логике. ≪Отлучения диссертационного совета от eLibrary≫ ведёт к двум плачевным для читателя результатам ^[12] :

• индексирование диссертаций в eLibrary идёт с большим опозданием;
• eLibrary чаще всего ссылается на диссертацию в РГБ , где полный текст находится не в свободном, а лишь в ограниченном доступе. От посетителя eLibrary скрывается информация о существовании сайта диссертационного совета, где диссертация лежит в свободном доступе. ^{[ источник не указан 175 дней ]}

Монография ? это не менее важный вид научной публикации, существующий наравне с научной статьёй ^[13] . В начале своей истории РИНЦ не учитывал ссылки на монографии и в монографиях ^[14] . В настоящее время (2020 год) ссылки на монографии и в монографиях учитываются. ^{[ источник не указан 175 дней ]}

Отсутствует тесная интеграция с глобальными аналогами, например из Scopus (и большого списка других индексов) в ORCID статьи загружаются напрямую, но РИНЦ там нет. Как нет и возможности перенести публикации через BiBTeX. ^{[ источник не указан 175 дней ]}

Вице-президент РАН Хохлов Р. А. предложил на период моратория 2022 года на учёт публикаций в иностранных журналах, учитывать публикации в РИНЦ. ^{[ источник не указан 175 дней ] [ значимость факта? ]}

• Наука в России

• Богданова В. М., Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А., Слепенков М. И. Диссертационные материалы в онлайновой библиотеке  // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. ? М. , 2015. ? № 62 .
• Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А. Научная монография: пути к изданию и к читателю  // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. ? М. : Институт прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН , 2017. ? № 25 . ? С. 1?15 .
• Дыбо А. В. , Крылов С. А. Наукометрия в лингвистике: попытка критериев  // Троицкий вариант ? Наука  : газета. ? М. : ООО ≪Тровант≫, 2013. ? № 137 . ? С. 8 .
• Вифлеемский А. Б. Ядро без пушки // Народное образование. ? 2021. ? № 3. ? С. 17?24.
• Фейгельман М. В. , Цирлина Г. А. Библиометрический азарт как следствие отсутствия научной экспертизы  // Управление большими системами. ? М. , 2013. ? Вып. 44 . ? С. 332?345 .
• А. Молини, Д. Боденхаузен. Библиометрия как оружие массового цитирования // Вестник РАН, 2017, т. 87. № 1. С. 70-77.

• eLibrary.ru ? Научная электронная библиотека.
• Методики определения наукометрических показателей с использованием РИНЦ . ? ГПНТБ СО РАН.
• Российский индекс научного цитирования . Наиболее влиятельная научная литература в России    (рус.) . Clarivate .
• Ямбург, Е. Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования  : "РИНЦ ? это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик" : [ арх. 27 мая 2021 ] // Московский комсомолец  : газ. ? 2021. ? 27 мая.