Петрокра?тия (от англ.   petroleum  ≪нефть≫ + греч. κρ?το?  ≪власть, государство≫) ? властные структуры, опирающиеся на владение или распоряжение нефтью , либо государство, один из основных доходов которого составляет доход от продажи этого сырья: петрогосуда?рство . Иногда понятие петрократии расширяют на режимы, получающие основной доход от продажи природного газа либо нефти и газа суммарно.

Петрократия является частным случаем олигархии  ? режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например: знати , военных , партийной верхушки либо родственников правителя). Термин появился относительно недавно, по мере возрастания доли нефти в общем потреблении энергоресурсов ( до трети в настоящее время ) и её важности для всех (особенно для военной и транспортной) отраслей экономики.

Понятие ≪петрогосударство≫ ? petrostate ? ввёл в оборот в 1997 году Фернандо Коронил ^[англ.] в книге ≪Волшебное государство≫ ^[1]  ? критическое исследование Венесуэлы как страны, которую разорила нефть, так как элита, имея сырьевые доходы, не смогла создать общество благосостояния .

Одно из первых упоминаний термина ≪петрократия≫ было сделано Збигневом Бжезинским в декабре 2003 года ^[2] :

За последнее время Россия медленно, но верно сползает от демократических принципов к так называемой ≪петрократии≫ ( от petroleum, нефть. ? Ред. ).

Термин используется для критики сложившегося в России в конце XX  ? начале XXI веков политического режима ^{[3] [4]} . Помимо России термин применяется для характеристики таких стран, как Венесуэла, Саудовская Аравия , Египет , Иран , и других, где у власти находится нефте-сырьевая олигархия ^[5] .

Экономист и политолог Майкл Росс ^[нем.] выделяет четыре особенности нефтяных доходов:

1. они велики;
2. это прямые доходы с государственной собственности ;
3. такие доходы нестабильны, потому что зависят от мировых цен на нефть ;
4. непрозрачны и секретны.

Александр Эткинд указывает на то, что благодаря малой трудоёмкости нефти петрогосударства оказываются независимы от народа и для таких государств характерна сословная структура  ? несменяемая и живущая в роскоши хорошо охраняемая элита и население , недалеко ушедшее от натурального хозяйства . Элита оправдывает своё существование менеджерскими способностями и заботой о людях, перераспределяя часть сверхдоходов в пользу населения. Политэкономический принцип демократии  ? нет налогов без представительства  ? в петрогосударствах не работает, потому что они не зависят от налогов. Только нефтяные доходы способны заменить налогообложение целых государств: если в прежних формах ресурсной зависимости (например, торф, уголь, сахар, железо, мех) элита порабощала часть населения, а другая часть оставалась свободной, то нефть ставит в зависимое положение почти всё население ^[6] .

В условиях глобального капитализма различают петрократию постколониальных и постсоциалистических стран ^[7] :

• в постколониальных странах основу политического режима составляет быстрое обращение нефтедолларов  ? правящий класс ведёт разработку месторождений, получает долларовую прибыль на международном рынке, затем переводит эти доллары в национальную валюту, используя подконтрольные ему секторы экономики (например, Нигерия и Венесуэла);
• в постсоциалистических странах нефть и газ являются объектом ситуативного бартера (обмен на товары, технологии, инфраструктуру и др.) и центральным элементом любого рода сложных квазиденежных схем, когда торговые партнёры выстраивают отношения доверия на личных связях, а не на национальной или иностранной валюте как общепринятой мере обмена (например, Азербайджан , Туркменистан ).

Для России обмен нефти на золото играет важную роль в экономике ? продажа нефти и покупка золота идут по рыночным ценам, но превращение природного богатства в золотые запасы является не экономическим, а политическим явлением: ≪В мире петрогосударств и суверенных фондов стратегия российских властей по превращению нефтяных доходов в золото является их особенным изобретением≫ ^[8] .

Во-первых, чем больше доходы от продажи нефти, тем дольше сроки жизни авторитарных режимов и меньше вероятность демократического транзита . Во-вторых, рост нефтяных доходов способствует распространению коррупции во властных структурах, а жидкое состояние сырья упрощает его хищение . В-третьих, умеренно высокие доходы от продажи нефти поддерживают гражданские войны в странах с низким и средним доходом ^[9] .

Андрей Мовчан : 65 % доходов бюджета России ? это напрямую налоги граждан, а остальное ? это доходы государства от добычи и реализации полезных ископаемых (включая налоги на прибыль госкомпаний ), которые, согласно Конституции РФ , тоже принадлежат гражданам. Но российское государство действительно не зависит от налогов, собираемых с частных лиц, так как есть разница между тем, кому принадлежит собственность по праву, и тем, кто и как ею распоряжается ^[10] . Такую ситуацию Владислав Иноземцев обозначал как коммерческое государство  ? де-факто власть контролирует общественное богатство, но де-юре лишь выполняет стандартные управленческие функции ^[11] .

По мнению Юлии Латыниной , с 2014 года нефтяной ренты не хватает на поддержание уровня жизни российской элиты, поэтому население стало использоваться в качестве новой нефти , когда прибыль от госмонополии на тот или иной сегмент рынка (например, взимание платы с грузовиков или организация питания школьников ) получает частное лицо, а издержки несёт государство ^[12] .

• Формы правления, политические режимы и системы
• Люди ? вторая нефть
• Банановая республика

• Росс М. Нефтяное проклятие: Как богатые запасы углеводородного сырья задают направление развития государств = The Oil Curse: How Petroleum Wealth Shapes the Development of Nations. / Пер. с англ. Ю. Каптуревского; под ред. Т. Дробышевской. ? М. : Изд-во Института Гайдара, 2015. ? 464 с. ISBN 978-5-93255-428-9
• Сергеева З. Х. Государство-петростейт (≪Нефтегосударство≫): проблема идентификации и оценка показателей развития Архивная копия от 26 февраля 2022 на Wayback Machine // Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 5.
• Goldman M. Petrostate: Putin, Power and the New Russia. ? Oxford University Press , 2008.