†
Палеопропитеки
|
---|
|
|
Palaeopropithecus
Grandidier
,
1899
|
|
Места находок ископаемых останков:
P. kelyus
P. maximus
P. ingens
|
|
Палеопропите?ки
[1]
[2]
(
лат.
Palaeopropithecus
) ? род
субфоссильных
лемуров
, обитавших на
Мадагаскаре
с
плейстоцена
до исторического времени. Известны три вида:
Палеопропитеки были крупными приматами, на что указывает латинское название уже первого открытого вида ?
Palaeopropithecus ingens
(палеопропитек колоссальный). Представители рода весили, очевидно, от 40 до 55 килограммов
[4]
(по другим источникам, до 60 килограммов
[5]
). Даже
P. kelyus
, самый маленький из трёх видов, весил около 35 килограммов, в то время как крупнейшие из современных лемуров весят в пределах десяти килограммов
[3]
.
Палеопропитеков отличал массивный череп длиной 19?21 сантиметр с нижнечелюстным
симфизом
, умеренно развитым сагиттальным гребнем и выдающимися вперёд костями лицевого отдела. В нижней челюсти отсутствовали
клыки
, общее строение было похоже на зубной аппарат
сифаки
. Выступающие носовые кости предполагают наличие более длинного носа, чем у современных видов. Как и у других представителей семейства
палеопропитековых
, у палеопропитеков передние конечности были длинней задних, что отличает их от близких родичей ? современных
индриевых
; соотношение длины передних и задних конечностей было больше, чем у
гиббоновых
и
орангутанга
. Пальцы как передних, так и задних конечностей характеризуются очень длинными и искривлёнными фалангами, большие пальцы, напротив, укороченные; суставы гибкие и подвижные.
Из всех лемуровых палеопропитеки были наиболее специализированы для древесного образа жизни. По-видимому, они практически не спускались на землю, перебираясь с ветки на ветку, используя все четыре лапы, и подолгу вися на месте вниз головой, подобно современным
ленивцам
(особое мнение высказывается американским антропологом
Флеглом
, в 1988 году предположившим, что палеопропитеки вели наземный образ жизни, передвигаясь на четырёх ногах
[6]
, а другая, более ранняя теория, базировавшаяся на ошибочной классификации останков, приписывала палеопропитекам даже водный образ жизни). Диета палеопропитеков была сугубо растительной и в основном состояла из листьев, хотя челюстной аппарат
P. kelyus
указывает на то, что он мог пережёвывать более жёсткую пищу, чем два остальных вида, включая зёрна
[3]
.
География палеонтологических находок останков палеопропитеков широка (в масштабах Мадагаскара), при этом предполагаемые ареалы трёх видов не пересекаются. По-видимому,
P. ingens
населял юго-запад острова, а
P. kelyus
? северо-запад, тогда как единственное месторождение, где обнаружены остатки третьего вида,
P. maximus
, расположено в центральной части Мадагаскара.
Палеопропитеки ещё обитали на Мадагаскаре к моменту появления там человека (наиболее поздние останки из месторождения Анкилитео, согласно радиоуглеродным датировкам, относятся к XIV?XV веку нашей эры). На западе Мадагаскара, в заповеднике Беанка, были обнаружены
субфоссильные
костные остатки палеопропитеков возрастом от 1000 до 3000 лет со следами разделки, соскрёбывания мяса с костей, а также остатки глиняной посуды
[7]
. Там же, в пещере Андриамамело, был найден наскальный рисунок древних малагасийцев возрастом около 2000 лет, изображающий охоту с луком и собаками на гигантского лемура, предположительно, из семейства палеопропитековых
[8]
. Возможно даже, что они дожили до появления на острове европейцев. Охота (на части обнаруженных останков имеются следы, свидетельствующие о целенаправленной разделке туши
[9]
) и сведение лесов, их естественной среды обитания, видимо, были среди факторов, приведших к их исчезновению. В то же время в
1658 году
французский исследователь Этьен де Флакур ещё записал рассказ аборигенов о человекоподобном существе тратратратра (или третретретре) размером с двухгодовалого телёнка, описание которого, по мнению некоторых авторов, совпадает с внешним обликом палеопропитеков
[5]
[10]
.
- ↑
Каландадзе Н. Н.
, Шаповалов, А. В.
Судьба мегафауны неземных экосистем Мадагаскарской зоогеографической области в позднем антропогене
(неопр.)
. Проблемы эволюции. Дата обращения: 6 марта 2017.
Архивировано
21 июня 2018 года.
- ↑
Дробышевский С. В.
Кем приматы не стали?
// Достающее звено. ?
М.
: АСТ, Corpus, 2017. ?
ISBN 978-5-17-099215-7
.
- ↑
1
2
3
"New Extinct Lemur Species Discovered In Madagascar"
(англ.)
. Science Daily. 2009-05-27.
Архивировано
5 июня 2011
. Дата обращения:
12 сентября 2010
.
- ↑
Н. Н. Каландадзе, А. В. Шаповалов.
Судьба мегафауны наземных экосистем Мадагаскарской зоогеографической области в позднем антропогене
(неопр.)
. Проблемы эволюции. Дата обращения: 10 сентября 2010. Архивировано из
оригинала
1 марта 2012 года.
- ↑
1
2
Палеопропитеки на сайте ≪Век млекопитающих≫
(неопр.)
. Дата обращения: 12 сентября 2010.
Архивировано
26 мая 2011 года.
- ↑
Palaeopropithecus ingens на сайте ≪Приматы≫
Архивная копия
от 12 августа 2011 на
Wayback Machine
(англ.)
- ↑
David A. Burney, Haingoson Andriamialison, Radosoa A. Andrianaivoarivelo, Steven Bourne, Brooke E. Crowley.
Subfossil lemur discoveries from the Beanka Protected Area in western Madagascar
(англ.)
// Quaternary Research. ? 2020-01. ?
Vol. 93
. ?
P. 187?203
. ?
ISSN
1096-0287 0033-5894, 1096-0287
. ?
doi
:
10.1017/qua.2019.54
.
Архивировано
11 ноября 2021 года.
- ↑
Researchers Find Unique Ancient Rock Drawing of Extinct Sloth Lemur | Archaeology | Sci-News.com
(англ.)
.
Breaking Science News | Sci-News.com
. Дата обращения: 27 ноября 2021.
Архивировано
21 октября 2021 года.
- ↑
Perez, V.R., Godfrey, L.R., Nowak-Kemp, M., Burney, D.A., Ratsimbazafy, J., and Vasey, N.
Evidence of early butchery of giant lemurs in Madagascar
: [
арх.
23 апреля 2018
] // Journal of Human Evolution. ? 2005. ? Vol. 49, № 6. ? P. 722-742. ?
doi
:
10.1016/j.jhevol.2005.08.004
.
- ↑
George M. Eberhart.
Mysterious Creatures: A Guide to Cryptozoology
. ? ABC-CLIO, 2002. ? P. 552, 555. ? 722 p. ? (Body, mind and spirit). ?
ISBN 1-57607-283-5
.