Статья ≪Михалков, Никита Сергеевич≫ входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта ≪Мириада≫ , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект ≪Кино≫ Эта статья тематически связана с вики-проектом ≪Кино≫ , цель которого?? создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино . Вы можете её отредактировать , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта ≪Кино≫

Проект ≪Телевидение≫ Эта статья тематически связана с вики-проектом ≪Телевидение≫ , цель которого?? создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением . Вы можете её отредактировать , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта ≪Телевидение≫

Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР) . Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете . Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме .

Это не форум для обсуждения Никиты Михалкова. Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники .

"и назвал людей организовавших кампанию по его дискредитации и травле в интернете ? это первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Владислав Сурков", в http://nikitabesogon.livejournal.com/1575.html на первых же секундах Михалков говорит обратное. KP0H 05:38, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Послушайте сюда. Плевать, что он опровергал, вы посмотрите что он говорил в предыдущем ролике (т.е. тот ролик, который он опровергал), именно то, о чем я написал. Михалков в своем жж не по децки тролит, это заметили всем. Это во-первых. Во-вторых, про "около 15 фальшивых сайтов" он тоже опровергал? зачем же тогда удалять?-- Serg1980 08:00, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Почитав вашу страницу обсуждения, Serg1980 , могу сказать лишь одно - любая информация, которую вы захотите добавить в данную статью, должна быть сопровождена ссылками на ВП:АИ . В интернете позволено троллить всем, втч и Михалкову, а в ВП - никому. Кроме того, процитирую шаблон из шапки данной СО Негативные материалы без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно, особенно если они являются потенциально клеветническими. -- Sirozha.ru 09:48, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Про троллинг в ВП ? я здесь пас. Ссылки вы хотите? Они есть в разделе, а вы их требуете, это ли не тролинг и ВП:НЕСЛЫШУ ? Сейчас нет времени, вечером я вам предоставлю АИ еще. Про тролинг Михалкова я имел ввиду то, что он перекручивает все вопросы, и отвечает на них в выгодной для себя плоскости.-- Serg1980 10:52, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Исправьте, пожалуйста, следующий текст: "в декабре 2016 года из-за этических соображений не вышел выпуск, посвящённый критическим высказываниям спортивного комментатора телеканала Матч ТВ Алексея Андронова о ≪любителях Новороссии и Русского мира≫; в феврале 2016 года конфликт был улажен". В декабре 2015 года не вышел выпуск, а в феврале 2016 конфликт был улажен. -- Kolya8906 19:14, 10 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я надеюсь в статью не забудут внести то что он номинируется на премию "Почетный академик ВрАл"? 46.150.98.194 13:51, 22 октября 2020 (UTC) 46.150.98.194 13:51, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Дело в том, что Михалков не является лауреатом этой премии лично, это его фильм стал лучшим иноязычным фильмом года. Но самого Михалкова некорректно относить к лауреатам. -- CodeMonk 20:43, 14 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

2005 ? Статский советник ? Пожарский Глеб Георгиевич, полковник

Интересно, что в фильме его величают генералом (напр., сцена Фандорин у Долгоруцкого после убийства Храпова, Долгорукций: "Плохо вот что: завтра генерал Пожарский приезжает, звезда сыска".) Max Shakhray 00:16, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Может лучше на родовод перенести древо? Shockvvave 06:54, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо добавить ссылки на ответы порядочных людей на это "письмо". 89.254.222.136 09:26, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Подраздел, действительно, нуждается в описании реакции на письмо-- Amin2 16:40, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Приводить в этом подразделе письмо целиком нет необходимости, мне кажется: в примечании уже есть ссылка на оригинал на сайте ≪Российской газеты≫. Можно, наверное, разместить полный текст в Викитеке.-- Amin2 16:40, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Нельзя, оно у нас уже в ОД или под GFDL распространяется? Впрочем, точно так же нельзя и здесь, надо только самые важные вырезки оставить. - N K M 17:31, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Какой объём цитат допустим (от общего размера статьи)?-- Amin2 19:00, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

По нашим законам (да и правилам Вики) цитировать можно в пределах уместности. То есть, цитата не должна быть сама по себе, её фрагменты должны приводиться как доказательства определённым утверждениям в статье. Например, в статье написано ≪оно недвусмысленно призывало к нарушению Конституции России≫ , в подтверждение можно привести строчку ≪Мы надеемся, что Вы учтете мнение <…> о необходимости Вашего пребывания и после 2008 года на посту главы Российского государства≫ . - N K M 02:25, 21 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Думаю, что неверно сперва давать "Общественные и политические взляды", а потом "Фильмографию". - Надо всё же решить, о ком эта статья: о режиссёре или о политикане с неясной православно-коррупционной ориентацией. Слова вроде "жуликоватый" - тоже предлагаю цензурировать.

-Daria Menina

19 декабря 2008 года пленум Союза кинематографистов избрал своим президентом Марлена Мартыновича Хуциева, т.о. Н.С. Михалков пробыл президентом Союза с 1997 по 2008. - Daria Menina

Министерство юстиций отказалось регистрировать решения этого съезда, на что в Союзе даже обиделись . Значит, неофициально Хуциев стал президентом Союза, а официально им остался Михалков. Если уж на то пошло, в Википедии надо писать или как официально, или сразу обе точки зрения. А вы оставили одну неофициальную. - N K M 04:10, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

нет, я имела ввиду ранее опубликованные данные в ст. о Хуциеве. Тогда и там тоже надо поправить, чтобы не приводить к противоречию. Хотя пока идут судебные дрязги, лучше сохранить оба варианта. - Daria Menina

"в нарушении правил и пунктов устава" - орфографическая ошибка, надо "в нарушениЕ", поправьте, пожалуйста. 2.93.1.209 16:48, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

По первому пункту:"10 марта 1999 года он проводил мастер-класс в Центральном доме кинематографистов, когда двое вошедших нацболов начали закидывать его куриными яйцами[1]. Имеются фотографии[2] того, что Никита Сергеевич ударил ногой в лицо одного из молодых людей, которых уже крепко держали за руки[источник?]. Сам Михалков факт удара отрицает" Про то, как парня держали за руки http://rutube.ru/tracks/1242300.html Михалков не отрицает факт удара, вот отрывок его интервью: "в: До сих пор очень часто в Рунете ? как только заходит речь о Михалкове и надо увесистый камушек кинуть в огород, ? вспоминают историю десятилетней давности с лимоновцем. о: С чем? в: С кем. С лимоновцем, который пришел к вам на мастер-класс и бросил яйцо. Вы приказали охране его схватить, подошли ? и ботинком по ро... пардон, по лицу. о: Ты имеешь в виду того парня, у которого еще и пистолет нашли? в: Этого я не знаю. о: Зато я знаю. У него нашли газовый пистолет. А в Самаре те же лимоновцы пытались плеснуть в меня серной кислотой. В Питере ? кинули нож. Пока у меня сил хватит, я буду бить любого, кто посмеет посягнуть на мою честь и безопасность. А также на честь и безопасность моих близких. Бить буду в кровь ? так и запиши. А вся эта интеллигентская херня: ≪Бедного мальчика ботинком...≫ Ты поднял руку ? будь готов отвечать. в: А как же ≪подставь другую щеку≫? о: Я сожалею, что, может быть, в этом вопросе мне не хватает смирения. Но тогда надо быть отшельником, монахом. Я не монах, силы у меня есть, я много занимаюсь спортом, так что ? не умеют любить, пусть боятся" [1] -- IWill 21:17, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Насчёт карикатур из блога Лебедева Михалков ответил здесь: http://lenta.ru/conf/mihalkov/ . Цитата "Это такой театр для себя: то они выдумывают, что я буду судиться, то они говорят, что отказался судиться. Я вообще ни с кем не разговаривал по этому поводу! Вообще ни с кем! Мало того, придумать лучшую рекламу, лучший пиар, чем то, что было сделано, - трудно. За это обычно деньги платят."

Деятельность на посту председателя СК

Раздел перенасыщен публицистическим стилем и не нейтральными выражениями

Готовясь к наступлению, Михалков предупреждал:

Далее постепенно начались крупные неприятности у всех кинематографистов

Кроме критики он ничего не освещает, хотя деятельность председателя куда более насыщена. - N K M 05:00, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Уберите эту субъективную мерзость 217.15.138.3 12:58, 28 апреля 2010 (UTC) Orlangoor [ ответить ]

• Уже давно убрано. Это рядовой вандализм, что ж так волноваться? -- Prokurator11 13:02, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Закрыто. -- AndreiK ( обс. ) 12:50, 12 января 2023 (UTC) [ ответить ]

В журнале Коммерсантъ ≪Деньги≫ № 2 (3) от 26.10.1994 [2] Никита Михалков упоминается в связи с банком Чара: "Для ведения соответствующих переговоров в Париж вылетел председатель попечительского совета вкладчиков "Чара-банка", он же режиссер и актер Никита Михалков.". Возможно, этот факт стоит рассмотреть и добавить в биографию. dannote 18:08, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Имело бы смысл поправить подробности о воинской службе Михалкова. Это мог быть либо ТОФ (Тихоокеанский флот), либо крейсер ≪Михаил Кутузов≫! Но никак не оба этих места одновременно! По той простой причине, что лёгкий крейсер проекта 68-бис ≪Михаил Кутузов≫ строился в Николаеве с 1951 года, был зачислен в состав ЧФ (Черноморского флота) в 1955 году, в 1987 году был выведен в резерв и в состав других флотов никогда не передавался. Загранплавания у корабля, безусловно, были, но все в пределах Чёрного и Средиземного морей (Болгария, Румыния, Югославия, Албания, Алжир, Египет, Сирия). То есть на Тихом океане этот крейсер никогда не плавал. В настоящее время он (единственный, кстати, уцелевший из этой серии кораблей) сохраняется в Новороссийске в качестве музея. +100500- Не мог он служить на "Кутузове" - по вышеуказанной товарищем причине. Крейсер служил в составе КЧФ. Корабль, к которому был приписан Михалков, и на котором он редко бывал за год службы, назывался иначе. И ссылка на сноске в статье кривая. -- 188.235.210.182 20:13, 6 января 2016 (UTC) [ ответить ]

кутузов крейсер на камчатке не был никогда,он из черного моря не вылазил и стоит как памятник в новороссийске. никитка по 50 статье ук рсфср омазался от срока "в связи с призывом в советскую армию" был такой пункт.а пацан служил в бригаде охраны водного района ОВР на деревянном корыте постройки 1942г. не веришь спроси всех камчадалов. мы просто хохочем над НАШИАНАЛЬНЫМ героем.

Автор сообщения: тихас 77.35.185.55 10:44, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

• Кроме явного фэнтэзи с ≪Кутузовым≫ есть упоминания о службе Михалкова в 1972-1973 гг. в 40-м флотском полуэкипаже ТОФ (Петропавловск-Камчатский, в/ч 20592).
• ≪Кутузов≫ ходил за пределы Чёрного моря, но на Камчатке, разумеется, никогда не был. WindWarrior 15:23, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

К обсуждению . Sealle 12:27, 4 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

добавьте http://rutube.ru/video/3f226f5e19be00c05dc55599386649ba/?bmstart=85 -- 77.50.187.145 12:03, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

И что?

Михалков - режиссер, снимающий фильмы. Причем фильмы даже не безусловно культовые, а довольно спорные. Генеалогическое древо и его проработка мне кажется все же прерогативой императоров, царей, великих полководцев и прочих крупных исторических личностей.

Зачем в статье про рядового современника (Фильмы Михалкова за пределами РФ даже толком и не показывают, наград они не получают - ну не тянет это на исторически значимую личность) графическое генеалогическое древо до третьего колена? Такого не наблюдается ни у президентов-современников, ни у Сталина, ни у Жукова. Даже статья про Наполеона обошлась.

Вопрос - зачем это здесь? Чтобы добить размер статьи до 10 000? Выглядит глупо и создает впечатление, что это не статья в энциклопедии, а фан-клуб, готовящийся к канонизации объекта обожания. 178.159.127.17 09:11, 31 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Аудиозапись разговора с попом Тихоном, записанная самим Тихоном с обсуждением лоббирования идей РПЦ

Митрополит Тихон (Шевкунов), которого СМИ нередко называют ≪духовником Владимира Путина, рассказал, что его почту взломали. В интервью ≪РИА-Новости≫ 1 мая он подтвердил, что хакеры получили доступ ко всей его электронной переписке и стали шантажировать. Но митрополит решил не платить. Источник: https://medialeaks.ru/news/0205mmg-holy-secrets/ Суть сабжа: Михалков в разговоре с Тихоном в 2018 году предлагает закрывать спектакли, сажать хулителей церкви при этом скрывая роль церкви за всем этим, подключая админ-ресурс. По итогам слива хакерами данной записи, "Бесогона" сняли, как минимум, на один выпуск с эфира (на России-24). ? 212.112.118.181 03:12, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

• Не понял, вы это в статью хотите внести? ? Аноним2018 ( обс. ) 07:03, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

За заслуги перед Церковью Митрополит Владимир наградил режиссера юбилейным орденом в честь 1020-летия Крещения Киевской Руси.

В рамках визита на Украину с обширной программой творческих вечеров ≪Свой среди своих≫ известный православный российский режиссер Никита Михалков посетил Свято-Успенскую Киево-Печерскую Лавру . Почетного гостя у Святых врат Лавры встретил казначей Киево-Печерского монастыря архимандрит Варсонофий. Это не первый визит Никиты Сергеевича в древний монастырь, в этот раз он принял участие в панихиде у могилы глубокоуважаемого им государственно-политического деятеля XX столетия П.А. Столыпина . Панихиду отслужил архимандрит Варсонофий, он также обратился к присутствующим со словами доброй памяти о выдающемся деятеле, прах которого почивает на лаврской земле: ≪Пусть Господь душу раба Своего Петра с праведниками сопричтет, а нас помилует, спасет и сохранит в добром здравии и благополучии≫.

После посещения Успенского собора , храма Преподобных Антония и Феодосия Печерских (Трапезного) режиссер в сопровождении духовенства монастыря и экскурсовода Паломнического отдела Лавры через монастырский сад спустился к Ближним пещерам . В пещерах Никита Сергеевич провел около часа, молясь у мощей Преподобных отцов Печерских. Ближние пещеры Киево-Печерской Лавры дороги его сердцу, так как именно здесь находится место затвора преподобного Никиты, епископа Новгородского. Перед образом своего небесного покровителя Никита Сергеевич молился особенно. Затем следовала аудиенция в доме наместника Киево-Печерской Лавры архиепископа Павла , во время которой умудренные жизненным опытом архиерей и режиссер беседовали о путях возрождения духовности в современном обществе.

Посещение Киево-Печерской Лавры увенчалось приемом дорогого гостя у Священноархимандрита обители Предстоятеля Украинской Православной Церкви Блаженнейшего Митрополита Владимира . За заслуги перед Церковью Митрополит Владимир наградил режиссера юбилейным орденом в честь 1020-летия Крещения Киевской Руси ^[1] .

2A03:7380:340:10:5194:D5B3:4430:6417
 16:37, 27 сентября 2020 (UTC)
[
ответить
]

• Сведения о награде внёс в статью, на мой взгляд сведения о визите вносить нецелесообразно)

раз закрыли статью от правок - сами дополняйте: ≪Эти глаза напротив≫ (2015). В роли ? Андрей Ничиков 94.158.32.104 18:11, 9 октября 2020 (UTC) Доцент [ ответить ]

• Сделано .? Аноним2018 ( обс. ) 07:16, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

В статье не указано, что Никита Сергеевич является председателем попечительского совета Российской государственной академии интеллектуальной собственности. http://rgiis.ru/ob-akademii/popechitel-skij-sovet/ Hooolm ( обс. ) 21:49, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Сделано .? Аноним2018 ( обс. ) 06:00, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Предлагается добавить раздел "Исполнение песен" следующей информацией. В 2005 году Михалков принял участие в студийной записи песни "Мой конь" совместно с группой "Любе". Композитор Игорь Матвиенко. Автор стихов поэт-казак, боец Первой мировой и участник гражданской ? Николай Туроверов, который тоже последним уходил осенью 1920-го из Крыма с остатками армии генерала Врангеля. Сюжет стихотворения был использован в фильме "Служили два товарища" в сцене прощания героя Владимира Высоцкого поручика Брусенцова с конем Абреком. Михалков рассказал об этом историческом факте в документальном фильме Казаки серии "Русский выбор", также в этом фильме рассказана история жизни Николая Туроверова.

Ссылки на информацию: https://www.youtube.com/watch?v=g2Fhnd4XgT8 https://www.youtube.com/watch?v=m9j_mo9CsBA https://reproduktor.net/lyube/moj-kon/

Нет форумничать фанаты его конечно не любят [3] , но это-то зачем удалять [4] [5] [6] глава совета [7] , а сын в правлении директоров [8] . В статье не освещены эти моменты, а надо бы. @ Daphne mesereum : , вы бы вот лучше в статье Слива африканская помогли точки над i расставить, судя по названию вашей учётки вам биология нечужда. 37.113.176.108 19:14, 7 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Финалист антипремии ≪Почётный академик ВРАЛ≫ (2020) за ≪выдающийся вклад в российскую лженауку≫?

А зачем этот бред в преамбуле? Михалков не занимается наукой и не претендует на научность своих видео на ютуб, поэтому каким образом его можно причислять к лжеучёным? Так можно любого ютубера обвинить в распространении лженауки. 2A03:7380:340:10:8078:B2EE:F80:6BEE 17:35, 6 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Если формально, то ВП не "судит", а только фиксирует факты того, какую премию кто получил. Если все таки-менее формально: вот есть премии "почетный доктор таких-то наук" для не-ученых. Это некоторая аналогия, в обоих случаях дается за популяризацию (не-)научной точки зрения. Ученым для этого быть не обязательно, но любым ютубером быть тоже недостаточно - надо быть выдающимся всероссийски известным ютубером с выходом на телевизор. -- Lord Akryl ( обс. ) 20:58, 6 октября 2021 (UTC) . [ ответить ]

Интересно, что в знаменитый день ≪ Назад в будущее ≫ (21 октября 2015 года) был 70-летний юбилей Никиты Михалкова. Видимо Марти Макфлай и Док Браун прилетали его поздравить. ?? Эта реплика добавлена с IP 2A03:7380:340:10:7016:51C6:CC74:9030 ( о ) 18:43, 26 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Судя по статье (актуальная версия 22.04.2020) Н.С. Михалков имее очень посредственное отношение к телевидению. Как насчёт Бессогон ТВ ?

• В статье описана работа Михалкова как ведущего "Бесогон ТВ", что Вы хотите добавить?? Аноним2018 ( обс. ) 09:32, 23 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Drevnegrek, зачем так делать [9] ? Может быть просто переписать формулировку в самой статье? И каких ещё источников Вы хотите, если это заявление МИДа Латвии? Будем ждать, чтобы жёлтая пресса исказила? Аноним2018 ( обс. ) 04:19, 26 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не возражаю, можете переписать, но только в соответствии с указанным источником, где сказано не о политике, а об агрессии. Сам не хочу, потому что уверен в последующих протестах. Как вариант, можно найти источник, где говорится мягче ? не об агрессии, а о вторжении, можете взять его. Но и сказать тогда о вторжении. Нельзя писать то, чего нет в источнике, если это спорный вопрос. Drevnegrek ( обс. ) 06:22, 26 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я вернул про реакцию самого Михалкова на решение Латвии. Пусть это его стеб, но в главе о его взглядах и важно его отношение, а не что о нем думает Латвия или кто другой. Для критики о нем есть другая глава. А здесь, если без отношения Михалкова к инструкции Латвии, тогда вообще зачем здесь о Латвии. Да, его ответ есть стеб, но и когда другие деятели "стебятся" о России это тоже надо давать в Вике. DayakSibiriak ( обс. ) 15:05, 27 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Есть непонимание смысла главы Взгляды Я впервые коснулся статьи о Михалкове 21-го августа. Дополнил куцый подраздел о его отношении к событиям на Украине, где было только о санкциях ему Украины и Латвии. Ввел цитату, больше источников. Почти всё было удалено. Его цитата видимо не политкорректна, о Латвии - это его "стеб". Вновь текст стал импотентным. Я сегодня частично что восстановил. Следует понять, что эта глава о взглядах Михалкова , а не о санкциях к нему, и не авторитетно что о его взглядах пишут те или иные правительства. А если мы все же излагаем его взгляды, то, помимо пересказа его слов, не помешают и цитаты в пределах разумного из АИ. DayakSibiriak ( обс. ) 15:24, 27 августа 2022 (UTC) Вроде вопрос уже снят. DayakSibiriak ( обс. ) 03:31, 29 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Конфессиональные ордена: битая ссылка на статью Орден_святого_Преподобного_Серафима_Саровского. Такой статьи нет, есть статья Орден_Преподобного_Серафима_Саровского. Кажется, было бы полезно починить ссылку и/или сделать авторедирект на имеющуюся статью про Орден, если у него было или есть другое название. Posthedgehog ( обс. ) 22:18, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

• По этому ордену живая ссылка Аноним2018 ( обс. ) 04:32, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Никита Сергеич заслужил, чтобы, помимо певец , телеведущий , блогер , ютубер , на его странице было указано, что он является пламенным госпропагандистом. Alexander Simonov ( обс. ) 13:11, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Max Redactor Коллега, подскажите какую значимость для статьи имеет мнение Михалкова о санкциях из его интервью? [10] Pannet ( обс. ) 03:57, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

• Такую же, какую и сами санкции. Max Redactor ( обс. ) 09:07, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Вы не ответили на вопрос, вы можете сказать или сами не знаете? Pannet ( обс. ) 09:11, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
    • Ответил. Если мы сюда пишем о санкциях, то имеем право написать и о реакции на них. Max Redactor ( обс. ) 09:15, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
      • Прекартите войну правок, если вашу правку отменили то следуйте табличке ВП:КММ [11] . Санкции имеют значимость, см ВУ, какую значимость имеют реакции? Pannet ( обс. ) 09:17, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
        • В преамбуле мы пишем самое основное. Санкции - это далеко не главное. Реакция на санкции нужна, поскольку в них представлено иное мнение. Статья должна отражать разные точки зрения. Max Redactor ( обс. ) 09:20, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
          • Вы продолжаете вносить некос. информацию в статью, игнорируя консенсус [12] , мне придется обратиться к администрации если вы не прекратите и не будете соблюдать регламент. "Санкции - это далеко не главное" сообщество считает что главное. Еще аргументы? Pannet ( обс. ) 09:21, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
            • Это не консенсус. Я тоже обращусь. Max Redactor ( обс. ) 09:25, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
              • На вашей СО я оставил полные ссылки на вашу первую неконс. правку и вы продолжаете её вносить хотя было уже несколько её отмен. Вы можете ответить на мой вопрос? Pannet ( обс. ) 09:26, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
                • Вообще-то я ответил. А Вы не доказали, что реакция на санкции незначима. Max Redactor ( обс. ) 09:27, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
                  • И потрудитесь сказать - почему информация что подсанкционный находится под санкциями 29 стран незначима для преамбулы? Pannet ( обс. ) 09:29, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]
              • По правилам бремени википедии вы вносите правку вы и обязаны доказывать. Pannet ( обс. ) 09:28, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Почему отклонили моё редактирование текста? Валик Шевченко ( обс. ) 18:22, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

• Вы перенесли подраздел "Поддержка ДНР и ЛНР" из раздела "Общественные и политические взгляды" в основной. Зачем? Это же тоже его взгляды, ничего более. 212.92.230.197 18:37, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
  • @212.92.230.197 Да так, просто. Ничего такого. Я не вандалил если что. Валик Шевченко ( обс. ) 18:49, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
    • А давайте как всё исправлять как хочешь,тогда что получится? Всё в разнобой и всё непонятно, и кстати я вас попрошу не викифицируйте даты,это ненужная викификация,всё равно отменят участники ваши эти правки, ознакомьтесь ВП:НЕССЫЛ , спасибо за понимание 2A00:1FA0:83F:DF5D:0:5A:E7F:D901 19:12, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
      • @2A00:1FA0:83F:DF5D:0:5A:E7F:D901 хорошо, исправляйте. Ещё раз вам скажу. Я пишу слово "вторжение" по привычке. Ну если хотите добавьте пожалуйста (исправьте) слово вместо вторжения на нападение. Валик Шевченко ( обс. ) 19:15, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]