Метареализм  ? течение (или школа) в поэзии 1970?1990-х годов XX века, означающее ≪метафизический≫, а также ≪метафорический реализм≫ ^[1] . Сходным образом это течение определяет поэт Константин Кедров , вводя термин метаметафоризм .

Термину метареализм за пять лет до его появления предшествовал термин Константина Кедрова  ? метаметафора ^[2] . Тогда же, в 1979 году, Константин Кедров впервые представил публике трёх поэтов- метаметафористов ? Парщикова , Ерёменко и Жданова ? в каминном зале ЦДРИ ^[3] . В печати термин впервые опубликован в журнале ≪Литературная учёба≫ (1984, № 1) в манифесте К. Кедрова ≪Метаметафора Алексея Парщикова≫. В 1989 году в его же монографии ≪Поэтический космос≫ издательства ≪ Советский писатель ≫ опубликована глава ≪Рождение метаметафоры≫. Термин метареализм предложен Михаилом Эпштейном и обнародован пять лет спустя после вечера трёх метаметафористов в каминном зале ЦДРИ, о котором вспоминает Юрий Арабов , но на котором Эпштейн не присутствовал.

8 июня 1983 года в том же Центральном доме работников искусств Эпштейн зачитал ≪Тезисы о метареализме и концептуализме≫ в начале дискуссионного вечера ≪К спорам о метареализме и концептуализме≫ ^{[4] [5] [6]} . С тех пор этот термин вошёл во все основные энциклопедии и словари, например, в ≪Словарь литературных терминов≫ ^[7] ; некоторые представители школы вошли также и в ≪ Британнику ≫ (статья ≪Русская литература XX века≫) ^[8] . Поэзия метареализма, именно в её понимании как сугубо российской школы поэзии, по сравнению с другими тенденциями или направлениями в современной русской поэзии, обращала и обращает на себя значительное внимание в литературных кругах США (начиная с конца 1980-х и по сегодняшний день) ^[9] .

Согласно М. Эпштейну, ≪метареализм напряжённо ищет ту реальность, внутри которой метафора вновь может быть раскрыта как метаморфоза, как подлинная взаимопричастность, а не условное подобие двух явлений. Метареализм ? это не только ?метафизический“, но и ?метафорический“ реализм, то есть поэзия той реальности, которая спрятана внутри метафоры и объединяет её разошедшиеся значения ? прямое и переносное≫. Основным тропом метареальной поэзии, по Эпштейну, является метабола, отличная и от метафоры , и от метонимии . "Метабола ? это образ, не делимый надвое, на прямое и переносное значение, на описанный предмет и привлеченное подобие, это образ двоящейся и вместе с тем единой реальности." ^[10] .

Современными исследователями не разграничиваются термины ≪метабола≫ М. Н. Эпштейна и ≪метаметафора≫ К. Кедрова. См. также: К. Кедров, ≪Энциклопедия метаметафоры≫ (2000, ДООС). Кроме того, понятие ≪метафизический реализм≫ ^[11] , введённое Юрием Мамлеевым , не имеет ничего общего ни с метареализмом, ни с метаметафорой, ни с метаболой.

Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей .

Алексей Парщиков в интервью с Константином Кедровым ≪Константин Кедров и его концепция≫ (Комментарии) подробно рассматривает в форме вопросов, обращённых к К. Кедрову, что именно означает термин ≪метаметафора≫ [1] . Для К. Кедрова метаметафора есть синоним его же двух понятий: выворачивание и инсайдаут. Книга К. Кедрова ≪Инсайдаут≫ (М, 2001, ≪Мысль≫, по сообщению МИНЦ (международного информационного нобелевского центра) находится в Нобелевской научной библиотеке в Стокгольме за № 688.

В ≪Заметках о мета≫ В. Аристов также указывает, что термину метареализм предшествовал термин метаметафора К.Кедрова. На это же обстоятельство указывает Алексей Парщиков в интервью А.Шаталову в ≪ Книжном обозрении ≫

Русский метареализм и многое из того, что может быть соотнесено с ним, особенно сейчас, в 2000-е гг., воспринимается поэтами, лингвистами и даже философами США как одна из возможностей преодолеть тупики не только в дуализме собственного образно-метафорического плана мышления в англо-американском литературном языке как таковом, но и связанного с редукцией возможностей языка описания даже социального (плюс религиозного) позитивизма мышления в целом, в которых оказались американское общество и англо-американский язык вообще в настоящее время. ^[12] . Хотя (опять же, в отличие от концептуалистов) метареалисты 1980-х и не написали никакого собственного ≪ манифеста ≫, где бы четко излагались позиции и формулировки их литературной школы (или направления), это отнюдь не означает, что таковые не существовали ? а просто, что писание литературных манифестов не входило в намерения участников движения (о чём неоднократно, например, говорил А.Парщиков). Это было связано ещё и со сложностью самого философского- метафизического содержания того, что есть ≪мета≫, которое многие из участников понимали (что естественно и нормально) по-разному, то есть вполне индивидуально. К примеру, Владимир Аристов в своих рефлексивных ≪заметках≫ 1997 г. о том, что есть ≪мета≫, так прямо и писал, что ≪мета≫ есть то что ≪мы≫ (то есть, поэты-≪метареалисты≫) по-прежнему ≪пытаемся осознать≫ ^[13] . Неоднократно, особенно А. Парщиковым и В. Аристовым, высказывалась мысль и о том, что ≪Монадология≫ Лейбница является уже как бы готовым манифестом метареализма, так как монада и есть ≪мета-метафора≫ (или, что вернее, каждое отдельное метареалистическое произведение являет собой, если воспользоваться метафорой Мандельштама , некий ≪океан без окна, вещество≫, то есть отдельную уникальную, духообразную и самомыслящую монаду, которая, по Лейбницу, ≪не имеет окон≫, но обязательно соотнесена с другими монадами). В настоящее время самими поэтами-≪метареалистами≫, группа которых все время расширяется как за счет пишущей поэзию и ≪внежанровую≫ прозу молодежи, так и за счет тех, кто никогда раньше не соотносили себя с ≪метареализмом≫, делаются дальнейшие попытки (одновременно творческие и сугубо теоретические) заново дать определение не столько самой этой (уже названной Эпштейном) школе, сколько поэтическим, мистическим, метафизическим потенциалам, заложенным в понятии ≪ мета-метафоры ≫ и ≪метакода≫ конца 1970-х-начала 1990-х гг., то есть тому, что есть для и внутри самих этих терминов приставка ≪мета≫ и какие пути постижения образа (как-то: множественные реальности /единственность реальности, теория множественности мимезисов , теория динамичного хаоса , ≪невизуальная метафора ≫, нахождения в ней и за счет/вне её новых конфликтов , и т. д. ) ведут к его, образа, именно ≪уникальности≫ как ≪ бытия ≫ (то есть, к той самой ≪ ауре ≫, которую ≪вещь≫, по В.Беньямину , становясь ≪массовой≫, то есть переходя в масскультуру , как раз и ≪теряет≫). Именно в этом современный ≪метареализм≫ и видит своё главнейшее отличие от современного российского ≪ концептуализма ≫.

• Юрий Арабов
• Владимир Аристов
• Евгений Даенин
• Аркадий Драгомощенко
• Александр Ерёменко
• Иван Жданов
• Александр Иличевский
• Елена Кацюба
• Константин Кедров
• Николай Кононов
• Илья Кутик
• Рафаэль Левчин
• Олег Мингалев
• Татьяна Щербина
• Алексей Парщиков
• Сергей Соловьев
• Андрей Тавров
• Александр Чернов
• Марк Шатуновский

• Статья 1986 года , с дополнениями, вошла в книгу: M. Эпштейн. Парадоксы новизны. О литературном развитии Х1Х-XX веков. Москва: Советский писатель, 1988, с.139-176.

• Кедров К. А. ≪Метаметафора Алексея Парщикова≫ Литературная учёба № 1, 1984
• Кедров К. А. ≪Поэтический космос≫ М.Советский писатель 1989 (Глава ≪Рождение метаметафоры≫)
• Кедров К. А. ≪Ангелическая по-этика≫ . ? М.: Университет Натальи Нестеровой , Учебное пособие 2002. ? 318 с. ISBN 5-901617-03-7 * Кедров К. А. Энциклопедия метаметафоры М. 2000 ДООС * Кедров К. А. Инсайдаут М Мысль 2001 (см. Метаметафора в разделе Компендиум) * Кедров К. А. Метаметафора М.1999 ДООС изд. Елены Пахомовой
• Метаметафора // Секции ≪Наука и новая система познания≫ ( МЦР 26-27 июня 2003 г.) и ≪Космическое мироощущение в искусстве≫ ( МЦР 10-11 сентября 2003 г.)
• Скоропанова И. С. [yanko.lib.ru/books/cultur/skoropanova-russ-postmodern-lit.htm Русская постмодернистская литература] Учеб. пособие. ? 3-е изд., изд., и доп. ? М.: Флинта: Наука , 2001. ? 608 с. ISBN 5-89349-180-7 (Флинта) ISBN 5-02-011617-3 (Наука). С. ?222, 383
• Метаморфизм, метареализм // Чупринин С. И. Словарь ≪Русская литература сегодня: Жизнь по понятиям≫
• Дзюбенко М. А. ≪Степень слова≫ (О поэзии Евгения Даенина)
• Юкка Малинен, Константин Кедров, Елена Кацюба ≪Метаметафора, как это было≫ НГ Эсклибрис 2014http://www.ng.ru/poetry/2014-01-30/6_meta.html
• Edmond, Jacob A Meaning Alliance: Arkady Dragomoshchenko and Lyn Hejinian’s Poetics of Translation // Slavic and East European Journal, Vol. 46, No. 3 (Autumn, 2002), p. 551?564
• Северская, О. И. Язык поэтической школы: идиолект, идиостиль, социолект. ? М.: Словари.ру, 2007. ? 126 с. ISBN 5-903021-05-0

Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист Эти сайты могут нарушать авторские права, быть признаны неавторитетными источниками или по другим причинам быть запрещены в Википедии. Редакторам следует заменить такие ссылки ссылками на соответствующие правилам сайты или библиографическими ссылками на печатные источники либо удалить их (возможно, вместе с подтверждаемым ими содержимым). Список проблемных ссылок slovar.lib.ru/dictionary/metarealizm.htm yanko.lib.ru/books/cultur/skoropanova-russ-postmodern-lit.htm