Объективная сторона преступления
? это один из элементов
состава преступления
, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление
преступления
в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления может также определяться как ≪процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата≫
[1]
.
Как и любой другой поступок человека, преступление имеет
объективные
(внешние, доступные для стороннего наблюдения) и
субъективные
(внутренние, представляющие собой
психические
процессы, протекающие в
сознании
лица) проявления
[2]
.
Несмотря на то, что в реальной действительности эти признаки неотделимы друг от друга, в рамках теоретического анализа осуществляется их условное разделение, позволяющее более подробно изучить каждый из признаков в отдельности и определить его значение в общей системе
преступного деяния
[2]
.
К числу признаков объективной стороны относятся:
Как и все остальные признаки
состава преступления
, признаки объективной стороны закреплены в
уголовном законе
: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной ? те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого
деяния
, то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным законом
общественным отношениям
, интересам и благам (
объекту преступления
)
[3]
. В уголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (в частности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта
поведения
, а также его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний, позволяющих индивидуализировать различные преступления
[4]
.
Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.
Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые
преступлением
, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде. В теории
уголовного права
эти ситуация истолковывается по-разному. Одни учёные заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава эти признаки являются факультативными. Другие же указывают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления говорит лишь о том, что существует
презумпция
наличия в данном составе вредных последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличия. Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам, деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено к
уголовной ответственности
[5]
.
Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения
правоприменителем
. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют
квалификацию преступления
на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния
[5]
.
Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой
вины
. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий
вред здоровью
, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или
административных правонарушений
. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как
кража
,
мошенничество
и
грабёж
, остальные признаки которых являются практически одинаковыми
[6]
.
Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить
объект преступления
, те
общественные отношения
, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие
уголовную ответственность
, либо влияющие на назначение
наказания
, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность)
[6]
.
Деяние в
уголовном праве
? акт
осознанно
-
волевого
поведения
человека
в форме действия или бездействия, повлёкший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и
объективной стороны преступления
как элемента состава.
Понятие деяния не раскрывается в
уголовном законодательстве
, однако традиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступное бездействие. Действие представляет собой активное
поведение
, бездействие ? пассивное.
Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность наступления в результате его совершения определённых вредных
последствий
для охраняемых уголовным правом
объектов
[7]
.
Деяние может быть осуществлено различными способами. Наиболее распространено физическое воздействие
субъекта
на других людей или на
предметы
внешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании или произнесении слов (при
угрозе убийством
,
клевете
), совершении
жестов
(оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицо обязанности.
Действие представляет собой некое
телодвижение
, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и
общественным отношениям
, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности
[8]
.
Вред
объектам
уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путём активного, но и путём пассивного
поведения
человека
:
смерть
пациента
в результате того, что
врач
не оказал ему
медицинскую помощь
,
причинение вреда здоровью
вследствие несоблюдения
техники безопасности
.
Последствия такого
поведения
зачастую являются весьма тяжкими: в качестве примеров можно назвать
столкновение парохода ≪Адмирал Нахимов≫ и сухогруза ≪Пётр Васёв≫
,
столкновение над Боденским озером
, повлёкшие многочисленные человеческие жертвы.
Не любое бездействие является
преступным
и
наказуемым
. Помимо общего требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие, лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания
закона
, иного
нормативного акта
, родственных и иных взаимоотношений, служебных, профессиональных и
договорных
обязанностей, либо в силу того, что само создало угрозу причинения
вреда
.
Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) ? это имеющие объективно вредный характер изменения
объекта
уголовно-правовой охраны (
общественного отношения
, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния
[9]
.
Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса
преступного посягательства
. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого
уголовным законом
объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести
деяния
, определяющей тяжесть назначенного
наказания
[9]
.
Последствия могут выражаться как в прямом
ущербе
(экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).
Причинная связь в уголовном праве ? это объективно существующая связь между
преступным деянием
и наступившими
общественно опасными последствиями
, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к
уголовной ответственности
.
Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда
объекту
уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано
преступным
, влекущим причинение вреда
общественным отношениям
[10]
.
Нормы о причинной связи редко встречаются в
уголовном законодательстве
(например, они содержатся в
УК Афганистана 1976 года
и
УК Вьетнама 1980 года
). Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится также в
Примерном уголовном кодексе США
, составленном
американским институтом права
в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.
Определение причинной связи в теории
уголовного права
имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи. Ввиду этого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Основными историческими теориями причинной связи являются теория исключительной причинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получили теория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическая теория.
В российском уголовном праве применяется последняя из названных теорий, согласно которой причиной может являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях
закономерно
вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия
[11]
.
Факультативными признаками объективной стороны состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех
деяниях
они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами
составов преступлений
. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков
[12]
. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы
[13]
.
Факультативные признаки могут называться в
уголовном законе
в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так,
неуважение к суду
по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться
[14]
.
Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления ? это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых
преступных действий
, применения средств воздействия на
предмет посягательства
[13]
.
В
уголовном законодательстве
получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений,
насилие
, угрозы,
обман
и т.д.
Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы
хищений
:
кража
,
грабёж
,
разбой
и т.д., различающиеся лишь способом посягательства)
[15]
.
Средства и орудия совершения преступления ? это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на
предмет преступления
[16]
.
Обычно понятия ≪орудие≫ и ≪средство≫ выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории
уголовного права
между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются
оружие
и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же ? газ, огонь,
электричество
,
радиоактивное излучение
и т.д.
[16]
Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления
[17]
.
Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других ? в качестве
предмета посягательства
. Например, один и тот же
пистолет
может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется
с использованием
некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления
[17]
.
Место совершения преступления ? это некая ограниченная описанными в законе пределами
территория
, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например,
взрывоопасные объекты
,
заповедники
,
континентальный шельф
и
особая экономическая зона
и т.д.
[18]
В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается
судом
при выборе вида и размера
наказания
[18]
.
Время совершения преступления ? это некий
временной
период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление
[14]
.
В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или более сложным образом.
Обстановка совершения преступления ? это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется
преступное деяние
. Например, в качестве признака
состава преступления
может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей
[19]
.
- ↑
Кудрявцев В. Н.
Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.
- ↑
1
2
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 219.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 222.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 221.
- ↑
1
2
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 223.
- ↑
1
2
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 224.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 225.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 226.
- ↑
1
2
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.
В. С. Комиссарова
. СПб., 2005. С. 169.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 241.
- ↑
Рарог, 2004
, с. 83.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 256.
- ↑
1
2
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 257.
- ↑
1
2
Рарог, 2004
, с. 85.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 257?258.
- ↑
1
2
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 259.
- ↑
1
2
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 260.
- ↑
1
2
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 261.
- ↑
Кузнецова, Тяжкова, 2002
, с. 262-263.