Имре Лакатос
венг. Imre Lakatos
Имя при рождении	Аврум Липшиц
Дата рождения	9 ноября 1922 ( 1922-11-09 )
Место рождения	Дебрецен
Дата смерти	2 февраля 1974 ( 1974-02-02 ) (51 год)
Место смерти	Лондон
Страна	Великобритания
Альма-матер	МГУ ( 1949 ) Дебреценский университет ( 1944 ) [1] Кембриджский университет ( 1961 ) [2] [3]
Место работы	Лондонская школа экономики и политических наук [1] [3] Ministry of Education and Religious Affairs [вд] [1]
Род деятельности	математик , философ , преподаватель университета , физик
Школа/традиция	критический рационализм
Направление	постпозитивизм
Основные интересы	философия
Оказавшие влияние	Карл Поппер , Дьёрдь Лукач , Софья Яновская , Дьёрдь Пойа
Медиафайлы на Викискладе

И?мре Ла?катос (по-венгерски Лакатош  ? венг. Lakatos Imre , настоящие имя и фамилия Авру?м Ли?пшиц ; 9 ноября 1922 , Дебрецен  ? 2 февраля 1974 , Лондон ) ? английский философ венгерского происхождения, один из представителей постпозитивизма и критического рационализма .

Родился в Дебрецене в еврейской семье. Вначале поступил на факультет юриспруденции, но затем сменил сферу интересов и изучал физику, математику и философию в Дебреценском университете . Ученик Дьёрдя Лукача .

Во время Второй мировой войны был участником антифашистского Сопротивления , стал коммунистом и вместе со своей девушкой Эвой Ревес сформировал подпольную марксистскую группу. В это же время из-за начавшихся преследований евреев (его мать и бабушка погибли в Освенциме ) был вынужден сменить фамилию на Молнар (по-венгерски ? Мельник), затем на Лакатош (эту же фамилию носил премьер-министр Геза Лакатош , выступивший против уничтожения венгерских евреев). Существует и другая точка зрения, по которой ≪пролетарскую≫ фамилию Лакатош (Слесарь) он принял, устроившись на работу в правительство Венгерской народной республики. В русскоязычной традиции принято передавать его псевдоним как Лакатос.

После войны учился в аспирантуре Московского университета под руководством С. А. Яновской . Короткое время был функционером департамента культуры в Министерстве образования коммунистической Венгрии. В это время он находился под сильным влиянием идей своих соотечественников Дьёрдя Лукача , Дьёрдя Пойи (Лакатош перевёл на венгерский его книгу ≪Как решать задачу≫) и Шандора Карачоня ^[венг.] .

Во времена культа личности Матьяша Ракоши в 1950?1953 годах был незаконно репрессирован как ≪ ревизионист ≫ и находился в заключении. Во время Венгерской революции после советского вторжения 25 ноября 1956 года бежал на Запад через Австрию . С 1958 года постоянно жил в Великобритании. В 1961 году защитил диссертацию в Кембриджском университете . С 1969 года ? профессор Лондонской школы экономики и политических наук .

Умер в 1974 году в возрасте 51 года от кровоизлияния в мозг .

Лакатос ? автор теории и методологии научно-исследовательских программ , в рамках которых, вслед за Карлом Поппером , развил принцип фальсификации до степени, названной им утончённым фальсификационизмом . Теория Лакатоса направлена на изучение движущих факторов развития науки, она продолжает и вместе с тем оспаривает методологическую концепцию Поппера, полемизирует с теорией Томаса Куна .

Лакатос описал науку как конкурентную борьбу ≪научно-исследовательских программ≫, состоящих из ≪жёсткого ядра≫ априорно принятых в системе фундаментальных допущений, не могущих быть опровергнутыми внутри программы, и ≪предохранительного пояса≫ вспомогательных гипотез ad hoc , видоизменяющихся и приспосабливающихся к контрпримерам программы. Эволюция конкретной программы происходит за счёт видоизменения и уточнения ≪предохранительного пояса≫, разрушение же ≪жёсткого ядра≫ теоретически означает отмену программы и замену её другой, конкурирующей.

Главным критерием научности программы Лакатос называет прирост фактического знания за счёт её предсказательной силы . Пока программа даёт прирост знания, работа учёного в её рамках ≪рациональна≫ . Когда программа теряет предсказательную силу и начинает работать только на ≪пояс≫ вспомогательных гипотез, Лакатос предписывает отказаться от её дальнейшего развития. Однако при этом указывается, что в отдельных случаях исследовательская программа переживает свой внутренний кризис и снова даёт научные результаты; таким образом, ≪верность≫ учёного избранной программе даже во время кризиса признаётся Лакатосом ≪рациональной≫ .

Метод рациональных реконструкций истории науки применён Лакатосом в книге Доказательства и опровержения к истории доказательств теоремы Декарта?Эйлера?Коши о соотношении между числом вершин, рёбер и граней произвольного многогранника . При этом в подстрочных примечаниях Лакатос даёт более широкую картину истории математики, особенно ? истории математического анализа и программ обоснования математики в XIX и начале XX века. Лакатос обсуждает историю математики как цепочку, в которой

≪проверка обычного доказательства часто представляет очень деликатное предприятие, и, чтобы напасть на ?ошибку“, требуется столько же интуиции и счастья, сколько и для того, чтобы натолкнуться на доказательство; открытие ?ошибок“ в неформальных доказательствах иногда может потребовать десятилетий, если не столетий. Неформальная квазиэмпирическая математика не развивается как монотонное возрастание количества несомненно доказанных теорем, но только через непрерывное улучшение догадок при помощи размышления и критики, при помощи логики доказательств и опровержений ≫.

Сама книга написана не в форме исторического исследования, а в форме школьного диалога. Используя диалогический метод, Лакатос искусственно конструирует проблемную ситуацию, в которой происходит формирование понятия ≪эйлерового многогранника≫. Рациональная реконструкция у Лакатоса не воспроизводит все детали реальной истории, но создается специально в целях рационального объяснения развития научного знания.

• Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы    (рус.) . www.math.ru . Дата обращения: 12 января 2019. . Пер. И. Н. Веселовского .? М.: Наука , 1967.
• Фальсификация и методология научно-исследовательских программ    (рус.) . filosof.historic.ru . Дата обращения: 12 января 2019. .? М.: Медиум, 1995.
• История науки и её рациональные реконструкции    (рус.) . filosof.historic.ru . Дата обращения: 12 января 2019. // Прил. к кн.: Кун Т. Структура научных революций.? М.: АСТ, 2001.
• Избранные произведения по философии и методологии науки.? М.: Академический проект , 2008.
• Наука и псевдонаука    (рус.) . www.nsu.ru . Дата обращения: 12 января 2019. . (Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г.)
• Бесконечный регресс и обоснования математики. ? В кн.: Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия. ? М.: Логос, 1996. ? 2-е изд. ? 400 с. ? Тираж 6000 экз. ? ISBN 5-88439-061-0 . ? с. 106?135.

• Философия науки

• Порус В. Н. Лакатос  // Новая философская энциклопедия  : в 4 т.  / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин . ? 2-е изд., испр. и доп. ? М.  : Мысль , 2010. ? 2816 с.
• Bandy A. Chocolate and chess. Unlocking Lakatos. Budapest: Akademiai Kiado, 2010.
• Kadvany J. Imre Lakatos and the guises of reason. Durham and London: Duke University Press , 2001.
• Koetsier T. Lakatos' philosophy of mathematics: a historical approach. Amsterdam e.o.: North Holland, 1991.
• Larvor B. Lakatos: an introduction. London: Routledge , 1998.
• Long J. Lakatos in Hungary. Philosophy of the social sciences, 28, 1998, pp. 244?311.

• Лакатос, Имре (Библиотека учебной и научной литературы)    (неопр.) . sbiblio.com . Дата обращения: 12 января 2019.
• Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции    (неопр.) . sbiblio.com . Дата обращения: 12 января 2019.
• Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы    (неопр.) . sbiblio.com . Дата обращения: 12 января 2019.
• Лакатос И. Фаллибизм против фальсификационизма    (неопр.) . sbiblio.com . Дата обращения: 12 января 2019.
• Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ    (неопр.) . sbiblio.com . Дата обращения: 12 января 2019.