Интернет-активизм (также известный как информационно-пропагандистская работа , киберактивность , электронная агитация и электронная активность ) представляет собой использование электронных технологий связи , таких как электронная почта , ≪ Всемирная паутина ≫, и подкастов для различных форм активности , чтобы обеспечить скорейшее оповещение об активности граждан и представление отдельной информации широкой аудитории в мире.

Интернет -технологии используются для сбора средств на благотворительность , создания сообществ , лоббирования и организации.

Автор Сэндор Вей делит онлайн-активизм на три основные категории: осведомлённость / пропаганда, организация / мобилизация, а также действие / реакция.

Интернет является одним из ключевых ресурсов для независимых активистов или электронных активистов, особенно тех, чьи сообщения могут противоречить главной линии. ≪Особенно, когда происходит серьёзное нарушение прав человека , Интернет играет важную роль в обличении злодеяний внешнему миру≫ ^[1] . Списки рассылок, такие как BurmaNet, Freedom News Group, помогают распространять новости, которые иначе были бы недоступны в данных странах.

Активисты также распространяют электронные петиции для отправки в государственные, общественные и частные организации. Это делается в знак протеста или для призыва к каким-либо положительным изменениям в политике в различных областях: от торговли оружием до тестирования косметики и медицинских препаратов на животных. Многие некоммерческие и благотворительные организации используют эти методы, посылая по электронной почте петиции тем, кто находится в их списках, так как подписались на данную рассылку. Интернет также даёт возможность общественным организациям общаться с людьми без существенных затрат средств и времени. Собрания и протесты могут быть организованы при участии организаторов и участников. Рассылка сообщений по электронной почте облегчает лоббирование за счёт массовости рассылки при небольших затратах. Концепция С. Вея ≪организации/мобилизации≫, например, может относиться к деятельности, происходящей исключительно в онлайн-режиме, происходящей исключительно офлайн, но организованной в Интернете, или сочетание онлайн и офлайн. Наиболее распространённые сайты социальных сетей (в основном Facebook ) также предоставляют их пользователям различные инструменты для электронного активизма.

Кроме того, DOS-атаки , захваты сайтов и вандализм, загрузки вредоносных программ и бомбардировка электронной почты (массовая рассылка писем на один электронный адрес) также являются примерами интернет-активности. Другие примеры такого рода ≪прямого действия≫ см. в статье ≪ Хактивизм ≫ ^[2] .

Один из самых известных примеров использования Интернета в качестве средства активности на раннем этапе был связан с MarketPlace компании Lotus . 10 апреля 1990 года Lotus представил разработку маркетинговой базы данных для прямой рассылки, которая содержала имя, адрес и типичные статьи расходов 120 млн отдельных граждан США. Хотя такого рода информация уже была доступна ранее, защитников частной жизни беспокоило появление единой сводной базы данных с ней. Кроме того, эти данные могли записываться на компакт-диск и храниться до выпуска нового компакт-диска.

В ответ на это началась кампания рассылки по электронной почте и через электронные доски объявлений информации о контактах Lotus и шаблонов заявлений. Компьютерный профессионал из Новой Англии Ларри Зайлер опубликовал сообщение, которое было распространено через конференции и электронную почту: ≪Там будет содержаться МНОГО личной информации о ВАС, и её каждый сможет получить, просто купив диск. Мне кажется (и многим другим тоже), что это будет немного чересчур в духе Большого Брата . Было бы неплохо убраться оттуда, пока ещё есть время≫. Более 30 тысяч человек обратились в Lotus с просьбой исключить их имена из базы данных. 23 января 1991 года Lotus объявил о закрытии проекта MarketPlace.

В 1993 году в журнале ≪The Nation≫ была опубликована обзорная статья об онлайн-активизме по всему миру, от Хорватии до Соединённых Штатов, в которой отдельные активисты рассказывали о своих проектах и взглядах.

Самым ранним примером массового пользования электронной почтой как зачаточной формой DDoS является случай, произошедший в День Гая Фокса в 1994 г. Тогда британская оппозиция начала бомбардировку электронной почты кабинета Джона Мейджора и серверов Парламента Великобритании в знак протеста против Закона о криминальной юстиции , запрещающего открытые рэйв -фестивали и ≪музыку с повторяющимся ударным ритмом≫.

В 1995?1998 годах журнал ≪Z≫ при посредстве ≪Онлайн-Университета Левых≫ предлагал онлайновые курсы по теме ≪Использование сети Интернет для электронного активизма≫.

Практика кибердиссидентства и активизма как такового в его современной форме была открыта доктором Даниэлом Менгара, учёным и общественным деятелем из Габона, живущим в политической эмиграции в Нью-Джерси, США. В 1998 году он создал сайт на французском языке под названием http://www.bdpgabon.org   (недоступная ссылка) (Bongo Must Go, ≪Бонго должен уйти≫), что явно указывает на его цель: призыв к революции против 29-летнего режима Омара Бонго в Габоне. Оригинальный URL, http://www.globalwebco.net/bdp/ , начал перенаправлять на http://www.bdpgabon.org в 2000 году. Эта попытка сплотить габонцев вокруг революционных идеалов и действий предварила то, что позднее стало ходовой практикой в политической блогосфере и в конечном счёте было продемонстрировано революциями в Тунисе и Египте в 2011 году Интернет оказался эффективным инструментом для стимулирования критики, успешных выступлений против диктаторов. В июле 2003 года ≪ Amnesty International ≫ сообщила об аресте пяти габонцев, известных как члены кибердиссидентской группы Bongo Doit Partir. Пятеро из них были задержаны на три месяца (см.: Габон: Узники совести и Габон: Дополнительная информация об узниках совести ).

Другой известный пример ранней активности в Интернете был в 1998 году, когда мексиканская повстанческая группировка EZLN использовала децентрализованные средства коммуникации, такие как сотовые телефоны, для создания развитой сети активистов по всему миру и содействия в создании антиглобалистской группы Peoples Global Action (PGA) в оппозицию Всемирной торговой организации (ВТО) в Женеве. PGA продолжала призывать ко ≪всеобщим дням акций≫ и таким образом заручаться поддержкой других антиглобалистских групп ^[3] .

Позже была создана всемирная сеть активистских интернет-сайтов, под общим именем Indymedia , ≪с целью освещения протестов против ВТО в Сиэтле≫ в 1999 году. Дороти Кидд процитировала Шери Херндон в июле 2001 в телефонном интервью по поводу роли Интернета в акциях против ВТО: ≪Было удачное время, было пространство, была создана платформа с использованием интернета, мы могли действовать в обход медийных корпораций, мы использовали открытые публикации, мы использовали мультимедийные платформы. Такого раньше не было, и так было положено начало антиглобалистскому движению в Соединённых Штатах≫.

В 1999 году правительство Великобритании ввело новый налог на заработную плату для мелких предпринимателей, так называемый IR35 , привёдший к значительному росту налогообложения индивидуальных предприятий. Для организации кампании противодействия ему была создана одна из первых интернет-ассоциаций предпринимателей. В первые недели через интернет было собрано ￡100 000 частных взносов ? от людей, которые никогда даже не встречались. Два года спустя организация, оформившаяся как Professional Contractors Group и представлявшая также интересы британских подрядных работников и фрилансеров , объединяла 14000 членов, со вступительным взносом ￡100 каждый. Ассоциация направила первую в истории интернет-петицию в парламент, а также, используя свою базу контактов, организовала один из первых флэшмобов  ? ко всеобщему удивлению, тысячи пришли на их зов, чтобы оказать давление на парламент. Позже ассоциация собрала полмиллиона фунтов на поддержку обращения в Верховный суд с целью оспорить налог. Обращение оказалось безуспешным, хотя некоторых уступок всё же удалось добиться. Филипп Росс, первый директор по внешним связям ассоциации, написал книгу об истории кампании ? ≪Свободу фрилансу≫ ^[4] .

Voter March , пропагандистская интернет-группа, основанная в ноябре 2000 года, была создана в ответ на нарушения при пересчёте голосов во Флориде на президентских выборах 2000 года. Более 10 тыс. человек были подписаны на рассылку Voter March или состояли в её сообществах в Yahoo ^[5] . 10 марта 2001 года Лу Познер , основатель Voter March, был пленарным докладчиком на конференции ≪Использование Интернета широкими массами≫ в Йельском университете ^[6] .

Кэрол Дарр, директор Института политики, демократии и интернета при Университете Джорджа Вашингтона , обсуждая Президентские выборы в США 2004-го года , сказал следующее о кандидатах, которым использование интернета помогло привлечь сторонников: ≪Они все ? харизматичные, ?мятежные“ индивидуалисты. Учитывая, что интернет подразумевает интерактивность и конструктивные действия со стороны пользователей в отличие от пассивного восприятия зрителями телевизионных программ, неудивительно, что кандидату приходится всегда быть готовым к взаимодействию с людьми≫ ^[7] .

Появился более децентрализованный подход к проведению предвыборной кампании, в противоположность господствовавшему ранее способу её организации, при котором осуществлялся контроль над сообщаемой информацией по принципу ≪сверху вниз≫. ≪?Всегда инициируйте сообщение сами, следите за его последовательностью и непротиворечивостью“ ? такой девиз был раньше у кандидатов, ? говорит Джон Хлинко, участник интернет-кампаний, проводимых организацией MoveOn, и внутрипартийной избирательной кампании Уэсли Кларка . ? Всё это было действенным в прошлом. Сейчас же ? это путь в никуда… Вы можете выбрать негибкую структуру в духе сталинизма , которая абсолютно не принимает во внимание широкие массы. Или вы можете сказать общественности: ?Вперёд! Делайте то, что считаете нужным“. И так как пока мы всё ещё тяготеем к первому варианту, нужно стремиться дать людям больше свободы≫.

≪Интернет словно создан для революционных движений широких масс≫, ? говорит Джо Триппи ^[8] , менеджер кандидата в президенты Говарда Дина. В своей книге ≪Революцию не покажут по телевизору≫ Триппи отмечает:

≪Тот факт, что ?предшественницей“ интернета являлась сеть ARPAnet с открытым исходным кодом , а также существование хакерской культуры (которая подразумевает необходимость делиться своими достижениями, создавая свободные и/или открытые программы) и децентрализованной архитектуры сети мешают кандидатам и организациям, связанным с правящими кругами, контролировать Глобальную паутину. А правящие, влиятельные круги ненавидят то, что они не могут контролировать. Эта ?независимость“ присуща интернету изначально, и интернет-сообщество превыше всего ценит отсутствие у себя той вялости и монотонности, которые свойственны американскому бизнесу и культуре. Прогрессивные кандидаты и компании, нацеленные на перспективу, выигрывают, используя интернет для своих целей. Телевидение по своей сути ? ?ностальгический“ канал передачи информации . Посмотрите на рекламные ролики времён предвыборной кампании Рональда Рейгана в 1980-х ? это были ?шедевры ностальгии“, полные обещаний вернуться к былому процветанию и величию Америки. Интернет, напротив, более прогрессивный канал коммуникации, который способствует изменениям и раздвигает границы возможного в сфере технологий и коммуникации ≫.

По мнению некоторых экспертов, интернет несёт в себе серьёзный потенциал установления контакта с лидерами мнений, которые способны оказывать влияние на взгляды и поведение других людей. По данным Института политики, демократии и интернета, ≪вероятность того, что так называемые ?сетевые политические граждане“ выступят в качестве лидеров мнений среди своих друзей, родственников и коллег, в семь раз выше, чем у среднестатистических граждан. Как правило, 10 процентов американских граждан относятся к ?влиятельным людям“ в тех кругах, в которых они вращаются. Наше исследование показало, что среди ?сетевых политических граждан“ 69 процентов являются лидерами мнений≫.

С помощью интернета мелким спонсорам стало гораздо проще подключиться к финансированию политических кампаний. Ранее организация сбора средств от мелких спонсоров была слишком дорогостоящей, так как затраты на печать материалов и почтовые расходы ≪съедали≫ большую часть собранных денег. Однако группы наподобие MoveOn обнаружили, что они могут собирать большие суммы денег от мелких доноров с минимальными расходами, при этом самые большие расходы, которые они понесут, ? это комиссионные за совершение транзакций по кредитным картам. ≪Впервые вам не нужна большая сумма денег, чтобы открыть двери в политический процесс, ? говорит Кэрол Дарр. ? Это меняет всё≫ ^[9] .

Корпорации и объединения также используют техники интернет-активизма, чтобы привлечь сторонников. Кристофер Палмери в своей публикации для журнала Bloomberg Businessweek отметил: компании запускают сайты, чтобы способствовать формированию позитивного имиджа организации у общественности, оказывать давление на конкурентов, влиять на взгляды представителей целевых аудиторий и лоббировать свои интересы.

Пример ? компания American Apparel , выпускающая одежду. Компания разместила в интернете веб-сайт программы Legalize LA, которая пропагандирует иммиграционную реформу через блог, рекламу в интернете, ссылки на газетные заметки и образовательные материалы ^{[10] [11]} . Несогласные откликнулись размещением видео на YouTube и запуском сайта, призывающего бойкотировать программу American Apparel ^{[12] [13]} .

Ещё один пример ? проект ActivistCash.org, который ≪обеспечивает доступ к подробной и актуальной информации об источниках финансирования радикальных анти-потребительских организаций и активистов≫. Веб-сайт создан при участии американского Центра за свободу потребителей ? ≪объединения ресторанных сетей, производителей продуктов питания и потребителей≫, многие из которых представляют целевую аудиторию организаций, деятельность которых освещается на сайте. Этот способ распространения информации называется ≪ астротурфинг ≫ и является противоположностью ≪ низовому активизму ≫ по причине того, что такие движения в значительной степени финансируются частными лицами. Из последних примеров ? ≪Марш налогоплательщиков≫ в Вашингтоне 12 сентября 2009 года, организованный через сайт FreedomWorks.org, и выступления Коалиции по защите прав пациентов против всеобщего бесплатного медицинского обслуживания.

Критики утверждают, что интернет-активизм не избежал проблем, связанных с цифровым неравенством , в том числе его глобальной формой. Говорят также о непропорциональной представленности в нём тех, кто ограничен в доступе к современным средствам коммуникации ^{[14] [15]} .

Другая проблема, которую затрагивает учёный-юрист Касс Санштейн, заключается в том, что политические дискуссии онлайн приводят к ≪ кибербалканизации ≫ ? фрагментации пространства Всемирной паутины и поляризации подгрупп, вместо того чтобы способствовать достижению консенсуса. Один и тот же канал коммуникации, позволяя людям получать доступ к большому количеству источников информации, в то же время даёт им возможность акцентировать внимание на тех источниках , чья позиция им близка, при этом все остальные ресурсы игнорируются.

≪Эффект эхо-камеры гораздо проще получить в тех формах политического взаимодействия, которые используют компьютер в качестве посредника, чем в тех способах политической коммуникации без привлечения компьютера, которые существовали ранее, ? сказал Санштейн в интервью газете The New York Times. ? Разговор может идти о стратегиях поведения кандидатов, об описании их предвыборной гонки, о том, как хорош ?наш“ кандидат и как плохи другие, и всё это будет походить на дебаты. Речь не идёт о том, что стоит вводить цензуру, но такое положение дел может привести к усилению экстремизма и возникновению трудностей на пути к взаимопониманию≫.

С другой стороны, ≪Интернет связывает всех воедино: не только сторонников антивоенного движения самых широких взглядов ? от участников коалиции ANSWER (?Act Now to Stop War and End Racism“) до вечно занятых семейными делами домохозяек (возможно, делающих выбор в пользу организации MoveOn), но и приверженцев консервативных взглядов≫, ? считает Скотт Дьюк Харрис, колумнист газеты The San Jose Mercury News.

Барбара Эпштейн, профессор Калифорнийского университета (Санта-Крус, США), обращает внимание на ещё одну проблему, которая заключается в следующем: ≪Благодаря интернету люди, разделяющие общие взгляды, могут общаться друг с другом. Это ведёт к формированию у них впечатления, что они являются частью гораздо больших сетей, чем есть на самом деле≫. Эпштейн предостерегает: обезличенный характер коммуникации в интернете наносит удар по непосредственному контакту между людьми, который всегда играл ключевую роль в общественных движениях ^[2] .

Известный политический активист Ральф Нейдер утверждает, что ≪интернет слабо справляется с выполнением функции побуждения к действию≫, указывая при этом на тот факт, что Конгресс США, Пентагон и различные объединения ≪не испытывают особых опасений по поводу использования гражданами интернета≫ ^[16] . Этан Цукерман обратил внимание на феномен ≪ диванного активизма ≫ и на тот факт, что интернет-активизм ≪обесценил≫ важность тех проблем, на решение которых он направлен ^[17] .

• Активизм
• Общественная кампания
• Электронная демократия
• Инициатива снизу
• Интернет-сообщество

• Медиа-активизм