Во всех статьях ноль АИ , подтверждавших бы значимость данных соревнований (в лучшем случае новостные заметки и голая статистика типа составов команд). И, честно говоря, памятуя о специфичности и крайне невысокой популярности вида спорта, сомнения в том, что её в принципе можно продемонстрировать, довольно велики. ? 95.25.247.108 00:21, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пиар-статья об управленце, на проверку значимости . ? 188.123.231.64 02:06, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Подходит по ВП:КЗПУ если считать МТС системообразующим предприятием. По идее надо бы рерайтнуть ибо реально выглядит как реклама. Оставить Asadddf ( обс. ) 06:24, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Статья катит под рекламу. Удалить ? Enthezam ( обс. ) 09:19, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если и рассматривать значимость по ВП:КЗПУ , то по МТС , другие возглавляемые им проекты не дотягивают в этом плане. МТС и сейчас входит в перечень системообразующих предприятий, да и раньше масштабы были не меньше (вхождение в десятку крупнейших мировых операторов и иные показатели, что Коммерсант связывает с его именем), компания - один из лидеров (и тогда, и сейчас) отрасли мобильной связи (безусловно крупная отрасль), таким образом можно говорить о персональном влиянии сабжа на результаты деятельности компании по п. 2 ВП:КЗПУ , насчёт остального - провёл чистку того, что не имеет отношения к нему самому и работе в МТС, почищено и оставлено. ? Это сообщение оставил и даже подписался Sal sero al Sa mtredia ( ???????? ) 09:14, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Заброшенный пять лет назад черновик, явная автобиография. Герой статьи гуглится, но ни АИ , ни значимости вроде бы нет. Андрей Романенко ( обс. ) 02:07, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сабж такой существует, но значимости у него по ВП:КЗДИ нет. Удалено по ВП:НЕСОЦСЕТЬ . Swarrel ( обс. ) 13:57, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

с быстрого, туда?? по незначимости. фильм Роланда Эммериха. значимость вероятна: есть в чешской Encyklopedie fantastickeho filmu, есть раздел в статье о режиссёре в МирФе, есть статья в Cinefantastique и?т.?д. но статья представляла собой перевод преамбулы статьи в англовики. необходима доработка, в частности, более подробное описание сюжета. ? Halcyon5 ( обс. ) 04:12, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Немного дополнил, уточнил. Добавил книжный источник. Значимость сомнений не вызывает. - Saidaziz ( обс. ) 09:59, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Актёров я дополнил, теперь ВП:МТФ выполнено, значимость по ВП:ОКЗ тоже есть. Оставлено. Swarrel ( обс. ) 14:10, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 06:00 (по UTC) участником Владлен Манилов .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( С5 ) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot ( обс. ) 06:20, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Соответствия персоны критериям ВП:БИЗ , ВП:СПОРТСМЕНЫ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel ( обс. ) 14:21, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 04:41 (по UTC) участником 95.25.250.208 .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( О11 ) Нарушение авторских прав - источник: http://magicnomi.com/personalii/item239.html

-- QBA-II-bot ( обс. ) 06:20, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Детектор копивио показал, что вся статья почти на 100% представляет собой копивио, в нескольких местах чуть разбавленное, при удалении которого и вовсе не останется статьи. Удалено за нарушение авторских прав, однако значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не исключена и если она будет показана в новой версии статьи без нарушения АП, то досрочное восстановление не возбраняется. ? Это сообщение оставил и даже подписался Sal sero al Sa mtredia ( ???????? ) 08:48, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Значимость? П.6 ВП:УЧС может быть найдется, но на этом все. El-chupanebrei ( обс. ) 06:25, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• а П.1 и П.4?? Профессор и член программного комитета https://erlagol.ru/o-nas/ и https://ssls.dcmi.ru/ , и несколько раз приглашена с пленарным докладом не только на эти конференции, но и на крупные междуранодные конференции такие как Мальцевские чтения например http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/plen20.htm и http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/01/Prog_koi.htm Aidyn93 ( обс. ) 07:13, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • ДВФУ ведущий в области математики? Сомнительно. Школы - это не научные конференции. Даже по вашим ссылкам видно, что число участников конференций меньше 100, как того требуют правила. П.1 требует доказательства сторонними высокоавторитетными источниками. El-chupanebrei ( обс. ) 07:19, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • количество участников Мальцевской чтении от 100 до 400 http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/uch-20.pdf Aidyn93 ( обс. ) 07:23, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
      • В той где указан пленарный доклад Степановой - намного меньше докладов. El-chupanebrei ( обс. ) 07:40, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
        • http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/uch-20.pdf а здесь? сколько участников? Aidyn93 ( обс. ) 07:50, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
          • Я не вижу тут приглашенного доклада Степановой El-chupanebrei ( обс. ) 07:54, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
            • http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/plen20.htm смотрите Aidyn93 ( обс. ) 08:23, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
              • Очень хорошо. Одну нашли. Но в правиле множественное число. El-chupanebrei ( обс. ) 08:26, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • "П.1 требует доказательства сторонними высокоавторитетными источниками"??? Вы считаете что публикации в авторитетных классических научных (Узкой напр) журналах не высокоавторитетными?? И вы хотите сказать что школа семинар который я указал не научной?? Aidyn93 ( обс. ) 07:49, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
      • Независимые источники нужны, а не публикации самой Степановой. Вы сами ответили на свой вопрос. Школа-семинар - это не научная конференция. Это мероприятие прежде всего для студентов/аспирантов. El-chupanebrei ( обс. ) 07:57, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
        • https://ssls.dcmi.ru/ прочитайте внимательно! здесь ведущие ученые! Aidyn93 ( обс. ) 08:25, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
          • И? El-chupanebrei ( обс. ) 08:27, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
            • дайте мне определение школы семинара? Aidyn93 ( обс. ) 08:29, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
              • Эм, что ещё сделать? Вы что этой ссылкой хотите доказать? El-chupanebrei ( обс. ) 08:33, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                • хочу доказать что школа конференция который я указал научная! А вы мне дайте определение школы конференции! Прочитайте внимательно! Aidyn93 ( обс. ) 08:38, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                  • Это бесполезно. Этот пункт правила относится только к "научным конференциям" без всяких приставок типа "студенческая", "молодежная", "научно-практическая", "школа" etc. "Международная", разумеется, может быть. Остальное - не того уровня, который требуется. El-chupanebrei ( обс. ) 08:44, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                    • ладно. но даже мальцевская чтения не научная конференция? Aidyn93 ( обс. ) 08:45, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                      • Конечно научная. Я же выше написал - одну нашли, но в правилах множественное число, т е. ещё требуется. El-chupanebrei ( обс. ) 08:47, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • Если ДВФУ не уникальная и не ведущий в области математики то тогда почему открылы МАТЦЕНТР? https://ssls.dcmi.ru/ это была сателитная конференция Конгресса Aidyn93 ( обс. ) 08:30, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
      • Простите, я не в курсе почему они решили открыть "МАТЦЕНТР". В голову залезть я не могу. Но ни ведущести, ни тем более уникальности это не обозначает. El-chupanebrei ( обс. ) 08:35, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
        • Почему? Вы думаете что матцентры открывают где угодно? Мне кажется на базе уникальных и ведущих вузов! не так ли? Aidyn93 ( обс. ) 08:39, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
          • А что мешает открыть матцентр при Урюпинском училище рогов и копыт? Есть какой-то запрет и закон, разрешающий открывать только при "уникальных и ведущих"? El-chupanebrei ( обс. ) 08:46, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
            • А вы докажите что ДВФУ не ведущий? Aidyn93 ( обс. ) 08:51, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
              • Выдвигающему тезис его и доказывать, поскольку во-первых ВП:БРЕМЯ , а во-вторых чайник Рассела . ????????????????? 08:58, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                • место работы указан ДВФУ. источник к чему надо еще? что ДВФУ ведущий? Это надо указать? Aidyn93 ( обс. ) 09:02, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                  • Разумеется. Я пока за 2 секунды нашёл Предметные рейтинги: математика, 2023 год и вижу, что он не входит даже в топ-20 в России (не говоря уж о мире). Контраргументы будут? ????????????????? 09:25, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                    • Не занимайтесь гаданием по бобру! Это против правил.
                    • Как 17 вобл праведного огня, МАТЦЕНТР "Синичка" при ДВФУ - показатель невесомой значимости! Кыкуев Егингризин-паша ( обс. ) 14:07, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
            • Да хоть на Луне открывайте МАТЦЕНТР. Но специалистами будут кто? инопланетяни? МАТЦЕНТРЫ как раз открыли на базе ведущих вузов и институтов! Aidyn93 ( обс. ) 08:59, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
              • То что, например, государство или минобр что-то назвало ведущим и что-то открыло - у нас так не работает. Например, далеко не все журналы ВАК (якобы ведущие) у нас не то что ведущими будут считаться, так некоторые просто авторитетными источниками не будут ибо откровенные Мурзилки. Нужны независимые рейтинги, например. Один выше коллега привел и все плохо. Так что этот пункт точно будет мимо. El-chupanebrei ( обс. ) 09:41, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• @ Bezik : вы патрулировали и побольше в математике понимаете. ? El-chupanebrei ( обс. ) 10:28, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Прямое искажение в статье - там есть красная ссылка о принадлежности САБЖа к сибирской школе алгебры м логике. Так даже и этого нет: эта статья удалена, но из страницы удаления видно, что речь в ней шла о Новосибирском кластере - см. Википедия:К удалению/8 декабря 2023#Сибирская школа алгебры и логики Ahasheni ( обс. ) 14:03, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Опять гадание по бобру. Ну и голубиный помёт тута этого.
  • Новосибирский кластер - есть подфонд Сибирской школы алгебры и логичности. Это знает каждый образованный Степановед. Кыкуев Егингризин-паша ( обс. ) 14:09, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Из инкубатора, писательница, драматург. Ahasheni ( обс. ) 08:18, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Мы очень рады за Машу, но Википедия ? не средство продвижения молодых талантливых авторок. -- 2.95.174.18 09:26, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Насчёт "средства продвижения" не подумал - убрал два фрагмента, которые гипотетически могут рассматриваться как реклама. Ahasheni ( обс. ) 16:13, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • Боюсь она по ВП:КЗДИ не подходит. Asadddf ( обс. ) 06:35, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
      • Ни по ВП:КЗДИ , ни по ВП:ПИСАТЕЛИ не проходит. ? 2.95.174.18 08:12, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
        • Как писатель она проходит по критерию Коровьева Ahasheni ( обс. ) 13:39, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
          • Прошу прощения, какой критерий Коровьева? Вы о чем? Asadddf ( обс. ) 14:09, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
          • Критерий Коровьева не имеет отношения к правилам Википедии. Мы не оспариваем факт, что госпожа Гаврилова писатель(ница). Мы говорим, что она ещё не настолько знаменитый писатель, чтобы о ней писали в энциклопедиях. Если вы считаете иначе, потрудитесь прочитать указанные правила и показать энциклопедическую значимость ссылками на авторитетные источники . -- 2.95.174.18 15:50, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
            • Вы вроде даже не оспариваете утверждение, что она талантливая писательница. Ahasheni ( обс. ) 01:42, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
              • А талантливость к критериям не относится, так что не важно - оспаривается талантливость или нет. ? Владлен Манилов [??] / 04:14, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
            • Ответ на предложение анонимного участника 2.95.174.18 обосновать значимость статьи. Я честно перенёс из Инкубатора статью (не свою, я её чистил, но не писал и ни в каком смысле не являюсь её автором) на страницу удаления (вестимо сюда - смешно было бы мне утверждать, что я уверен в её значимости). Отвечаю на вопрос, каким образом, не нарушая правил Википедии, статья могла бы быть оставлена: по ВП:ИВП , если
              
              А. если выполнен ВП:ОКЗ - проверяйте: 1. по её пьесе "Я горю!" действительно был поставлен спектакль в Центре Курехина, на сцене публично и в нарушение правил пожарной безопасности сожгли нафих всех актёров, когда новых наберут, поставят ещё раз; 2. по пьесе "Я ору!!" действительно была устроена читка на фестивале Любимовка, что, по нынешним временам может гарантировать наполнение ВП значимыми статьями; 3. По её книге действительно обсуждение состоялось в центре Вознесенского, она не публикуется в толстых литературных журналах , но публикуется в тонком литературном журнале "Незнание" и вебзинах . Плюс она главный редактор издательства Popcorn Books , статья о котором тоже на удалении;
              
              Б. если статья не нарушает других правил. За рекламу, по-моему, там ничего принять нельзя; в ранней истории статьи антивандальный бот крякал чуть ли не на каждую правку, но в последнем варианте оторопь берёт только от отчества Берлухоевна;
              
              В. если вопреки букве правил, а может быть и здравому смыслу, есть консенсус за оставление. Наверное, нет, хотя, на мой взгляд, мог бы быть. Если будете удалять, скопируйте мне в личное пространство, пожалуйста Ahasheni ( обс. ) 09:11, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
              • Поправка: статья об издательстве Popcorn Books обсуждалась на удалении, но была оставлена почти год назад. Значимость издательства, где работает человек, театра где поставлена пьеса, журнала который печатает литературные произведения ? всё это не передаётся автоматически аффилированным лицам. Пожалуйста, тремя источниками покажите соответствие персоны критериям ВП:КЗП . Причин для применения ВП:ИВП лично я не вижу. -- 2.95.174.18 16:03, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
                • Я доказывал в своих примерах ВП:ОКЗ : о ней пишут как о..., не имея в виду, что это придаёт ей значимость по любому частному критерию значимости для персоналий. "Причин для применения ВП:ИВП лично я не вижу" - это понятно. И, если нет консенсуса за оставление по ВП:ИВП , конечно, статья будет удалена. Ahasheni ( обс. ) 18:30, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

01 ! Удалить Пока энциклопедической значимости не выявлено. ?? Эта реплика добавлена участником Asadddf ( о ? в )

• На сегодняшний день энциклопедической значимости у текста не наблюдается. Artcurator ( обс. ) 12:02, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel ( обс. ) 14:23, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Ссылка только на оф.сайт . Нужно оценить значимость . ? Владлен Манилов [??] / 11:01, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• По идее, значимость должна быть. Это же орган государственной власти. Он не может быть незначим. Тем более, как я понял это сродни МВД РФ. Поэтому, я думаю, значимость есть
• Оставить Asadddf ( обс. ) 14:19, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Ну, если будут представлены независимые АИ , которые подробно рассматривают этот орган, тогда он может быть значим. ? Владлен Манилов [??] / 17:04, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/12/18/1011631-migratsionnaya-sluzhba-latvii-namerena-vislat , Управление по делам гражданства и миграции ( УДГМ ...LSMhttps://rus.lsm.lv?? tema?? upravlenie-po-delam-grazh... , https://gorod.lv/novosti/tema/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F , скажем вот. Хотя слабенькие. Но это быстрый поиск. Я думаю если лучше заняться- точно можно найти. В любом случае это к улучшению максимум, но не к удалению Asadddf ( обс. ) 17:13, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Радио латвийского городка Резекне (25 тыс. населения). Кратко. Источнки - оффсайт и пара местных новостей. По ЛатВике ещё хуже.

Радио-калька видеоматериалов Euronews , запущено в 2012. Кратко. Источник - лишь оффсайт и новость о запуске. Странно, но интервик нет.

христианское радио, было Питерское, а с 2016 года - только в интернете. Источники - пара новостей и ссылки с упоминаниями.
На КУ-2012 снята номинатором из-за премии " Радиомания " (но, замечу, не у радио, а у организатора ), на КУ-2016 снята номинатором как бывшее на КУ-2012. Прошло уж 10 лет - была ли значимость?

Радио от ТНВ-Татарстан . Источник - лишь новость о запуске, и пара ссылок на себя. На КУ-2012 была приведена ещё ссылка, но уже битая.

• Обоснование высосано из пальца. Радио вещает больше 20 лет, нетрудно будет найти источники и дополнить статью. ?? Эта реплика добавлена с IP 178.204.28.86 ( о ) 03:48, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Радио Минобороны Украины, запущено в 2016 году. Кратко. Источники - три новости о запуске. По УкрВике статья большая, но с источниками тоже никак.

Радио. Кратко. Без источников. Значимость ? - Archivero ( обс. ) 12:43, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Потенциал развития статей сомнителен. Особенно у закрытых уже радио. Удалить . Halfcookie ( обс. ) 17:44, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

разовая акция: в 2016 году в Минске под открытым небом провели выставку портретов, "по словам организаторов получит развитие и в 2017 году". Статья с 2016 года зависла.

открыт в 2011, пара комнат при Брестской городской еврейской общественной организации. Источники - две новости об открытии.

• Оставить Входит в "Лучшие 20 достопримечательностей Бреста". Добавлены ссылки и примечания. Прописан во всех турах по Бресту. Есть интервики. ? Av ( обс. ) 13:33, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Неужто в Бресте ничего примечательнее нет, чем две комнаты с частной коллекцией? Хотя, риторический вопрос: это их мнение . ? Archivero ( обс. ) 19:13, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • В Брест ничего нет примечательнее Брестской крепости и комплекса вокруг. Так что, удалять все статьи в категории, оставив две? Про город и крепость. Pauk ( обс. ) 11:02, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
      • Оставлять те, про которые пишут АИ, и пишут обзорно, а не три новости об открытии и потом на сайтах-кликбейтах три строчки в каталогах с громкими заголовками (а чего не ТОП-10?) . ? Archivero ( обс. ) 19:28, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• [1] ; [2] ? Книжная пыль ( обс. ) 07:52, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • 1. не про музей, а про фотку там. У истории евреев и Холокоста есть значимость, да. Но наличие у кого-то материалов об этом не даёт значимости этому кому-то. 2. Не похоже на АИ (Маргарита Акулич - кто это? почему книжка на ЛитРес? Она много чего пишет - у неё аж 197 книг, в т.ч. "Крафтовое пиво в ряде стран мира"). ? Archivero ( обс. ) 12:19, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

и года нет - открыт в 2022, при компании ≪ Лидское пиво ≫. Кратко - 4 строчки. Источников нет. Интервик нет.

открыт в 2009 в Ивье (райцентр в 7 тыс. населения), источники - только на себя. Интервик нет.

это собстно и не музей, это экспозиция из старых фото в Домик Петра I (Полоцк) .

• [3] ? Книжная пыль ( обс. ) 08:44, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Вряд ли эти юмористические рассказы неясно кого на ЛитРес, с вкраплением справок про Полоцк, являются АИ. И потом - там про Домик Петра, и лишь замечено, что ныне там вот фотовыставка. ? Archivero ( обс. ) 12:22, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Музеи в Белоруссии. Незначительные, относительно новые. Источников толком нет. Значимость ? - Archivero ( обс. ) 12:46, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Значимость непонятна. Лучше бы осветить мировые юниорские чемпионаты по олимпийским видам спорта. -- 81.222.190.82 15:08, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• На самом деле значимость, я думаю, есть. Но написана в рекламном стиле. Тут скорее про улучшение Asadddf ( обс. ) 14:37, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Значимость неясна. Статья про балерину с пиарным уклоном и красивой фоточкой (которую, правда, уже удалили по нарушению авторских прав).? 95.25.250.176 15:22, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Статья содержит подробную информацию о ее образовании, карьере и достижениях.
• Она может служить источником вдохновения для молодых людей, которые хотят стать артистами балета.
• Дает представление о современном балете и его развитии.
• Статья может быть полезна людям, которые интересуются балетом. Она может быть использована в качестве справочного материала для исследователей, журналистов и других специалистов.
• Может помочь в продвижении балета и привлечении новых зрителей. Статья содержит ссылки на достоверные источники. Belousoova ( обс. ) 16:50, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО в Википедии невалидны. Какому, по Вашему мнению, критерию ВП:БИО соответствует персона? ? Владлен Манилов [??] / 17:17, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • Деятели немассового (≪высокого≫, серьёзного, актуального, элитарного) искусства. Belousoova ( обс. ) 02:02, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Статья, конечно, прям отталкивает рекламой, однако, раз партии Маши в "Щелкунчике" в Мариинке и Одетты в Александринском, прима Самарского театра оперы и балета (2018-2019) - то значимость (критика) где-то должна быть. А то, что на Бали уехала в 2020-ом, ну так век балерины не долог, а это у неё ещё успешная карьера сложилось в отличие от многих других. ? Archivero ( обс. ) 19:23, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Артисты балета действительно уходят на пенсию достаточно рано, но в отношении Ники она и на Бали, и в других странах сейчас продолжает активно работать и популяризировать стандарты русского балет и самой значимой балетной Академии Вагановой зарубежом (проводит мастер классы, знакомит людей в Юго-Восточной Азии с новым для них видом искусства, организует балетные концерты)
  • Укажите, пожалуйста, отрывки, в которых присутствует реклама и пиар, я отредактирую Belousoova ( обс. ) 02:12, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • Её уже отредактировали. Главная задача сейчас - найти прессу с критикой-рецензиями, чтобы показать значимость. Пока слабовато: есть хорошее, но лишь упоминание в СПб-Ведомости, а два отзыва Цикардизе не пойдут ибо она его ученица, это хотя и авторитетное, но в данном случае ненезависимое мнение. Ищите критику. ? Archivero ( обс. ) 08:04, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Танцевала в Мариинке в персонально значимой для спектакля роли (как минимум, Мария в Бахчисарайском фонтане ? точно одна из главных ролей) ? это полное соответствие пункту 2 ВП:КЗДИ ( ...выступления на наиболее значимых площадках... ). Так что вопрос в устранении джинсовости статьи, и можно оставлять. Carpodacus ( обс. ) 18:12, 9 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
• Удалить. Нет вики-значимости. Просто работы в ведущих театрах для этого недостаточно. Значимость могла бы быть благодаря статусу в Самаре ? но артистка станцевала только одну ведущую партию и быстро уехала оттуда. Либо бы если осталась в Петербурге и постепенно выдвинулась из корефеек на первый план - но оттуда тоже уволилась. Наиболее вероятная значимость могла бы быть как у основателя труппы - но поиск не дал ничего, кроме рекламных публикаций о спектаклях. Персонального внимания специалистов - критиков, театроведов к жизни и творчеству пока не видно. Если появится позднее ? всегда можно будет восстановить. ~Fleur~ 17:38, 10 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

За два с половиной года с постановки шаблона значимость не продемонстрирована. Volodyanocec ( обс. ) 16:00, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Считаю, что нужно Объединить со статьей о серии игр Disciples , поставив ридерект. XFI ( обс. ) 11:45, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не показана значимость актёра. Наверное, возможна: и профессиональная и про ВП:ПРОШЛОЕ уже, но тогда нужны источники весомее ЖЖ и бложиков для домохозяек.? 95.25.250.176 16:04, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Прям первая строчка с поиска в Гугле, кроме Вики и Кино-Театр.ру, - вот КП-2015. p.s. предупреждая возражение, что это об обстоятельствах смерти, а не о творчестве как актёра, - именно поэтому о нём и не писали при СССР, да и сейчас не любят; да и какая разница: погиб в 1975, источник 2015 = ПРОШЛОЕ. А источники с критикой 1960-х мы устанем искать. Предлагаю просто Оставить . ? Archivero ( обс. ) 19:34, 15 февраля 2024 (UTC) p.s.s.: есть о нём отдельная статья в "Сияние негаснущих звезд, 2010 / Реззаков ", ссылка в "чёрном списке" вот: "biography.wikireading.ru/93742". [ ответить ]
• О нем пишет Тремасов - http://a-tremasov.ru/kostin-vladimir-vasilevich ВСЕПИШУЩИЙ ( обс. ) 20:32, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

01 ! Значимость есть. Источники действительно можно улучшить, однако это не к удалению уж точно. Тут скорее к улучшению ?? Эта реплика добавлена участником Asadddf ( о ? в ) 14:41, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 16:16 (по UTC) участником Viper688 .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( П5 ) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot ( обс. ) 16:26, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Глянул в правила транскрипции - если по ch бывают разночтения в зависимости от ситуации (хотя обычно пишется в переводе как x ), то g в данном случае однозначно трактуется как г , а не дж , поиск по сети показал что Хехингер в виду правильного написания встречается куда чаще, а Хекинджер - явно ошибочные написания. Удалено ? Это сообщение оставил и даже подписался Sal sero al Sa mtredia ( ???????? ) 09:19, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 10:29 (по UTC) участником Tarkoff .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( DS ) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:29, 8 февраля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot ( обс. ) 16:27, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Можно дописать по en-вики. Оставить. sagi ( обс. ) 16:51, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Исправлю по en-вики. Оставить ? Enthezam ( обс. ) 05:30, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Расширено переводом из английской Википедии, теперь объём статьи достаточен для оставления.

Статья переписана в рамках марафона ≪Разумный инклюзионизм≫ ~ A particle for world to form 21:44, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Оставлено по предварительному итогу. Atylotus ( обс. ) 05:40, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 16:24 (по UTC) участником Viper688 .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( П5 ) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot ( обс. ) 16:27, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Глянул в правила транскрипции - если по ch бывают разночтения в зависимости от ситуации (хотя обычно пишется в переводе как x ), то g в данном случае однозначно трактуется как г , а не дж , поиск по сети показал что Хехингер в виду правильного написания встречается куда чаще, а Хекинджер - явно ошибочные написания. Удалено ? Это сообщение оставил и даже подписался Sal sero al Sa mtredia ( ???????? ) 09:19, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 11:00 (по UTC) участником Владлен Манилов .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( С5 ) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot ( обс. ) 16:28, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Енто стат?я зело великаго значен?ю.
• Ея пр?падоб?е зея еси важо для внаучанаго процесу.
• Яко како мы на предпир?ят?и йизо абсцельзивнаго марганцу делали йиздел?я, нашо техникъ-спец?астисти, во база данныя данныя вносили, да неактивныя данныя, со нами коллег?ально консультуруюся удалялъ Шлабудин ( обс. ) 11:00, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Предмет статьи, судя по англовики, вполне значим, но в данном случае тут сохранять нечего, машперевод преамбулы англовики без источников. Так как работа над статьёй явно не ведётся, проще переписать с нуля. Удалено по несоответствию ВП:ПРОВ и по ВП:Не словарь . Swarrel ( обс. ) 15:03, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Не показана значимость художника . Ссылки значимости не подтверждают. -- 81.222.191.125 18:21, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Его картины выставлялись на Кристис. Насколько я понимаю, это один из крупнейших аукционных домов мира. Не может быть мировым признанием? Asadddf ( обс. ) 16:27, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта энциклопедия только по названию ≪большая≫. В действительности это жалкий томик в 408 страниц, посвящённый Латвии.

Настоящий же проект по созданию большой энциклопедии в Латвии носит название Национальная энциклопедия (Латвия) . Из печати вышел лишь тематический том, посвящённый Латвии. Над остальной энциклопедией работа ведётся в электронном виде. Burzuchius ( обс. ) 20:43, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Когда выносите на удаление статьи (учитывая ваш достаточно большой опыт в проекте) - приводите аргументы, соответствующие правилам, иначе вашу номинацию могут быстро закрыть, как необоснованную. Для википедии не имеет никакого значения, сколько страниц в ней, как она называется, является большой или малой, а также вышла ли эта энциклопедия в печать или осталась в виде проекта. Важно лишь - достаточно ли подробно описана тема в АИ ? И вот здесь автором статьи ничего не показано - приведены лишь пара ссылок на новостные источники. Def2010 ( обс. ) 06:36, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Ещё и на грани ВП:МТ - пара строк. У латышей в разделе сабжа нет, и вообще интервик нет. Удалить ? Archivero ( обс. ) 08:06, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Подробного ( не новостного ) описания предмета статьи в независимых авторитетных источниках в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ . Swarrel ( обс. ) 15:07, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Категория с одной статьёй. Рефлексист ( обс. ) 20:50, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• ВП:ОБКАТ . Schrike ( обс. ) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Удалить , перспективы сомнительны, в АнглВике с десяток песен есть, но они все " article needs additional citations for verification". ? Archivero ( обс. ) 08:08, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сильные сомнения в значимости . - Schrike ( обс. ) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• бывшая станция, наличие узкоколейки пдтверждается [4] . Macuser ( обс. ) 10:10, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пусто , сомнения в значимости . - Schrike ( обс. ) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пусто , сомнения в значимости . - Schrike ( обс. ) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Старая, но сомнения в значимости . - Schrike ( обс. ) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сильные сомнения в значимости , плохо с АИ . Schrike ( обс. ) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Про эту даже фильм снят [5] и есть довольно подробная статья [6] , но автора я не нашел: В 1874 году на железной дороге Москва-Брест открылась станция Алфёрово. ... в 1936 году было построено новое деревянное здание вокзала. Оно было взорвано в октябре 1941-го года отступающими войсками Красной Армии. После войны, в 1952 году было построено новое кирпичное здание. ... в XXI веке она утратила свой статус станции и стала именоваться платформой Алфёрово. ... 6 мая 2006 года было снесено уже не функционировавшее к тому времени здание Алфёровского вокзала Macuser ( обс. ) 10:22, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]