Из Инкубатора . Просрочено на мини-рецензировании . Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве ( подробнее ). Номинация выполнена ботом Dibоt ( обс. ) 00:47, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Значимый белорусский художник. Нужна небольшая доработка, но в целом статья годная. Оставлено. -- Томасина ( обс. ) 07:31, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Из Инкубатора . Просрочено на мини-рецензировании . Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве ( подробнее ). Номинация выполнена ботом Dibоt ( обс. ) 00:47, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• ВП:УЧФ п.3, ректор Благовещенского государственного педагогического университета.? Аноним2018 ( обс. ) 04:52, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Согласен. Пункт 3 ВП:УЧФ налицо. Статью только нужно подправить, добавить источники нормальные и дотянуть до ВП:МТУ , но это скорее ВП:КУЛ . ВСЕПИШУЩИЙ ( обс. ) 09:27, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Значимость публициста и предпринимателя? Mitte27 ( обс. ) 03:36, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Процитирую строку из Вами же упомянутого руководства: ≪Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках ≫, в статье таковые есть. ? TheDanStarko ( обс. ) 09:13, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Ссылку на это руководство подтянул бот. Изначально участник не ссылался конкретно на это правило. На персон распространяются критерии ВП:БИО , а не ВП:КЗ . ? Владлен Манилов [??] / 17:23, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Разве в проекте нужен список фамилий без сопровождающего текста, копирующий (и постоянно устаревающий поэтому) все новые и новые списки санкций? Hasshin al-Sabur ( обс. ) 04:27, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Допустим по ВП:СПИСКИ статья обходит требования нетривиальности ВП:МТ . Но ссылки без аналитики? Сплошная первичка? АК трактовал совокупную значимость как ВП:ОКЗ, поэтому медленно Удалить если не будет ссылок по ВП:ОКЗ . Наверняка где-то аналитика есть, но ещё нужно выполнить требования ВП:УКР , ВП:УКР/КОИ . Так ведь? Halfcookie ( обс. ) 23:38, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Значимость очевидно есть, однако требуются вторичные источники. Либо полностью переписать либо удалить с возможностью воссоздания (более качественного варианта с нормальными источниками). Предлагаю подводить окончательный итог не ранее чем через неделю чтобы дать время желающий переработать статью, если никто не захочет её дорабатывать, удалить её с возможность воссоздания. С уважением , ≪RF_22≫ / ^обс. 06:24, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Рекламная статья. ? VladimirPF ???? 05:54, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• По хорошему, О4, уже удалялась по результатам обсуждения и воссоздано без ВУС. И как мне кажется, копия удаленной статьи (Ирина Волк указана как подполковник). Значимости не прибавилось, все такая же реклама. Удалить. ? Arrnik ( обс. ) 07:12, 12 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗП не обнаружено, явные проблемы с ВП:НЕРЕКЛАМА . Удалено. Swarrel ( обс. ) 11:54, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Музыкант без АИ , без критики. Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана. ? VladimirPF ???? 06:08, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Никаких свидетельств энциклопедической значимости , удалено. Джекалоп ( обс. ) 06:13, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июля 2023 года в 12:24 (по UTC) участником 95.25.248.39 .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( О4 ) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot ( обс. ) 07:03, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Критика есть. Оставлено. ????????????????? 08:49, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июля 2023 года в 09:09 (по UTC) участником 95.25.248.39 .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( С2 ) Машинный перевод

-- QBA-II-bot ( обс. ) 07:03, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июля 2023 года в 12:04 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( С5 ) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot ( обс. ) 07:04, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Вот как раз здесь перевод сомнительный (под управлением). А значимость самостоятельная есть, у нее номинации как у актрисы, и источники есть. Кирилл С1 ( обс. ) 10:14, 15 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июля 2023 года в 13:44 (по UTC) участником Tarkoff .
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• ( С2 ) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot ( обс. ) 07:04, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• На русском, но энциклопедическая значимость не показана вообще никак, источники отсутствуют как класс. ????????????????? 08:52, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗП не обнаружено, ссылок на авторитетные источники в статье нет, что нарушает ВП:ПРОВ . Удалено. Swarrel ( обс. ) 12:00, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Типичная своя страничка ? 0 независимых источников, ссылки только на собственные ресурсы и федеральный закон. Энциклопедическая значимость ? ????????????????? 08:26, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Значимость сомнений не вызывает, как-никак ведущая организация адвокатуры. Есть почти в каждом учебнике по праву да и в Большой российской энциклопедии несколько абзацев. Оставить как заготовку и дело с концом, источники закинул, таблицы убрал, так как выглядят уж очень громоздкими для такой маленькой статьи Proeksad ( обс. ) 21:37, 15 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за доработку, источники появились. Оставлено. ????????????????? 12:55, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Киргизский деятель и его жена в одном... в одной статье. Милая семейная история, значимость не ясна, тексту до энциклопедичности очень далеко, три контрафактных фото. Из источников ютуб и некролог. Томасина ( обс. ) 09:01, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Изменил немного статью посмотрите все ли ок?? или еще что то нужно подправить или дописать Whitefangkgz ( обс. ) 10:16, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
• Думаю, что-то знакомое. Точно! Удалялся уже на днях по КБУ как Сапар Бегалиев Бегалиевич . Там вообще статья была жуткая (вплоть до перепутанных местами ФИО). Впрочем, и эта недалеко ушла. Не говоря уж, что и значимости по-прежнему не видать (хотя и отрицать такую возможность совсем ? не стану, но автор пока плохо понимает свои цели и задачи).? 95.25.248.39 11:29, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗП не обнаружено, ссылок на авторитетные источники в статье нет, что нарушает ВП:ПРОВ . Удалено. Swarrel ( обс. ) 12:05, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

То же, что Второе начало термодинамики , вся информация из удаляемой статьи приведена по ссылке, интервик нет. MBH 12:51, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Редирект же напрашивается. Быбеан ( обс. ) 13:03, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

В профильной литературе [1] указывается, что Закон неубывания энтропии - это вариант формулировки второго начала термодинамики. Превращено в перенаправление. Atylotus ( обс. ) 19:54, 7 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

С быстрого удаления. Памятник архитектуры наверняка значим. Джекалоп ( обс. ) 13:52, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• А про этот памятник не гуглится, может он и не памятник? ―желая счастья Мелкий \ 22:17, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

В статье 0 источников. По Гуглостритвью ??обычный доходный дом, ничем особенно не отличающийся от соседних. По адресу вообще ничего не нашёл, кроме адресных книг, списков организаций и прочих баз данных. По названию ≪дом Долгина≫ нашёл некоторое описание, но тот дом на Лиговке; по ≪дом Ухина≫ находится и вовсе дом в Саратове. На офсайте петербургского Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры этот дом также не ищется ни по адресу, ни по названиям. Итого: либо самостоятельные, ничем не подтверждённые плоды изысканий анонима, либо даже мистификация. ВП:ПРОВ отстутсвует полностью. Удалено. ????????????????? 12:53, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

• Этот дома образован из двух Восстания 37 и Восстания 39
• Восстания 39 и был Дом купца П. И. Долгина - Доходный дом В. А. Ухина:
• https://www.citywalls.ru/house908.html 217.195.78.20 13:06, 26 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
• https://prawdom.ru/dom.php?hm=Vosstanija%20spb1_39 217.195.78.20 13:09, 26 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

В оспаривании приведено только два любительских сайта, на которых может зарегистрироваться и править любой человек. Оба сайта поэтому не являются авторитетными источниками , которые могли бы показать энциклопедическую значимость объекту статьи. На втором сайте прямо прописано [2] , что "Администратор сайта ответственности за правильность описания домов ответственности не несет". Уделение подтверждаю. Atylotus ( обс. ) 20:42, 7 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

С быстрого удаления по протесту автора. Если у художника действительно были персональные выставки в ЦДХ и Манеже, это хорошая заявка на значимость. Джекалоп ( обс. ) 13:55, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• http://museum.ru/N37686
• http://cultobzor.ru/tag/petr-lizunov/
• https://www.timeout.ru/msk/artwork/168753
• Сайт ЦДХ и Манежа изменился, и вся ссылочная масса утеряна...
• Спасибо! Arsdogma ( обс. ) 14:05, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Конькобежка. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не видна от слова совсем. В сети данный человек не ищется. Arrnik ( обс. ) 10:54, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Значимости персоны по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, удалено. Swarrel ( обс. ) 12:13, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Ещё одна конькобежка. Аналогично. Значимости нет. Arrnik ( обс. ) 11:01, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Да, ничего [3] . ? 95.25.248.39 11:26, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Значимости персоны по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, удалено. Swarrel ( обс. ) 12:13, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

И ещё одна. Тоже конькобежка. Лучшее достижение - 10 место на ЧР. Значимости не вижу. Arrnik ( обс. ) 11:06, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Значимости персоны по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, удалено. Swarrel ( обс. ) 12:13, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не видна. Международные турниры юниорские. MisterXS ( обс. ) 14:24, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Как то её пропустил. Тоже не значима. Можно объединить с тремя вышеуказанными. ? Arrnik ( обс. ) 05:38, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Значимость не показана, источников ноль. Удалить даже без учёта других проблем в статье. С уважением , ≪RF_22≫ / ^обс. 06:43, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Предварительный итог подтверждаю, значимости персоны по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, удалено. Swarrel ( обс. ) 12:13, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Все 4 спортсменки не значимы, статьи удалены. Swarrel ( обс. ) 12:13, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

45.151.239.32 15:13, 10 июля 2023 (UTC) Без значимости, нету источников. [ ответить ]

Энциклопедическая значимость улицы в небольшом городе возможна, но ни чем не подтверждена. У нас вообще нет источников, в единственной украинской интервике ? только офсайт городской рады. Удалено. ????????????????? 12:57, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Все ссылки красные. 83.220.238.213 15:44, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ненужный дизамбиг из красного (вероятно, подразумевались списки крушений в разных исторических Россиях) с неясными перпективами. Был почему-то добавлен в большое число статей как ≪см. также≫ или под викификацию слова "крушение", убрал.?? Bilderling ( обс. ) 10:10, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Удалено как короткая статья без подтверждения энциклопедической значимости. Atylotus ( обс. ) 19:57, 7 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Дополнено, оставлено. Vallastro ( обс. ) 01:09, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке .

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М ( страница обсуждения | вклад ) 21:19, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Про 4558 ничего не нашёл, 4562 дополнил. Vallastro ( обс. ) 01:09, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

для бота Atylotus ( обс. ) 19:58, 7 августа 2023 (UTC) [ ответить ]