ВП:НЕС ВП:НЕС ВП:НЕСЛОВАРЬ ВП:НЕСЛОВАРЬ

Эта страница ? эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством . Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Википедия?? не лингвистический словарь и не руководство по употреблению слов или выражений .

Цель нашего проекта?? создание энциклопедии . Википедия является энциклопедией или, что эквивалентно, энциклопедическим словарём, содержащим статьи, посвященые реалиям ?? персоналиям, материальным или географическим объектам, историческим событиям, абстрактным понятиям?? но не словам или выражениям , являющимся предметами статей лингвистических и толковых словарей.

Работа над созданием многоязычного лингвистического словаря ведётся в рамках другого проекта?? проекта Викисловарь ( русский раздел ). Викисловарь?? это лексикологический партнёр Википедии, связанный с нею многочисленными перекрёстными интервики -ссылками [[ wikt: ]].

Стоит обратить внимание, что процесс пополнения Википедии радикально отличается от процесса подготовки классических энциклопедий?? и бумажных, и электронных. Если при подготовке классических энциклопедий сначала составляется словник ?? список названий (т.?н. заголовочных слов) статей, после чего написанные завершённые статьи сводятся в единое издание, то Википедия характеризуется отсутствием словника и массовым созданием мини-статей, которые затем постепенно дописываются различными участниками.

Такая особенность Википедии порождает проблему ≪словарных статей≫, то есть статей, посвящённых словам или выражениям и в силу этого неуместных в энциклопедии.

Сходство ≪заготовок≫ энциклопедических статей и кратких статей толковых словарей является постоянным источником различных недоразумений?? тем более, что такие ≪заготовки≫ зачастую весьма несовершенны. К тому же существование определённой категории бумажных словарей (в частности, карманные издания ) приводит к ошибочному мнению, что словарные статьи всегда малы по объёму , а потому короткая энциклопедическая статья и словарная статья ?? практически одно и то же. Это, тем не менее, не так.

Стоит также обратить внимание, что энциклопедические статьи о словах и выражениях (например, фразеологизмах ) допустимы, если эти слова и выражения описаны в источниках в качестве самостоятельных единиц культурно-языкового пространства достаточно глубоко и подробно.

• Лингвистическая (языкова?я) статья ?? статья, описывающая лингвистическую/языковую реальность (например, слова или словесные конструкции, словосочетания)
• Энциклопедическая (предметная) статья ?? статья, описывающая предметы и явления окружающего мира
• Энциклопедический словарь, энциклопедия ?? справочное пособие, состоящее из энциклопедических статей.
• Лингвистический (языково?й) словарь ?? словарь, посвященный лингвистической, языковой реальности и состоящий из лингвистических статей.
• Словарная статья ?? термин, не употребляемый в рамках данного правила: словарной может называться статья как из энциклопедического, так и из лингвистического словаря.

См. также: Типология словарей

≪Словарность≫: различия лингвистических и энциклопедических словарей [ править код ]

Википедия?? как и большинство современных энциклопедий?? является энциклопедическим словарём . Различия между энциклопедией и энциклопедическим словарём состоят лишь в порядке подачи материала: для энциклопедического словаря обязателен порядок алфавитный, для энциклопедии, кроме алфавитного, возможен и систематический (см., например, ГОСТ 7.60-90 ≪Издания. Основные виды. Термины и определения≫, пп. 68 и 69), материал при этом организован в словарные статьи .

Таким образом, любая энциклопедия является словарём, однако далеко не все словари являются энциклопедиями?? типологически словари делятся на два типа?? лингвистические (филологические) и энциклопедические по следующему признаку: в лингвистических словарях предметом является лексическая единица ?? слово, фразеологизм и?т.?п., в энциклопедических?? реалии, именуемым заголовочным словом (названием статьи).

Иными словами, лингвистическая статья повествует о слове, а энциклопедическая?? о его значении. Например, статья ≪Луна≫ в лингвистическом словаре будет рассказывать о существительном и имени собственном, а статья с тем же названием в энциклопедии?? о естественном спутнике Земли.

Различия между лингвистическими и энциклопедическими статьями. Примеры [ править код ]

Обратите внимание на тот факт, что фундаментальное отличие между лингвистическими и энциклопедическими статьями заключается отнюдь не в их размере . Полноценная лингвистическая статья (в отличие от энциклопедической статьи-заготовки, с которой просто начинается её развитие) включает в себя цитаты, иллюстрирующие каждое из значений слова; этимологию; переводы; грамматические формы ; ссылки на родственные и производные слова; ссылки на синонимы , антонимы и омофоны ; руководство по произношению на разных диалектах, включая ссылки на звуковые файлы; описания и примеры словоупотреблений?? и зачастую такая статья очень объёмна. Краткие лингвистические статьи характерны лишь для бумажных словарей, ограниченных по объёму. Однако не все бумажные словари ограничивают объём лингвистических статей?? и в Викисловаре таких ограничений также нет.

Статьи-заготовки на значимые темы подлежат улучшению, расширению, объединению, но не удалению.

Коррекция статей-заготовок [ править код ]

Вступительная часть статьи [ править код ]

Правильная заготовка энциклопедической статьи не только может, но и должна начинаться с краткого определения и описания предмета статьи?? персоналии, материального или географического объекта, исторического события, абстрактного понятия и?т.?п.

Бывает, что в неправильно сформулированном вступлении к энциклопедической статье-заготовке содержится определение не предмета статьи, а его названия: ≪ Собака ?? термин для обозначения животных вида Canis lupus ≫ или ≪ Собака ?? слово, обозначающее одомашненных собачьих≫. Такие заготовки уместны в Викисловаре, но не в Википедии.

Однако это не значит, что в Википедии не должно быть статьи Собака : просто определение в этой статье, даже на стадии заготовки, должно быть другим. Следует сформулировать его так, чтобы предметом статьи оказалось не слово, а называемая сущность?? например: ≪ Собака ?? животное вида Canis lupus ≫ или ≪ Собаки ?? одомашненные животные семейства собачьих ≫. В этом случае перед нами не лингвистическая статья, а заготовка энциклопедической статьи, которая может и должна быть доработана в соответствии с рекомендациями Википедия:Справка#Создание и правка статей , в частности Википедия:Что такое образцовая статья .

Энциклопедическая статья может содержать внутри себя не одно, а несколько дефиниций (определений слова/термина/понятия), как это сделано, например, в статьях Апоцентр и перицентр , Небесная сфера#Названия важнейших точек и дуг на небесной сфере или DVD#Термины и понятия .

В каких случаях и каких объемах необходима лингвистическая информация в энциклопедической статье [ править код ]

Если название предмета имеет лингвистическую (этимологическую) ценность, ему можно посвятить раздел статьи, однако подобные сведения не должны включаться в определение как таковое. Зачастую, если важно показать происхождение слова, в скобках перед определением приводятся значения слова или его частей в других языках.

Пример:

Салициловая кислота (от лат.  salix ?? ива , из коры которой она была впервые выделена) …

Если в статье имеется избыточная лингвистическая информация, то она должна быть либо удалена, либо перенесена в Викисловарь.

Что делать с неуместными в Википедии лингвистическими статьями или статьями с избыточными лингвистическими разделами [ править код ]

Иногда встречаются статьи, в которых описывается этимология, иноязычные эквиваленты, грамматические флексии, значения, синонимы, антонимы, омонимы, омофоны, написание или произношение слова, а также особенности его употребления.

Если объём содержащейся в статье лингвистической информации не оправдан целями энциклопедического описания предмета статьи, излишнюю лингвистическую информацию следует перенести в Викисловарь , поставив в статье соответствующую ссылку (аналогично разделам, содержащим шаблон {{ основная статья }} в обзорных статьях). При этом не забывайте правильно оформлять перенос информации для соблюдения права авторов на указание своего имени, в частности?? составлять правильные описания правок.

Если вы не хотите осуществлять перенос лично либо желаете предварительно его обсудить, поставьте на статью или соответствующий её раздел шаблон {{ В Викисловарь }} .

Если предмет статьи не имеет энциклопедической значимости и статью не представляется возможным переделать в энциклопедическую статью о предмете, соответствующем её названию, то после переноса лингвистической информации статью следует удалить.

Именование статей [ править код ]

Зачастую статья-заготовка плохо именована?? типичной ошибкой является использование в качестве заголовочного слова не существительного , а прилагательного , глагола и?т.?п. Так, например, слово ≪чёрный≫ является прилагательным и, соответственно, не является наименованием какого-либо объекта и не может служить ни названием, ни предметом энциклопедической статьи. Но словосочетания Чёрное море , Чёрный цвет , Перец чёрный , Чёрная дыра , Саша Чёрный , являясь наименованиями объектов, могут служить в качестве названий статей, а объекты, которые они однозначно именуют,?? в качестве предметов энциклопедических статей. Вместе с тем, если предметом некорректно именованной статьи-заготовки является объект или явление, то она должна быть переименована в соответствии с правилами Википедия:Именование статей . Так, например, если в статье Твёрдый говорится о свойстве материалов сопротивляться механическому проникновению в них, то её следует переименовать в Твёрдость .

Другой ошибкой именования является использование в качестве заголовочного слова вульгаризма , жаргонизма или просторечия .

Пример:

Баксы ?? американские доллары. Название происходит от английского слова ≪бакскин≫?? шкура самца оленя. Эти шкуры были одним из главных предметов торговли с индейцами. …

Корректное именование статьи в таких случаях?? соответствующий термин , в данном случае?? Доллар США ; соответственно, статья Баксы должна быть заменена перенаправлением, а её содержимое может быть перенесено в соответствующие разделы статей Доллар США Википедии и бакс Викисловаря.

В некоторых случаях, если некорректно именованная статья ≪о слове≫ описывает несколько реалий или предметов, именуемых этим словом или ассоциирующихся с ним, то её содержимое по возможности должно быть перенесено в подходящие статьи с созданием перенаправлений на них, а в случае необходимости?? с созданием страницы разрешения неоднозначностей. ≪Словарный≫, то есть лингвистический остаток такой статьи должен быть перемещён в Викисловарь.

Если же предметом статьи является исключительно значение (или значения) слова, его грамматические формы, этимология, словоупотребления?? а не объект или явление, которые этим словом именуется, то такая статья является не энциклопедической, а лингвистической, и её содержимое должно быть перенесено в в Викисловарь .

Размер статей [ править код ]

Если Вы считаете, что некая статья является слишком маленькой, её следует либо дополнить самостоятельно, либо выносить на доработку: К улучшению . Также возможно объединение очень маленьких статей на единую тему в одну большую статью: либо самостоятельно, либо через К объединению .

Но не следует удалять маленькие статьи только из-за их размера и выносить их к удалению , и тем более выносить на ≪быстрое удаление≫. Следует помнить, что для принятия решения об удалении или оставлении статьи важна исключительно значимость , а не размер статьи. Для определения значимости следует пользоваться правилом Википедия:Значимость .

Все заготовки статей должны обладать потенциалом расширения и улучшения. Если это не так, это означает, что имеющаяся информация представлена неподобающим образом. В энциклопедии не должно быть статей, состоящих только из определений или единичных фактов.

Это не значит, что все подобные статьи должны быть перемещены в Викисловарь . Такие мини-статьи без возможности расширения являются энциклопедическими статьями , а не лингвистическими, и такие статьи не следует переносить в Викисловарь.

Если всё вышеуказанное не помогло (и только если ничто из вышеуказанного не помогло), такие статьи могут быть удалены из Википедии.

• Википедия:Избегайте неологизмов
• Википедия:Словарность
• Википедия:Обсуждение правил/Википедия?? не словарь