Боя?н
(
Бая?н
[1]
;
др.-рус.
Боянъ
[2]
) ? имя или нарицательный термин, упоминающийся в ≪
Слове о полку Игореве
≫ и ≪
Задонщине
≫. В ≪Слове≫ назван ≪вещим≫ внуком бога
Велеса
[3]
. Согласно преобладающей в настоящее время точке зрения
[4]
? древнерусский поэт-певец, который был предшественником автора ≪Слова≫
[4]
.
Со времени открытия ≪Слова о полку Игореве≫ возникло две тенденции в интерпретации этого лица: одни исследователи рассматривают
Боян
как собственное имя древнерусского поэта-певца, другие считают его нарицательным словом, обозначающим любого певца, поэта, сказителя
[4]
. В русской поэзии использовалось как имя нарицательное для обозначения славянского бродячего певца.
Ю. И. Венелин
(1849) считал, что Боян из ≪Слова о полку Игореве≫ был болгарским князем Бояном Владимировичем (ум. 931), который слыл колдуном.
В. Г. Белинский
(1844) при анализе ≪
Руслана и Людмилы
≫ утверждал, что Пушкин, считая слово
Боян
≪равнозначительным≫ таким словам, как ≪скальд, бард, менестрель, трубадур, миннезингер≫, ≪разделял заблуждение всех наших словесников, которые, нашед в ?Слове о полку Игореве” ?вещего баяна, соловья старого времени…“, заключили из этого, что
Гомеры
древней Руси назывались баянами≫. По мнению Белинского, ≪по смыслу текста ?Слова“ ясно видно, что имя Баяна есть собственное, а отнюдь не нарицательное≫. ≪Баян ?Слова“ так неопределенен и загадочен, что на нем нельзя построить даже и остроумных догадок≫. Согласно лингвисту
Б. В. Миллеру
, ≪Боян ? лицо болгарское и попал в ?Слово“ из болгарского источника≫
[4]
.
Великий Новгород, информационная табличка на
улице Бояна
Е. В. Барсов
, резко критиковавший гипотезу Миллера, указал на ряд свидетельств, что имя
Боян
имелось в Древней Руси. Более поздние историко-археологические находки подтвердили это и свидетельствуют о широкой распространённости этого имени. В
Новгородской первой летописи
упоминается
Бояня
улица
(
Буяна
или
Бояна
[5]
) в
Великом Новгороде
, существующая и поныне, в
Рядной грамоте
Тешаты и Якима (1261?1291) ?
послух
Боян. Имя
Боян
читается в трёх новгородских
берестяных грамотах
? одной 1080-х годов и двух XII века
[4]
. Новгородская берестяная грамота № 526, в которой упоминается Боян из Русы, датируется серединой XI века: ≪
На Бояне въ Роусе
гр(и)вна
, на Житоб(о)уде въ Роусе 13 коуне и гр(и)вна истине…
≫
[6]
. На стене киевского
Софийского собора
имеется
граффити
о покупке княгинею ≪Всеволожей≫ (женой князя Всеволода) ≪земли Бояней≫, то есть земли, которая когда-то принадлежала некому Бояну. По мнению
Л. А. Дмитриева
, нет оснований для интерпретации имени
Боян
как искажённого написания другого древнерусского имени или поиска этого имени вне русских источников
[4]
.
По мнению лингвиста
Макса Фасмера
,
Боян
является именем древнего певца, вероятнее всего связанным со словом
бой
. Менее удачным, по Фасмеру, является выведение этого слова из
тюркских языков
:
каз.
Bajan
,
алт.
Bajan
,
чув.
pojan
,
монг.
bajan
≪богатый≫, в пользу которого высказывался
П. М. Мелиоранский
.
Ф. Е. Корш
ссылался на наличие подобного имени у
аваров
и
булгар
[7]
.
Почтовая марка СССР, 1957
Имя Бояна упоминается в ≪
Слове о полку Игореве
≫ семь раз
[4]
.
В начале XIX века Бояна чаще всего рассматривали как историческое лицо и одновременно как обобщенный образ поэта-певца.
В. Т. Нарежный
и вслед за ним
А. Х. Востоков
(1806) писали, что русские поэты, которые ≪должны были находиться при дворе государей древних≫, именовались ≪Баянами≫, о чём ≪не говорит ?Повесть о походе Игоря“, упоминающая только об одном Баяне, как о собственном имени; но нельзя ли предположить, что упомянутый песнотворец по превосходству назван общим именем Баяна, то есть: баснослова, вития, рассказчика≫. Подобное понимание Бояна как одновременно и имени собственного, и нарицательного было и у
Пушкина
, который писал в ≪
Руслане и Людмиле
≫: ≪Все смолкли, слушают Баяна… И струны громкие Баянов / Не будут говорить о нем!≫. По мнению
Б. В. Миллера
это был только поэтический символ: ≪Боян заменяет автору ?Слова“ музу эпических поэтов≫. ≪В начале ?Слова“ Боян введен как поэтическое украшение, а не как историческое лицо: имя вещего поэта, потомка божества, должно украсить произведение автора, возвысить его в глазах читателей≫; ≪…нет ни одной черты, которая могла бы быть реальной характеристикой исторического певца и притом русского, предшественника автора ?Слова“≫
[4]
.
Ф. И. Буслаев
считал Бояна ≪знаменитым русским поэтом≫ XI ? начала XII века. Время его творчества он датировал, основываясь на перечне имён князей, которых Боян воспевал в своих песнях-славах. Также, исходя из этого перечня, Буслаев утверждал, что ≪связь Бояна с князьями тмутороканскими и черниговскими, вероятно, заслуживает некоторого внимания≫. Кроме того, по его мнению, текст ≪Слова≫ сохранил несколько фрагементов из произведений Бояна, данных автором ≪Слова≫ в качестве цитат: две припевки Бояна, которые имеют характер притчи, ? ≪Ни хытру, ни горазду…≫ и ≪Тяжко ти головы…≫, и пять отрывков из песен Бояна: ≪Тъй бо Олегъ мечемъ крамолу коваше…≫, ≪Тогда при Олз? Гориславличи…≫, ≪Уже бо, братие, невеселая година въстала…≫, ≪На Немиз? снопы стелютъ головами…≫, ≪Не буря соколы занесе чресъ поля широкая…≫
[4]
.
Среди современных исследователей общепризнанной является точка зрения, что
Боян
представляет собой имя собственное поэта-певца, который был предшественником автора ≪Слова≫
[4]
.
Автор ≪Слова о полку Игореве≫ даёт образцы поэтического стиля Бояна, для которого характерны яркая метафорическая образность и афористичность. Произведения исполнялись Бояном под аккомпанемент струнного щипкового инструмента наподобие
гуслей
[3]
.
Согласно
Ф. И. Буслаеву
, поэзия Бояна соответствовала требованиям народного эпоса своего времени: ≪Боян сам пел свои песни, подобно другим народным певцам, и сопровождал свои песни струнным инструментом≫.
Е. В. Барсов
также считал, что ≪живое и быстрое≫ творчество Б. ≪имело характер не книжных произведений, а живой народной песни: оно было творчество струнное≫ (Слово. Т. 1. С. 303). Вместе с тем, однако, Барсов пишет: ≪Основа, план и стилистические приемы Бояновых творений указывают, что его песни, как и ?Слово“, при всей своей внутренней и глубочайшей связи с живым народным песнетворчеством, существенно отличались от этого последнего… Это была поэзия, возвышающаяся над народною, предполагающая художественное развитие дружинного, исторического эпоса на героической основе≫
М. Г. Халанский
(1894) предполагал
скальдический
характер творчества Бояна. Именование Бояна ≪
Велесовым
внуком≫ автором ≪Слова о полку Игореве≫, ≪находит себе ближайшие параллели в образах поэзии скандинавских скальдов≫. Д. М. Шарыпкин (1973) считал, что в стадиально-типологическом отношении творчество Бояна родственно поэзии скальдов. Хвалебные песни властителям ≪как скальдов, так и Бояна, представляют собой стадию, промежуточную между
фольклором
и литературой≫. По мнению Шарыпкина, этот древнерусский певец либо непосредственно был ≪знаком со скандинавской скальдической традицией, а может быть, и учился у
варяжских
скальдов≫.
Д. С. Лихачёв
вслед за И. У. Будовницем, считал Бояна был придворным поэтом. Лихачёв писал о ≪бравурном≫ характере его песнотворчества и отмечал: ≪Очевидно Боян и не был подлинно народным поэтом≫
[4]
.
В XV веке, когда по образцу ≪Слова≫ была создана ≪
Задонщина
≫, имя Бояна, еще правильно переданное в сборнике
Ефросина Белозерского
, уже ничего не говорило древнерусским книжникам, поэтому оно при дальнейшей переписке подверглось многочисленным искажениям: в разных
списках
≪Задонщины≫ на месте этого имени стоит
Гобоян, Боюн, буйный, боярин
. Певец утрачивает конкретную временную приуроченность и превращается в эпический образ; в ≪Задонщине≫ Боян воспевает не только князей XI века, но и
Рюрика
и
Игоря Старого
[8]
.
Боян стал персонажем одной из ≪
Дум
≫
Кондратия Рылеева
, поэмы Пушкина ≪
Руслан и Людмила
≫ и одноимённой оперы
Михаила Глинки
[3]
.
Картину
ему посвятил
Виктор Васнецов
.
В русской литературе XIX века имя ≪Боян≫ стало нарицательным именем древнерусского певца,
гусляра
, причём часто неверно записывалось как ≪Баян≫ (от слова ≪баять≫). В таком варианте оно стало в конце XIX века торговой маркой фирмы, производившей
аккордеоны
, и в конце концов нарицательным именем музыкального инструмента
баяна
. В XX веке Боян становится персонажем произведений поэта
Виктора Сосноры
≪Песни Бояна≫.
Памятник Бояну ? ключевая фигура композиции в честь 1000-летия города
Трубчевска
- Вайшампаяна
? персонаж ≪Махабхараты≫, одного из двух основных древнеиндийских эпосов на санскрите.
- Бо Я
[англ.]
? легендарный китайский музыкант, игравший на струнном инструменте
цисяньцинь
.
- ↑
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, 1890?1907
, с. 248.
- ↑
Библиотека литературы Древней Руси, 1997
.
- ↑
1
2
3
БРЭ, 2006
, с. 111.
- ↑
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Дмитриев, 1995
, с. 147?153.
- ↑
Великий Новгород. История и культура IX?XVII веков. Энциклопедический словарь. СПб.: Нестор-История, 2007, под ред
В. Л. Янина
. С. 462, 463.
- ↑
Древнерусские берестяные грамоты. Грамота № 526
Архивная копия
от 27 декабря 2018 на
Wayback Machine
.
- ↑
Боян
//
Этимологический словарь русского языка
=
Russisches etymologisches Worterbuch
:
в 4 т.
/ авт.-сост.
М. Фасмер
; пер. с нем. и доп. чл.‑кор. АН СССР
О. Н. Трубачёва
, под ред. и с предисл. проф.
Б. А. Ларина
[т. I]. ? Изд. 2-е, стер. ?
М.
:
Прогресс
, 1986?1987.
- ↑
Дмитриев, 1969
, с. 380?397, 747?750 (прим.).
- Баян, певец
//
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). ?
СПб.
, 1890?1907. ? Т. 3. ? С. 248.
- Боян
// Большой Кавказ ? Великий канал [Электронный ресурс]. ? 2006. ? С. 111. ? (
Большая российская энциклопедия
:
[в 35 т.]
/ гл. ред.
Ю. С. Осипов
; 2004?2017, т. 4). ?
ISBN 5-85270-333-8
.
- Боян
//
Энциклопедия ≪Слова о полку Игореве≫
: в 5 т.. ? Дмитрий Буланин, 1995. ? Т. 1. А?В. ? С. 147?153.
(там же историография).
- Задонщина
// Изборник (Сборник произведений литературы Древней Руси) / Перевод, подготовка текста ≪Задонщины≫ и примечания
Л. А. Дмитриева
; Сост. сборника и общ. ред. Л. А. Дмитриева и
Д. С. Лихачёва
. ? М.:: Художественная литература, 1969. ? С. 380?397, 747?750 (прим.).
- Слово ο полку Игореве / Подготовка текста, перевод и комментарии
О. В. Творогова
//
Библиотека литературы Древней Руси
/
Институт русской литературы (Пушкинский Дом)
РАН
; Под ред.
Д. С. Лихачёва
,
Л. А. Дмитриева
,
А. А. Алексеева
, Н. В. Понырко. ?
СПб.
:
Наука
, 1997. ? Т. 4: XII век. ? 687 с.