한국   대만   중국   일본 
Henric al IV-lea al Sfantului Imperiu Roman - Wikipedia Sari la con?inut

Henric al IV-lea al Sfantului Imperiu Roman

De la Wikipedia, enciclopedia liber?
Henric al IV-lea
Imp?rat al Sfantului Imperiu Roman
Date personale
N?scut Modificați la Wikidata
Imperial Palace of Goslar ?( d ) , Saxonia Inferioar? , Germania Modificați la Wikidata
Decedat (55 de ani) Modificați la Wikidata
Liege , Lotharingia Inferioar? Modificați la Wikidata
Inmormantat Domul din Speyer ( ) Modificați la Wikidata
P?rin?i Henric al III-lea al Sfantului Imperiu Roman
Agnes de Poitou Modificați la Wikidata
Fra?i ?i surori Conrad al II-lea de Bavaria
Adelaida a II-a [*] ​
Iudita de Suabia [*] ​
Beatrice I [*] ​
Matilda de Suabia [*] ​ Modificați la Wikidata
C?s?torit cu Berta de Savoia [1]
Praxedis de Kiev [1] Modificați la Wikidata
Copii Agnes de Waiblingen [1]
Conrad al II-lea de Italia [2]
Henric al V-lea, Imp?rat al Sfantului Imperiu Roman [1] Modificați la Wikidata
Religie cre?tinism Modificați la Wikidata
Ocupa?ie politician
imp?rat
scriitor Modificați la Wikidata
Limbi vorbite limba latin? [3] Modificați la Wikidata
Activitate
Apartenen?? nobiliar?
Titluri Imp?rat romano-german
duce al Bavariei
Familie nobiliar? Dinastia Salian?
Imp?rat romano-german Modificați la Wikidata
Domnie  ?
Predecesor Henric al III-lea al Sfantului Imperiu Roman
Succesor Henric al V-lea, Imp?rat al Sfantului Imperiu Roman
Duce al Bavariei Modificați la Wikidata
Modific? date / text   Consultați documentația formatului

Henric al IV-lea (n. , Imperial Palace of Goslar ?( d ) , Saxonia Inferioar? , Germania  ? d. , Liege , Lotharingia Inferioar? ) apar?inand dinastiei Saliene , a fost rege romano-german din 1054 pan? in 1084 (intre 1054 ?i 1056 rege romano-german impreun? cu tat?l s?u pan? la moartea acestuia, iar din 1062 s-a aflat sub regen?a mamei sale) ?i imp?rat al Sfantului Imperiu Roman din 1084 pan? in 1105. [4]

Biografie [ modificare | modificare surs? ]

Henric al IV-lea a fost fiul cel mare al imp?ratului Henric al III-lea ?i al so?iei sale, imp?r?teasa Agnes de Poitou .

Henric a fost ultimul rege romano-german din Evul Mediu care a urcat pe tron fiind inc? minor. Ca ?i tat?l s?u, el considera c? dreptul s?u de a carmui se baza voin?a puterii divine . Aceast? convingere a f?cut dificil? cooperarea sa cu principii imperiali . Inc? din ultimii ani ai domniei lui Henric al III-lea conflictele legate de participarea principilor imperiali la guvernare au generat o criz?. Perioada in care Henric al IV-lea era minor, iar mama sa de?inea regen?a, a fost folosit? de principii imperiali, rivali in lupta pentru putere ?i influen??, pentru a-?i extinde posesiunile.

Cand Henric a devenit major, a incercat s? scape de influen?a principilor imperiali ?i s? int?reasc? drepturile suverane regale, bazandu-se pe func?ionarii statului ( ministerialis ) care deveniser? noua elit? a societ??ii. Henric a vrut s? restabileasc? autoritatea regal? in Ducatul de Saxonia prin construirea a numeroase cet??i ceea ce a avut ca urmare declan?area rebeliunilor saxone . In acela?i timp au inceput controversele cu papalitatea care dorea o reform? cu privire la rela?ia dintre puterea spiritual? ?i cea laic?, ?i au culminat cu Controversa pentru investitur? . Urmare a conflictului deschis dintre Henric ?i papalitate a fost excomunicarea sa de c?tre papa Grigore al VII-lea in 1076. Conflictul s-a incheiat cu peniten?a de la Canossa in 1077, regelui fiindu-i ridicat? interdic?ia canonic? . [5] Nemul?umirea crescand? a principilor imperiali fa?? de guvernarea lui Henric, a dus la alegerea antiregelui Rudolf de Rheinfelden (1077?1080) ?i respectiv a lui Herman de Salm (1081?1088).

Crizele provocate de hot?rarile luate de Henric al IV-lea ?i de modul s?u de a guverna au sl?bit fundamentul puterii regale. Imaginea unei continuit??i dinastice care legitima monarhia, a disp?rut. Principiul particip?rii principilor la guvernarea imperiului, pe care se baza de fapt alegerea regelui, ?i problema accept?rii unui candidat comun, au ca?tigat importan??. Mormantul regal al Salienilor aflat in Domul din Speyer prezentat de Henric ca simbol al leg?turii dintre preten?ia la puterea regal? ?i dinastie, nu a schimbat nimic. Controversa cu papalitatea reformatoare a ar?tat c? regele nu era r?spunz?tor fa?? de Dumnezeu, ci putea fi judecat pe P?mant ?i chiar destituit.

Pu?ini conduc?tori ai Evului Mediu au fost judeca?i atat de diferit de contemporanii lor. Sus?in?torii dinastiei saliene il vedeau pe Henric al IV-lea ca reprezentant al puterii dat de Dumnezeu, in timp ce oponen?ii s?i il vedeau ca pe un tiran - o intruchipare a r?ului. Incepand din secolul al XIX-lea el a fost adesea descris de istorici ca martir in lupta regalit??ii, ca putere central?, impotriva puternicei for?e a bisericii ?i a principilor germani. Cercet?ri recente au emis puncte diferite de vedere f?r? a se putea ajunge la un consens cu privire la imp?ratul Henric al IV-lea.

Originea ?i copil?ria [ modificare | modificare surs? ]

Palatul Imperial din Goslar (locul de na?tere al lui Henric al IV-lea)

Pe 11 noiembrie 1050 Agnes de Poitou , a doua so?ie a imp?ratului Henric al III-lea , a n?scut in Palatul imperial din Goslar mult a?teptatul mo?tenitor al tronului. [6] P?rin?ii i-au dat numele bunicului s?u, Conrad. C?s?toria imp?ratului cu Agnes produsese deja trei fiice: Matilda de Suabia (1045), Iudita (1047) ?i Adelaida de Gandersheim (1048). [7] La Cr?ciunul anului 1050 Henric al III-lea a cerut principilor imperiali s? jure credin?? fiului s?u. De Pa?te, la Koln, arhiepiscopul Herman al II-lea l-a botezat pe micul Henric, ceea ce demonstreaz? leg?tura strans? existent? la acea vreme intre dinastia Salian? ?i Biseric?. [8]

Domnia lui Henric al III-lea fusese marcat? de conflicte grave ?i de lung? durat? cu principii imperiali. Henric al III-lea ?i-a impus cu stricte?e puterea plasandu-se astfel mult deasupra principilor. Prin aceast? atitudine, guvernarea sa se deosebea mult de cea a dinastiei Ottoniene care fusese caracterizat? de clemen??. Conrad I al Bavariei , Gebhard al III-lea de Regensburg , Welf de Carintia ?i Gottfried cel B?rbos s-au revoltat impotriva modului autocratic de guvernare al lui Henric al III-lea care considera c? poate fi judecat doar de Dumnezeu. In 1055 o conspira?ie a principilor Welf al III-lea al Carintiei ?i Conrad I al Bavariei (destituit in 1053), avand ca scop inlocuirea lui Henric al III-lea cu Conrad I, s-a incheiat cu moartea celor doi lideri la sfar?itul aceluia?i an. In 1053 cand imp?ratul a cerut ca fiul s?u s? fie ales succesor la tronul imperial, principii au exprimat o rezerv? f?r? precedent in istoria alegerilor regale datorit? temerii c? acesta va c?lca pe urmele tat?lui s?u, [9] ?i au pus condi?ia ca noul rege ?s? devin? un conduc?tor drept” ( si rector iustus futurus esset ) . [10] Pe 17 iulie 1054 arhiepiscopul Hermann de Koln l-a uns rege la Aachen pe Henric al IV-lea, care nu implinise inc? patru ani. Tot atunci Henric al III-lea a stabilit viitoarea c?s?torie a fiului s?u. Ca urmare, in 1055 de Cr?ciun mo?tenitorul tronului a fost logodit cu Berta de Torino , cu un an mai tan?r? decat el, pentru a asigura loialitatea familiei viitoarei so?ii. Aceast? familie reprezenta contraponderea necesar? in raport cu margrafii de Toscana a c?ror mo?tenitoare, Beatrice de Bar , era c?s?torit? cu Gottfried cel B?rbos , un oponent al lui Henric al III-lea. [11]

Regen?a imp?r?tesei Agnes [ modificare | modificare surs? ]

Henric al III-lea a murit in 1056. Pe patul de moarte, imp?ratul a cerut s? fie confirmat? succesiunea fiului s?u la tronul romano-german printr-o nou? alegere ?i l-a ins?rcinat pe papa Victor al II-lea s? asigure aceast? succesiune ?i s? preia responsabilitatea ingrijirii mo?tenitorului tronului. [12] Fost cancelar ?i episcop de Eichstatt, papa Victor al II-lea de?inea o mare autoritate in imperiu. Succesiunea pare s? fi fost finalizat? f?r? vreo opozi?ie. Dup? moartea imp?ratului, la Aachen papa l-a a?ezat pe micul Henric pe tronul lui Carol cel Mare . La inceputul lunii decembrie papa s-a imp?cat cu Gottfried cel B?rbos la dieta cur?ii regale. Cateva s?pt?mani mai tarziu, de Cr?ciun la Regensburg, papa a ajuns la o in?elegere cu rebelii din Bavaria, iar Agnes de Poitou, imp?r?teasa v?duv?, a preluat guvernarea in numele regelui minor. Cand papa Victor al II-lea a murit in vara anului 1057, regenta ?i-a pierdut cel mai important sus?in?tor, iar leg?tura cu for?ele reformatoare ecleziastice din curia roman? a fost intrerupt?.

Preocup?rile legate de soarta imperiului au impins ini?ial interesele principilor in plan secundar. Domnia regelui minor nu a fost contestat?. Principii au f?cut numeroase concesii regentei in scopul unei bunei guvern?ri. Agnes a p?strat Ducatul Bavariei ?i a primit dreptul de a desemna succesorul la tronul romano-german in cazul mor?ii premature a lui Henric al IV-lea. Inceputul regen?ei era promi??tor. In septembrie 1058 Agnes a reu?it s? incheie pace cu regele Andrei I al Ungariei . Treptat ins? libertatea de ac?iune i-a fost retrans? de constrangeri politice. [13] In 1057 Rudolf de Rheinfelden a r?pit-o pe Matilda de Suabia, una dintre surorile lui Henric, for?and-o pe Agnes s?-i dea Ducatul de Suabia . Acest pas l-a revoltat pe contele Berthold I de Zahringen deoarece Henric al III-lea ii promisese lui acest ducat. Agnes a trebuit s?-l desp?gubeasc? in 1061 dandu-i Ducatul Carintia care r?masese vacant. In acela?i an Agnes a dat saxonului Otto de Northeim Ducatul Bavariei. Renun?area la puterea direct? asupra ducatelor men?ionate a redus sim?itor veniturile cur?ii regale, iar puterea noilor familii nobiliare a crescut.

Ruinele Palatului Imperial din Kaiserswerth

In acela?i timp a crescut influen?a func?ionarilor regali asupra imp?r?tesei v?duve. Conrad I , fostul duce al Bavariei devenit func?ionar regal, a preluat responsabilitatea educa?iei regelui minor. Func?ionarii regali au ca?tigat influen?? politic?, iar rolul principilor in guvernare s-a redus. Din 1058 Agnes l-a favorizat pe consilierul ei, episcopul Henric al II-lea de Augsburg , incercand astfel s? aduc? echilibru in participarea nobilimii la guvernare. Persoane influente ca arhiepiscopul Anno al II-lea de Koln ?i arhiepiscopul Sigfrid de Mainz , s-au v?zut ignorate.

Disputele arhiepiscopilor pentru putere ?i influen?? [ modificare | modificare surs? ]

Document emis de Henric al IV-lea in 1062 pentru ducele Ordulf de Saxonia (Karlsruhe, Arhiva General? a Statului)

In prim?vara anului 1062 un grup de nobili laici ?i ecleziastici, condu?i de arhiepiscopul Anno al II-lea de Koln, s-au unit pentru a-i inl?tura pe episcopul Henric al II-lea de Augsburg ?i pe Agnes urm?rind s? preia controlul asupra regelui in varst? de unsprezece ani. Conspiratorii, printre care ducele Otto de Bavaria ?i contele Ekbert de Brauschweig (in englez? Brunswick ), al?turi de Anno al II-lea de Koln, l-au dus pe rege la Koln impotriva voin?ei sale, in timp ce mama lui se afla in cetatea Kaiserswerth. Principii au incercat astfel s?-?i recapete influen?a in guvernarea imperiului. Alte motive men?ionate de sursele istorice au fost preocuparea pentru educa?ia regelui ?i pentru restabilirea ordinii in imperiu. [14] Imp?r?teasa v?duv? a decis s? se retrag? la m?n?stire ins? a amanat s? pun? in practic? acest plan pan? cand fiul ei a devenit major. Incepand din 1064 Agnes apare din nou in mod regulat in documentele emise de fiul ei, Henric al IV-lea. [15]

Vita Annonis Minor a arhiepiscopului Anno de Koln scris? in timpul stare?ului Gebhard (1173-1185?) in cursul preg?tirilor pentru canonizarea lui Anno; miniatur? pe foi?? (fol. 1v) - in picioare ? Sanctus Anno episcopus Coloniensis ” cu bisericile ?i m?n?stirile fondate de el: Sf. Maria ad Gradus (1057) ?i Sf. Gheorghe (1067) din Koln, M?n?stirea benedictin? Saalfeld in Turingia (1063) ?i Aba?ia Grafschaft in Sauerland (1073), M?n?stirea benedictin? in Siegburg (1064).

Arhiepiscopul Anno al II-lea de Koln a preluat educa?ia lui Henric ?i puterea de a dispune asupra lui fiind astfel cel ce conducea guvernarea imperiului. Sub conducerea sa construc?ia Domului din Koln s-a extins rapid. Pe 14 iulie 1063 arhiepiscopul Anno a hot?rat ca a 9-a parte din veniturile regatului ?i ale regelui s? fie transferate Domului din Koln. Contemporanii au avut p?reri diferite referitoare la Anno de Koln. Cronicarul Lampert de Hersfeld a apreciat anii in care acesta a condus guvernarea ca fiind o epoc? de aur pentru imperiu, el imbinand slujirea bisericii ?i conducerea imperiului intr-un mod exemplar. [16] In mod contrar, cronicarul Adam de Bremen l-a descris pe Anno ca fiind un principe avid de putere.

In 1065 Henric a fost declarat major primind spada ca semn al maturit??ii legale ?i al capacit??ii de a ac?iona politic. Gottfried cel B?rbos, rivalul tat?lui s?u, a fost cel ce a avut rolul de a purta scutul in timpul ceremoniei. Prin acest act demonstrativ, el promitea supunere ?i loialitate regelui. Cat de tensionat? fusese rela?ia lui Henric cu educatorul s?u Anno al II-lea, a devenit evident cand tan?rul rege a incercat s?-l atace dup? incheierea ceremoniei. Mama sa a reu?it cu greu s?-l opreasc?.

Chiar la inceputul carmuirii, Henric a f?cut mai multe dona?ii neobi?nuit de mari. El a dat dou?sprezece m?n?stiri imperiale (Polling, Malmedy, Benediktbeuern, Limburg an der Haardt, St. Lambrecht, Corvey, Lorsch , Kornelimunster, Vilich, Niederaltaich, Kempten, Rheinau) principilor ecleziastici ?i laici cu inten?ia de a ca?tiga autoritate, prestigiu ?i loialitate. [17] Influen?a arhiepiscopului Adalbert de Hamburg-Bremen a crescut in 1063 cand a devenit consilierul favorit al regelui. [18]

Favorizarea sa a zdruncinat increderea principilor in tan?rul rege ?i le-a starnit ura. [19] Anno al II-lea de Koln s-a aliat cu arhiepiscopii Siegfried de Mainz ?i Gebhard de Salzburg ?i cu ducii Rudolf de Rheinfelden , Otto al Bavariei ?i Berthold al Carintiei. Ca urmare, in ianuarie 1066 arhiepiscopul de Hamburg-Bremen a fost indep?rtat, regele alegand s?-l destituie pentru a nu fi for?at s? abdice. [20]

Schimb?rile frecvente in sfera de influen?? de la curtea regal? a lui Henric al IV-lea au generat o atmosfer? de suspiciune, h?r?uire ?i calomnie. [21]

In 1066 Henric s-a c?s?torit cu Berta de Savoia , cu care era logodit de zece ani, ins? dup? scurt timp a incercat s? se despart? de ea. Motivul cel mai sigur pentru desfacerea c?s?toriei ar fi fost infidelitatea so?iei iar Henric ar fi putut s?-?i conving? un prieten s? depun? m?rturie mincinoas?. Totu?i, el a preferat s? invoce neconsumarea c?s?toriei dar f?r? succes. Legatul papal Petru Damiani a fost trimis de papa Alexandru al II-lea pentru a-l amenin?a pe rege cu excomunicarea ?i cu refuzul incoron?rii ca imp?rat ceea ce l-a convins pe Henric s? renun?e. De?i Berta i-a d?ruit ulterior doi fii, c?s?toria lor a fost nefericit? pan? la sfar?it. [22] Cercul de consilieri ai regelui s-a schimbat din nou. Adalbert de Hamburg-Bremen ?i-a rec?p?tat importan?a, iar Anno al II-lea de Koln ?i principii care erau de partea sa, au fost exclu?i din cercul apropia?ilor regelui.

Disputa cu Otto de Northeim (1070) [ modificare | modificare surs? ]

Dispre?ul ar?tat nobilimii saxone, bruscarea celor de rang inalt ?i favorizarea celor de rang inferior, precum ?i construirea de noi fort?re?e pentru a-?i int?ri puterea, s-au lovit de o rezisten?? acerb?. [23] Henric a subapreciat puterea nobilimii saxone.

In 1070 Otto de Northeim , ducele Bavariei ?i unul dintre cei mai respecta?i principi ai Saxoniei, a fost acuzat de un anume Egeno din Konradsburg c? a pl?nuit asasinarea regelui. De?i Egeno avea o proast? reputa?ie, Henric a insistat ca ducele ?i acuzatorul s? se dueleze. [24] Comportamentul lui Henric a n?scut b?nuiala c? el insu?i l-a instigat pe acuzator s? mint? pentru a sc?pa de ducele incomod. [25] De?i Otto jucase un rol cheie in r?pirea lui Henric cu mul?i ani inainte, el fusese un apropiat al regelui in ultimii ani. [26] Otto a respins acuza?iile ?i a cerut ca decizia regelui s?i corectat? printr-o judecat? a principilor. Henric s-a opus ?i a insistat ca duelul s? aib? loc. [27] In august 1070 nobilimea saxon? l-a declarat pe Otto vinovat de lezmaiestate ?i ca urmare i-a fost retras Ducatul de Bavaria .

Dup? ciocnirile violente din 1071 de la Goslar, Otto ?i sus?in?torii s?i s-au supus. Fostul duce a fost inchis, dar ?i-a reca?tigat libertatea ?i propriet??ile in anul urm?tor. Regele ins? l-a ?inut prizonier mult timp pe sus?in?torul lui Otto, tan?rul Magnus de Saxonia din familia Billungilor . Chiar ?i cand tat?l acestuia, Ordulf , a murit iar Ducatul de Saxonia r?m?sese f?r? carmuitor, Magnus nu a fost eliberat. Probabil Henric dorea s?-l for?eze pe Magnus s? renun?e la dreptul s?u de succesiune in Ducatul de Saxonia ?i la propriet??ile la care avea dreptul prin mo?tenire. In acest mod regele putea elimina caracterul ereditar al rangului de duce in Saxonia. [28] Dup? moartea lui Ordulf, Henric a ocupat Luneburg, re?edin?a ancestral? a Billungilor, cu func?ionari regali ( ministerialis ) ai Suabiei. Magnus a fost eliberat abia dup? ce a fost pus? sub st?panire cetatea Luneburg.

Pan? atunci nu existase inc? deten?ia nelimitat?, care s? se incheie doar dup? ce persoana renun?a la puterea ?i la mo?tenirea sa. De regul?, deten?ia nobililor ? cu sens mai mult simbolic ? era de scurt? durat?, iar func?iile, feudele ?i alodiile ii erau returnate integral sau par?ial dup? ce se supuseser?. [29] Comportamentul neinduplecat al lui Henric a tensionat permanent rela?ia cu saxonii ?i a fost una dintre cauzele rebeliunilor saxone .

Rebeliunile saxone (1073?1075) [ modificare | modificare surs? ]

Henric al IV-lea (Cronica lui Ekkehard din Aura; c. 1112/1114, Cambridge, Corpus Christi College , MS 373, folia 60)

Cronicarii pro-saxoni Lampert de Hersfeld ?i Bruno de Merseburg relateaz? despre perioada premerg?toare ?i desf??urarea rebeliunilor saxone. Ast?zi istoricii consider? c? problemele structurale ?i institu?ionale au fost cauza izbucnirii conflictelor. [30] Henric Aal IV-lea a invocat drepturile regale ce fuseser? instr?inate ca motiv pentru construirea noilor cet??i ca centre ale puterii ?i administra?iei regale. Acestea difereau fundamental de cet??ile construite anterior in Saxonia, majoritatea fiind conduse de func?ionari regali din Suabia care asigurau prezen?a autorit??ii centrale ?i militare regale. Cea mai puternic? cetate a fost Harzburg , la est de Goslar , unde in august 1071 Henric l-a inmormantat pe fratele s?u care murise in 1055 ?i, de asemenea, pe primul s?u fiu. Astfel Cetatea Harzburg a primit caracterul de castel principal al regelui, locul regal de inmormantare in Domul din Speyer jucand astfel un rol secundar. [31]

Manifestarea puterii suveranului in estul Saxoniei, mai ales in regiunea Harz, s-a lovit de opozi?ia puternic? a popula?iei care era nevoit? s? munceasc? pentru str?ini intre care ?i func?ionari regali. Conflictele au culminat cu acuza?ia c? Henric a inc?lcat drepturile saxonilor amenin?andu-le libertatea. Mult? vreme istoricii au presupus c? regele a incercat prin aceast? politic? s? reca?tige drepturi ?i propriet??i regale ce fuseser? cedate nobilimii in perioada tranzi?iei de la dinastia Ottonian? la cea Salian?. Rezultatele cercet?rilor recente arat? c? doar pu?ine propriet??i regale fuseser? pierdute efectiv in aceast? perioad?. [32]

Dup? plangeri repetate, Henric i-a chemat pe nobilii saxoni pentru negocieri la Goslar in 1073. Nobilii au venit in zadar c?ci regele a preferat s?-?i petreac? ziua jucand zaruri, ignorandu-i pe cei ce-l a?teptau. A doua zi ei au aflat c? regele p?r?sise deja cetatea. Se pare c? acesta a fost motivul declan??rii primei rebeliuni. [33] In noaptea urm?toare nobilii saxoni au pus la cale un complot. [34]

In iulie 1073 saxonii au convocat o adunare la Hoetensleben unde plangerile impotriva felului in care regele carmuia urma s? fie discutat public. Principala vin? adus? regelui de Otto de Northeim era construirea cet??ilor care aveau ca scop restrangerea libert??ilor saxonilor. Referitor la anul 1074, cronica lui Lampert de Hersfeld relateaz? pentru prima dat? c?, dup? consultarea cu principii, imperiul puternic amenin?at, trebuia s? capete un nou conduc?tor unanim acceptat. [35]

Dup? ce oastea saxonilor a ajuns in fa?a cet??ii Harzburg, regele a fost for?at s? fug? dup? negocieri pu?in cordiale. In perioada urm?toare el nu a reu?it s?-i mobilizeze pe principii din sudul teritoriilor germane ?i din Lorena impotriva rebelilor saxoni ?i a trebuit s? cedeze. Pacea de la Gerstungen , incheiat? in februarie 1074, a stabilit ca Henric s? distrug? cet??ile pe care le ridicase in Saxonia ?i Turingia, s? returneze tot ceea ce confiscase ?i s? recunoasc? legea saxon?.

Aceast? pace a fost de scurt? durat? deoarece saxonii, sup?ra?i c? distrugerea cet??ii Harzburg se l?sase a?teptat? prea mult timp, au luat ei in?i?i ini?iativa. Cand cetatea a fost distrus?, mormintele Salienilor aflate acolo au fost profanate. Regele a cerut r?zbunare fiind sus?inut de mul?i principi imperiali. Henric a reu?it s? adune o armat? mare pentru campania sa impotriva rebelilor saxoni. Pe 9 iunie 1075 regele a invins in B?t?lia de la Homburg an der Unstrut . In octombrie cea de-a doua campanie a fost decisiv?, iar conduc?torii rebelilor (arhiepiscopul Werner de Magdeburg, episcopul Burchard de Halberstadt, Otto de Northeim ?i Magnus Billung al Saxoniei) s-au supus. Sursele pro-saxone au considerat o inc?lcare a regulii faptul c? Henric nu i-a iertat imediat pe rebeli ci i-a inchis pe conduc?tori lor ceea ce era un mod neobi?nuit de a inchide conflictul. [36] Henric a reu?it s?-i determine pe nobilii prezen?i s?-l aleag? ca succesor la tronul imperial pe fiul s?u, Conrad , n?scut pe 12 februarie 1074.

Conflictul cu papa Grigore al VII-lea [ modificare | modificare surs? ]

Papalitatea reformatoare [ modificare | modificare surs? ]

Papa Grigore al VII-lea ( Vita Gregorii VII. Paul von Bernried , M?n?stirea Heiligenkreuz, Biblioteca Aba?iei, Cod. 12, folia 181).

Rezultatul cel mai important al Conciliului Lateranului din 1059 condus de papa Nicolae al II-lea , a fost decretul conform c?ruia cardinalii episcopi urmau s? aib? rolul decisiv in alegerea papei. Probabil m?sura nu era indreptat? impotriva imp?ratului, ci impotriva incerc?rilor nobililor de a influen?a alegerea papei. Deoarece dup? moartea lui Henric al III-lea promisiunile nu fuseser? urmate de fapte, papa Nicolae al II-lea a schimbat tactica incheind o alian?? cu normanzii din sudul Italiei, c?rora anterior li se opusese energic. Ca urmare, Richard de Capua ?i Robert Guiskard au primit ca feude papale teritoriile pe care le cuceriser?. [37]

Prin reform? clerul ?i laicii au fost obliga?i s? respecte normele impuse de Biseric? ceea ce a dus in mod inevitabil, la cre?terea autorit??ii papalit??ii.

Invita?iile f?cute lui Henric in 1065 ?i apoi in 1067 de papa Alexandru al II-lea pentru incoronarea ca imp?rat romano-german, nu au putut fi onorate ceea ce a m?rit distan?a dintre regalitate ?i papalitate.

In 1072 o problem? de investitur? local? a iscat o nou? disput?. Conflictele sangeroase izbucnite in Arhidieceza de Milano datorit? reform?rii bisericii, au avut ca urmare demisia arhiepiscopului. Henric a numit un nou candidat, dar papa care favoriza un altul, a considerat decizia regelui un afront ?i a excomunicat cinci dintre consilierii acestuia la Sinodul de la Roma in 1073 sub acuza?ia de practic? a simoniei . Un conflict deschis a fost impiedicat doar de moartea papei Alexandru al II-lea in acela?i an. Clericul Hildebrand a fost numit pap? sub numele Grigore al VII-lea f?r? a fi respectate prevederile regulamentului privind alegerea papei. Hildebrand jucase ?i anterior un rol major in politica papal? ?i ca pap? a continuat lupta pentru reformarea Bisericii. Prin Dictatus Papae emis in martie 1075, Grigore al VII-lea a stabilit principiile unei depline autorit??i papale ( Plenitudo potestatis ).

Ini?ial papa Grigore al VII-lea il considera pe Henric aliat in reformarea Bisericii. Henric, care se afla in conflict cu saxonii, nu-?i putea permite un conflict cu papa ?i a f?cut concesii pentru a ca?tiga timp. [38] Papa a crezut intr-o cooperare pa?nic? cu regalitatea ?i a trecut cu vederea faptul c?, de?i Henric se ar?tase evlavios, cuvintele lui nu erau urmate de fapte. [39]

Excomunicarea (1076) [ modificare | modificare surs? ]

Sub impresia victoriei sale asupra saxonilor, Henric a inceput o politic? foarte activ? privind Regatul Italiei , contrar? intereselor papalit??ii ?i promisiunilor sale anterioare. Pe 28 septembrie 1075, nesocotind dorin?a papei, regele l-a investit pe clericul Tedald cu Arhiepiscopia Milano . Au urmat alte decizii provocatoare prin numirile f?cute in eparhiile Fermo ?i Spoleto. In prima zi a anului 1076 regele a primit o scrisoare a papei Grigore al VII-lea prin care acesta cerea ascultare ?i ii repro?a via?a p?c?toas? pe care o ducea. [40] Henric s?rb?torea in Palatul regal din Goslar succesul militar impotriva saxonilor ?i alegerea fiului s?u, Conrad , care inc? nu implinise doi ani, ca succesor la tronul imperial. [41] F?cand publice amenin??rile papei, Henric a inc?lcat regulile gestion?rii diferendelor ?i a provocat escaladarea conflictului. [42] La dieta imperial? ?inut? la Worms pe 24 ianuarie 1076, Henric impreun? cu arhiepiscopul Sigfried de Mainz, arhiepiscopul Udo de Trier ?i al?i 24 de episcopi, l-au acuzat pe Grigore al VII-lea c? se instalase ca pap? contrar deciziei de alegere a papei inc?lcand, de asemenea, jur?mantul propriu de a nu accepta s? fie ales pap?. Pentru a sublinia c? Grigore nu a fost niciodat? un pap? legitim, Henric i s-a adresat cu numele de botez, Hildebrand. In introducere ?i in incheiere Henric s-a referit la dreptul s?u divin, ca ales al lui Dumnezeu - singurul in fa?a trebuia s? dea seam?. Lista lung? de acuza?ii se incheia cu indemnul: ?Eu Henric, rege prin voia lui Dumnezeu, i?i spun impreun? cu to?i episcopii mei: ?Coboar?, coboar?!” [43]

Papa Grigore al VII-lea nu s-a l?sat impresionat ?i pe 22 februarie 1076 la Sinodul de la Roma l-a detronat pe rege, l-a excomunicat , i-a eliberat pe to?i cre?tinii de jur?mintele de credin?? f?cute acestuia ?i a fixat un termen limit? pentru anularea excomunic?rii: 1 august 1076. In fa?a episcopului Herman de Metz , papa a justificat excomunicarea ?i destituirea lui Henric spunand c? acesta era ?un om care dispre?uia credin?a cre?tin?, un devastator al Bisericii ?i al imperiului, instigator ?i tovar?? al ereticilor”. [44]

Efectul extraordinar al acestor m?suri rezult? din cuvintele canonicului Bonizo din Sutri: ?Cand vestea excomunic?rii regelui a ajuns la urechile poporului, intreaga noastr? lume s-a cutremurat.” [45] Papa Grigore a impus sanc?iuni episcopilor oponen?i ?i l-a destituit pe arhiepiscopul Siegfried de Mainz, expulzand din Biseric? pe episcopii italieni, sus?in?tori ai lui Henric.

Peniten?a de la Canossa (1077) [ modificare | modificare surs? ]

Matilda de Canossa ?i Hugh de Cluny ca avoca?i ai lui Henric al IV-lea ( Vita Mathildis din Donizio , c. 1115, Vatican City, Biblioteca Apostolica Vaticana, Ms. Vat. lat. 4922, fol. 49, 50)

Henric a aflat despre excomunicarea ?i destituirea sa de Pa?te la Utrecht . Episcopul Wilhelm I de Utrecht, un critic aspru al papei Grigore la dieta de la Worms, ?i al?i ca?iva episcopi participan?i la acea diet?, au murit in scurt timp. Catedrala din Utrecht a ars dup? ce a fost lovit? de un fulger. Toate acestea au fost considerate de oponen?ii lui Henric semne ale maniei lui Dumnezeu. [46] Dup? scurt timp, arhiepiscopii de Mainz ?i de Trier, precum ?i episcopii de Strasbourg, Verdun, Munster, Utrecht, Speyer, Basel ?i Konstanz, s-au distan?at de Henric, de?i il sus?inuser? la Dieta de la Worms. [47] Adunarea cur?ii la Rusaliile din 1076, unde papa Grigore urma s? fie destituit, nu a avut suficien?i participan?i fiecare temandu-se pentru propria pozi?ie. [48] Cei 16 episcopi numi?i de Henric pan? in 1076 fuseser? to?i capelani ai cur?ii. Unii dintre episcopii numi?i de el intampinaser? opozi?ie in bisericile episcopale, de exemplu in Worms, Speyer, Konstanz, Bamberg ?i Koln. F?r? recunoa?tere ?i sprijin, ace?ti episcopi nu-?i puteau impune puterea ?i conducerea. [49] In vara anului 1076 grupul sus?in?torilor lui Henric r?m?sese foarte mic.

Puternicii duci Welf I de Bavaria , Rudolf de Rheinfelden ?i Berthold al II-lea de Carintia s-au aliat impotriva lui Henric ?i impreun? cu sus?in?torii lor s-au al?turat saxonilor ?i pu?inilor clerici gregorieni din clerul german. La 16 octombrie 1076 principii s-au intalnit la Trebur pentru a discuta soarta ulterioar? a imperiului ?i a regelui f?r? ca acesta s? fie prezent. Intre altele, el a fost invinuit c? nu i-a implicat suficient pe principii imperiali in procesul de luare a deciziilor. [50] Henric se afla cu armata sa de cealalt? parte a Rinului, in Oppenheim . Principii l-au informat c? il vor destitui dac? papa nu ii va ridica excomunicarea pan? la data limit? fixat?. Dup? lungi negocieri, Henric a promis c? va ar?ta papei obedien??, iar principii au amanat s? aleag? alt rege. O hot?rare urma s? fie luat? pe 2 februarie 1077 la Augsburg.

Datorit? ultimatumului, Henric trebuia s? ajung? in Italia in iarna 1076?1077 pentru a-l indupleca pe pap? s?-i ridice excomunicarea. Ducii Welf I de Bavaria, Rudolf de Rheinfelden ?i Berthold al II-lea de Carintia blocaser? prin trec?torile alpine. Singura cale de acces posibil? pentru Henric r?m?sese doar periculosul pas Mont Cenis din Burgundia . [51] Cronicarul Lampert de Hersfeld a oferit povestea dramatic? a acestei c?l?torii prin Alpii in timpul iernii: familia regal? a trecut pasul montan cu o suit? restrans?; b?rba?ii s-au tarat in genunchi; femeile au fost trase pe ghea?? pe piei de vit?; majoritatea cailor au murit. [52] Dup? ce a primit vestea c? regele excomunicat se afla deja in Italia, papa Grigore s-a retras in Castelul Canossa al Matildei de Toscana . Henric a sosit la por?ile castelului nu in fruntea unei armate ci ca penitent purtand ciliciu , descul? ?i f?r? insemnele autorit??ii sale, implorand mil?.

Hugo, stare?ul Aba?iei Cluny, ?i Matilda de Toscana au fost mediatori in procesul de reconciliere.

Pe 28 ianuarie Henric a primit absolvirea. El a jurat c? va accepta ca principii s? controleze cum i?i exercita func?ia ?i cum i?i ducea via?a personal?, a?a cum fusese hot?rat la Trebur.

Unii cercet?tori consider? peniten?a de la Canossa o mi?care tactic? a regelui pentru a evita destituirea ?i nu un act de poc?i?? . [53] P?rerile istoricilor au r?mas imp?r?ite. [54] In 2008 Johannes Fried a prezentat o nou? interpretare a evenimentelor: dup? ce regelui i s-a ridicat excomunicarea, Henric ?i papa Grigore au incheiat un tratat de pace astfel incat ceea ce s-a intamplat la Canossa nu a fost o umilire, ci mai degrab? ca un mare succes al lui Henric. [55]

Perioada antiregilor (1077?1080) [ modificare | modificare surs? ]

Principii oponen?i nu l-au mai acceptat pe Henric ca rege dup? ridicarea interdic?iei sale canonice . Ei conveniser? deja destituirea regelui ?i alegerea unui succesor inainte de episodul de la Canossa. [56] In martie 1077 la Forchheim principii din teritoriile germane sudice: ducele Otto de Northeim, arhiepiscopii Siegfried de Mainz, Werner de Magdeburg, Gebhard de Salzburg ?i episcopii de Worms, Wurzburg, Passau ?i Halberstadt l-au ales pe Rudolf de Rheinfelden ?rege, c?l?uz? ?i protector al intregului imperiu”. [57] Principii aleseser? liber regele pe care il considerau cel mai potrivit pentru bun?starea imperiului ?i l-au destituit pe carmuitorul c?ruia ii juraser? credin??. [58] Rudolf de Rheinfelden se obliga s? numeasc? episcopii ale?i de principi. Pe 26 martie 1077 el a fost incoronat de arhiepiscopul Siegfried in Mainz. Noul rege s-a aflat mai ales in Saxonia, unde se bucura de mare incredere ?i sprijin.

Piatra funerar? a lui Rudolf de Rheinfelden din Catedrala Merseburg este cea mai veche piatr? funerar? din bronz din Europa Central?, ini?ial aurit? ?i incrustat? cu pietre pre?ioase. Piatra funerar? poart? inscrip?ia: Regele Rudolf, ucis pentru legea tat?lui s?u, regretat pentru meritele sale, este ingropat aici. Fiind rege, dac? ar fi carmuit in timp de pace, nimeni nu ar fi fost comparabil cu el de la Charles cu mintea ?i sabia. Acolo unde ai lui au invins, a c?zut, victim? sfant? a r?zboiului. Moartea i-a dat via??: pentru biseric? s-a scufundat. [59]

Henric a reac?ionat hot?rat in fa?a acestui pericol ?i la Dieta de la Ulm in acela?i an i-a destituit pe Rudolf de Rheinfelden ?i pe cei doi duci din teritoriile germane sudice care trecuser? de partea acestuia, Welf al IV -lea al Bavariei ?i Berthold al II-lea al Carintiei, retr?gandu-le ducatele. Astfel, Suabia ?i Bavaria se intorceau sub controlul imperiului. Henric a dat Ducatul de Carintia lui Liutold de Eppenstein ?i doi ani mai tarziu, in 1079, a dat Ducatul de Suabia lui Frederic de Buren (familia Hohenstaufen ) care s-a logodit cu Agnes , fiica sa. [60]

In acela?i timp Rudolf de Rheinfelden, sus?inut de Welf al IV -lea, a dat titlul de Duce al Suabiei fiului s?u, Berthold . O dubl? regalitate avea ca urmare o dublare a conduc?torilor ducatelor. [60]

In aceste condi?ii papa Grigore a incercat s? p?streze o pozi?ie neutr? pentru a putea ac?iona ca arbitru al conflictului ins? trimi?ii papali nu i-au u?urat rolul. Unul dintre ei i-a impus lui Henric interdic?ia canonic? la sfar?itul anului 1077. Rudolf de Rheinfelden era considerat reprezentantul ?partidei papale” in timp ce Henric era sprijinit din ce in ce mai mult de mica nobilime, cet??eni, fermieri ?i clerici inferiori. Mul?i dintre ace?ti clerici se aflau de partea lui Henric mai ales datorit? reformei papale care urma s? le impun? celibatul. [61]

Tactica politico-militar? a lui Henric urm?rea s? distrug? leg?tura dintre Suabia (unde Rudolf se bucura de sus?inere majoritar?) ?i Saxonia (teritoriu oponent lui Henric de mult timp). Conflictele militare dintre 1078 ?i 1080 nu au clarificat situa?ia, iar Henric nu a dovedit mai mult talent militar decat anterior ins? ?i-a ales mai bine principii pe care se putea bizui. Intre ace?tia s-a num?rat ?i Vratislav al II-lea al Boemiei c?ruia in 1085 i-a acordat titlul regal. Prin aceast? apropiere dintre dinastia Salian? ?i viitoarea dinastie P?emyslid, dezvoltarea Boemiei a primit un nou impuls. [61]

B?t?lia decisiv? dintre cei doi regi a avut loc la 15 octombrie 1080 in Turingia pe valea raului Elster. Armata lui Henric a fost invins?, ins? Rudolf a pierdut in lupt? o man? ?i a murit in aceea?i zi. [62] A fost prima b?t?lie dramatic? pentru coroana imperial?. [63] Faptul c? Rudolf ?i-a pierdut mana dreapt? - mana jur?mantului - a fost privit de sus?in?torii lui Henric ca o pedeaps? dat? de Dumnezeu pentru tr?dare, ins? adep?ii lui Rudolf au prezentat moartea acestuia ca o jertf? adus? Bisericii. [62]

Opozi?ia saxonilor fa?? de Henric nu a disp?rut nici dup? moartea lui Rudolf de Rheinfelden. Se spune c? regele le-a promis saxonilor s? nu mai pun? piciorul in ?ara lor, dac? ar fi admis ca fiul s?u, Conrad , s? mo?teneasc? tronul imperial. Clericul Bruno din Merseburg poveste?te c? Otto de Northeim a refuzat aceast? ofert? motivand c? fiul nu putea fi mai bun decat tat?l s?u. [64] Dup? sfar?itul dublei regalit??i, Henric a pl?nuit o campanie in Italia impotriva papei Grigore al VII-lea, ins? consilierii s?i au considerat c? o absen?? indelungat? ar fi fost prea periculoas? inainte de a fi negociat? ?i stabilit? o pace cu saxonii. De?i incerc?rile de a ajunge la un rezultat pozitiv au e?uat, Henric a plecat spre Italia. Din nou partida anti- salian? a ales ca rege pe contele Herman de Salm in august 1081 la o adunare princiar? rareori frecventat?, in Ochsenfurt , ins? in afara Saxoniei aceast? alegere a r?mas f?r? efect. [65]

Incoronarea lui Henric ?i sfar?itul papei Grigore al VII-lea [ modificare | modificare surs? ]

Deoarece papa Grigore cerea aplicarea strict? a interdic?iei investiturii, majoritatea episcopatelor s-au al?turat regelui la adun?rile din Bamberg ?i Mainz. [66] Imaginea papei a fost afectat? dup? ce el a impus din nou interdic?ia canonic? lui Henric in 1080. Papa Grigore prezisese c?derea lui Henric pan? la 1 august 1080, ?i dac? profe?ia nu s-ar fi implinit ceruse expulzarea lui. In iunie 1080 la Conciliul de la Brixen , Wibert (arhiepiscop de Ravenna din 1072) a fost ales antipap? sub numele Clemens al III-lea. [67]

Fuga papei Grigore al VII-lea din Roma in 1084 (sus), exilul ?i moartea lui Grigore la Salerno (1085) (jos) ( Otto de Freising Weltchronik , 1177?1185, Jena, Biblioteca de stat universitar? din Turingia, Ms. Bos. q. 6, fol. 79)

La Rusaliile din 1081 Henric a ajuns lang? zidurile Romei, dar romanii au fost de partea papei Grigore ?i por?ile ora?ului au r?mas inchise. Oastea lui Henric a r?mas lang? zidurile Romei timp de cateva s?pt?mani devastand imprejurimile. C?ldura verii l-a determinat pe Henric s???i retrag? oastea, dar la inceputul anului 1083 a revenit. [68] Henric a reu?it s? cucereasc? Roma in 1084. Dup? ce 13 cardinali, care nu mai acceptau stilul autocratic de guvernare al papei Grigore, au trecut de partea lui Henric, sinodul din 21 martie 1084 l-a excomunicat. Principala acuza?ie a fost crima de lezmajestate prin recunoa?terea antiregelui Rudolf de Rheinfelden. [69] Imediat papa Clemens al III-lea i-a incoronat pe Henric ?i pe so?ia sa in Duminica Pa?telui. [68] La scurt timp dup? incoronare, imp?ratul a emis pe 24 mai 1084 o diplom? conform c?reia leg?tura sa cu divinitatea nu necesita o intermediere ?i, mai ales, nu pe cea a papei. [70]

Grigore al VII-lea spera in interven?ia ducelui normand Robert Guiscard , pentru care puterea imperial? in Italia reprezenta o piedic? in calea consolid?rii st?panirii sale. In mai 1084 normanzii au ajuns la Roma, dar nu doar pentru a-l ajuta pe Grigore. [71] Oastea lui Henric a p?r?sit ora?ul. Trupele lui Robert Guiscard l-au eliberat pe Grigore, dar au jefuit ora?ul ?i l-au incendiat. Ca urmare, Grigore a p?r?sit Roma ?i s-a retras intai la Monte Cassino , apoi la Salerno unde a murit un an mai tarziu, pe 25 mai 1085. [72] Nici in exil el nu a renun?at la principiile ?i ideile sale. [71] Se spune c? ultimele sale cuvinte au fost: ?Am iubit dreptatea ?i am urat pe cei lipsi?i de Dumnezeu, de aceea mor in exil.” [71] In acest timp Henric se afla deja la Wurzburg in lupt? pentru indep?rtarea contelui Herman de Luzelburg care, dup? Rudolf de Rheinfelden, era al doilea antirege german. [72] Henric l-a l?sat pe fiul s?u minor, Conrad, in nordul Italiei ca semn al prezen?ei regalit??ii saliene.

Consolidarea puterii ?i continuarea crizei (1080?1100) [ modificare | modificare surs? ]

La Mainz in octombrie 1084 Henric l-a numit pe Wezilo arhiepiscop de Mainz, reafirmandu-?i astfel preten?ia la dreptul de investitur?. Apoi s-a intors impotriva episcopului Herman de Metz. Episcopatul Metz ?i ora?ul s-au supus imp?ratului. Herman a fost demis in mai 1085 la Conciliul de la Mainz. Al?i cincisprezece episcopi adep?i ai papei Grigore au fost destitui?i ?i excomunica?i. Apoi a fost proclamat? o ?pace divin?” adic? o incetare a conflictelor armate - rezultat al unui efort comun al for?elor laice ?i ecleziastice. [73]

In 1085 in Turingia au avut loc noi negocieri cu saxonii in urma c?rora sus?in?torii lui Henric au devenit mai puternici. Dup? moartea celor mai importan?i conduc?tori ai saxonilor, Otto de Northeim (1083) ?i episcopul Burchard de Halberstadt (1088), opozi?ia saxon? s-a pr?bu?it treptat. Henric nu a putut supune definitiv Saxonia, dar in 1088 a incheiat un acord de pace cu saxonii. [74]

In 1087 la Aachen Conrad, fiul lui Henric, a fost incoronat rege romano-german pentru a fi asigurat? succesiunea dinastiei Saliene. Berta, so?ia lui Henric, a murit in acela?i an ?i pe 14 august 1089 imp?ratul s-a c?s?torit la Koln cu Praxedis de Kiev , fiica marelui duce Vsevolod I al Kievului ?i v?duv? a margrafului Henric de Stade. Aceast? c?s?torie avea probabil scopul de a consolida tratatul de pace negociat in 1088 cu episcopii ?i principii saxoni. [75] Arhiepiscopul Hartwig de Magdeburg, un fost oponent al lui Henric, a incoronat-o imp?r?teas? pe Praxedis. In 1090 Henric a acordat un privilegiu evreilor din Speyer ?i in jurul aceluia?i an a emis un prim privilegiu pentru evreii din Worms pe care ii plasa sub protec?ie regal? impotriva pogromului, reglementand in acela?i timp drepturile acestora in rela?iile cu locuitorii cre?tini.

Totu?i, adversarii lui Henric din nordul ?i sudul Italiei s-au unit in 1090 ?i situa?ia s-a deteriorat. Papa Urban al II-lea (un mare pragmatist intre papii reformatori) a reu?it s? se impun? impotriva lui Clemens al III-lea . Sub conducerea lui Urban al II-lea Biserica a f?cut importante progrese. In 1089 papa Urban mediase c?s?toria dintre Matilda de Toscana, in varst? de 43 de ani, ?i Welf al II-lea de Bavaria , in varst? de 18 ani, care a avut ca rezultat o alian?? anti-salian? a for?elor de la nord ?i de la sud de Alpi. [76] Noua constela?ie a for?elor din regiune l-a determinat pe Henric s? intreprind? in 1090 a treia campanie in Italia. Trupele sale s-au dovedit superioare trupelor Matildei ?i ale vasalilor ei. In sfera de putere a Matildei ( Lucca , Pisa , Mantua ) Henric a promovat clasa de mijloc. El le-a promis familiilor de negustori boga?i func?ii in ora?ele lor. [77] Dup? un asediu de mai bine de un an, Henric a cucerit Mantua ?i a s?rb?torit acolo Pa?tele in 1091. Totu?i, in 1092 Henric a fost invins la Canossa (teritoriul Matildei) dup? care au urmat alte insuccese. Cateva ora?e din nordul Italiei au trecut de partea papalit??ii. [78]

In prim?vara anului 1093 aceast? partid? orientat? impotriva lui Henric, l-a convins pe Conrad s? se distan?eze de tat?l s?u. Cateva luni mai tarziu papa Urban al II-lea s-a intors la Roma. In anul urm?tor Praxedis, cea de-a doua so?ie a lui Henric, s-a al?turat partidei italiene oponente so?ului ei. [79] Conrad a fost incoronat rege al Italiei la Milano in 1093 ?i l-a contactat pe papa Urban al II- lea, care i-a promis s?-l incoroneze. Papa Urban a mediat c?s?toria lui Conrad cu Constan?a de Sicilia , o fiic? a contelui normand Roger I , aliatul papalit??ii. Cu toate acestea, partea Italiei care se al?turase lui Conrad a r?mas f?r? importan?? pentru nordul imperiului. La Conciliul de la Piacenza din martie 1095, Henric a fost din nou excomunicat ca urmare a acuza?iilor aduse de so?ia sa, Praxedis. [80]

Henric a r?mas in nordul Italiei pan? in 1096 trec?torile alpine fiind blocate de ducii Welf al Bavariei, Berthold de Zahringen ?i de episcopul Gebhard de Konstanz. [81] Din anul 1094 nu a mai supravietuit nici un document emis de Henric. In aceast? perioad? s-a format o lig? lombard? de ora?e intre Milano , Cremona , Lodi ?i Piacenza , care s-a al?turat coali?iei anti-saliene din Toscana. Henric a primit sprijin doar de la Aquileia ?i Vene?ia . [82] Vene?ienii au primit privilegii comerciale de amploare pentru sprijinul dat lui Henric. [83] Intre timp, papa Urban aflat in sudul Fran?ei, a reu?it s? ini?ieze Prima Cruciad? .

Intre timp, ideile reformei ini?iate de papa Grigore al VII-lea au continuat s? se r?spandeasc? in tot imperiul. Ideea de reform? s-a r?spandit in randul nobilimii ?i a condus la o strans? leg?tur? intre opozi?ia nobiliar? ?i mi?carea reformartoare a Bisericii, in special in Suabia ?i Saxonia. Ins? majoritatea m?n?stirilor au luat o atitudine neutr? in conflictele lui Henric cu papalitatea reformatoare ?i principii opozan?i. Ei nici nu au renun?at s? fie loiali regelui ?i nici nu au c?utat contactul cu papalitatea reformatoare ?i adep?ii s?i.

Sfar?itul brusc al c?s?toriei dintre Welf al II-lea ?i Matilda de Toscana in 1095 a deschis noi oportunit??i pentru Henric. El a ajuns la un acord cu Welfii ?i in 1096 i-a recunoscut din nou lui Welf al IV-lea titlul de Duce al Bavariei. Probabil Welfii au primit asigurarea c? vor beneficia de dreptul de a mo?teni Ducatul de Bavaria. [84] Henric a ajuns ?i la un acord cu familia de Zahringer in 1098: lui Frederic de Hohenstaufen i s-a permis s? p?streze ducatul, iar Zahringer a p?strat titlul de duce ?i posesiunile la care s-a ad?ugat ora?ul Zurich. Ca urmare, exista Ducatul de Suabia ?i un ?Duce de Zahringen”. Compromisul cu partida oponen?ilor a creat posibilitatea intoarcerii lui Henric din Italia in teritoriile germane.

Puterea imp?ratului p?rea s? se fi consolidat in anii care au urmat. Cand Henric a s?rb?torit Rusaliile la Regensburg dup? intoarcerea sa din Italia, au participat mul?i principi imperiali laici ?i spirituali. Adun?rile cur?ii au fost, de asemenea, foarte frecventate, iar alegerea episcopilor s-a f?cut aproape intotdeauna f?r? obiec?ii, conform intereselor imp?ratului. [85] Henric a luat m?suri impotriva arhiepiscopului Ruthard de Mainz pentru c? nu a acordat evreilor suficient? protec?ie impotriva pogromului de la inceputul Primei cruciade . Ruthard s-a retras in Turingia ?i a incercat s? organizeze opozi?ia impotriva regelui. In 1098 la Conciliul de la Mainz, Henric i-a convins pe principi s? fie de acord cu dezmo?tenirea fiului s?u, Conrad. Lui Conrad i-a fost retras dreptul de a mo?teni tronul imperial care a fost acordat lui Henric, fiul mai mic al imp?ratului (viitorul Henric al V-lea, n?scut in 1086). Acesta a fost incoronat ca rege romano-german la Aachen in ianuarie 1099. El a jurat c? nu va lua cu for?a regatul sau posesiunile tat?lui s?u atata timp cat era in via??. Pe 29 iulie 1099 papa Urban al II-lea a murit la Roma, iar reformatorii Bisericii l-au ales ca succesor pe Pascal al II-lea . Antipapa Clemens al III-lea murit pe 8 septembrie 1100. Incepand de atunci, investitura a constituit esen?a conflictului dintre imp?rat ?i pap?. In anii care au urmat, Pascal al II-lea a incercat s?-i ca?tige de partea sa pe principii germani.

Destituirea lui Henric [ modificare | modificare surs? ]

Henric al IV-lea (staga) predand puterea fiului s?u, Henric al V-lea - tan?rul Henric st? pe o ridic?tur? de p?mant pentru a fi la egalitate cu tat?l s?u; el preia insemnele imperiale ?i astfel domnia; reprezentarea este menit? s? dea impresia c? puterea a trecut pa?nic de la Henric al IV-lea la fiul s?u, Henric al V-lea (Cronica lui Ekkehard von Aura , c. 1106, Berlin, Biblioteca de Stat, dna lat. fol. 295, fol. 99r)

Odat? cu moartea timpurie a fiului cel mare, Conrad, pe 27 iulie 1101, disp?ruse pericolul unui conflict intre fra?i privind succesiunea la tron. Istoricul Stefan Weinfurter sus?ine c? motivul pentru care Henric s-a indep?rtat de tat?l s?u ?i a c?lcat jur?mantul de credin?? avea leg?tur? faptul c? nobilimea orientat? spre reform?, revendicase intre timp responsabilitatea imperiului. Henric s-a sim?it obligat s? ac?ioneze pentru a asigura familiei sale p?strarea tronului regal. Nobilimea bavarez? il avertizase referitor la pericolul de a pierde puterea dac? a?teapta pan? la moartea tat?lui s?u pentru a urca pe tron. Stefan Weinfurter presupune c? un alt motiv pentru r?zvr?tirea fiului a fost faptul c? se temea pentru mantuirea sufletului s?u. Henric al V-lea intrase intr-o ?comunitate a mantuirii” impreun? cu al?i tineri nobili, dar aceasta a disp?rut la ca?iva ani dup? el a preluat puterea. [86] Potrivit istoricului Gerd Althoff, evenimentele din Regensburg au fost cruciale pentru revolt?. Henric al IV-lea nu s-a impotrivit cand func?ionarii regali ( ministeriales ) ?i cet??enii l-au ucis pe Sieghard de Burghausen in februarie 1104. [87]

La Cr?ciunul anului 1104 Henric al V-lea in fruntea unui grup de tineri principi din Regensburg a decis s? se r?zvr?teasc? impotriva b?tranului imp?rat. Din Bavaria, Henric a trimis soli papei Pascal, cerandu-i sfaturi cu privire la jur?mantul f?cut tat?lui s?u pe care urma s?-l incalce. Papa i-a cerut episcopului Gebhard de Konstanz s?-i transmit? binecuvantarea apostolic?. El i-a promis lui Henric al V-lea iertarea p?catelor la Judecata de Apoi dac? va fi un rege drept ?i bun conduc?tor al Bisericii. [88] In 1105 au existat numeroase ac?iuni f?r? succes. La sfar?itul lunii octombrie 1105 Henric al V-lea a reu?it s? ia in st?panire ora?ul Speyer ?i s?-l numeasc? episcop pe unul dintre cei mai inver?una?i adversari ai tat?lui s?u. Astfel, imp?ratul a pierdut cel mai important sus?in?tor. In toamna anului 1105 tat?l ?i fiul ?i-au adunat trupele, dar sim?ul responsabilit??ii a impiedicat o b?t?lie decisiv?. Cei doi au inceput negocieri pentru a incheia pace. De Cr?ciun in 1105 a fost luat? decizia de a solu?iona disputa la o diet? in Mainz.

Henric al IV-lea l-a strans la piept pe fiul s?u care era gata de poc?in?? ?i imp?care. Fiul i-a sugerat tat?lui s? se retrag? in cetatea Bockelheim pentru a fi protejat, ins? abia ajuns acolo a fost capturat. Gebhard, noul episcop de Speyer, care avea sarcina supravegherii imp?ratului, l-a determinat cateva zile mai tarziu s? renun?e la carmuire ?i s? predea insemnele imperiale . Problema controversat? a modului de a-l detrona pe imp?rat fusese solu?ionat?. Transferul puterii era acum posibil f?r? r?zboi ?i v?rsare de sange. [89] Comportamentul fiului a fost descris de tat? ca ?tr?dare neru?inat? (...) inuman? ?i crud? impotriva tuturor drepturilor” ?i ca ?in?el?ciune ?i fraud?”. [90]

Mormintele imp?ra?ilor Henric al III-lea (spate dreapta) ?i Henric al IV-lea (spate stanga) in Domul din Speyer

La o intalnire a principilor la Ingelheim pe 31 decembrie 1105, Henric al IV-lea a renun?at la tron datorit? presiunii la care a fost supus. Pe 5 ianuarie 1106 la Mainz principii l-au ales pe Henric al V-lea rege romano-german. Arhiepiscopul Ruthard de Mainz i-a dat insemnele imperiale ?i prin aceasta ?legitimitatea deplin? a asum?rii puterii de c?tre Henric al V-lea a fost garantat? in timpul vie?ii tat?lui”. [91]

Sfar?itul lui Henric al IV-lea [ modificare | modificare surs? ]

Coroana folosit? la ceremoniile funerare ale lui Henric al IV-lea (trezoreria Domului din Speyer)

La sfar?itul lunii ianuarie sau inceputul lunii februarie 1106, b?tranul Henric al IV-lea a reu?it s? evadeze din palatul imperial Ingelheim ?i s? organizeze rezisten?a. In Joia Mare 1106 trupele lui Henric al V-lea au fost invinse lang? Vise, pe Meuse ins?, dup? acest inceput promi??tor, Henric al IV-lea s-a imboln?vit ?i a murit pe 7 august 1106 la Liege . El a fost inmormantat cu onoruri in Catedrala Lambertus din Liege. Principii au obiectat deoarece excomunicarea fostului imp?rat nu fusese ridicat?. El a fost inmormantat din nou intr-o capel? inc? nesfin?it?, inafara ora?ului (ast?zi un district din Liege, Cornillon ). Pe 24 august Henric al V-lea, ignorand decizia principilor, l-a inmormantat pe tat?l s?u in Liege ?i a pl?nuit inmormantarea sa in Domul din Speyer . Episcopul de Speyer, Gebhard a interzis inmormantarea ?i ceremoniile funerare. Ca urmare, imp?ratul ?i-a g?sit temporar locul de odihn? intr-o capel? nesfin?it? a domului, cunoscut? mai tarziu sub numele de Afrakapelle . [92] Aceasta a dus la revolte in randul popula?iei din Speyer, iar Gebhard a trebuit s? se retrag? din ora?. R?m??i?ele lui Henric au fost transferate pe 7 august 1111 in cripta domului fiind inmormantat dup? ce fiul s?u a ob?inut de la pap? ridicarea excomunic?rii.

C?s?torii ?i descenden?i [ modificare | modificare surs? ]

Henric al IV-lea s-a c?s?torit in iulie 1066 la Trebur cu Berta de Savoia , o fiic? a contelui Otto de Savoia ?i a so?iei sale, Adelaida de Susa , din familia Arduicinilor . [4] Din aceast? c?s?torie au rezultat cinci copii:

Dup? moartea primei so?ii in 1087, Henric al IV-lea s-a c?s?torit din nou pe 14 august 1089 la Koln cu Praxedis , fiica marelui duce Vsevolod I al Kievului . Din aceast? c?s?torie nu au rezultat copii. [4]

Note [ modificare | modificare surs? ]

  1. ^ a b c d Kindred Britain  
  2. ^ The Peerage  
  3. ^ Mirabile: Archivio digitale della cultura medievale  
  4. ^ a b c Gerhard Hartmann, Karl Schnitt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschichte ., Editura Marix, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-86539-074-5 , p. 204.
  5. ^ Stephan Vajda: Die Babenberger. Aufstieg einer Dynastie , Editura ORAC, Viena, 1986, ISBN: 3-7015-0011-8 , pp. 59-60.
  6. ^ Hermann von Reichenau: Chronicon , 1050.
  7. ^ Brigitte Sokop: Stammtafeln europaischer Herrscherhauser , Editura Bohlau, Viena 1993, ISBN 9783205980964 , p. 2.
  8. ^ Egon Boshof: Die Salier. 5., Stuttgart 2008, p. 160.
  9. ^ Lampert von Hersfeld: Annalen 1057.
  10. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-86539-074-5 , p. 198-199.
  11. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. , Editura WBG, Darmstadt 2006, ISBN 9783896785558 , p. 44.
  12. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 198-199.
  13. ^ Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024?1125. , Ostfildern, 2006, p. 117.
  14. ^ Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024?1125. , Ostfildern, 2006, p. 122.
  15. ^ Tilman Struve: Lampert von Hersfeld, der Konigsraub von Kaiserswerth im Jahre 1062 und die Erinnerungskultur des 19. Jahrhunderts. In: Archiv fur Kulturgeschichte , vol. 88 (2006), p. 257.
  16. ^ Claudia Zey: Vormunder und Berater Heinrichs IV. im Urteil der Zeitgenossen (1056?1075). In: Gerd Althoff (ed.): Heinrich IV. , Ostfildern, 2009, p. 104.
  17. ^ Hubertus Seibert: Geld, Gehorsam, Gerechtigkeit, Gebet. Heinrich IV. und die Monche. In: Gerd Althoff (ed.): Heinrich IV. , Ostfildern, 2009, pp. 308?315.
  18. ^ Adam von Bremen, III, 47.
  19. ^ Jutta Schlick: Konig, Fursten und Reich (1056?1159). Herrschaftsverstandnis im Wandel. , Stuttgart 2001, p. 16.
  20. ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1066.
  21. ^ Claudia Zey: Vormunder und Berater Heinrichs IV. im Urteil der Zeitgenossen (1056?1075). In: Gerd Althoff (ed.): Heinrich IV. , Ostfildern, 2009, p. 125 ( online ).
  22. ^ Dieter Breuers: Ritter, Monch und Bauersleut ., Editura Bastei Lubbe, Koln 1998, ISBN 3-404-12624-6 , pp. 115, 116.
  23. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, pp. 293-295.
  24. ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1070.
  25. ^ Bruno, De bello Saxonico cap. 19.
  26. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, p. 75.
  27. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. , Darmstadt 2006, p. 79.
  28. ^ Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024?1125. Ostfildern 2006, p. 139.
  29. ^ Gerd Althoff: Die Billunger in der Salierzeit. In: Stefan Weinfurter (ed.): Die Salier und das Reich. , Sigmaringen, 1990, vol. 3, p. 324.
  30. ^ Claudia Garnier: Der bittende Herrscher ? der gebetene Herrscher. Zur Instrumentalisierung der Bitte im ausgehenden 11. Jahrhundert. In: Gerd Althoff (ed.): Heinrich IV ., Ostfildern, 2009, p. 204.
  31. ^ Stefan Weinfurter: Herrschaftslegitimation und Konigsautoritat im Wandel: Die Salier und ihr Dom zu Speyer. In: Die Salier und das Reich vol. 1 , Sigmaringen, 1991, pp. 86 - 87.
  32. ^ Hans Krabusch: Untersuchungen zur Geschichte des Konigsguts unter den Saliern. , Heidelberg 1949; Sabine Wilke: Das Goslarer Reichsgebiet und seine Beziehungen zu den territorialen Nachbargewalten. Politische, verfassungs- und familiengeschichtliche Untersuchungen zum Verhaltnis von Konigtum und Landesherrschaft am Nordharz im Mittelalter. , Gottingen, 1970, pp. 24-25.
  33. ^ Bruno: De bello Saxonico cap. 23.
  34. ^ Gerd Althoff: Noch einmal zu den Vorwurfen gegen Heinrich IV. Genese, Themen, Einsatzfelder. In: Gerd Althoff (ed.): Heinrich IV. , Ostfildern, 2009, p. 261.
  35. ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1074; Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024?1125. , Ostfildern, 2006, p. 142.
  36. ^ Gerd Althoff: Konigsherrschaft und Konfliktbewaltigung im 10. und 11. Jahrhundert. In: Fruhmittelalterliche Studien , vol. 23 (1989), p. 286.
  37. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN 978-3-86539-074-5 , p. 205.
  38. ^ Carl Erdmann: Untersuchungen zu den Briefen Heinrichs IV. In: Archiv fur Urkundenforschung , vol. 16, 1939, p. 247.
  39. ^ Johannes Laudage: Am Vorabend von Canossa ? die Eskalation eines Konflikts. In: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (ed.): Canossa 1077. Erschutterung der Welt. , Munchen, 2006, p. 72.
  40. ^ Stephan Vajda: Die Babenberger. Aufstieg einer Dynastie , Editura ORAC, Viena, 1986, ISBN: 3-7015-0011-8 , p. 58.
  41. ^ Caspar Ehlers: Heinrich IV in Goslar ? ein Musteraufenthalt? In: Orte der Herrschaft. Mittelalterliche Konigspfalzen. , Gottingen, 2002, pp. 107?129.
  42. ^ Gerd Althoff: Vom Konflikt zur Krise: Praktiken der Fuhrung und Beilegung von Konflikten in der spatsalischen Zeit. In: Bernd Schneidmuller, Stefan Weinfurter (ed.): Salisches Kaisertum und neues Europa. Die Zeit Heinrichs IV. und Heinrichs V. , Darmstadt, 2007, p. 39.
  43. ^ Scrisorile lui Henric al IV-lea (ed. Carl Erdmann, MGH Dt. MA 1, 1937, nr. 12).
  44. ^ (…) regem Heinricium, hominem christianae legis contemptorem, ecclesiarum videlicet et imperii destructorem atque haerticorum auctorem et consentaneum in traducere: ?regele Henric, un om care dispre?uia legea cre?tin?, un distrug?tor al bisericilor ?i al imperiului, autorul ?i aprobator al ereticilor”( Das Register Gregors VII . VIII. 21, Erich Caspar (ed.), 1923, retip?rit 1978, p. 547.)
  45. ^ Bonizo: Liber ad amicum , vol. 8, 609; Johannes Laudage: Am Vorabend von Canossa ? die Eskalation eines Konflikts. In: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (ed.): Canossa 1077. Erschutterung der Welt. , Munchen, 2006, p. 74.
  46. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN 978-3-86539-074-5 , p. 213.
  47. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt, 2006, p. 145.
  48. ^ Stefan Weinfurter: Bischof und Reich. Wandel der Autoritaten und Strukturen in der spateren Salierzeit. In: Canossa 1077 ? Erschutterung der Welt. Geschichte, Kunst und Kultur am Aufgang der Romanik ., catalogul expozi?iei, vol.I: Essays , ed. Christoph Stiegemann/Matthias Wemhoff, Munchen, 2006, p. 151.
  49. ^ Josef Fleckenstein: Heinrich IV. und der deutsche Episkopat in den Anfangen des Investiturstreites. Ein Beitrag zur Problematik von Worms, Tribur und Canossa. In: Josef Fleckenstein, Karl Schmid (ed.): Adel und Kirche. Gerd Tellenbach zum 65. Geburtstag dargebracht von Freunden und Schulern. Freiburg, 1968, pp. 221?236.
  50. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN 978-3-86539-074-5 , p. 213.
  51. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 221.
  52. ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1077.
  53. ^ Timothy Reuter: Unruhestiftung, Fehde, Rebellion, Widerstand. Gewalt und Frieden in der. Politik der Salierzeit. In: Die Salier und das Reich. , vol. 3, Sigmaringen, 1991, p. 323; Gerd Althoff: Demonstration und Inszenierung. Spielregeln der Kommunikation in mittelalterlicher Offentlichkeit. In: Fruhmittelalterliche Studien , vol. 27 (1993), pp. 37-38 ?i Werner Goez: Canossa als deditio? In: Matthias Thumser (ed.): Studien zur Geschichte des Mittelalters. Festschrift fur Jurgen Petersohn. , Stuttgart, 2000, pp. 92?99.
  54. ^ Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024?1125. , Ostfildern, 2006, p. 156.
  55. ^ Johannes Fried: Der Pakt von Canossa. Schritte zur Wirklichkeit durch Erinnerungsanalyse. In: Wilfried Hartmann, Klaus Herbers (ed.): Die Faszination der Papstgeschichte. Neue Zugange zum fruhen und hohen Mittelalter. , Koln, 2008, pp. 133?197.
  56. ^ Lampert von Hersfeld: Annalen 1076.
  57. ^ Berthold: Annalen 1077.
  58. ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1076; Monika Suchan: Furstliche Opposition gegen das Konigtum im 11. und 12. Jahrhundert als Gestalterin mittelalterlicher Staatlichkeit , in: Fruhmittelalterliche Studien , vol. 37, 2003, pp. 151-153.
  59. ^ Elisabeth Handle, Clemens Kosch: Standortbestimmungen. Uberlegungen zur Grablege Rudolfs von Rheinfelden im Merseburger Dom. In: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (ed.): Canossa 1077. Erschutterung der Welt. Geschichte, Kunst und Kultur am Aufgang der Romanik. vol. I: Essays. , Munchen, 2006, p. 530.
  60. ^ a b Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 216.
  61. ^ a b Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , pp. 216-217.
  62. ^ a b Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 218.
  63. ^ Gerold Meyer von Knonau: Jahrbucher des Deutschen Reiches unter Heinrich IV. und Heinrich V. vol. 3, Leipzig, 1890?1909, pp. 339-340.
  64. ^ Bruno din Merseburg: De bello Saxonico cap. 125.
  65. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 218.
  66. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, p. 171.
  67. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 219.
  68. ^ a b Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 219.
  69. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 218.
  70. ^ Stefan Weinfurter: Herrschaftslegitimation und Konigsautoritat im Wandel: Die Salier und ihr Dom zu Speyer. In: Die Salier und das Reich. vol. 1, Sigmaringen, 1991, p. 90 (doc.: MGH D H IV. 361).
  71. ^ a b c Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 219.
  72. ^ a b Stephan Vajda: Felix Austria. Eine Geschichte Osterreichs ., Editura Ueberreuter, Viena, 1980, ISBN 978-3-80003-168-9 , p. 54.
  73. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 220.
  74. ^ Tilman Struve: Heinrich IV. Die Behauptung einer Personlichkeit im Zeichen der Krise. In: Fruhmittelalterliche Studien , vol. 21 (1987), p. 330.
  75. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. , Darmstadt, 2006, p. 216.
  76. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 221.
  77. ^ Tilman Struve: Heinrich IV. und die fideles cives der stadtischen Kommunen Oberitaliens. In: Deutsches Archiv fur Erforschung des Mittelalters , vol. 53 (1997), pp. 497?553.
  78. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 221.
  79. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 221.
  80. ^ Tilman Struve: War Heinrich IV. ein Wustling? Szenen einer Ehe am salischen Hof. In: Oliver Wunsch, Thomas Zotz (ed.): Scientia veritatis. Festschrift fur Hubert Mordek zum 65. Geburtstag. , Ostfildern, 2004, pp. 273?288.
  81. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 , p. 221.
  82. ^ Egon Boshof: Die Salier. , Stuttgart, 2008, p. 255.
  83. ^ Roman Deutinger: Vom toten Winkel auf die Buhne: Heinrich IV. in Venedig. In: Romedio Schmitz-Esser, Knut Gorich und Jochen Johrendt (ed.): Venedig als Buhne. Organisation, Inszenierung und Wahrnehmung europaischer Herrscherbesuche. , Regensburg, 2017, pp. 67?78.
  84. ^ Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024?1125. , Ostfildern 2006, p. 166.
  85. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. , Darmstadt, 2006, p. 226.
  86. ^ Stefan Weinfurter: Reformidee und Konigtum im spatsalischen Reich. Uberlegungen zu einer Neubewertung Kaiser Heinrichs V. In: acela?i (ed.): Reformidee und Reformpolitik im spatsalisch-fruhstaufischen Reich. , Mainz, 1992, pp. 1?45.
  87. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. , Darmstadt, 2006, pp. 229?231.
  88. ^ Gerd Althoff: Heinrich IV. , Darmstadt, 2006, p. 235.
  89. ^ Stefan Weinfurter: Salisches Herrschaftsverstandnis im Wandel. Heinrich V. und sein Privileg fur die Burger von Speyer. In: Fruhmittelalterliche Studien , vol. 36 (2002), pp. 328-329.
  90. ^ Scrisorile lui Henric al IV-lea, ed. Carl Erdmann (MGH Dt. MA 1, 1937) nr. 37, 38, 39.
  91. ^ citat dup? Stefan Weinfurter: Das Ende Heinrichs IV. und die neue Legitimation des Konigtums. In: Gerd Althoff (ed.): Heinrich IV. , Ostfildern, 2009, p. 343.
  92. ^ Caspar Ehlers: Corpus eius in Spiream deportatur. Heinrich V. und der Tod Heinrichs IV. zu Luttich. In: Tilman Struve (ed.): Die Salier, das Reich und der Niederrhein. , Koln, 2008, p. 100; Caspar Ehlers: Metropolis Germaniae. Studien zur Bedeutung Speyers fur das Konigtum (751?1250) , Gottingen, 1996, pp. 118-120 ?i 343-145; Thomas Meier: Krise und Argument: Die vielen Graber Heinrichs IV. In: Claus von Carnap-Bornheim, Dirk Krausse, Anke Wesse (ed.): Herrschaft ? Tod ? Bestattung. Zu den vor- und fruhgeschichtlichen Prunkgrabern als archaologisch-historische Quelle. , Bonn, 2006, pp. 185?206.
  93. ^ Gerhard Hartmann, Karl Schnitt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschichte ., Editura Marix, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-86539-074-5 , p. 228.

Bibliografie [ modificare | modificare surs? ]

  • Egon Boshof: Die Salier. , Editura Kohlhammer, Stuttgart, 2008, ISBN: 3-17-020183-2 , pp. 159?264.
  • Stephan Vajda: Die Babenberger. Aufstieg einer Dynastie , Editura ORAC, Viena, 1986, ISBN: 3-7015-0011-8 .
  • Jorg Jarnut, Matthias Wemhoff (ed.): Vom Umbruch zur Erneuerung? Das 11. und beginnende 12. Jahrhundert. Positionen der Forschung. , Editura Fink, Munchen 2006, ISBN: 978-3-7705-4282-6 (recenzie).
  • Hagen Keller: Zwischen regionaler Begrenzung und universalem Horizont. Deutschland im Imperium der Salier und Staufer 1024?1250. , Editura Propylaen, Berlin, 1986, ISBN: 3-549-05812-8 .
  • Johannes Laudage: Die Salier. Das erste deutsche Konigshaus. , Editura Beck, Munchen, 2006, Format:ISBN 3-406-53597-6 .
  • Bernd Schneidmuller, Stefan Weinfurter (ed.): Die deutschen Herrscher des Mittelalters. Historische Portrats von Heinrich I. bis Maximilian I. , Editura Beck, Munchen, 2003, ISBN: 3-406-50958-4 .
  • Bernd Schneidmuller, Stefan Weinfurter (ed.): Salisches Kaisertum und neues Europa. Die Zeit Heinrichs IV. und Heinrichs V. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2007, ISBN: 3-534-20871-4 (recenzie).
  • Hans K. Schulze: Hegemoniales Kaisertum. Ottonen und Salier. ( Siedler Deutsche Geschichte. Das Reich und die Deutschen. vol. 3), Editura Severin & Siedler, Berlin, 1991, ISBN: 3-88680-307-4 .
  • Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (ed.): Canossa 1077. Erschutterung der Welt. , Editura Hirmer, Munchen 2006, ISBN: 3-7774-2865-5 (Expozi?ia Canossa in Paderborn, vol. 1: Essays , vol. 2: catalog; recenzie).
  • Tilman Struve: Salierzeit im Wandel. Zur Geschichte Heinrichs IV. und des Investiturstreites. , Editura Bohlau, Koln 2006, ISBN: 3-412-08206-6 (recenzie).
  • Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024?1125: Kaiser oder Papst? Thorbecke, Ostfildern 2004, ISBN: 3-7995-0140-1 .
  • Brigitte Sokop: Stammtafel europaischer Herrscherhauser. , Editura Bohlau, Viena, 1993, ISBN 3-205-98096-4 .
  • Gerhard Hartmann, Karl Schmidt (ed.): Die Kaiser. 1200 Jahre europaische Geschinchte , Editura Marix, Wiesbaden, 2006, ISBN: 978-3-86539-074-5 .
  • Stephan Vajda: Felix Austria. Eine Geschichte Osterreichs ., Editura Ueberreuter, Viena, 1980, ISBN: 978-3-80003-168-9 .
  • Dieter Breuers: Ritter, Monch und Bauersleut ., Editura Bastei Lubbe, Koln 1998, ISBN: 3-404-12624-6 .
v   ?   d   ?   m
Imp?ra?i carolingieni ?i ai Sfantului Imperiu Roman
Carolingieni Banner of the Holy Roman Emperor
Sfantul
Imperiu
Roman
Wikipedia book Carte:Sfantul Imperiu Roman   · Categorie Categorie:Sfantul Imperiu Roman
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Henric_al_IV-lea_al_Sfantului_Imperiu_Roman&oldid=16312709