De la Wikipedia, enciclopedia liber?
Ce rost are existen?a linkului spre
?Categoria suplimentelor pentru politici ?i indrum?ri Wikipedia”
al?turi de linkurile spre paginile suplimentelor?? Presupun c? a r?mas acolo din iner?ie, de cind suplimentele erau cvasiinexistente. --
5.13.110.199
(
discu?ie
)
20 iulie 2014 01:15 (EEST)
R?spunde
Poate c? este pu?in cam prea aglomerat?. Pentru noii veni?i este no-man's land. Poate c? ar fi mai bine s? fie segmentat? in dou? pin? la patru subcasete de indrum?ri (titlurile subcasetelor r?man de stabilit):
- Indrum?ri privind ?tipurile” de articole/pagini: Articole biografice ? Autobiografii ? Ciot ? Eseuri ? Liste ? Pagin? de discu?ie ? Pagin? de utilizator ? Pagin? protejat? ? Serii de articole ? Subiecte muzicale
- Indrum?ri ?tehnice”:? Avertisment sinopsis ? Categorisire ? Date ?i numere ? Descrierea modific?rilor ? Dezambiguizare ? Diacritice ? Diacriticele vechi ?i noi ? Evita?i judec??ile de valoare ? Explica?ia utiliz?rii cinstite ? Formate pentru citare ? Formul?ri evazive ? ISBN ? Leg?turi externe ? Manual de stil ? Nonsens evident ? Notabilitate ? Pagini romane?ti cu diacritice ? Pronun?ie ? Redirec?ionare ? Reguli de punctua?ie ? Sortarea cioturilor ? Spam ? Titluri ? Titluri in limba roman? ? Transliterare
- Indrum?ri de stil/conduit?:? Citarea surselor? Conduit? ? Conflict de interese ? Fii curajos ? Nu crea?i farse ? Nu distruge?i Wikipedia pentru a v? demonstra punctul de vedere ? Nu speria noii veni?i ? Politic? ?i indrum?ri ? Surse de incredere ? Surse de incredere (medicin?)
Linkul ?List? de indrum?ri” se g?se?te de 2 ori in caseta ?Indrum?ri” ?i la ?Vezi ?i”, iar linkul ?Categoria indrum?rilor Wikipedia” este probabil r?mas? acolo de cind formatul era slab populat. Caseta respectiv? poate ar putea avea o destina?ie schimbat?, adresandu-se unui grup de linkuri dedicate utilizatorilor avansa?i, cum ar fi:
