Origem: Wikipedia, a enciclopedia livre.
Na
gramatica inglesa
, certas formas verbais sao classificadas como
verbos auxiliares
.
[
1
]
Embora as definicoes variem, como geralmente concebido, um auxiliar carece de significado semantico inerente, mas, em vez disso, modifica o significado de outro verbo que acompanha. Em ingles, as formas verbais sao frequentemente classificadas como auxiliares com base em certas propriedades gramaticais, particularmente no que diz respeito a sua
sintaxe
. Eles tambem participam da
inversao sujeito-auxiliar
e
negacao
pela simples adicao de
not
depois deles.
Certos auxiliares tem formas
contraidas
, como
-'d
para
had
ou
would
e
-'ll
para
will
ou
shall
. Existem tambem muitas contracoes formadas a partir da negacao de verbos auxiliares, todos os quais terminam em
-n't
(uma contracao de
not
). Essas contracoes podem participar da inversao como uma unidade (como em
Why
haven't you
done it?
, onde a forma nao contraida seria
Why
have you not
done it?
), e assim, em certo sentido, podem ser consideradas formas verbais auxiliares por si mesmas.
Um auxiliar e mais geralmente entendido como um verbo que "ajuda" outro verbo ao adicionar (apenas) informacoes gramaticais a ele.
[
2
]
Nesta base, os auxiliares ingleses incluem:
- formas do verbo
do
(
do
,
does
,
did
) quando usado com outro verbo para formar perguntas, negacao, enfase, etc.;
- formas do verbo
have
(
have
,
has
,
had
) quando usado para expressar
aspecto perfeito
;
- formas do verbo
be
(
am
,
are
,
is
,
was
,
were
) quando usado para expressar
aspecto progressivo
ou
voz passiva
;
- os
verbos modais
, usados em uma variedade de significados, principalmente relacionados a
modalidade
.
No entanto, o entendimento acima de auxiliares nao e o unico na literatura, principalmente no caso das formas do verbo
be
, que podem ser chamadas de auxiliares mesmo quando nao acompanham outro verbo.
Referencias
- Allerton, D. 2006. Verbs and their Satellites. In Handbook of English Linguistics. Aarts 7 MacMahon (eds.). Blackwell.
- Adger, D. 2003. Core syntax. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Bresnan, J. 2001. Lexical-Functional Syntax. Malden, MA: Blackwell Publishers.
- Culicover, P. 2009. Natural language syntax. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Crystal, D. 1997. A dictionary of linguistics and phonetics, 4th edition. Oxford, UK: Blackwell Publishers.
- Engel, U. 1994. Syntax der deutschen Sprache, 3rd edition. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
- Eroms, H.-W. 2000. Syntax der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
- Finch, G. 2000. Linguistic terms and concepts. New York: St. Martin's Press.
- Fowler's Modern English Usage. 1996. Revised third edition. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Jurafsky, M. and J. Martin. 2000. Speech and language processing. Dorling Kindersley (India): Pearson Education, Inc.
- Kroeger, P. 2004.
Analyzing syntax: A lexical-functional approach
. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Lewis, M. The English Verb 'An Exploration of Structure and Meaning'. Language Teaching Publications.
ISBN
0-906717-40-X
- Osborne, T. and T. Groß 2012. Constructions are catenae: Construction Grammar meets Dependency Grammar. Cognitive Linguistics 23, 1, 165-216.
- Palmer, F. R.,
A Linguistic Study of the English Verb
, Longmans, 1965.
- Radford. A. 1997.
Syntactic theory and the structure of English: A minimalist approach
. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Radford, A. 2004. English syntax: An introduction. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Rowlett, P. 2007. The syntax of French. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Sag, I. and T. Wasow. 1999. Syntactic theory: A formal introduction. Stanford, CA: CSLI Publications.
- Tesniere, L. 1959. Elements de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
- Warnant, L. 1982. Structure syntaxique du francais. Librairie Droz.
- Warner, Anthony R.,
English Auxiliaries
, Cambridge Univ. Press, 1993.
