Sorry, I don't speak Portuguese. There is a problem in your Edittools?: it appears some <nowiki> in the part codigo ?: for the most of the items, remove the <nowiki> is sufficient, but the <ref name=""> would not work, I ask for the developpers in the English Village pump ~ (fr) Seb35 09:46, 1 Junho 2006 (UTC)

Tenho pouquissimo tempo, pois eu estou dando uma bisbilhotada em outras wikis. E tenho outras intensoes , porem boas porque facilita e muito o acesso ao caracteres especiais e tem mais opcoes. Projetos como o Commons tambem utilizam este sistema e outras wikipedias tambem usam e ai me pergunto: Por que nao na Wikipedia-pt? HyperBroad 17h36min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Existe uma barra antes da assinatura (--~~~~) que poderia ser suprimida Kim Richard ^correio 20h17min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Nao sei... Talvez outros usuarios a utilizam. HyperBroad 21h30min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Esta optimo Rei! Melhorou bastante. Obrigado Kim Richard ^correio 20h51min de 20 de Agosto de 2008 (UTC) Todavia, o funcionamento no Explorer 7 tem gerado algumas dificuldades. Kim Richard ^correio 20h55min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Seria possivel retirar os simbolos [], [[]] e {{}} que estao a mais? -- Alessa77 ( discussao ) 16h53min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito . Nao ha motivo para ter simbolos duplicados. -- Lucas Nunes ^msg 13h55min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos/Paginas protegidas/Arquivo/2010/01 , para manter a conversa centralizada . Helder 17h36min de 4 de julho de 2012 (UTC) Responder

Fiz uma atualizacao e redefinicao das Edittols pois passa-se algo de errado com o codigo atual que demora mais tempo a carregar as edittools. Se repararem primeiro e carregado MediaWiki:Edittools e so momentos depois a MediaWiki:Common.js/edit.js , mesmo tendo o JavaScript ativado e sempre que se edita uma pagina. Isso nao acontece na en.wikipedia e outras.

Copiei o codigo da en.wikipedia e testei as alteracoes. Foram adicionadas mais ferramentas de edicao simples, manutencao de paginas, avisos a usuarios e codigo util para edicao de predefinicoes/tabelas.

Em algumas ferramentas, por uma questao de racionalizacao do espaco e usabilidade, estas foram concebidas segundo uma logica de introducao de dados. Por exemplo em "CSS e tabelas" ao clicar em class="" e suposto depois clicar numa das classes que estao a seguir, como "wikitable" e o codigo resultante de apenas 2 cliques sera class="wikitable" . Aplica-se o mesmo com <div></div> e <span></span> que sao normalmente utilizadas com especificacoes adicionais. Tambem as predefinicoes de avisos a usuarios seguem esta logica, pois todas elas tem codigo em comum que e desnecessario repetir {{subst:}}~~~~ Experimentem as ferramentas e perceberao melhor.

As paginas a alterar sao as seguintes (substituir completamente o conteudo das paginas atuais pelo conteudo todo que aparece na janela de edicao ):

• MediaWiki:Edittools por [1]
• MediaWiki:Common.js/edit.js por [2]
• MediaWiki:Edittools.js por [3]

Poderao ser adicionadas outras ferramentas (predefinicoes e classes CSS por exemplo) caso achem pertinente mas em principio estao ai as mais utilizadas. Obrigado. Mosca ( discussao ) 00h21min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Feito . Christian ^msg 14h38min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Nao sei se era esse o objetivo, mas esta alteracao retirou todos os botoes e links da Edittools, obrigando-nos a copiar e colar o simbolo ou codigo desejado. Apenas por isso, prefiro a versao anterior. Se e problema com a minha configuracao ou eu entendi errado a alteracao, favor avisar. Filipe Ribeiro ^Msg 15h42min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Acho que se deve a cache. Pode-se contornar o problema editando uma pagina a pagina de testes por exemplo e (no Firefox) mantendo a tecla "shift" carregar no botao de recarregar pagina. Desconfio que isto esta a acontecer, e so ira acontecer agora e nao no futuro (a nao ser que se altere o codigo todo), porque so agora estamos a usar este novo codigo que tem um controlo da versao para "limpar a cache" de todos. O codigo anterior nao tinha isso. De qualquer forma pode-se tentar uma solucao:

• (antes de atender a este pedido, por favor fazer as alteracoes do pedido seguinte "correcoes" para evitar uma nova edicao desnecessaria) Ir a pagina MediaWiki:Edittools e alterar o numero em " edittools-text edittools-version-001 " para "002". Julgo que nao solucionara o problema da cache a todos, mas vale a pena tentar. Mosca ( discussao ) 18h36min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

  Limpei a cache e voltou a aparecer tudo normal. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 18h45min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Peco desculpa pelos transtornos. Acho inevitavel porque e um codigo diferente. O pior que pode acontecer e alguns editores verem as edittols para javascript nao ativado (tem de se copiar e colar as edittols) no maximo durante os proximos 30 dias. Isto caso nao saibam limpar a cache manualmente. Espero que achem util a adicao destes novas ferramentas. De certeza que podem ser melhoradas com a opiniao de outros. Convem verificar se esta a funcionar com todos e se aparece algum erro nas ferramentas. E agora sim, as edittools carregam quase instantaneamente. Mosca ( discussao ) 19h29min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Correcoes [ editar codigo-fonte ]

Alterar por favor a pagina MediaWiki:Edittools.js onde aparece:

{\{subst:suspeito1}}

alterar para:

{\{subst:suspeito}}

Moveram ontem a predefinicao por isso nao funciona.

e nessa mesma pagina onde aparece:

{\{esr|1=+}}

alterar para:

{\{esr|2=motivo.~~\~~}}

Esqueci-me de verificar o codigo dessa predefinicao na Wikipedia. Uma nota: nessa pagina MediaWiki:Edittools.js no local das ferramentas, os espacos contam todos com espacos. Se colocarmos 3 espacos seguidos irao aparecer nas Edittools 3 espacos seguidos e nao 1. Nao esquecer que cada vez que se altera a pagina MediaWiki:Edittools.js e preciso aumentar o numero da versao em MediaWiki:Edittools . Mosca ( discussao ) 19h29min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Feito . Bisbis ^msg 05h58min de 28 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

No MediaWiki:Edittools.js ta o codigo antigo (er1), mudem para er a linha: Apagar: {\{er1|+lista|2=~~\~~}} .-- Lepton ^? 10h08min de 28 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Feito . Bisbis ^msg 19h48min de 28 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Correcoes 2 [ editar codigo-fonte ]

Substituir em MediaWiki:Edittools.js o codigo todo dos primeiros tipos de ferramentas ("Codigo Wiki" e "Predef. p/artigos") pelo codigo nesta pagina .

Aumentar depois o numero da versao "edittools-text edittools-version-002" em MediaWiki:Edittools para 003. Foram corrigidas algumas predefinicoes e retirado o ref group pois e raro ser usado e pode causar confusao com tantos tipos de referencias. Obrigado. Mosca ( discussao ) 18h16min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

Feito nas duas. Christian ^msg 18h25min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Responder

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Pedidos/Paginas protegidas/Arquivo/2010/01 , para manter a conversa centralizada . Helder 17h36min de 4 de julho de 2012 (UTC) Responder

Por favor, facam estas correcoes no conteudo da pagina. Helder 17h56min de 4 de julho de 2012 (UTC) Responder

Feito pelo Opraco. Helder 14h00min de 21 de janeiro de 2013 (UTC) Responder

Como explicado em Wikipedia:Esplanada/propostas/Descontinuar_"Minimo"_(3fev2013) o {{ minimo }} sera depreciado e pode ser removido do Edittools; quem puder realizar tal alteracao sera bem-vindo. JAMAL 04h30min de 4 de marco de 2013 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussao:Gadget-charinsert.js#Subir o menu interwikis e adicionar correlatos . Helder 18h33min de 4 de marco de 2013 (UTC) Responder

Qual a finalidade do "Citar suas fontes: <ref></ref>" encontrado no editor?

(parte inferior ao lado de "Assinar em paginas de discussao: ~~~~")

Nao segue a recomendacao de citacao de livro de estilos. Muitos usuarios estao usando esse botao nos artigos novo, deixando as referencias incompletas. - Elilopes ^DEBATE 17h59min de 31 de janeiro de 2017 (UTC) Responder

Este codigo esta no MediaWiki:Edittools para que os interessados possam se poupar o trabalho de digitar estes caracteres manualmente. Helder 19h10min de 31 de janeiro de 2017 (UTC) Responder

A extensao CharInsert tem o unico proposito de inserir caracteres na area de texto. Nao tem nada que ver com o Livro de estilo . Att -- Usien6 21h14min de 31 de janeiro de 2017 (UTC) Responder

O problema: A extensao CharInsert esta sendo muito usada na criacao de artigos novos, criando referencias incompletas. - Elilopes ^DEBATE 16h52min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Mas e melhor que usem as tags <ref></ref> do que nao usem nem isso, entao me parece culpa do link, mas apenas desconhecimento do livro do estilo por parte dos usuarios. Helder 17h48min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

o problema nao e com a predefinicao usada, o problema e com o editor que as usa. a predef simples <ref></ref> permite inserir toda a informacao necessaria, usando qualquer estilo de citacao que quiser. Tetraktys ( discussao ) 22h49min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Com o He7d3r e o Tetraktys . Ninguem e forcado a saber todas as subtilezas e sofisticacoes do nosso sistema de referenciacao, que chega a ser extremamente complexo. A <ref></ref> permite a colocacao de uma referencia de modo rapido e em texto corrido, que pode mais tarde ser adaptada a um dos sistemas mais sofisticados que usamos aqui. Se a referencia esta sendo colocada de modo incompleto e sem conserto facil (por exemplo, livros sem pagina, so com o titulo), o editor deve ser chamado a atencao. Mas esse atalho deve continuar ai, como esta.-- Darwin ^Ahoy! 20h34min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Entendido Darwinius , mesmo assim farei uma sugestao. Substituir por uma janela modal (programacao) com um pequeno guia sobre citacao, por exemplo: "Para inserir uma citacao basica use: <ref>{{citar web|url= |titulo= |autor= |publicado= }}</ref>. Para saber mais acesse Guia de citacao avancada ". Ensinando e tambem evitando repreender varios editores. - Elilopes ^DEBATE 17h39min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

A extensao nao oferece essa possibilidade (nem mesmo temos como exibir um texto diferente do que sera inserido ao clicar). Helder 19h57min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

He7d3r a MediaWiki pode ter algum script de lightbox parecido com sandboxLink e slimboxThumbs . - Elilopes ^DEBATE 16h33min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Oi @ He7d3r : @ Usien6 : @ Tetraktys : @ Darwinius : podia ser adicionado um popup com um exemplo/recomendacao de referencia basica (por exemplo a mais usada {{ citar web }} ). - Elilopes ^DEBATE 17h54min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Popup [ editar codigo-fonte ]

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Cafe dos programadores#Sugestao: popup com referencia basica

No " editor visual " MediaWiki:Edittools podia substituir o botao "Citar suas fontes: <ref></ref>" por um popup com um exemplo de referencia basica (mais usada {{ citar web }} ) para facilitar e ensinar os novos colaboradores.

O citar fontes apenas insere no texto <ref></ref>, formando referencias incompletas (nao recomendadas). - Elilopes ^DEBATE 18h18min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ Elilopes : Peco desculpas, mas nao encontrei em nenhum lugar, enquanto editava um artigo pelo Editor Visual , botao que sugira a insercao de fontes por <ref></ref>. Aqui, quando clico no botao Citar , aparece um prompt para que selecione entre os metodos de referencia "Automatica", "Manual" ou "Reutilizar". Pelo metodo "Manual" e possivel selecionar uma dentre tres predefinicoes, ou entao adiciona-la em sua forma basica. -- ArgonSim ( discussao ) 18h47min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Comentario Imagino que esteja se referindo ao editor de codigo-fonte, na verdade, onde se le Citacao: Assinar em paginas de discussao: ~~~~ Citar suas fontes: <ref></ref> logo abaixo da janela de edicao. -- ArgonSim ( discussao ) 19h05min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ ArgonSim : eu que peco desculpa. Sim, e no "editor de codigo fonte" o botao "Citar suas fontes:...". - Elilopes ^DEBATE 19h16min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Errata: No " Editor de codigo fonte " ( WikiEditor ) MediaWiki:Edittools podiam substituir o botao "Citar suas fontes: <ref></ref>" por um popup com um exemplo de referencia basica (mais usada {{ citar web }} ) para facilitar e ensinar os novos colaboradores.

O citar fontes apenas insere no texto <ref></ref>, formando referencias incompletas (nao recomendadas). - Elilopes ^DEBATE 19h16min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Concordo que o editor de codigo-fonte seja enxugado, removendo funcoes duplicadas e melhorando as que forem mantidas. Minha duvida e ate que ponto o MediaWiki permite que mudancas desse genero sejam feitas. Note como os gadgets Ferramentas de referencias e ProveIt , desativados por padrao, sao inegavelmente superiores e mais intuitivos que a simples adicao de <ref></ref>. -- ArgonSim ( discussao ) 19h32min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Cafe dos programadores#Sugestao: popup com referencia basica

Como indiquei anteriormente, o botao nao e parte do Editor Visual nem do WikiEditor, mas sim da lista que definimos em MediaWiki:Edittools .

Por outro lado, se encontrarem funcoes duplicadas no WikiEditor, devem reportar diretamente no Phabricator , onde podera ser analisada pelos desenvolvedores da extensao. Helder 20h47min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ Elilopes : voce esta batendo em gato morto. ja foi esclarecido que a predef simples permite a inclusao de toda a informacao necessaria. se o usuario deixar o trabalho pela metade nao e culpa da formatacao. insistir no contrario e WP:POV . alias, o modelo citar web nem sempre e completado, ja vi uma infinidade de casos em que mesmo usando essa predef a ref e deixada incompleta. Tetraktys ( discussao ) 21h29min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ Tetraktys : relaxa e apenas uma sugestao. - Elilopes ^DEBATE 14h37min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ He7d3r : entendi, farei essa sugestao no Phabricator. Obrigado pela dica. Podem tambem usar um balao exibindo um exemplo basico. - Elilopes ^DEBATE 14h37min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Guia no editor [ editar codigo-fonte ]

Outra sugestao sobre o tema referencias: No wikinoticias , ao adicionar uma noticia o editor e aberto com um pequeno guia de edicao, poderiam usar este metodo aqui na enciclopedia quanto a referencias, infobox e categorias.

• "<!-- Abaixo, escolha um dos dois exemplos para data e local. Apos escolher, remova-as e a esse texto. -->"
• "{{origem|data={{subst:#time:j}} de {{subst:lc:{{subst:#time:F}}}} de {{subst:#time:Y}}|local=}}"

- Elilopes ^DEBATE 14h37min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Ja existe o WP:Artigos novos/Guia-Introducao , onde e utilizada a Predefinicao:Artigos novos guia . No entanto, depois do feedback recebido em WP:Esplanada/geral/Paginas molde (22fev2016) , criou-se um filtro para detectar casos em que e usado de forma inapropriada . Helder 16h40min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ He7d3r : ao abrir o editor para criar um novo artigo poderia ao menos exibir os aviso (semelhante oa wikinoticias):

• "<!-- Esta criando um artigo novo. Para mais informacoes sobre formatacao e qualidade do texto, acesse o [[WP:NOVO|Guia-Artigos Novos]]. -->"
• "<!-- Adicione referencias ao texto. Para mais informacoes sobre, acesse [[WP:CITE|Guia-Citacao]]. -->". - Elilopes ^DEBATE 18h02min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Nao vejo motivo para colocar na ultima etapa um link para a primeira pagina do guia, que foi a que levou o usuario ate a janela de edicao. Desde o comeco do processo ja fica claro que ele esta criando um artigo novo. sendo informado sobre o fato de estar criando um novo artigo. E a janela ja vem preenchida com um exemplo que contem referencias, e que diz explicitamente "Todo artigo deve ter referencias ou fontes para comprovar a informacao". Helder 18h07min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ He7d3r : me enganei. acabei de ver que existe um mini guia no editor de novo artigo. Mas nao tem sobre referencias. - Elilopes ^DEBATE 12h46min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Script [ editar codigo-fonte ]

Existe script para detectar referencias sem titulo em artigos novos? - Elilopes ^DEBATE 12h46min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

Teria exemplos do que procura? Provavelmente podera encontrar pesquisando por algo como -insource:TITULO insource:/\<ref\>/ . Helder 14h55min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC) Responder

@ He7d3r : script para corrigir erro nas etiquetas das referencias, por xemplo: <ref /ref. - Elilopes ^DEBATE 19h17min de 13 de marco de 2017 (UTC) Responder

Seria preciso ter exemplos (reais, copiados de artigos) do que um tal script deveria detectar. Mas provavelmente podera detectar isso usando a propria pagina de buscas do Mediawiki (adaptando o exemplo acima). Helder 22h17min de 13 de marco de 2017 (UTC) Responder

Alguem poderia substituir {{ Ref-section }} no codigo por {{ Referencias }} ? Grato, ? capmo ( diga ) 16h04min de 9 de junho de 2017 (UTC) Responder

Nao vejo muita vantagem, ja que uma redireciona para a outra.

Se for para fazer algo, prefiro que seja simplesmente removida, agora que ha suporte para a opcao "responsive" que mostra as referencias em varias colunas automaticamente quando ha espaco para isso ( mw:Contributors/Projects/Columns for references ). Helder 16h39min de 9 de junho de 2017 (UTC) Responder

Nao se trata tanto de haver ou nao "vantagem" (e certamente ha, porque se alguem incluir {{ Ref-section }} em um artigo com certeza outro alguem, ou um robo, vira em seguida substituir pela outra; vamos entao evitar o retrabalho); meu argumento e mais linguistico: como estamos na wiki em portugues, e recomendavel evitar termos desnecessarios em ingles. ? capmo ( diga ) 20h09min de 9 de junho de 2017 (UTC) Responder

Feito . !Silent ( discussao ) 20h27min de 9 de junho de 2017 (UTC) Responder