As
Eleicoes presidenciais americanas de 2004
ocorreram em
2 de novembro
. O Presidente republicano
George Walker Bush
e seu vice-presidente
Dick Cheney
foram reeleitos, tendo vencido os
senadores
democratas
John Kerry
e
John Edwards
.
A popularidade de Bush disparou no inicio de seu primeiro mandato apos os
ataques de 11 de setembro
, mas diminuiu entre 2001 e 2004. A politica externa foi o tema dominante durante toda a campanha eleitoral, especialmente a conduta de Bush na
Guerra ao Terrorismo
e na
invasao do Iraque
em 2003 .
George W. Bush se tornou o primeiro candidato desde seu pai ?
George H. W. Bush
, eleito em
1988
a receber a maioria dos votos populares (ou seja, 50% deles).
Ate 2022, esta e a ultima vez que um republicano ganhou o voto popular nacional.
A taxa de participacao foi de 56,7%, tendo havido mais 12 milhoes de votos do que na
eleicao anterior
.
George W. Bush
ganhou a presidencia em 2000 depois que a da decisao Suprema Corte em
Bush v. Gore
reenviou o caso para a Suprema Corte Florida, que declarou que nao havia tempo suficiente para fazer uma recontagem sem violar a
Constituicao dos Estados Unidos
.
Em apenas oito meses de sua presidencia, os
ataques terroristas de 11 de setembro de 2001
transformaram repentinamente Bush em um presidente em tempo de guerra. Os indices de aprovacao de Bush subiram para quase 90%. Em um mes, as forcas de uma coalizao liderada pelos Estados Unidos entraram no Afeganistao , que estava abrigando
Osama bin Laden
, suspeito de ser o mentor dos ataques de 11 de setembro. O
Taliba
foi removido em dezembro, embora uma reconstrucao longa e continua se seguisse
No entanto, os altos indices de aprovacao de Bush nao duraram. Em primeiro lugar, embora a guerra em si fosse popular nos Estados Unidos, a reconstrucao e a tentativa de "democratizacao" do Iraque perderam algum apoio com o passar dos meses e o numero de baixas aumentou, sem diminuicao da violencia nem progresso em direcao a estabilidade ou reconstrucao. Em segundo lugar, enquanto os investigadores vasculhavam o pais, nao conseguiram encontrar os estoques de armas de destruicao em massa previstos, o que levou a um debate sobre a justificativa para a guerra.
Em 10 de marco de 2004, Bush oficialmente conquistou o numero de delegados necessarios para serem nomeados na
Convencao Nacional Republicana de 2004
na cidade de Nova York. Ele aceitou a indicacao em 2 de setembro de 2004 e manteve o vice-presidente
Dick Cheney
como seu companheiro de chapa. Durante a convencao e durante a campanha, Bush se concentrou em dois temas: defender os Estados Unidos contra o terrorismo e construir uma sociedade de propriedade. Bush usou ideais populistas em uma tentativa de reunir cidadaos atras dele em uma epoca de terror internacional.
[
1
]
A sociedade de propriedade incluiu permitir que as pessoas investissem parte de sua
Seguridade Social
no mercado de acoes, aumentando a propriedade de casas e acoes e encorajando mais pessoas a comprar seu proprio seguro saude.
[
2
]
Em meados de 2003,
Howard Dean
era apontado como o favorito para ganhar a indicacao, porem a situacao comecou a mudar quando John Kerry conseguiu apoio de politicos influentes como
Ted Kennedy
e estrategistas de campanha experientes, a grande virada aconteceu no
caucuses de Iowa
, quando candidato Kerry, ganhou 38% dos delegados do estado,
John Edwards
ficou com 32% e Dean com 18%, ficando em terceiro lugar.
Em 6 de julho, Kerry escolheu Edwards como seu companheiro de chapa, pouco antes da
Convencao Nacional Democrata de 2004
ser realizada no final daquele mes em
Boston
.
O discurso principal da convencao foi proferido pelo entao candidato ao Senado dos EUA (bem como futuro presidente)
Barack Obama
; o discurso foi bem recebido e elevou o status de Obama dentro do
Partido Democrata
.
[
3
]
Nader, apesar de inicialmente concorrer como independente, foi listado em varios paises como candidato do Partido Reformista, do partido Vida Melhor, ou o do PEC, Em outros estados ele nao foi candidato porque nao cumpriu os requerimentos para acesso a cedula. Ele manteve apoio mais uma vez, depois o partido dividiu, auxiliando Michael Peroutka,
Nader estava nos votos
em 34 estados + DC.
Em
18 de setembro
de
2004
a
Suprema Corte
da Florida ordenou que fosse incluido Nader nas cedulas de toda a Florida para as eleicoes. A Corte rejeitou argumentos de que o Partido Reformista nao havia cumprido os requisitos no codigo de acesso da Florida. De que o partido deveria ser nacional, atraves de convencoes. Especificamente, a corte ordenou que o termo "nacional" deveria ser levado o mais brando possivel. A Florida foi um dos estados que foi sujeito de muitas controversias nas eleicoes anteriores.
Badnarik foi nomeado pelos delegados como membro do Partido Libertario em
30 de maio
de
2004
, em Atlanta, Georgia. Na corrida presidencial mais acirrada da historia, Badnarik venceu o apresentador de
Talk show
Gary Nolan
e o ganhador do
Emmy
e do
Tony
,
Aaron Russo
na cedula. Os tres candidatos foram separados apenas por uma meia duzia de votos nas duas primeiras cedulas. Os candidatos debateram entre si varias convencoes do Partido Libertario, levando em conta a convencao nacional. O debate feito no grupo da California convencao. (14 de marco de 2008) em Sao Jose voou para
C-SPAIN
e a
PBS
.
O Partido constitucional nomeou Peroutka como presidente em 25 de junho de 2004, e Baldwin para vice-presidente em
26 de Junho
. Ex-chefe de justica da Suprema Corte de alabama. O ex-chefe nao aceita dinheiro para livrer o filho.
Cobb foi escolhido como Cadidato presidencial do Partido Verde na convencao nacional em
25 de junho
de
2004
; LaMarche foi nomeado como vice-presidente. E notado que Nader estava procurando por apoio para o Partido Verde para sua corrida presidencial.
Bush em campanha
Bush concentrou sua campanha na seguranca nacional, apresentando-se como um lider decisivo e comparou Kerry como um " cambaleante ". Essa estrategia foi projetada para transmitir aos eleitores americanos a ideia de que se podia confiar que Bush seria duro com relacao ao terrorismo, enquanto Kerry seria "inseguro diante do perigo".
Alguns apoiadores do candidato democrata
John Kerry
ficaram preocupados que a candidatura independente de
Ralph Nader
iria dividir os votos contra o presidente eleito, desta forma permitindo o candidato
George W. Bush
ganhar as eleicoes. Muitos democratas culpam Ralph Nader por dividir os votos nas eleicoes de 2000, quando ele concorreu pelo Partido Verde.
Algumas divisoes sao de preocupacao particular porque a maioria dos estados escolhe o candidato que eles enviam para o colegio eleitoral, para o candidato com mais votos, mesmo que sejam menos que 50% do total de votos. Nesses casos, um numero relativamente pequeno de votos pode fazer muita diferenca. Por exemplo, um candidato que agora ganhou algumas pluralidades num numero significante de estados pode ganhar a maioridade no colegio eleitoral. Enquanto Ralph Nader e o partido verde ultimamente tem ajudado a substituir o Colegio Eleitoral pelas eleicoes diretas, ambos sugeriram que os estados utilizem o "segundo turno instantaneo" para selecionar seus Presidentes, o que iria direcionar parcialmente a situacao de duplicacao de votos.
Os Adversarios da candidatura de Ralph Nader muitas vezes se referiam a divisao de votos como o "Efeito Saqueador" . Alguns votantes que preferiram as posicoes de Ralph Nader as de John Kerry para evitar a divisao de votos contra o encarregado, clamando pela escolha do "menos mal". Esse votantes normalmente usavam slogans como "Qualquer um que nao seja Bush" e "Um voto para Nader e um voto para Bush". Um grupo de pessoas que apoiava Nader em 2000 liberou uma declaracao intitulada "Vote para parar Bush", desejando suporte para Kerry/Edwards em estados divididos. Seja por isso ou por outros fatores, o impacto de Nader nas eleicoes acabou sendo provado como inconsequente, uma vez que ele recebeu menos de 1% dos votos nacionais.
Houve tres debates presidenciais:
- 30 de Setembro
na
Universidade de Miami
.
- 8 de Outubro
na
Universidade de Washington (St. Louis)
.
- 13 de Outubro
na
Universidade do Estado de Arizona
.
Em 29 de outubro, quatro dias antes da eleicao, trechos de um video de
Osama bin Laden
falando ao povo americano foram transmitidos pela
Al Jazeera
. Em seus comentarios, Bin Laden menciona os ataques de 11 de setembro de 2001 e zombou de Bush por sua resposta a eles. Nos dias que se seguiram ao lancamento do video, a vantagem de Bush sobre Kerry aumentou varios pontos.
[
4
]
Os membros do Colegio Eleitoral votaram formalmente em
13 de Dezembro
de
2004
. Em
6 de Janeiro
de
2005
, quando o Congresso reuniu para a contagem oficial dos votos, a congressista democrata
Stephanie Tubbs Jones
e a senadora
Barbara Boxer
objetaram a contagem dos votos do
Ohio
. Como resultado, Camara de Representantes e Senado debateram em separado a inclusao dos votos do Ohio, mas apenas em quatro horas as obcecacoes foram recusadas pelo Senado 74?1 e Camara 267?31.
Na contagem final, Bush recebeu 286 votos eleitorais, Kerry recebeu 251 e houve um voto no candidato a vice-presidencia
John Edwards
. Para
vice-presidente
, 286 votos foram para
Dick Cheney
, e 252 para Edwards.
- Nota:John Edwards recebeu um voto de um eleitor infiel.
[
5
]
Voto popular presidencial por provincia. A maioria das provincias e roxo ao inves de estritamente vermelho ou azul.
| Candidatos
|
Partido
|
Participacao (nº estados)
|
| Bush / Cheney
|
Republicano
|
50+
DC
|
| Kerry / Edwards
|
Democrata
|
50+DC
|
| Badnarik / Campagna
|
Libertario
|
48+DC
|
| Peroutka / Baldwin
|
Constitucional
|
36
|
| Nader / Camejo
|
Independente, Reformista
|
34+DC
|
| Cobb / LaMarche
|
Verde
|
27+DC
|
A populacao do pais esta continuamente mudando, e alguns estados crescem mais rapido que outros. Com o censo de 2000 completo, Um novo rearranjo dos circulos eleitorais foi feita, movendo alguns distritos representantes dos estados que crescem devagar para os que crescem rapido. Como resultado, a maior parte dos estados teve um numero diferente de eleitores em 2004 do que em 2000, agora que o numero de eleitores permitidos em cada estado e igual a soma do numero de Senadores e Representantes daquele estado.
A tabela a seguir mostra a mudanca nas eleicoes de 2000.
Red
Estados ganhos por
Bush
; and
Blue
estados ganhos por
Gore
e
Kerry
. Todos os estados, exceto Nebraska e Maine, usam um sistema "o vencedor ganha tudo" de alocacao de eleitores. Cada um desses estados ganhou pelo mesmo partido em 2004 e em 2000; portanto, Bush ganhou sete votos eleitorais por renomeacao.
| Votos Ganhos
|
Votos Perdidos
|
- Arizona
(
8→10
+2
)
- Florida
(
25→27
+2
)
- Georgia
(
13→15
+2
)
- Texas
(
32→34
+2
)
- California
(
54→55
+1
)
- Colorado
(
8→9
+1
)
- Carolina do Norte
(
14→15
+1
)
- Nevada
(
4→5
+1
)
|
- Nova York
(
33→31
-2
)
- Pennsylvania
(
23→21
-2
)
- Connecticut
(
8→7
-1
)
- Mississippi
(
7→6
-1
)
- Ohio
(
21→20
-1
)
- Oklahoma
(
8→7
-1
)
- Wisconsin
(
11→10
-1
)
- Illinois
(
22→21
-1
)
- Indiana
(
12→11
-1
)
- Michigan
(
18→17
-1
)
|
(Essa tabela usa o atualmente comum sistema de associacao de cores vermelho→Republicano / Azul→Democrata como os mapas desta pagina. Alguns outros mapas na Wikipedia usam o codigo oposto, por motivos historicos.)
Bush em ligacao com John Kerry
Durante a campanha e enquanto os resultados aparecem na noite da eleicao houve muito foco em
Ohio
.
Florida
e
Pensilvania
. Estes tres estados mistos foram vistos como igualmente divididos, e cada um usavam 20 votos eleitorais ou mais, tendo poder para decidir a eleicao. No resultado final, Kerry ficou com a Pensilvania e Bush tomou a Florida, se concentrando em Ohio.
Na manha depois das eleicoes ambos os candidatos estavam virtualmente empatados e estava claro que os resultados no Ohio,
Novo Mexico
e
Iowa
ainda nao haviam sido declarados, e seus resultados decidiriam o vencedor. Bush estabilizou uma lideranca de aproximadamente 130,000 votos mas os democratas mostraram que ainda havia aproximadamente 200000 ou mais votos que ainda nao tinham sido contados. Bush teve lideranca preliminar em menos de 5% dos votos em apenas quatro estados, mas mesmo em Iowa,
Nevada
e Novo Mexico todos eventualmente iriam para Kerry, e Bush ganhar em Ohio teria criado um empate no colegio eleitoral, resultando na escolha do vencedor pela Casa dos Representantes, com cada estado, independente de sua populacao, tendo apenas um voto. Este cenario quase certamente teria resultado na vitoria de Bush, pois republicanos controlam a maioria das delegacoes. Por tanto, o resultado das eleicoes estava apenas nos resultados de Ohio, independente dos Totais finais em outros estados. A tarde o secretario de estado de Ohio,
Kenneth Blackwell
, anunciou que era estatisticamente impossivel para os Democratas conseguir votos validos em numero suficiente nas urnas nao contadas, que agora eram de aproximadamente 140000 (e depois foi estimado serem apenas 135000) para vencer. John Kerry concedeu entao a derrota.
O bloco do alto oeste, de
Minnesota
,
Iowa
e
Winsconsin
tambem foi notavel, chegando a soma de 27 votos eleitorais. Entretanto, todos os estados oscilantes foram importantes. A seguinte lista dos estados considerados oscilantes nas eleicoes de 2004 pela maioria das organizacoes de noticias e em qual candidato eles eventualmente escolheram. As duas maiores coligacoes escolheram se focar em propaganda nos seguintes estados:
Bush:
Kerry:
Como um pedido do governo dos Estados Unidos, a Organizacao para Seguranca e Cooperacao na Europa (
OSCE
) mandou um grupo de observadores para monitorar as eleicoes presidenciais de 2004. Foi a primeira vez que a OSCE mandou observadores para uma eleicao de presidente nos Estados Unidos, apesar de eles terem sido convidados anteriormente.
[
6
]
Em setembro de 2004, a OSCE lancou um memorando sobre os processos das eleicoes.
[
7
]
[
8
]
Anteriormente, alguns dos 13
Representantes
da
Coligacao Democratica
enviaram uma carta para o secretario geral da ONU,
Kofi Annan
pedindo que a ONU monitorasse as eleicoes.
[
9
]
A ONU respondeu que um pedido destes so poderia vir do Executivo oficial da Nacao. Este movimento encontrou forte oposicao dos republicanos.
Observadores Internacionais encontraram diversos obstaculos. Pela lei eleitoral nos estados unidos ser em sua maioria estadual, alguns estados se recusaram a deixa-los observar as eleicoes; por exemplo, uma das leis estaduais requer que os observadores sejam votantes registrados na area
Alguns estados correram para conseguir os sistemas de
voto eletronico
operacionais para as eleicoes de 2004. Muitos analistas de seguranca avisaram que os terminais de voto tinham uma grande possibilidade de
fraude eleitoral
ou corrupcao de data por um ataque ao software. Outros disseram que recontagens seriam quase impossiveis com as maquinas e criticaram a falta de papel, que inclui todas as maquinas que nao usam papel, como eventos triviais tipo compras no mercado e o uso de
Caixa Eletronico
. Maquinas que nao usam papel sao chamadas
Gravacao Eletronica Direta
. Um dos maiores produtores do sistema GED e a
Diebold
, que tambem produz
ATMs
. O autor
Bev Harris
, em seu livro
Voto em Caixa Preta
, descreve em detalhes problemas criados pelo sistema GED.
[
10
]
Os que propunham o voto eletronico diziam que a intencao do votante poderia ser gravada com muito mais certeza e precisao do que usando voto de papel.
A eleicao de 2004 foi a primeira que foi afetada pela
reforma de financas de campanha
ordenada pelo
ato de reforma bipartidaria de 2002
(tambem conhecido como a Conta
McCain
-
Feingoldpor
seus parceiros no
Senado
. Por causa das restricoes do Ato em levantamento de fundos para candidatos e partidos, um grande numero de autodenominados
grupo 527
emergiu. Nomeado para uma secao do Codigo de receita interna, estes grupos foram capazes de elevar quantidades de dinheiro para varias causas politicas contanto que eles nao coordenassem suas atividades com campanhas politicas. Exemplos de 527s incluem
Marinheiros Veteranos pela Verdade
,
MoveOn.org
, o
Fundo de Midia
, e
America caminhando junto
. Muitos destes grupos ficaram ativos durante a campanha. (Houve uma atividade similar, embora em uma escala muito menor, durante a campanha de 2000.)
Para distinguir a campanha oficial da campanha independente, propaganda politica na televisao deveriam conter uma retratacao identificando a organizacao responsavel pela propaganda. Propaganda produzida por campanhas politicas normalmente incluia o memorando "Eu sou "[nome do candidato]", e eu aprovo esta mensagem." Propaganda produzida por organizacoes independentes normalmente incluia o seguinte memorando ""[Nome da Organizacao]" e responsavel pelo conteudo desta propaganda" e a partir de
3 de setembro
(60 dias antes da eleicao geral), estas organizacoes foram proibidas de mencionar qualquer nome de candidato em sua propaganda. Anteriormente, comerciais televisivos so precisavam de uma retratacao de "pago por" na tela.
Esta lei nao foi muito conhecida nem teve publicidade no comeco das campanhas, o que levou a algumas percepcoes erradas de Howard Dean, que foi o primeiro candidato a comprar propaganda televisiva no ciclo eleitoral. Nao sabendo que a lei requeria o fraseamento, algumas pessoas vendo a propaganda se questionaram por que Dean diria uma coisa assim. Essas perguntas eram faceis de responder porque a campanha de Dean era de comportamento independente.
Uma iniciativa de cedula em
Colorado
, conhecido como
Emenda 36
, teria mudado o modo em que o estado contabilizava seus votos eleitorais. Ao inves de colocar os 9 eleitores estaduais para o candidato com mais votos, sob a emenda Colorado teria enviado os votos eleitorais proporcionalmente aos votos do contado, que seria um sistema unico (
Nebraska
e
Maine
colocaram seus votos eleitorais baseados no total de votos de cada distrito congregacional). Detratores afirmaram que esta divisao iria diminuir a influencia de Colorado no Colegio Eleitoral e a emenda por fim falhou, recebendo apenas 34% dos votos.
Observadores das eleicoes e analistas politicos previram uma quantidade de resultados contestados de forma similar a recontagem de votos na
Florida
em
2000
. Varios estados se agarraram a seus proprios termos legais que poderiam afetar o resultado dos votos, enquanto os dois grandes partidos e um grande numero de grupos independentes com a
ACLU
recrutaram muitos advogados.
Em varios estados incluindo
Ohio
,
Colorado
,
Florida
e
Nevada
, existiam processos e outras disputas como "desafio votante", registro de voto, e cedulas ausentes. Estes foram considerados pouco capazes de alterar o resultado do Colegio Eleitoral. Na Florida, por exemplo, multiplos processos foram realizados antes mesmo da eleicao, mas poucos observadores esperavam que o resultado oficial, em que Bush venceu Kerry por 400000 votos, mudasse. Na manha de
3 de novembro
, o estado que decidiria a contagem de votos eleitorais seria Ohio, aonde Bush venceu com 136,000 votos de vantagem. A esperanca dos democratas estavam nas aproximadamente 135000 cedulas que ainda nao haviam sido contadas. Todavia, depois de concluir que uma recontagem nao mudaria o resultado das eleicoes, Kerry concedeu a derrota aproximadamente 11:00
EST
naquela manha, e George W. Bush declarou sua vitoria na tarde do mesmo dia.
Depois da eleicao, algumas fontes reportaram indicios de possiveis irregularidades e erros sistematicos durante o processo eleitoral, que sao cobertos em detalhes em artigos sobre as controversias eleitorais. Membros democratas da
Comissao Judiciaria
, e outras organizacoes politicas, continuaram investigando. Nenhuma analise independente e compreensivel foi publicada, mas a
People for American Way
produziu um relatorio preliminar em supressao de votos nas eleicoes e o comite juridico democrata lancou um relatorio de status de 100 paginas sobre irregularidades e condutas potencialmente ilegais em Ohio.
[
11
]
[
12
]
Grande parte da controversia vem das maquinas de voto eletronicas e de scanner ocular, que foram usados em maiores numeros que antes devido a preocupacoes na confiabilidade de maquinas manuais durante as eleicoes de
2000
. Outros problemas reportados foram aparencia de votantes (mais votos nas zonas eleitorais do que votantes registrados nelas), discrepancias entre a data de envio das urnas e a data dos resultados, principalmente em estados oscilantes, e as complicacoes que surgiram na quantidade reduzida de urnas, particularmente em areas democratas e em estados de empate.
Apesar de o resultado geral das eleicoes nao ter sido questionado pela campanha de Kerry, partidos menores com os candidatos David Cobb e Michael Badnarik obtiveram a recontagem em
Ohio
. Esta recontagem foi completa em
28 de dezembro
de
2004
, sob alegacoes de recontagem ilegal em muitos condados.
Em
6 de janeiro
a Casa dos Representantes votou na contagem oficial de votos, a mocao para rejeitar os votos de Ohio foi apoiada por 31 democratas. Foi rejeitada por 178 republicanos, 88 democratas e 1 independente. Nao votantes foram 52 republicanos e 80 democratas.
[
13
]
Quatro pessoas eleitas para a Casa ainda nao haviam ingressado, e uma cadeira estava vaga. Quando o Senado rejeitou uma mocao similar, foi apoiada apenas por sua criadora,
Senadora Boxer
, com 74 senadores se opondo e 25 nao votando. Durante o debate, nenhum senador, tanto democrata quanto republicano, discutiu que o resultado da eleicao deveria ser trocado ou por ordem da corte ou por recontagem de votos. A Senadora Boxer clamou que ela fez a mocao nao para desafiar o resultado, mas para "jogar a luz da verdade nestas irregularidades".
Referencias
- Sites oficiais dos candidatos (em ordem alfabetica de sobrenome)
-
- Arquivo de videos das eleicoes
-
- Debates globais
-
- Protestos
-
- Midia
-
|
|---|
| Eleicoes por ano
| |
|---|
| Eleicoes por estado
| |
|---|
| Relacionados
| |
|---|