- Utilize o link em azul abaixo e aguarde a resposta, que sera dada nesta mesma pagina.
- Se criar uma conta ou ja for registrado, voce mesmo pode clicar em
editar
na pagina em questao e corrigir o erro. Se quiser aprender a editar a Wikipedia, acesse a
pagina de ajuda
.
Nota: Para os wikipedistas que responderao as questoes, ver predefinicoes a serem utilizadas na
pagina de discussao
.
Notificar um erro numa pagina da Wikipedia
O jogo entre Amazonas x Santos, dia 11/05/2024, teve o segundo maior publico do campeonato com
17.662 pagantes.
https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2024/24239b.pdf
Enviado por:
Ronldo sfc
(
discussao
)
13h01min de 28 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Ronldo sfc
, so para entender: a sumula diz
expressamente
que foi o "segundo maior publico"? E, como e um tema meio estranho a minha realidade, essa competicao ja terminou para que se configure algo definitivo? No aguardo da resposta...
Andre Koehne
(
discussao
)
00h50min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Ola, boa tarde, esta pagina sobre a minha pessoa tem varios erros, esta desactualizada e quero corrigi-la. (ja o tentei fazer em 2018 e nao resultou, talvez tambem por culpa minha. Como posso fazer? Poderei identificar-me e provar o que digo. Aguardo a vossa resposta.
Obrigado
Jose Marino Enviado por:
Joze.marino
(
discussao
)
12h33min de 28 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Inclua sua discordancia bem explicada e com fontes na pagina de discussao do artigo e nos avise aqui.
Jo Lorib
d
22h23min de 28 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Vou "pingar" o
Joze.marino
, a ver se ele acompanha o topico...
Andre Koehne
(
discussao
)
00h47min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
Negado
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Philippe Coutinho esta sem clube apos rescindir com o Al Duhail Sports do Catar. Ele esta em negociacoes com o Vasco e nao atua mais pelo Aston Vila Enviado por:
PCPCruz
(
discussao
)
22h14min de 25 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
Feito
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Esta pagina foi completamente vandalizada. Tendo editar e quando o faco eu e que sou acusada de vandalismo por querer apagar uma boa quantidade de caracteres inuteis a informacao que seria espectavel encontrar. Enviado por:
XV4E
(
discussao
)
10h31min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Feito
, o vandalismo foi revertido pela
79a
. Por sua conta ser nova, os filtros contra abusos, principalmente o de remocao de conteudo, sao mais agressivos. Agradeco o aviso e a intencao.
BraunOBruno
Disc.
/
Ctrb.
11h08min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Artigo diz que o aviao usava propulsao a jato, sendo que o artigo principal em Ingles conta como o inventor contou historias dubias sobre isso.
O aviao desse artigo so usava um tipo de helice canalizada, nao propulsao a jato. Enviado por:
RagnarokStravius
(
discussao
)
23h01min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Meu caro
RagnarokStravius
. Fui conferir a pagina da anglofona e a referencia usada para refutar o feito do Coand? traz
este link
que, como pode conferir, morreu. Mas... La fomos nos atras da versao arquivada, e a encontramos: e uma cartinha publicada a pag. 619 da revista
Flight
do dia 14/10/1960, na qual
Charles H. Gibbs-Smith
refuta
o feito de cinquenta anos antes (e duas Guerras Mundiais depois) do inventor... Usa argumentos interessantes quanto a efetividade de voo - mas no quanto vi, em nenhum momento refuta o fato de que o motor empregava um principio precursor do jato (alias, e o que depreendo de quando Gibbs-Smith declara com desdem e arrogancia britanicos: "Se esse ar inocente (e o ar puro era tudo o que pretendia retribuir) se transformasse num jato ardente, teria sido a maneira mais deselegante de cometer suicidio ja inventada." - em traducao automatica). Como dito na anglofona, esse historiador refuta a eficacia do voo do servio - e ca comigo tenho que os anglofonos contam a historia ao seu modo (vide os "irmaos estilingue" Wrigth...). Enfim, o artigo menciona um segundo historiador (curiosamente com link hoje morto para a mesma revista) que teria escrito algo em 1973.
Eu ca comigo, que nao venci nenhuma das guerras mundiais nem tentei diminuir o pessoal do outro lado da "Cortina de Ferro", deixo ao amigo a tarefa de levar essa questao a discussao do artigo. As "pistas" estao ai... Entao, aguardo vosso parecer se posso, aqui, encerrar este topico - ja que existe la uma controversia que os interessados no tema poderao com maior propriedade debater...
Andre Koehne
(
discussao
)
00h25min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Andre Koehne
, vc nao entendeu. A foto anterior tinha na legenda “foto oficial” ou algo assim, sendo que nao o era. Tanto e que so essa ptwiki a usava. Mas ja mudaram. Obrigado.
2804:388:609A:DFFE:0:56:8860:1601
(
discussao
)
04h48min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
resposta tripla
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Boa tarde.
foi criado uma pagina anos atras com meu nome. pesso encarecidamente que exclua de vez. para que possamos editar meu nome correto na minha pagona oficial que foi criada hoje.
com os melhores cumprimentos
roni de melo Enviado por:
Roni de Melo Artista
(
discussao
)
13h43min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Ola, @
Roni de Melo Artista
! Poderia informar exatamente o titulo das paginas em questao?
BraunOBruno
Disc.
/
Ctrb.
13h45min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- A pagina "Roni de Melo" foi apagada em 2021, apos EC. Possivelmente o resultado do consenso esteja a incomodar quando lancado o nome nos buscadores - de forma que coloquei o "noindex" na mesma. Com o proximo refresh do cash do Google talvez ja deixe de aparecer. Espero haver atendido ao solicitado. Se o pedido e para recriar o artigo, lamento - ela voltara a ser apagada se nao houver uma robusta comprovacao dos requisitos enciclopedicos. E, finalmente, a Wikipedia nao tem nada a ver com "pagina oficial".
Andre Koehne
(
discussao
)
02h16min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
sem esclarecer onde ha o erro
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Boa tarde, na versao em ingles sobre Alexandre Rodrigues Ferreira (1756-1815), naturalista.
Quando acessamos a imagem do quadro que, supostamente, seria de Alexandre existem dois erros, o primeiro e que o naturalista seria Brasileiro, nascido em Salvador e nao portugues, como assinalado.
O outro erro e a data da criacao da pintura, 1750, sendo que alexandre so nasce em 1756.
Att. Enviado por:
Tita lsf
(
discussao
)
13h24min de 21 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Prezada
Tita Isf
... Olhando para o titulo da secao que criou aqui, vemos que pede alguma correcao... em sua propria pagina de discussao! Mas, lendo o vosso pedido de correcao, vemos que fala mesmo e sobre o artigo
Alexandre Rodrigues Ferreira
. Entao... La, "a imagem do quadro" a que provavelmente se refere deve ser a
Viagem Filosofica pelas Capitanias do Grao-Para
, nao? (e esta a imagem que esta no "quadro", ou seja, na infocaixa do artigo). Na descricao da mesma le-se: "Expedicao cientifica portuguesa, comandada por Alexandre Rodrigues Ferreira, as Capitanias do Norte e Oeste do Brasil entre os anos de 1783 e 1792." Quanto a nacionalidade, ate onde sei o Brasil era portugues ate 1822 (
1823
, aqui de onde falo - veja este link, esta bonito o artigo) entao... o moco era um portugues nascido no Brasil. Assim sendo, nao percebo onde possa ter visto os "dois erros". Poderia nos explicar melhor?
Andre Koehne
(
discussao
)
02h29min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Passados tantos dias sem que
Tita Isf
esclarecesse seu pedido, encerro o topico por desercao.
Andre Koehne
(
discussao
)
00h33min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
nao ha erro
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Os detalhes estao corretos, mas o nome da pagina nao esta. Deveria ser Maria Alice (Fadista) e nao "Maria Alice Luz". Enviado por:
Rubenviolinha
(
discussao
)
17h11min de 16 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Ola,
Rubenviolinha
, parece-nos que a Maria Alice ali nao e a fadista
Maria Alice
(pseudonimo de
Gloria Mendes Leal Carvalho
). Fizemos ajustes basicos necessarios no artigo, que estava bastante incompleto na chamada "wikificacao", e colocamos um link de desambiguacao no topo da pagina a fim de clarificar. Espero que tenha ficado a contento e, como nao ha erro (pois sao duas as Maria Alice "fadistas"), encerro o topico. Obrigado por reportar.
Andre Koehne
(
discussao
)
00h42min de 17 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
nao indicou erro
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
pagina escrita com vies politico de extrema esquerda. Enviado por:
LOMIGNACIO
(
discussao
)
21h14min de 15 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Os artigos sao escritos neste projeto com base em
referencias fiaveis
, e nao na opiniao pessoal de qualquer de seus editores. Artigos cuja parcialidade esteja patente devem ser marcados com a tag
{{
Parcial
}}
(e, mesmo assim, de acordo com as regras para isto). Ao fazer um protesto dessa ordem o editor deve ter em mente que cabe a ele indicar
onde
esta o possivel erro, o que nao foi feito aqui. Lembramos que nos artigos nao ha lugar para a insercao de conteudos partidarios e, se algo realmente problematico foi identificado, reporte na discussao do artigo - lembrando que voce
tem
que subsidiar o que diz em
fontes fiaveis
. Espero ter esclarecido.
Andre Koehne
(
discussao
)
11h26min de 16 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
pagina eliminada
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Acho que esta pagina nao cumpre os criterios de inclusao. E basicamente promocao a um creativo de publicidade. Inclui este paragrafo que nao sei se me da para rir ou chorar:
Rapidamente viralizando.[3][4][5][6][7] (sic)
E para apagar, certo? Enviado por: Muriel
89.99.131.28
(
discussao
)
08h36min de 11 de maio de 2024 (UTC)
Responder