Ta vivo, cara? hahaha, e nao e que dez anos vao se completar daquela empolgacao com a Euro 2008? #velhos, hehe. Felicidades ai! Abracao -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 03h06min de 31 de janeiro de 2018 (UTC) Responder

Fale, Paulo!

Gostei bastante da Copa, a comecar da abertura. Eu achava que a ultima seria definitivamente a "Copa das Copas", mas essa plantou bem a duvida. Foi bem estranho, mas legal, ver uma final com tantos gols, apesar dos lances varzeanos la e ca, hehe, alem de um unico 0-0 em todo o torneio. Muitos eliminados na primeira fase jogaram demais e uma competicao mais justa preveria, sei la, alguma repescagem, rsrs. E em muitissimo tempo consegui voltar a me importar com a selecao brasileira. A ultima vez que uma derrota dela havia me doido ia fazer dez anos, nas Olimpiadas de 2008.

Ao mesmo tempo, comecei a me desencantar com a da Argentina, governada (?) por uma federacao ainda mais corrupta que a daqui, embora continuasse torcendo por ela (cuja derrota, porem, foi mais facilmente digerida) e cada selecao sul-americana. Me doeu as quedas prematuras de Peru e Colombia, que mereciam bem mais. E via chances concretas do Uruguai levar se contasse com o Cavani ate o fim.

Como os quatro semifinalistas foram todos europeus, a unica torcida que me restou foi a de secar a Inglaterra (foi com dor no peito que quis que a Croacia passasse pela Russia, pois nao via chance dos russos em tirar os ingleses, bem mais embalados, disciplinados taticamente e incisivos ofensivamente do que os espanhois). Ao menos isso funcionou, hehe.

Bom lhe ver voltando a editar com mais regularidade! Abraco! -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 21h35min de 23 de julho de 2018 (UTC) Responder

Hehe. Eu nao punha muita expectativa no Egito nao, so se o Salah fosse acompanhado pelo resto da geracao 2000. O grupo A me foi previsivel, exceto pelos placares confortaveis demais aos russos. Fiquei feliz pela redencao do Akinfeyev. So foi uma pena essa selecao nao ter ido a 2010, especialmente lembrando que perdeu para uma Eslovenia insossa. Sobre a Argentina, falta seriedade da dirigencia e algum titulo de Copa America para tirar o peso psicologico do jejum. Pois incrivel como mesmo desorganizada foi a unica a vazar tres vezes a Franca no torneio. Ah, se a aquela chance no ultimo lance e aproveitada... Deschamps ja havia substituido Mbappe e Griezmann, ia ser muito crucificado embora tivesse feito o logico. Assim como o Modric nao teria chegado onde chegou se a Croacia cedo caisse para a Dinamarca. As vezes concordo com Garrincha para pensar que a Copa merecia ter um segundo turno, ate para demorar mais para acabar, hehehe. Abraco! -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 18h00min de 2 de agosto de 2018 (UTC) Responder

Excelente! Acrescentei alguma coisa aqui e ali, assim como meu voto. Grande abraco! -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 14h39min de 26 de outubro de 2018 (UTC) Responder

Parabens! Estamos aqui hehe. Acho que irei propor algum para destaque em breve, reacendeste uma velha chama, haha. Abraco -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 20h42min de 5 de dezembro de 2018 (UTC) Responder

Hahahah, to bem longe de estar trincado, mas em breve esse projeto sera iniciado rsrs. Mas sim, cheguei nas 30 voltas. Muito obrigado pela lembranca e parabens a ti tambem, hahaha! E nois! -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 21h03min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC) Responder

O artigo Ronnie Quintarelli , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida . Se nao concorda com a proposta de eliminacao, edite a pagina , retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadra-lo nas normas da Wikipedia e sobretudo corrigir os problemas que levaram a proposta de eliminacao. Boas contribuicoes. Y anguas ^{diz! - fiz} 20h40min de 5 de junho de 2019 (UTC) Responder

Fale, Paulo!

Nao sou o maior especialista tatico e em comparar jogadores, hehe. Na minha leiguice, o que era bonito de ver nos anos 2000 era o Arsenal invicto, a Roma do Cappello, o Real Madrid da primeira temporada do Ronaldo e o Barcelona do Rijkaard. Villarreal do Riquelme seria uma opcao menos renomada. No Brasil eu colocaria o Santos de 2003, mais regular que o time que so engrenou em 2002 nos mata-matas, e o Paysandu do primeiro semestre de 2002 (hahahaha com um que de seriedade). Ja para o fim dos anos 90 o que dava para ver era mais o futebol daqui, e cravo em Palmeiras e Corinthians. Abracao! -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 01h54min de 13 de junho de 2019 (UTC) Responder

RMaung (WMF) 15h38min de 9 de setembro de 2019 (UTC) Responder

RMaung (WMF) 19h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC) Responder

RMaung (WMF) 17h18min de 4 de outubro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 18h42min de 30 de outubro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 13h47min de 31 de outubro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 13h48min de 31 de outubro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 13h48min de 31 de outubro de 2019 (UTC) Responder

O verbete Grande Premio de San Marino de 1994 , votado por voce para destaque em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Grande Premio de San Marino de 1994 , foi marcado para revalidacao , por ter sido considerado, por algum editor, nao condizente com os criterios de destaque .

A votacao foi iniciada nesta pagina . Caso tenha direito ao voto , pode faze-lo na secao Manter , Mudar para artigo bom ou Remover ; em qualquer dessas hipoteses, pode usar a secao Comentarios para expor seus argumentos.

Boas contribuicoes!

Eric Duff ^disc 14h20min de 1 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 14h20min de 1 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 14h20min de 1 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 14h23min de 1 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 14h28min de 1 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 21h14min de 3 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 21h15min de 3 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 21h15min de 3 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 21h16min de 3 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 13h39min de 5 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Eric Duff ^disc 00h10min de 21 de novembro de 2019 (UTC) Responder

Valeu, Paulo! E, recado de quem ta "se virando nos trinta" ha um ano, essa nova fase e bem legal tambem, hahaha. Bem vindo e que te traga felicidades com saude, abraco! -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 21h53min de 31 de janeiro de 2020 (UTC) Responder

Fiquei um tanto chateado por nao constar a criacao do Ken Miles em meu nome, apesar de eu ter deixado claro na atualizacao na pagina "24 Horas de Le Mans" que "Tirei a hiperligacao de Ken Miles da Wiki English para criar uma lusofona". No meio desse tempo depois de mais uma hora para elaboracao do artigo, voce criou o artigo com apenas tres paragrafos. Coloquei o meu artigo por cima, pois estava mais completo que o seu. Nao quero criar inimizades ou algo do tipo, porem queria deixar registrada a minha chateacao. Abracos

Ola Rush , tudo bem? Dando uma olhada no historico das proposicoes e votacoes para artigos bons e de destaque, notei que voce costuma participar com certa frequencia dessas paginas. Assim, gostaria de convida-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga . Trata-se de uma competicao de edicoes na Wikipedia lusofona que faz parte de uma serie de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboracao pelo Grupo de Usuarios Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga ). Sua participacao, que envolve a melhoria e eventualmente ate mesmo o destacamento de artigos, pode render premios de ate R$ 2.500,00. Visite a pagina oficial do concurso e nao se esqueca de fazer sua inscricao (ela nao alterara suas demais edicoes no projeto). Cordialmente, Sturm ( discussao ) 02h47min de 10 de marco de 2020 (UTC) Responder

O artigo Federacao de Automobilismo do Estado de Santa Catarina , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida . Se nao concorda com a proposta de eliminacao, edite a pagina , retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadra-lo nas normas da Wikipedia e sobretudo corrigir os problemas que levaram a proposta de eliminacao. Boas contribuicoes. Eric Duff ^disc 00h02min de 9 de agosto de 2020 (UTC) Responder

O verbete Alex Costa dos Santos , editado por voce, foi marcado para eliminacao por consenso , por ter sido considerado, por algum editor, nao condizente com a Wikipedia; isso significa que o verbete talvez nao satisfaca os criterios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipedia nao e .

Voce podera expor seus argumentos na discussao para manter ou eliminar, porem jamais remova o aviso de eliminacao que esta no verbete, pois seria considerado vandalismo .

Boas contribuicoes! Leandro Drudo ( discussao ) 18h32min de 25 de agosto de 2020 (UTC) Responder

Y anguas ^{diz! - fiz} 17h04min de 31 de agosto de 2020 (UTC) Responder

Nao faca edicoes nao construtivas na Wikipedia. As contribuicoes que realizou no artigo Arnold Muhren nao possuem fontes confiaveis e independentes conforme orienta a politica de verificabilidade da Wikipedia e foram revertidas. A insistencia em tais atos podera ser considerada vandalismo e a persistencia nessa atitude pode resultar na perda dos privilegios de edicao ( bloqueio ). Y anguas ^{diz! - fiz} 22h56min de 4 de janeiro de 2021 (UTC) Responder

Stego ( discussao ) 11h36min de 13 de janeiro de 2021 (UTC) Responder

O Paulo, obrigado pela mensagem que, quando nao e pontual, e ainda assim mais do que a minha. Rsrs. Espero que aceite os meus parabens tambem e, sobretudo, que a sobrevivencia pandemica esteja indo bem pro seu lado. Mas e ai: trintou, enfim? Hahaha. Abracao! -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 16h56min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC) Responder

O verbete Pablo de Barros Paulino , editado por voce, foi marcado para eliminacao por consenso , por ter sido considerado, por algum editor, nao condizente com a Wikipedia; isso significa que o verbete talvez nao satisfaca os criterios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipedia nao e .

Voce podera expor seus argumentos na discussao para manter ou eliminar, porem jamais remova o aviso de eliminacao que esta no verbete, pois seria considerado vandalismo .

Boas contribuicoes! Y anguas ^{diz! - fiz} 20h19min de 3 de maio de 2021 (UTC) Responder

Juan90264 (Disc.) 02h56min de 10 de julho de 2021 (UTC) Responder

Juan90264 (Disc.) 02h59min de 10 de julho de 2021 (UTC) Responder

Juan90264 (Disc.) 03h27min de 10 de julho de 2021 (UTC) Responder

Peco a opiniao do colega editor a respeito da proposicao inserta na pagina de discussao do artigo Grande Premio dos Paises Baixos . Skartaris ( discussao ) 20h55min de 6 de setembro de 2021 (UTC) Responder

Ola Rush! O artigo Planeta Cesta , criado ou editado por voce , foi nomeado para eliminacao semirrapida , pois: nao cita as fontes empregadas na sua elaboracao; esteve marcado como tal por mais de um ano; e nao possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citacao: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: ≪A Wikipedia nao publica pesquisa inedita; todo seu conteudo e determinado pela informacao previamente publicada ao inves de se basear apenas nas opinioes, crencas e experiencias de seus editores. Mesmo se voce tem certeza de que algo e verdadeiro, isto deve ser verificavel atraves das fontes da informacao antes de voce adiciona-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopedia [devem poder] checar se a informacao provem [ou nao] de uma fonte confiavel. Se determinada informacao num artigo nao for baseada em fontes reputadas, confiaveis e independentes, a Wikipedia nao devera incluir essa informacao.≫

Procure adicionar referencias ao artigo, para que atenda a Politica de Verificabilidade e nao se enquadre mais em WP:ESR-SIW . De preferencia apos referenciar, mas mesmo se apenas nao concordar, voce pode editar o artigo , retirar o aviso dele, e grava-lo, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas. Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que Citacao: Wikipedia:Politica de eliminacao escreveu: ≪As paginas podem ser restauradas, isto e, a eliminacao de paginas pode ser revertida.≫ , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista . Mr. Sand. ? Ano ? 12h52min de 13 de novembro de 2021 (UTC) Responder

Entao agora ja trintou mesmo? Hahahahha. Quem se desculpa pela demora agora sou eu. Quer dizer entao que estas cursando Direito?? Hahaha, maravilha e seja muito bem vindo a esse outro clube tambem rsrs. Passara rapido (acredite) e te abrira um grande leque profissional! E que sigamos com esse hobby por aqui por muito tempo. Abracao!!! ^^ -- Caio Brandao Costa ( discussao ) 17h28min de 19 de abril de 2022 (UTC) Responder

Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 18h22min de 30 de maio de 2022 (UTC) Responder

O artigo Sandy Paillot , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que Citacao: Wikipedia:Politica de eliminacao escreveu: ≪As paginas podem ser restauradas, isto e, a eliminacao de paginas pode ser revertida.≫ , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 00h37min de 11 de agosto de 2022 (UTC) Responder

O artigo Joan Hartock , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que Citacao: Wikipedia:Politica de eliminacao escreveu: ≪As paginas podem ser restauradas, isto e, a eliminacao de paginas pode ser revertida.≫ , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 01h22min de 2 de setembro de 2022 (UTC) Responder

Ola Rush! O artigo Billy Meredith , criado ou editado por voce , foi nomeado para eliminacao semirrapida , pois: nao cita as fontes empregadas na sua elaboracao; esteve marcado como tal por mais de um ano; e nao possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citacao: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: ≪A Wikipedia nao publica pesquisa inedita; todo seu conteudo e determinado pela informacao previamente publicada ao inves de se basear apenas nas opinioes, crencas e experiencias de seus editores. Mesmo se voce tem certeza de que algo e verdadeiro, isto deve ser verificavel atraves das fontes da informacao antes de voce adiciona-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopedia [devem poder] checar se a informacao provem [ou nao] de uma fonte confiavel. Se determinada informacao num artigo nao for baseada em fontes reputadas, confiaveis e independentes, a Wikipedia nao devera incluir essa informacao.≫

Procure adicionar referencias ao artigo, para que atenda a Politica de Verificabilidade e nao se enquadre mais em WP:ESR-SIW . De preferencia apos referenciar, mas mesmo se apenas nao concordar, voce pode editar o artigo , retirar o aviso dele, e grava-lo, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a eliminacao ― remover o aviso sem justificar podera ser revertido. Se ninguem discordar de que seja eliminado, apos passados 7 dias o artigo sera eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que Citacao: Wikipedia:Politica de eliminacao escreveu: ≪As paginas podem ser restauradas, isto e, a eliminacao de paginas pode ser revertida.≫ , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista . Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 19h16min de 7 de outubro de 2022 (UTC) Responder

O artigo Nathan Delfouneso , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que as paginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminacao de paginas pode ser revertida , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Rena ( discussao ) 20h01min de 21 de outubro de 2022 (UTC) Responder

O artigo Simon Davies (futebolista) , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que as paginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminacao de paginas pode ser revertida , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 18h25min de 5 de novembro de 2022 (UTC) Responder

O artigo Xisco Jimenez , editado por voce, foi marcado para eliminacao por consenso , por ter sido considerado, por algum editor, nao condizente com a Wikipedia; isso significa que o verbete talvez nao satisfaca os criterios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipedia nao e .

Voce podera expor seus argumentos na discussao para manter ou eliminar, porem jamais remova o aviso de eliminacao que esta no verbete, pois seria considerado vandalismo .

Boas contribuicoes! Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 16h20min de 24 de novembro de 2022 (UTC) Responder

O artigo Joe Lewis , editado por voce, foi marcado para eliminacao por consenso , por ter sido considerado, por algum editor, nao condizente com a Wikipedia; isso significa que o verbete talvez nao satisfaca os criterios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipedia nao e .

Voce podera expor seus argumentos na discussao para manter ou eliminar, porem jamais remova o aviso de eliminacao que esta no verbete, pois seria considerado vandalismo .

Boas contribuicoes! Horcoff ^?? 16h11min de 8 de dezembro de 2022 (UTC) Responder

O artigo John Paul Kissock , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que as paginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminacao de paginas pode ser revertida , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 20h19min de 9 de dezembro de 2022 (UTC) Responder

O artigo Curtis Davies , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que as paginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminacao de paginas pode ser revertida , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 03h31min de 12 de dezembro de 2022 (UTC) Responder

O artigo English Team , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que as paginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminacao de paginas pode ser revertida , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Rena ( discussao ) 04h14min de 30 de dezembro de 2022 (UTC) Responder

O artigo Steve Bruce , editado por voce, foi marcado para eliminacao por consenso , por ter sido considerado, por algum editor, nao condizente com a Wikipedia; isso significa que o verbete talvez nao satisfaca os criterios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipedia nao e .

Voce podera expor seus argumentos na discussao para manter ou eliminar, porem jamais remova o aviso de eliminacao que esta no verbete, pois seria considerado vandalismo .

Boas contribuicoes! Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 22h47min de 4 de janeiro de 2023 (UTC) Responder

O artigo Stan Ternent , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que as paginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminacao de paginas pode ser revertida , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 20h24min de 12 de janeiro de 2023 (UTC) Responder

O artigo Torneio da Franca , criado ou editado por voce, foi nomeado para eliminacao semirrapida pelas razoes expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no proprio artigo. Se, apos le-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, voce ainda assim nao concordar, edite o artigo , retire o aviso dele, e grave-o, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a proposta. Remocoes de aviso sem justificativa valida poderao ser revertidas.

Se ninguem discordar da proposta, apos passados 7 dias, o artigo podera ser eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que as paginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminacao de paginas pode ser revertida , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Boas contribuicoes. Rena ( discussao ) 02h45min de 28 de janeiro de 2023 (UTC) Responder

O titulo diz tudo, haha. Presumo baseado na sua mensagem um ano atras. Notei sua ausencia pela wiki, espero que as ocupacoes desse ultimo ano tenham sido proveitosas! E, claro, que tenhas um feliz 2023. No mais, bem vindo ao clube! xD

Caio Brandao Costa ( discussao ) 14h45min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC) Responder

O artigo Robert Olejnik , editado por voce, foi marcado para eliminacao por consenso , por ter sido considerado, por algum editor, nao condizente com a Wikipedia; isso significa que o verbete talvez nao satisfaca os criterios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipedia nao e .

Voce podera expor seus argumentos na discussao para manter ou eliminar, porem jamais remova o aviso de eliminacao que esta no verbete, pois seria considerado vandalismo .

Boas contribuicoes! Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 18h13min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC) Responder

Ola Rush! O artigo Nakal , criado ou editado por voce , foi nomeado para eliminacao semirrapida , pois: nao cita as fontes empregadas na sua elaboracao; esteve marcado como tal por mais de um ano; e nao possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citacao: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: ≪A Wikipedia nao publica pesquisa inedita; todo seu conteudo e determinado pela informacao previamente publicada ao inves de se basear apenas nas opinioes, crencas e experiencias de seus editores. Mesmo se voce tem certeza de que algo e verdadeiro, isto deve ser verificavel atraves das fontes da informacao antes de voce adiciona-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopedia [devem poder] checar se a informacao provem [ou nao] de uma fonte confiavel. Se determinada informacao num artigo nao for baseada em fontes reputadas, confiaveis e independentes, a Wikipedia nao devera incluir essa informacao.≫

Procure adicionar referencias ao artigo, para que atenda a Politica de Verificabilidade e nao se enquadre mais em WP:ESR-SIW . De preferencia apos referenciar, mas mesmo se apenas nao concordar, voce pode editar o artigo , retirar o aviso dele, e grava-lo, nao se esquecendo de justificar, no sumario de edicao e/ou na pagina de discussao do artigo , por que nao considera valida a eliminacao ― remover o aviso sem justificar podera ser revertido. Se ninguem discordar de que seja eliminado, apos passados 7 dias o artigo sera eliminado. Caso voce esteja lendo essa mensagem somente apos a eliminacao ter ocorrido, saiba que Citacao: Wikipedia:Politica de eliminacao escreveu: ≪As paginas podem ser restauradas, isto e, a eliminacao de paginas pode ser revertida.≫ , devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipedia:Pedidos/Restauro .

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista . Y ANGUA S ^{diz! - fiz} 14h48min de 21 de maio de 2024 (UTC) Responder