Z Wikicytatow, wolnej kolekcji cytatow
Flaga Libii w latach 1951?1969, u?ywana przez protestuj?cych jako symbol rewolucji
Wojna domowa w Libii
? konflikt zbrojny o podło?u społeczno-politycznym w Libii przeciwko złej sytuacji materialnej, bezrobociu, korupcji, ograniczaniu swobod obywatelskich i długoletnim rz?dom
Muammara Kaddafiego
.
- B?dziemy walczy? do ostatniego człowieka, a nawet do ostatniej kobiety (…) Libia to nie Tunezja czy Egipt.
- Chodzi im [Amerykanom] tylko o to, by nadal płyn?ła ropa, mniejsza o prawa człowieka i to, co prze?ywaj? zwykli Libijczycy. Jestem tym bardzo rozczarowany,
- Europa nie mo?e dopu?ci?, by u jej granic powstała j?trz?ca si? rana w postaci pa?stwa b?d?cego mi?dzynarodowym pariasem. (…) Je?li demokratyczne aspiracje Libijczykow zostan? stłumione, to b?dzie to złym sygnałem.
- Interwencja w Libii musi mie? ograniczone cele i czas trwania. Ameryki ani Europy nie sta? na kolejn? dług? wojn? w kraju muzułma?skim ani z powodow politycznych, ani gospodarczych, ale rownie? i moralnych. To Libijczycy sami musz? obali? Kaddafiego, ?wiat mo?e im co najwy?ej w tym pomoc. (…) To dobitny znak dla innych szale?cow tytułuj?cych si? przywodcami czy prezydentami ? nie mog? bezkarnie mordowa? swych poddanych.
- Jestem przekonany, ?e Polska powinna prezentowa? w tej sprawie zdrowy rozs?dek i pow?ci?gliwo??. W sytuacji, kiedy niezb?dna b?dzie potrzeba humanitarnej i solidarnej akcji ogolnoeuropejskiej w przypadku ludno?ci cywilnej, b?dziemy rozwa?a? ewentualne nasze uczestnictwo, w ramach polskich mo?liwo?ci. (…) W sytuacji, z ktor? mamy do czynienia w Libii, na pewno nie ma mowy o zagro?eniu polskich interesow czy polskiego bezpiecze?stwa, ani ogolnie rzecz bior?c natowskiego. Dlatego rozumiej?c zaanga?owanie i emocje niektorych przywodcow europejskich, my nie podzielamy tych emocji, tego punktu widzenia, ktory skłania niektorych do szybkich, drastycznych krokow.
- Libia była najmniej prawdopodobnym kandydatem do rewolucji ze wzgl?du na wysoki poziom represji, gotowo?? re?imu do bezwzgl?dnego u?ycia siły oraz brak zorganizowanej opozycji. Ale je?li re?im ten upadnie, to ju? wszystko si? mo?e zdarzy?.
- Ludzie nie wroc? do domow. Dobrze wiedz?, ?e gdyby teraz ust?pili, re?im i tak by ich wyko?czył.
- Mocarstwa powinny rozwa?y? uzbrojenie libijskich rebeliantow i podj?cie szybkiej akcji w celu uniemo?liwienia siłom Kaddafiego dalszego tłumienia powstania.
- Najwi?kszy paradoks polityczny ostatnich dni, czyli Liga Arabska prosi o interwencj? mi?dzynarodow? przeciwko jednemu ze swoich członkow i zostaje odprawiona z kwitkiem ? długo nie zostanie zapomniany. (…)
Łatwo??, z jak? Zachod ? po latach katastrofalnego poparcia dla dyktatorskich re?imow i nie mniej katastrofalnej interwencji USA w Iraku ? został na Bliskim Wschodzie strategicznie zmarginalizowany, budzi? musi zdumienie zwłaszcza tych, ktorzy na Zachodzie polegali.
- Nasz brat Kaddafi nie jest ju? naszym bratem. Powinien opu?ci? kraj.
- Autor: przywodca plemienia Warfallow (skupiaj?cego 20 proc. Libijczykow)
- ?rodło: Robert Stefanicki,
Armia i plemiona Libii
, ?Gazeta Wyborcza”, 23 lutego 2011.
- Nie dzwoniłem jeszcze do Kaddafiego, ?eby mu nie przeszkadza?.
- Autor:
Silvio Berlusconi
- ?rodło: wywiad Tomasza Bieleckiego,
Do czego libijski dyktator jest potrzebny Europie?
, ?Gazeta Wyborcza”, 22 lutego 2011.
- Nie jestem prezydentem, aby ust?powa?, jestem wodzem rewolucji. Tu s? groby moich przodkow. Chcecie, ?eby okupowała was Ameryka, tak jak Afganistan?! (…) Jeszcze nie u?yłem siły, ale to zrobi?, w zgodzie z prawem mi?dzynarodowym i libijsk? konstytucj?. Wtedy wszystko b?dzie płon??!
- Od tego, czy powsta?cy libijscy przetrwaj?, zale?y przyszło?? wszystkich wolno?ciowych buntow po drugiej stronie Morza ?rodziemnego i przyszło?? praw człowieka w ogole. Dlatego mi?dzynarodowa interwencja w Libii ma pierwszorz?dne znaczenie. Zale?y od niej przyszło?? nas wszystkich.
- Rezolucja Rady Bezpiecze?stwa w sprawie Libii jest wadliwa i szkodliwa. Przypomina ?redniowieczne wezwanie do wypraw krzy?owych. (…) Rz?d Libii nie spełnia kryteriow demokratycznych, ale to jeszcze nie usprawiedliwia zbrojnej interwencji.
- Ten rozlew krwi jest absolutnie nie do przyj?cia.
- [UE i USA] powinny powstrzyma? Kaddafiego przed u?yciem ci??kiej broni przeciw swemu narodowi! Mo?na by to zrobi?, ustanawiaj?c strefy zakazu lotow. Zachod powinien powstrzyma? Algieri? od pomagania dyktatorowi. (…) Zamiast tego mamy mi?kkie stwierdzenia, ?e szkoda, ?e zgin?li ludzie.
- Włoskie przywodztwo w UE w sprawie polityki libijskiej polega na trz?sieniu si? ze strachu wobec gro?b w sprawie imigracji. (…) Libia jest pierwszym dostawc? ropy i czwartym dostawc? gazu do Włoch. (…) Zachodowi, ktorego przywodcy na ka?dym kroku prawi? kazania o demokracji, nie wolno by? biernym. Berlusconi powinien zatelefonowa? do Kaddafiego ju? par? dni temu i twardo zagrozi?, ?e je?li natychmiast nie sko?czy przelewu krwi, to zostanie obło?ony m.in. embargiem handlowym. To nie byłoby dla Europy tanie, ale nie mo?emy przecie? w niesko?czono?? budowa? swego bezpiecze?stwa na południowej flance na sojuszach z krwawymi dyktatorami.
- Autor:
Silvia Francescon
, szefowa rzymskiej filii European Council on Foreign Relations,
- ?rodło: wywiad Tomasza Bieleckiego,
Do czego libijski dyktator jest potrzebny Europie?
, ?Gazeta Wyborcza”, 22 lutego 2011.
- Wydaje si?, ?e Muammar Kaddafi przestał kontrolowa? to, co dzieje si? w Libii
- Wzywam władze Libii do natychmiastowej rezygnacji z przemocy wobec pokojowych demonstrantow.
- W ?adnym wypadku nie mo?na u?ywa? okre?le?, ktore prowadz? do zderzenia cywilizacji w rodzaju ?wypraw krzy?owych”. To nie do przyj?cia, bo mo?e si? to sko?czy? bardzo ?le. Wszyscy powinni o tym pami?ta?.
- Z pewno?ci? nie z głodu. Libia ma najlepsz? rop? na ?wiecie. Mo?e si? mo?nym tego ?wiata zachciało ropy? Trzeba te? przepatrze?, czy si? młodym tej wolno?ci jako? nie zachciało. Ale jeszcze zrozumiej?, ?e za to trzeba płaci?.
- Autor:
Albin Siwak
, wywiad Pawła Smole?skiego,
Kaddafi wariat, ale jego Libia to była ?yła złota
, ?Gazeta Wyborcza”, 5?6 marca 2011.
- Opis: w odpowiedzi na pytanie, sk?d rewolucja w Libii.
- Zachod nie ma czystego sumienia. Odk?d kilka lat temu Kaddafi wyrzekł si? broni atomowej i terroryzmu, stał si? dla zachodnich rz?dow atrakcyjnym partnerem handlowym. W 2008 r. ameryka?ska firma General Dynamics zawarła wart 165 mln dol. kontrakt na wyposa?enie elitarnej brygady libijskiej armii ? tej samej, ktora w Bajdzie strzelała ostr? amunicj? do protestuj?cych. Brytyjskie firmy zbrojeniowe przez pierwsze trzy kwartały 2010 r. zawarły kontrakty na 200 mln funtow, m.in. na dostaw? karabinow snajperskich.
- Zaczynali?my jako prawnicy, ??daj?c poszanowania naszych praw, a zostali?my rewolucjonistami. Nie wiemy, jak si? do tego zabra?. (…) Przez 42 lata ?yli?my z tym barbarzy?stwem. Teraz wreszcie jeste?my na swoim.
