Uprawnienia grup u?ytkownikow

Administratorzy ( lista ) Administratorzy interfejsu ( lista ) Automatycznie przegl?daj?cy ( lista ) Automatycznie zatwierdzeni Biurokraci ( lista ) Boty ( lista ) Checkuserzy ( lista ) Członkowie Komitetu Arbitra?owego ( lista ) Redaktorzy ( lista ) Rewizorzy ( lista ) Tworcy kont ( lista ) o ukrytej aktywno?ci ( lista ) uprawnieni do logowania si? z zablokowanych adresow IP ( lista ) Przyznawanie uprawnie? administratora, biurokraty, checkusera i rewizora przyj?te pozostałe bota redaktora i automatycznie przegl?daj?cego administratora interfejsu i u?ytkownika o ukrytej aktywno?ci

• Strona specjalna

Rewizor , Oversight czy ukrycie edycji ? odnosz? si? do ukrywania edycji, nazw u?ytkownika w historii edycji i rejestrach operacji, czy cz??ci poszczegolnych wpisow w rejestrach operacji. Dost?p do funkcji maj? stewardzi i rewizorzy. Dane ukryte z wykorzystaniem mechanizmu Oversight s? dost?pne do podgl?du i przywrocenia wył?cznie dla u?ytkownikow z wy?ej przywołanych grup.

Oversight i ukrycie edycji to poj?cia cz?sto u?ywane zamiennie; pierwsze z nich wywodzi si? od nazwy rozszerzenia MediaWiki oversight , ktore zast?powane jest przez bardziej elastyczne mechanizmy ukrywania wersji stron zawarte w oprogramowaniu MediaWiki.

Wykorzystywanie narz?dzia [ edytuj | edytuj kod ]

Narz?dzia Oversight u?ywa si? w czterech przypadkach:

1. Usuwanie niepublicznych informacji osobistych takich, jak numery telefonow, adresy domowe, miejsca pracy lub to?samo?? pseudonimow lub osob niepublicznych, ktore nie ujawniły publicznie swoich danych; podobnie w przypadku osob publicznych, ktore nie podały do ogolnej wiadomo?ci swoich danych personalnych.
2. Usuwanie informacji mog?cych by? zniesławieniem w dwoch przypadkach: a) na wniosek Wikimedia Foundation lub b) w sytuacji jednoznacznej, gdy nie istniej? przesłanki redaktorskie do pozostawienia wersji jako widocznej.
3. Usuwanie narusze? prawa autorskiego na wniosek Wikimedia Foundation.
4. Ukrywanie nazw u?ytkownika maj?cych charakter atakow z automatycznie generowanych list i dziennikow operacji, o ile nie zaburza to historii edycji. Jednoznaczny charakter ataku maj? nazwy u?ytkownika stworzone z intencj? oczerniania, gro?enia, pomawiania, zniewa?ania, czy dr?czenia.

O narz?dziu [ edytuj | edytuj kod ]

Pierwotnie wykorzystywano rozszerzenie MediaWiki o nazwie Oversight . Z uwagi na to, ?e rozszerzenie podczas wycofywania poczynionych zmian wymagało bezpo?redniego dost?pu do bazy danych, w kodzie MediaWiki zaimplementowano bardziej skomplikowany mechanizm zast?puj?cy rozszerzenie. Funkcja nosi nazw? Ukrywanie wersji i prawie wyparła ju? stosowanie rozszerzenia Oversight .

Działania Oversight s? rejestrowane niejawnie, a rejestr widoczny jest tylko dla samych rewizorow oraz stewardow. Przykładowe wpisy w dzienniku przedstawiaj? si? nast?puj?co:

Pierwszy wpis to ukrycie wpisanej tre?ci, opisu zmian i nazwy konta, spod ktorego dokonano edycji; mo?liwe jest ukrycie dowolnego lub dowolnych z tych trzech składnikow. Drugi wpis to ukrycie wpisu w rejestrze (mo?liwe składniki to ukrycie działania w rejestrze, komentarza i nazwy konta). Trzeci wpis cz?sto nazywa si? ukrywaniem u?ytkownika , gdy? działanie jemu odpowiadaj?ce powoduje ukrycie danego u?ytkownika na wszystkich publicznych listach operacji, to jest na stronach Specjalna:U?ytkownicy , w historii edycji, czy rejestrach. Nazwa u?ytkownika nie jest jednak automatycznie usuwana z opisow edycji, na przykład w wyniku anulowania jego wkładu.

Działania oversight dokonane z wykorzystaniem starego rozszerzenia Oversight s? zapisywane w rejestrze. Wida? w nim ro?nic? pomi?dzy edycjami, ale tylko administratorzy serwerow s? w stanie odtworzy? tak ukryte edycje. Przykład wpisu w rejestrze rozszerzenia:

Dost?p do funkcji [ edytuj | edytuj kod ]

Dost?p do funkcji Oversight wł?czaj? stewardzi , na bazie zasad przyj?tych w zasadach usługi Checkuser . Niniejsza sekcja opisuje praktyki stewardow oraz kwestie zwi?zane z decyzj? Fundacji o dost?pie do danych niepublicznych .

Rewizorzy oraz stewardzi musz? mie? uko?czone 18 lat, by? pełnoletni w rozumieniu prawa wła?ciwego do miejsca zamieszkania oraz zgodzi? si? na podanie swoich danych osobowych Wikimedia Foundation. Musz? rownie? zna? polityk? prywatno?ci .

Stewardzi maj? dost?p do usługi oversight na wszystkich wiki. Na ka?dej wiki musi by? co najmniej dwoch u?ytkownikow sprawuj?cych funkcj? nadzorcy lub mo?e ich nie by? wcale. Jest tak, by byli oni w stanie nawzajem kontrolowa? i potwierdza? zasadno?? swoich działa?. Je?li na danej wiki zostaje tylko jeden Rewizor , zwykle w wyniku rezygnacji lub odebrania uprawnie? drugiemu u?ytkownikowi, społeczno?? musi wybra? nowego Rewizora natychmiast lub pozostaj?cy Rewizor traci swoje uprawnienia.

Administratorzy s? w stanie usuwa? pojedyncze edycje zawieraj?ce informacje osobiste, ktore jednak b?d? widoczne dla administratorow do momentu u?ycia funkcji Oversight .

Odebranie uprawnie? [ edytuj | edytuj kod ]

Dost?p do funkcji Oversight jest odbierany przez stewardow zgodnie z regułami przyj?tymi z polityki checkuserow . Niniejsza sekcja prezentuje obowi?zuj?ca praktyk? stewardow.

Uprawnienia s? odbierane po okresie 365 dni nieaktywno?ci zgodnie z procedur? opisan? na stronie Wikipedia:Odbieranie uprawnie? nieaktywnym u?ytkownikom . Za aktywno?? uznaje si? wykonanie widocznej w logach akcji zwi?zanej z posiadanymi uprawnieniami rewizora, w ci?gu ostatnich 365 dni ^[1] . Weryfikacja aktywno?ci rewizora odbywa si? poprzez analiz? rejestru operacji . Wniosek o odebranie uprawnienia mo?e zło?y? ka?dy zaufany u?ytkownik ^[2] .

W przypadku nadu?y? narz?dzia Oversight , steward lub rewizor natychmiast traci swoje uprawnienia. Ma to zastosowanie w szczegolno?ci wtedy, gdy narz?dzie wykorzystuje si? rutynowo bez wyra?nego powodu (nale?y w takim przypadku przedstawi? linki dokumentuj?ce nieodpowiednie wykorzystanie uprawnienia).

Podejrzenia o nadu?ycia narz?dzia Oversight nale?y podda? dyskusji. Komitet Arbitra?owy mo?e zdecydowa? o odebraniu stosownych uprawnie?. Uprawnienia odbieraj? wył?cznie stewardzi. Stewardzi działaj?c autonomicznie mog? zdecydowa? o nieodebraniu uprawnie?, mog? oni jednak udost?pni? informacje identyfikuj?ce nadu?ycie (np. wpisy w rejestrze). Je?li jest to konieczne, szczegolnie w przypadkach ra??cego naruszenia polityki prywatno?ci, o odebraniu uprawnie? Oversight mo?e zadecydowa? rownie? Rada Powiernicza Fundacji Wikimedia.

Aktywnymi rewizorami polskiej Wikipedii s?

• Elfhelm
• Mathieu Mars
• Mpn

Byli rewizorzy

• Einsbor
• Magalia
• Maikking
• Myopic pattern
• Tufor

Pełna lista rewizorow znajduje si? tak?e tutaj .

Kontakt

Prosimy o niezgłaszanie wnioskow o u?ycie funkcji Oversight przez Wikipedi? (np. na stronach dyskusji u?ytkownikow) czy na publicznych kanałach IRC. Wszystkie wnioski o u?ycie tej funkcji nale?y składa? kanałami niepublicznymi.

Zaleca si? kontakt mailowy na adres rewizorpl gmail.com

Ta strona zawiera fragmenty obja?nienia funkcji Oversight znajduj?cego si? na Meta-Wiki . Tekst został udost?pniony na licencji Creative Commons . Zobacz list? autorow .

Skargi na naruszenia zasad zachowania poufno?ci przez administratorow , biurokratow , checkuserow , rewizorow lub arbitrow mo?na zgłasza? bezpo?rednio do Komisji Rzecznikow Wikimedia Foundation. Komisja Rzecznikow nie zajmuje si? rozpatrywaniem sporow merytorycznych, ani naruszeniami innych zasad Wikipedii.