한국   대만   중국   일본 
Imigracja ? Wikipedia, wolna encyklopedia Przejd? do zawarto?ci

Imigracja

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Imigranci europejscy przybywaj?cy do Argentyny

Imigracja ( łac.   immigrare ? wprowadzi? si? [1] ) ? przyjazd z zagranicy na pobyt czasowy lub w celu zamieszkania na stałe [2] [3] .

Imigracja jest przeciwie?stwem emigracji . Jej przyczyny mog? by? polityczne , religijne , gospodarcze lub prywatne.

W ramach imigracji wyst?puje te? reemigracja (migracja powrotna) oraz repatriacja , czyli migracja powrotna organizowana i wspierana przez instytucje pa?stwowe [1] .

Społecze?stwo a imigranci [ edytuj | edytuj kod ]

Pracownicy Uniwersytetu Harvarda przeprowadzili badania w?rod 22,5 tys. respondentow ? rodowitych Szwedow , Brytyjczykow , Francuzow , Włochow , Niemcow i Amerykanow [4] . Okazało si?, ?e znaczna cz??? debaty politycznej na temat imigracji rozgrywa si? w ?wiecie dezinformacji [4] . Stosunek respondentow do imigrantow opiera si? na powszechnej nieumiej?tno?ci odro?niania prawdy od fałszu [4] . Badani respondenci byli przekonani, ?e w ich kraju znajduje si? ?rednio 2-3 razy wi?cej imigrantow ni? jest ich w rzeczywisto?ci [4] . Na przykład Amerykanie uwa?aj?, ?e legalni imigranci stanowi? 36% populacji, kiedy w rzeczywisto?ci ich odsetek wynosi 10% [4] . Rownie? we Francji, Włoszech, Niemczech i Wielkiej Brytanii pojawiły si? znaczne niezgodno?ci [4] . Rzeczywisty odsetek imigrantow w tych krajach waha si? w granicach 10?15%, natomiast ?rednie szacunki respondentow wynosiły około 30% [4] . Przepytywani byli rownie? w bł?dzie je?eli chodzi o kraj pochodzenia wi?kszo?ci imigrantow, ich religi? oraz wkład w gospodark? [4] . Przykładowo rodowici Amerykanie uwa?ali, ?e muzułmanie stanowi? 23% populacji imigrantow, za? chrze?cijanie ? 40% [4] . Według realnych danych 61% imigrantow w USA to chrze?cijanie, a 10% ? muzułmanie [4] . Zdaniem uczestnikow badania z Wielkiej Brytanii 30% imigrantow to chrze?cijanie, przy czym w rzeczywisto?ci jest ich 58% [4] .

Według szacunkow OECD we Włoszech, uwzgl?dniaj?c emerytury, przeci?tny imigrant otrzymuje od pa?stwa o 70% mniej transferow socjalnych ni? przeci?tny rodowity obywatel Włoch [5] . W USA natomiast przeci?tny imigrant otrzymuje o 35% mniej ?wiadcze? [5] . Według bada? The Hamilton Project w USA podatki płacone przez wszystkich imigrantow, a tak?e ich dzieci, przekraczaj? koszty otrzymywanych przez nich usług [6] .

Zobacz te? [ edytuj | edytuj kod ]

Przypisy [ edytuj | edytuj kod ]

  1. a b Joanna   Marszałek-Kawa , Danuta   Plecka (red.), Leksykon wiedzy politologicznej , Toru?: Wydawnictwo Adam Marszałek , 2018, s. 151?152, ISBN  978-83-66220-26-3 , OCLC   1091293670 .
  2. Imigracja . Głowny Urz?d Statystyczny . [dost?p 2014-01-22].
  3. imigracja , [w:] Encyklopedia PWN [dost?p 2017-12-06] .
  4. a b c d e f g h i j k Alberto   Alesina , Armando   Miano , Stefanie   Stantcheva , Imigration and Redestibution [online], czerwiec 2018 [zarchiwizowane z adresu ] .
  5. a b OECD , The fiscal impact of immigration in OECD countries [online], 2013 .
  6. Immigrants Are Not A Net Drain On The 4. Federal Government Budget , [w:] Michael   Greenstone , Adam   Looney , Ten Economic Facts About Immigration , pa?dziernik 2010 .

Bibliografia [ edytuj | edytuj kod ]

  • Krzysztof Wasilewski: Bezdomnych gromady niemałe... Dyskurs imigracyjny na łamach prasy ameryka?skiej (1875-1924) . Pozna?: Oficyna Wydawnicza Bractwa Trojka, 2017. ISBN  978-83-947490-4-0 .

Linki zewn?trzne [ edytuj | edytuj kod ]