Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Imigracja
(
łac.
immigrare
? wprowadzi? si?
[1]
) ? przyjazd z zagranicy na pobyt czasowy lub w celu zamieszkania na stałe
[2]
[3]
.
Imigracja jest przeciwie?stwem
emigracji
. Jej przyczyny mog? by?
polityczne
,
religijne
,
gospodarcze
lub prywatne.
W ramach imigracji wyst?puje te?
reemigracja
(migracja powrotna) oraz
repatriacja
, czyli migracja powrotna organizowana i wspierana przez instytucje pa?stwowe
[1]
.
Społecze?stwo a imigranci
[
edytuj
|
edytuj kod
]
Pracownicy
Uniwersytetu Harvarda
przeprowadzili badania w?rod 22,5 tys.
respondentow
? rodowitych
Szwedow
,
Brytyjczykow
,
Francuzow
,
Włochow
,
Niemcow
i
Amerykanow
[4]
. Okazało si?, ?e znaczna cz??? debaty politycznej na temat imigracji rozgrywa si? w ?wiecie
dezinformacji
[4]
. Stosunek respondentow do
imigrantow
opiera si? na powszechnej nieumiej?tno?ci odro?niania prawdy od fałszu
[4]
. Badani respondenci byli przekonani, ?e w ich kraju znajduje si? ?rednio 2-3 razy wi?cej imigrantow ni? jest ich w rzeczywisto?ci
[4]
. Na przykład Amerykanie uwa?aj?, ?e legalni imigranci stanowi? 36% populacji, kiedy w rzeczywisto?ci ich odsetek wynosi 10%
[4]
. Rownie? we Francji, Włoszech, Niemczech i Wielkiej Brytanii pojawiły si? znaczne niezgodno?ci
[4]
. Rzeczywisty odsetek imigrantow w tych krajach waha si? w granicach 10?15%, natomiast ?rednie szacunki respondentow wynosiły około 30%
[4]
. Przepytywani byli rownie? w bł?dzie je?eli chodzi o kraj pochodzenia wi?kszo?ci imigrantow, ich religi? oraz wkład w gospodark?
[4]
. Przykładowo rodowici Amerykanie uwa?ali, ?e muzułmanie stanowi? 23% populacji imigrantow, za? chrze?cijanie ? 40%
[4]
. Według realnych danych 61% imigrantow w USA to chrze?cijanie, a 10% ? muzułmanie
[4]
. Zdaniem uczestnikow badania z Wielkiej Brytanii 30% imigrantow to chrze?cijanie, przy czym w rzeczywisto?ci jest ich 58%
[4]
.
Według szacunkow OECD we Włoszech, uwzgl?dniaj?c emerytury, przeci?tny imigrant otrzymuje od pa?stwa o 70% mniej transferow socjalnych ni? przeci?tny rodowity obywatel Włoch
[5]
. W USA natomiast przeci?tny imigrant otrzymuje o 35% mniej ?wiadcze?
[5]
. Według bada?
The Hamilton Project
w USA podatki płacone przez wszystkich imigrantow, a tak?e ich dzieci, przekraczaj? koszty otrzymywanych przez nich usług
[6]
.
- ↑
a
b
Joanna
J.
Marszałek-Kawa
Joanna
J.
,
Danuta
D.
Plecka
Danuta
D.
(red.),
Leksykon wiedzy politologicznej
, Toru?:
Wydawnictwo Adam Marszałek
, 2018, s. 151?152,
ISBN
978-83-66220-26-3
,
OCLC
1091293670
.
- ↑
Imigracja
.
Głowny Urz?d Statystyczny
. [dost?p 2014-01-22].
- ↑
imigracja
, [w:]
Encyklopedia PWN
[dost?p 2017-12-06]
.
- ↑
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
Alberto
A.
Alesina
Alberto
A.
,
Armando
A.
Miano
Armando
A.
,
Stefanie
S.
Stantcheva
Stefanie
S.
,
Imigration and Redestibution
[online], czerwiec 2018 [zarchiwizowane z
adresu
]
.
- ↑
a
b
OECD
,
The fiscal impact of immigration in OECD countries
[online], 2013
.
- ↑
Immigrants Are Not A Net Drain On The 4. Federal Government Budget
, [w:]
Michael
M.
Greenstone
Michael
M.
,
Adam
A.
Looney
Adam
A.
,
Ten Economic Facts About Immigration
, pa?dziernik 2010
.
Brak numerow stron w ksi??ce
- Krzysztof Wasilewski:
Bezdomnych gromady niemałe... Dyskurs imigracyjny na łamach prasy ameryka?skiej (1875-1924)
. Pozna?: Oficyna Wydawnicza Bractwa Trojka, 2017.
ISBN
978-83-947490-4-0
.
Brak numerow stron w ksi??ce