한국   대만   중국   일본 
Dyskusja:?rodło wtorne ? Wikipedia, wolna encyklopedia Przejd? do zawarto?ci

Dyskusja : ?rodło wtorne

Tre?? strony nie jest dost?pna w innych j?zykach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Nie da si? powiedzie?, ?e ?rodła wtorne maj? głownie charakter edukacyjny i popularyzatorski - naukowe artykuły przegl?dowe, czy techniczne przegl?dy patentow zwykle nie pełni? takiej roli - to s? zwykle teksty, ktore cz?sto trudniej si? czyta od publikacji oryginalnych, gdy? gromadz? one w skondensowanej formie bardzo rozległ? i szczegołow? wiedz?. To samo dotyczy encyklopedii specjalistycznych. Polimerek 01:17, 20 mar 2006 (CET) [ odpowiedz ]