Archaeopteryx
?
rodzaj
po?nojurajskego
teropoda
z rodziny
Archaeopterygidae
.
Archaeopteryx
był ?rednich rozmiarow zwierz?ciem wielko?ci
kruka
. Miał czteropalczast? stop?, z ktorych pierwszy palec był przeciwstawny pozostałym. Przednia ko?czyna była trojpalczasta, ogon kostny zbudowany z wielu kr?gow, długi i prosty.
Archaeopteryx
miał z?by, a na palcach skrzydeł pazury.
Powszechnie uznawany jest za ?pierwszego
ptaka
” ? wi?kszo?? analiz wskazuje na jego przynale?no?? do
Avialae
(czyli grupy obejmuj?cej zwierz?ta bli?ej spokrewnione ze wspołczesnymi ptakami ni? z
deinonychozaurami
)
[1]
, cho? według niektorych Archaeopterygidae s? deinonychozaurami, i tym samym s? bli?ej spokrewnione z
dromeozaurami
i
troodontami
ni? ze wspołczesnymi ptakami
[2]
.
Wszystkie odkryte dot?d
skamieniało?ci
archeopteryksow pochodz? z okresu 150,8?145,5 mln lat temu (
tyton
,
po?na jura
)
[3]
.
Archeopteryks ?ył przed 150 mln lat i obecnie znany jest z nielicznych skamieniało?ci, zwłaszcza w
wapieniach
z okolic miejscowo?ci
Solnhofen
w
Bawarii
. Miał ok. 45 cm długo?ci. Jego odkrycie było paleontologiczn? sensacj?, bowiem w swej budowie ł?czy zarowno cechy
gadow
(np. uz?bienie), jak i ptakow (np. piora
[4]
), a przez to jest dowodem
ewolucji
, jako tak zwana
forma po?rednia
. Przypuszczalnie potrafiły aktywnie lata?, jednak nie jest to pewne. Dokładne przebadanie szkieletow wykazało, ?e pomagały im w tym
lotki
obecne na tylnych ko?czynach, podobnie jak u niektorych
deinonychozaurow
. Podobnie jak deinonychozaury,
Archaeopteryx
miał rownie? powi?kszony drugi palec stopy (u deinonychozaurow był zako?czony długim zakrzywionym szponem)
[5]
. Jedna z koncepcji dotycz?cych od?ywiania si? archeopteryksa mowi, ?e prowadził on nadmorski tryb ?ycia i ?ywił si? wyrzuconymi na brzeg
rybami
oraz chwytał
owady
niesione przez wiatr ku morzu. Przypuszczalnie wiatr niekiedy zwiewał archeopteryksy na gł?bsze wody, gdzie ton?ły, co tłumaczyłoby znakomite zachowanie wi?kszo?ci szcz?tkow
[6]
.
Analiza kształtu
melanosomow
odkrytych w piorze
pokrywy
pierwszego rz?du wskazuje, ?e za ?ycia nosz?cego je zwierz?cia pioro to było czarno ubarwione. Intensywna melanizacja zapewniałaby strukturalne korzy?ci piorom archeopteryksa podczas pierwszych etapow ewolucji lotu dinozaurow
[7]
. Jego pierwszy palec u stopu był tylko cz??ciowo odwrocony
[8]
.
Archaeopteryx
wykazywał wiele
prymitywnych cech
bardziej
bazalnych
celurozaurow
, takich jak obecno?? z?bow i długiego kostnego ogona, miał jednak asymetryczne piora na skrzydłach i ogonie, a ich rozmieszczenie było podobne, jak u wspołczesnych ptakow, co sugeruje, ?e był przynajmniej w pewnym stopniu zdolny do lotu. Analiza odlewu puszki mozgowej i
ucha wewn?trznego
dowodzi, ?e dominuj?cym zmysłem archeopteryksa był wzrok, a rejony mozgu odpowiedzialne za wzrok i orientacj? w przestrzeni były rozwini?te podobnie, jak u wspołczesnych ptakow. Według analizy Patricio Alonso i wspołpracownikow
Archaeopteryx
miał zaawansowane neurologiczne oraz anatomiczne przystosowania do lotu
[9]
. U archeopteryksa nieobecny był
Wulst
? cz??? mozgowia o szczegolnym znaczeniu dla przetwarzania bod?cow zmysłowych
[10]
. Wnosił si? w niebo dzi?ki aktywnemu trzepotaniu skrzydłami, ale jego lot był prymitywniejszy od wspołczesnych ptakow
[11]
.
Trzon
ko?ci udowej
archeopteryksa, podobnie jak u bazalnego
dromeozauryda
Mahakala
składa si? niemal wył?cznie z włokien rownoległych z podłu?nie zorientowanymi kanałami naczyniowymi. Kanały te s? ciasno uło?one ?
porowato??
wynosi 0,68%. Odkrycie, ?e
ko?ci długie
archeopteryksa były zbudowane z wolno rosn?cych, typowych dla gadow włokien rownoległych było nieoczekiwane, gdy? spodziewano si? dobrze unaczynionej ko?ci grubowłoknistej. Pod wzgl?dem
fizjologii
Archaeopteryx
nie ro?nił si? jednak od nieptasich dinozaurow. Analizy
histologiczne
sugeruj?, ?e dojrzało?? somatyczn? osi?gał nie wcze?niej ni? po 970 dniach. Mas? nowo wyklutego
piskl?cia
oszacowano na 43 g, za? osobnika dorosłego ? na około 895 g
[12]
.
Znanych jest obecnie kilkana?cie skamieniało?ci:
- pioro (odkryte w 1860 roku, b?d?ce
holotypem
A. lithographica
[13]
)
- 1. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Londynu, 1861)
- 2. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Berlina, 1876 lub 1877)
- 3. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Maxberga, 1956 lub 1958)
- 4. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Haarlemu, 1855, opisany pocz?tkowo jako
pterozaur
, zidentyfikowany w 1970)
- 5. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Eichstatt, 1951 lub 1955)
- 6. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Solnhofen, 1960, opisany pocz?tkowo jako kompsognat) (=
Wellnhoferia
)
- 7. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Monachium, 1991)
- 8. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Mornsheim lub Daiting, odkryty na pocz?tku lat 90. XX wieku, do 2009 w prywatnej kolekcji; holotyp
A. albersdoerferi
[14]
)
- 9. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Burgermeister-Muller, 1997)
- 10. okaz szkieletowy (tzw. egzemplarz z Thermopolis, opisany w 2005).
- 11. okaz szkieletowy z zachowanymi odciskami pior, odkryty w okolicach
Eichstatt
, opisany w 2014 roku
[15]
- 12. okaz szkieletowy odkryty niedaleko bawarskiej wioski Schamhaupten, opisany w 2018 roku; najstarszy z dot?d opisanych okazow
[3]
Z powodu długiej i intensywnej historii bada?, dla tych skamieniało?ci utworzono wiele nazw (synonimow) i wyodr?bniono szereg odr?bnych gatunkow a nawet rodzajow.
U?ywano mi?dzy innymi nast?puj?cych nazw:
- Pterodactylus crassipes
Meyer, 1857
[zarzucona w 1977 na rzecz
A. lithographica
za opini? ICZN 1070]
- Rhamphorhynchus crassipes
(Meyer, 1857, jako
Pterodactylus (Rhamphorhynchus) crassipes
)
[zarzucona w 1977 na rzecz
A. lithographica
za opini? ICZN 1070]
- Archaeopteryx lithographica
Meyer, 1861
[
nomen conservandum
]
- Scaphognathus crassipes
(Meyer, 1857) Wagner, 1861
[zarzucona w 1977 na rzecz
A. lithographica
za opini? ICZN 1070]
- Archaeopterix lithographica
Anon., 1861
[
lapsus
]
- Griphosaurus problematicus
Wagner, 1861
[
nomen oblitum
1961 za opini? ICZN 607]
- Griphornis longicaudatus
Woodward, 1862
[
nomen oblitum
1961 za opini? ICZN 607]
- Griphosaurus longicaudatum
(Woodward, 1862)
[
lapsus
]
- Griphosaurus longicaudatus
(Owen, 1862)
[
nomen oblitum
1961 za opini? ICZN 607]
- Archaeopteryx macrura
Owen, 1862
[
nomen oblitum
1961 za opini? ICZN 607]
- Archaeopterix macrura
Owen, 1862
[
lapsus
]
- Archaeopterix macrurus
Egerton, 1862
[
lapsus
]
- Archeopteryx macrurus
Owen, 1863
[nieuzasadniona; data podawana zwykle jako 1864, ale Phil.T.Roy.Soc. 153 opublikowano ju? w 1863]
- Archaeopteryx macroura
Vogt, 1879
[
lapsus
]
- Archaeopteryx siemensii
Dames, 1897
- Archaeopteryx siemensi
Dames, 1897
[
lapsus
]
- Archaeornis siemensii
(Dames, 1897) Petronievics, 1917
[rodzaj
Archaeornis
został utworzony przez Damesa w 1885, by? mo?e wcze?niej]
- Archaeopteryx oweni
Petronievics, 1917
[
nomen oblitum
1961 za opini? ICZN 607]
- Gryphornis longicaudatus
Lambrecht, 1933
[
lapsus
]
- Gryphosaurus problematicus
Lambrecht, 1933
[
lapsus
]
- Archaeopteryx macrourus
Owen, 1862
fide
Lambrecht, 1933
[
lapsus
]
- Archaeornis siemensi
(Dames, 1897)
fide
Lambrecht, 1933?
[
lapsus
]
- Archeopteryx macrura
Ostrom, 1970
[
lapsus
]
- Archaeopteryx crassipes
(Meyer, 1857) Ostrom, 1972
[zarzucona w 1977 na rzecz
A. lithographica
za opini? ICZN 1070]
- Archaeopterix lithographica
di Gregorio, 1984
[
lapsus
]
- Archaeopteryx recurva
Howgate, 1984
- Jurapteryx recurva
(Howgate, 1984) Howgate, 1985
- Archaeopteryx bavarica
Wellnhofer, 1993
- Wellnhoferia grandis
El?anowski
, 2001
Szkielet archeopteryksa tak bardzo przypomina szkielet nieptasiego teropoda, ?e okaz z Solnhofen pocz?tkowo uznano za nale??cy do
kompsognata
.
Sprawa taksonomii rodzaju wci?? jest kwesti? sporn?.
Mayr
i wspołpracownicy (2007) za wa?ne i faktycznie odr?bne uznali przynajmniej dwa gatunki:
A. lithographica
(okazy: 2, 4, 5, 6) opisywane jako (
A. crassipes
,
A. macrura
,
A. oweni
,
A. recurva
) oraz
A. siemensii
(okazy: 3, 8, 11)
[16]
. W 2001 roku
Andrzej El?anowski
zaklasyfikował okaz z Solnhofen do osobnego gatunku
Wellnhoferia grandis
, wskazuj?c na krotszy ogon i nieco odmienn? budow? ko?czyn
[17]
. W niektorych publikacjach wspierano hipotez? o odr?bno?ci okazu z Solnhofen od innych archeopteryksow
[18]
[5]
, podczas gdy w innych sugerowano, ?e ro?nice pomi?dzy okazami s? jedynie efektem zmienno?ci osobniczej i wszystkie skamieniało?ci nale?? do gatunku
Archaeopteryx lithographica
[19]
[20]
. Foth i Rauhut (2017) przenie?li gatunek
A. crassipes
(ktorego holotypem jest tzw. egzemplarz z Haarlemu) do odr?bnego rodzaju
Ostromia
, uznanego przez nich za bliskiego krewnego
anchiornisa
[21]
. Kundrat i wspołpracownicy (2019) opisali nowy gatunek
Archaeopteryx albersdoerferi
na podstawie okazu odkrytego w osadach formacji Mornsheim w Bawarii
[14]
.
- Archaeopteryx
:
gr.
αρχαιο?
arkhaios
?prymitywny, pierwotny, starodawny”; πτερυξ
pterux
, πτερυγο?
pterugos
?pioro”
[22]
.
- lithographica
:gr. λιθο?
lithos
?kamie?”; γραφικο?
graphikos
?zdolny do rysunkow”, od γραφω
graph?
?grawerowa?, rysowa?, pisa?”
[23]
.
- ↑
Michael S. Y. Lee, Trevor H. Worthy.
Likelihood reinstates
Archaeopteryx
as a primitive bird
. ?Biology Letters”. 8 (2), s. 299?303, 2012.
DOI
:
10.1098/rsbl.2011.0884
.
(
ang.
)
.
- ↑
Xu Xing, You Hailu, Du Kai, Han Fenglu.
An
Archaeopteryx
-like theropod from China and the origin of Avialae
. ?Nature”. 475, s. 465?470, 2011.
DOI
:
10.1038/nature10288
.
(
ang.
)
.
- ↑
a
b
Oliver W. M. Rauhut, Christian Foth i Helmut Tischlinger.
The oldest
Archaeopteryx
(Theropoda: Avialiae): a new specimen from the Kimmeridgian/Tithonian boundary of Schamhaupten, Bavaria
. ?PeerJ”. 6:e4191, 2018.
DOI
:
10.7717/peerj.4191
.
(
ang.
)
.
- ↑
Obecnie znanych jest jednak wiele opierzonych
dinozaurow
nieb?d?cych ptakami.
- ↑
a
b
Gerald Mayr, Burkhard Pohl, D. Stefan Peters.
A well-preserved
Archaeopteryx
specimen with theropod features
. ?Science”. 310 (5753), s. 1483?1486, 2005.
DOI
:
10.1126/science.1120331
.
(
ang.
)
.
- ↑
David Lambert:
Ksi?ga dinozaurow
. Warszawa: ZETDEZET, 1994, s. 74.
ISBN
83-85056-26-2
.
- ↑
Ryan M. Carney, Jakob Vinther, Matthew D. Shawkey, Liliana D’Alba, Jorg Ackermann.
New evidence on the colour and nature of the isolated
Archaeopteryx
feather
. ?Nature Communications”. 3: 637, 2012.
DOI
:
10.1038/ncomms1642
.
(
ang.
)
.
- ↑
GERALDA
G.
MAYRA
GERALDA
G.
i inni
,
Dziesi?ty okaz szkieletu Archaeopteryxa
[online], academic.oup.com, 24 stycznia 2007
[dost?p 2024-01-11]
(
ang.
)
.
- ↑
Patricio Dominguez Alonso, Angela C. Milner, Richard A. Ketcham, M. John Cookson i Timothy B. Rowe.
The avian nature of the brain and inner ear of
Archaeopteryx
. ?Nature”. 430, s. 666?669, 2004.
DOI
:
10.1038/nature02706
.
(
ang.
)
.
- ↑
Milner AC, Walsh SA.
Avian brain evolution: new data from Palaeogene birds (Lower Eocene) from England
. ?Zoological Journal of the Linnean Society”. 155 (1), s. 198-219, 2009.
DOI
:
10.1111/j.1096-3642.2008.00443.x
.
(
ang.
)
.
- ↑
Dennis F.A.E.
D.F.A.E.
Voeten
Dennis F.A.E.
D.F.A.E.
i inni
,
Wing bone geometry reveals active flight in Archaeopteryx
, ?Nature Communications”, 9 (1),
2018
, s. 923,
DOI
:
10.1038/s41467-018-03296-8
,
ISSN
2041-1723
[dost?p 2024-01-13]
(
ang.
)
.
- ↑
Erickson GM, Rauhut OWM, Zhou Z, Turner AH, Inouye BD, Hu D, Norell MA.
Was dinosaurian physiology inherited by birds? Reconciling slow growth in
Archaeopteryx
. ?PLoS ONE”. 4 (10): e7390, 2009.
DOI
:
10.1371/journal.pone.0007390
.
(
ang.
)
.
- ↑
Gareth Dyke.
Archaeopteryx
: Do feathers make a bird?
. ?BioScience”. 60 (8), s. 668, 2010.
DOI
:
10.1525/bio.2010.60.8.24
.
(
ang.
)
.
- ↑
a
b
Martin Kundrat, John Nudds, Benjamin P. Kear, Junchang Lu i Per Ahlberg.
The first specimen of
Archaeopteryx
from the Upper Jurassic Mornsheim Formation of Germany
. ?Historical Biology: An International Journal of Paleobiology”. 31 (1), s. 3?63, 2019.
DOI
:
10.1080/08912963.2018.1518443
.
(
ang.
)
.
- ↑
Christian Foth, Helmut Tischlinger i Oliver W. M. Rauhut.
New specimen of
Archaeopteryx
provides insights into the evolution of pennaceous feathers
. ?Nature”. 511 (7507), s. 79?82, 2014.
DOI
:
10.1038/nature13467
.
(
ang.
)
.
- ↑
Gerald Mayr, Burkhard Pohl, Scott Hartman, D. Stefan Peters.
The tenth skeletal specimen of
Archaeopteryx
. ?Zoological Journal of the Linnean Society”. 149 (1), s. 97?116, 2007.
DOI
:
10.1111/j.1096-3642.2006.00245.x
.
(
ang.
)
.
- ↑
Andrzej El?anowski.
A new genus and species for the largest specimen of
Archaeopteryx
. ?Acta Palaeontologica Polonica”. 46 (4), s. 519?532, 2001.
(
ang.
)
.
- ↑
Phil Senter, James H. Robins.
Taxonomic status of the specimens of
Archaeopteryx
. ?Journal of Vertebrate Paleontology”. 23 (4), s. 961?965, 2003.
DOI
:
10.1671/22
.
(
ang.
)
.
- ↑
Luis M. Chiappe:
Glorified Dinosaurs: The Origin and Early Evolution of Birds
. Sydney: University of New South Wales Press, 2007.
ISBN
978-0471247234
.
Brak numerow stron w ksi??ce
- ↑
S. Christopher Bennett.
Ontogeny and
Archaeopteryx
. ?Journal of Vertebrate Paleontology”. 28 (2), s. 535?542, 2008.
DOI
:
10.1671/0272-4634(2008)28[535:OAA]2.0.CO;2
.
(
ang.
)
.
- ↑
Christian Foth i Oliver W. M. Rauhut.
Re-evaluation of the Haarlem
Archaeopteryx
and the radiation of maniraptoran theropod dinosaurs
. ?BMC Evolutionary Biology”. 17:236, 2017.
DOI
:
10.1186/s12862-017-1076-y
.
(
ang.
)
.
- ↑
Archaeopteryx
, [w:]
The Key to Scientific Names
,
J.A.
J.A.
Jobling
(red.), [w:] Birds of the World, S.M. Billerman
et al
. (red.), Cornell Lab of Ornithology, Ithaca
[dost?p 2021-12-21]
(
ang.
)
.
- ↑
lithographica
, [w:]
The Key to Scientific Names
,
J.A.
J.A.
Jobling
(red.), [w:] Birds of the World, S.M. Billerman
et al
. (red.), Cornell Lab of Ornithology, Ithaca
[dost?p 2021-12-21]
(
ang.
)
.
Identyfikatory zewn?trzne: