Генеральна прокуратура пропону? до формування Державного бюро розсл?дувань передавати зд?йснення досудового розсл?дування ?ншим органам досудового розсл?дування.

Про це пов?домля?? прес-служба ГПУ , коментуючи той факт, що в?д сьогодн? ?сл?дч? прокуратури втратили право розсл?дувати нов? крим?нальн? провадження, в?дкрит? п?сля 20 листопада 2017 року .

Генпрокуратура констату?, що ДБР не розпочало роботу, а?прокуратура втратила повноваження з розсл?дування злочин?в, п?дсл?дних Державному бюро розсл?дувань.

В?дпов?дна норма прописана у п. 1 Прик?нцевих положень Крим?нального процесуального кодексу, який набрав чинност? сьогодн?, 20 листопада.

В?дпов?дно до документу, злочини, як? в?дтепер п?дсл?дн? Державному бюро розсл?дувань, прокуратура мала право розсл?дувати не довше, н?ж 5 рок?в ?з дня вступу в силу нового КПК (19 листопада 2012 року) .

Таким чином, в?дсьогодн? винятково сл?дч? ДБР мають право розсл?дувати злочини, вчинен? колишн?ми президентами, вищими державними чиновниками, членами Центрально? виборчо? ком?с??, депутатами Верховно? Ради, кер?вництвом ГПУ, головою Нац?онального банку, суддями та правоохоронцями.

Кр?м того, ДБР отриму? право розсл?дувати злочини, вчинен? детективами Нац?онального антикорупц?йного бюро ? прокурорами Спец?ал?зовано? антикорупц?йно? прокуратури. Також до п?дсл?дност? ДБР належать в?йськов? злочини.

“Вир?шенням проблеми може стати використання кер?вниками прокуратур повноважень з доручення проведення досудового розсл?дування ?ншому органу досудового розсл?дування в порядку ч.5 ст. 36 КПК (у зв’язку ?з неможлив?стю зд?йснення ефективного досудового розсл?дування ДБР через те, що воно не розпочало свою роботу), а процесуальними кер?вниками ? права особистого проведення сл?дчих (розшукових) та процесуальних д?й (п.4 ч. 1 ст. 36 КПК Укра?ни)”, ? сказано в пов?домленн? ГПУ.

Нараз? у сл?дчих прокуратури залиша?ться право дорозсл?дувати розпочат? ними крим?нальн? провадження з п?дсл?дн?стю ДБР, але не довше двох рок?в.

Одночасно сл?дч? прокуратури не мають права розсл?дувати нов? крим?нальн? провадження, тобто т?, в?домост? щодо яких внесен? до ?РДР п?сля 20 листопада 2017 року.

Право розсл?дувати крим?нальн? провадження з ознаками п?дсл?дност? НАБУ сл?дч? орган?в прокуратури втрачають за будь-яких умов.

Генпрокурор Юр?й Луценко говорив, що?сл?дство передавати нема? куди, зокрема ??на зас?данн? ком?тету Верховно? Ради?з питань законодавчого забезпечення правоохоронно? д?яльност? 8 листопада.

Цей ком?тет?рекомендував Верховн?й Рад? ухвалити?за основу та в ц?лому законопроект №7278 , щодо продовження сл?дчими органами прокуратури досудового розсл?дування крим?нальних проваджень.

Цей проект закону був розроблений депутатами ком?тету парламенту з питань законодавчого забезпечення правоохоронно? д?яльност?. Однак парламент 16 листопада не вн?с його в порядок денний .

Того ж дня конкурсна ком?с?я обрала кер?вництво Державного бюро розсл?дувань. Обраний директором ДБР екс-прокурор Роман Труба висловив спод?вання, що ДБР зможе почати роботу в червн?-липн? 2018 року.

Поки що Держбюро не функц?ону?, тож виника? кол?з?я.

Водночас, як заявив сьогодн? на бриф?нгу генпрокурор Юр?й Луценко, ГПУ клопотатиме про те, щоб прокуратур? залишили розсл?дування справ щодо розстр?л?в на Майдан? – нав?ть тих, де ф?гурують перш? особи держави.

“З сьогодн?шнього дня ГПУ ? вперше з 1996 року п?сля зм?ни Конституц?? ? таки позбулася функц?й сл?дства, а в?дтак, стар? справи залишаються за нами. Але справи нав?ть стар?, в яких ? п?дозрюваними чиновники категор?? А, нав?ть колишн?, мають бути передан? до НАБУ.
Тому б?льш?сть резонансних справ, про як? ми говорили сьогодн? з с?м’ями геро?в Небесно? сотн?, в?дпов?дно до закону, мають бути передан? до НАБУ. Це ? справи де ф?гуру? Янукович, Арбузов, Азаров, Курченко, Клименко, Лазаренко”, – сказав Луценко.

В?н додав, що н? в?н, н? родич? загиблих ?з цим не погоджуються.

“Вс? прекрасно розум?ють, що вивчити справу у дек?лька сотень том?в займе багато м?сяц?в ? може зашкодити результатам сл?дства. Сьогодн? учасники говорили про звернення до ВР з тим, щоби скоригувати законодавство у частин? злочин?в проти майдан?вц?в.

Щоб залишити прокуратур? справи Майдану, нав?ть категор?? А, т? як? ми почали. Бо д?йсно передача зараз справи Януковича до НАБУ, як м?н?мум на п?вроку пригальму? темпи сл?дства”, – сказав Луценко.

В?н додав, що в?дпов?дно до закону, в?дтепер справи, що стосуються розстр?л?в та ?нших незаконних д?й посадових ос?б, залишаються за ГПУ, а до НАБУ передаватимуть злочини, де ? економ?чна складова.

“На цей момент ми можемо розсл?дувати лише стар? справи, в яких нема? категор?? А. Ус? решту справ я маю розписувати на СБУ та МВС, поки нема? ДБР, а справи, де ? категор?я А, передавати до НАБУ”, – пояснив Луценко.

В?н додав, що було би добре, якби справи щодо Майдану не розкидали на р?зн? органи.

“Якщо би парламент зм?г полегшити т? узи, якими вони сплутали правоохоронн? органи, то ми були би вдячн?. Н? ? то будемо працювати нав?ть у цих умовах”, – сказав в?н.

“Я думаю, що можна було би залишити справи категор?? А, як? стосуються Майдану за нами. Якщо законодавець це зробить ? добре”, – п?дсумував Луценко.