Kabinettsspørsmal

Et kabinettsspørsmal stilles nar den valgte ledelsen (for eksempel en regjering eller et medlem av regjeringen) i et land, en by eller annen myndighet med parlamentarisk styresett, setter sin stilling inn pa a fa standpunktet sitt i en sak vedtatt av den lovgivende forsamlingen . Formalet er a presse partier eller grupper som utgjør en del av en regjerings parlamentariske støttegrunnlag, for a fa dem til a støtte regjeringen i en sak som de ellers er uenige i. Resultatet avgjør altsa om ledelsen eller personen skal fortsette i sin stilling.

Kabinettsspørsmal i Norge [ rediger | rediger kilde ]

I Norge er kabinettsspørsmal blitt brukt flere ganger pa nasjonalt niva, og førte til blant annet at Kare Willochs regjering matte ga av i 1986 og at Kjell Magne Bondeviks første regjering gikk av i 2000.

Siden 1945 har en regjering stilt kabinettsspørsmal 23 ganger og tre av disse ble vedtatt. ^[1] Sist gang et kabinettsspørsmal ble vedtatt, og en regjering gikk av, var Kjell Magne Bondeviks første regjering som matte ga av i 2000. ^[2]^[3]

Sist gang et kabinettsspørsmal ble stilt var Kjell Magne Bondeviks andre regjering 28.11.2001 under debatten om statsbudsjettet for 2002 , for a fa regjeringens forslag til statsbudsjett vedtatt. Forslaget det ble stilt kabinettsspørsmal om (statsbudsjettet) ble vedtatt, og regjeringen ble dermed sittende. ^[4]^[5]^[6]

Bruken av kabinettsspørsmal er ikke regulert i Grunnloven , men andre sider av parlamentarismen er grunnlovsfestet i § 15.

Se ogsa [ rediger | rediger kilde ]

Referanser [ rediger | rediger kilde ]

^ ≪Mistillitsforslag, kabinettsspørsmal og kritikkforslag ? en oversikt≫ av Per E. Hem og Tanja Wahl, side 4, utgitt av Stortingets utredningsseksjon, i serien Perspektiv 01/18
^ ≪Mistillitsforslag, kabinettsspørsmal og kritikkforslag ? en oversikt≫ side 15: ≪Kabinettsspørsmal fra regjeringen v. statsministeren stilt under debatt om gasskraftverk 9.3.2000. KrF , Sp og V sitt forslag om forurensingsloven ble ikke bifalt med 81 mot 71 st. Regjeringen søkte dermed avskjed.≫
^ Stortinget ? Møte torsdag den 9. mars 2000 kl. 10 : ≪Statsminister Kjell Magne Bondevik: Stortingets flertall, bestaende av Arbeiderpartiet og Høyre , har na forkastet et forslag om at forurensningsloven ikke skal svekkes som miljøpolitisk virkemiddel, forslag nr. 17 .
Som jeg varslet før votering, kan ikke sentrumsregjeringen ta videre regjeringsansvar pa et slikt grunnlag. Jeg vil derfor i morgen søke Hans Majestet Kongen om Regjeringens avskjed. Jeg vil gi Kongen det naturlige rad a henvende seg til den parlamentariske leder for det største parti i den gruppering av Arbeiderpartiet og Høyre som gjennom avstemningen har skapt denne situasjonen, altsa Arbeiderpartiets Jens Stoltenberg .≫
^ ≪Mistillitsforslag, kabinettsspørsmal og kritikkforslag ? en oversikt≫ side 16 (der feilaktig benevnt nasjonalbudsjettet ): ≪Kabinettsspørsmal fra regjeringen v. statsministeren den 28.11.2001 under debatt om nasjonalbudsjettet for 2002. Regjeringen signaliserte at den ville ga av dersom budsjettet ikke oppnadde flertall, og med bakgrunn i dette stemte FrP for.≫)
^ NRK.no 28. november 2001: Bondevik varslet kabinettsspørsmal , ≪Statsminister Kjell Magne Bondevik varslet i finansdebatten i formiddag kabinettsspørsmal pa forslaget til statsbudsjett for neste ar.≫
^ Stortinget ? Møte onsdag den 28. november 2001 kl. 10. Kjell Magne Bondevik uttalte: ≪Vi ma konstatere ut fra innstillingen fra finanskomiteen og første dag av debatten at det ikke har avtegnet seg et flertall for rammene for statsbudsjettet 2002. Men et budsjett ma landet ha og et rammevedtak ma fattes for a komme videre i budsjettprosessen. Jeg vil derfor gjøre det klart at dersom ikke regjeringspartienes forslag i dag blir vedtatt, vil jeg ta konsekvensen av det, fordi Regjeringen da ikke har det grunnlag vi mener vi trenger for den økonomiske politikk.≫ (Sakene 1?4 ble behandlet i samme debatt: sak 1 , 2 , det som ble debattert var altsa ikke bare forbruksavgift pa elektrisk kraft.)

Denne artikkelen er en spire . Du kan hjelpe Wikipedia ved a utvide den .

[1] ≪Mistillitsforslag, kabinettsspørsmal og kritikkforslag ? en oversikt≫ av Per E. Hem og Tanja Wahl, side 4, utgitt av Stortingets utredningsseksjon, i serien Perspektiv 01/18

[2] ≪Mistillitsforslag, kabinettsspørsmal og kritikkforslag ? en oversikt≫ side 15: ≪Kabinettsspørsmal fra regjeringen v. statsministeren stilt under debatt om gasskraftverk 9.3.2000. KrF , Sp og V sitt forslag om forurensingsloven ble ikke bifalt med 81 mot 71 st. Regjeringen søkte dermed avskjed.≫

[3] Stortinget ? Møte torsdag den 9. mars 2000 kl. 10 : ≪Statsminister Kjell Magne Bondevik: Stortingets flertall, bestaende av Arbeiderpartiet og Høyre , har na forkastet et forslag om at forurensningsloven ikke skal svekkes som miljøpolitisk virkemiddel, forslag nr. 17 .
Som jeg varslet før votering, kan ikke sentrumsregjeringen ta videre regjeringsansvar pa et slikt grunnlag. Jeg vil derfor i morgen søke Hans Majestet Kongen om Regjeringens avskjed. Jeg vil gi Kongen det naturlige rad a henvende seg til den parlamentariske leder for det største parti i den gruppering av Arbeiderpartiet og Høyre som gjennom avstemningen har skapt denne situasjonen, altsa Arbeiderpartiets Jens Stoltenberg .≫

[4] ≪Mistillitsforslag, kabinettsspørsmal og kritikkforslag ? en oversikt≫ side 16 (der feilaktig benevnt nasjonalbudsjettet ): ≪Kabinettsspørsmal fra regjeringen v. statsministeren den 28.11.2001 under debatt om nasjonalbudsjettet for 2002. Regjeringen signaliserte at den ville ga av dersom budsjettet ikke oppnadde flertall, og med bakgrunn i dette stemte FrP for.≫)

[5] NRK.no 28. november 2001: Bondevik varslet kabinettsspørsmal , ≪Statsminister Kjell Magne Bondevik varslet i finansdebatten i formiddag kabinettsspørsmal pa forslaget til statsbudsjett for neste ar.≫

[6] Stortinget ? Møte onsdag den 28. november 2001 kl. 10. Kjell Magne Bondevik uttalte: ≪Vi ma konstatere ut fra innstillingen fra finanskomiteen og første dag av debatten at det ikke har avtegnet seg et flertall for rammene for statsbudsjettet 2002. Men et budsjett ma landet ha og et rammevedtak ma fattes for a komme videre i budsjettprosessen. Jeg vil derfor gjøre det klart at dersom ikke regjeringspartienes forslag i dag blir vedtatt, vil jeg ta konsekvensen av det, fordi Regjeringen da ikke har det grunnlag vi mener vi trenger for den økonomiske politikk.≫ (Sakene 1?4 ble behandlet i samme debatt: sak 1 , 2 , det som ble debattert var altsa ikke bare forbruksavgift pa elektrisk kraft.)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]