Det første konsilet i Nikea
ble avholdt i
325
i
Nikea
i
Bitynia
. Det var det første økumeniske konsil, der biskoper fra hele den
kristne
kirke var samlet og det første forsøket a fa enighet i kirken i en forsamling som representerte hele kristenheten. Riktignok hadde tidligere forsamlinger, inkludert det første kirkerad, kirkeradet i
Jerusalem
, møtt tidligere for a avgjøre stridsspørsmal.
[1]
Konsilet i Nikea
|
---|
Første økumeniske konsil
|
---|
Dato
| Søndag 20. mai?lørdag?19. juni
325
|
---|
Sted
| Nikea
,
Bitynia
|
---|
Anerkjent av
| Den katolske kirke
,
Den ortodokse kirke
,
Orientalsk-ortodokse kirker
,
Den anglikanske kirke
, mange protestantiske kirker
|
---|
Innkalt av
| Keiser
Konstantin den store
|
---|
Ledet av
| Usikkert
|
---|
Tilstedeværende
| 250?318 personer
|
---|
Temaer
| Arianisme
, feiring av
paske
, det melitianske skisma, gyldigheten av
dap
foretatt av
kjettere
, forholdet til frafalne kristne
|
---|
Dokumenter
| Den nikenske trosbekjennelse
, diverse andre bestemmelser.
|
---|
Forrige konsil
| Første økumeniske konsil
|
---|
Neste konsil
| Første konsil i Konstantinopel
|
---|
|
Konsilet ble sammenkalt av keiser
Konstantin den store
. Han hadde selv begynt a ga over til
kristendommen
; akkurat hvor langt den prosessen hadde kommet er gjenstand for debatt. Det ble ledet av Hosius eller
Ossius av Cordoba
, en biskop fra
Vesten
som fulgte
paven
som var
biskopen av Roma
og
patriarken
av Vesten. Konsilet ble innledet
20. mai
325
, og avsluttet
25. juli
. Den siste dagen ble 20-arsjubileet for keiserens innsettelse feiret. Dets fremste resultater var a avgjøre spørsmalet om
kristologiske
spørsmal om
Guds sønns
vesen og hans forhold til
Gud faderen
, konstruksjonen av den første delen av
den nikenske trosbekjennelse
, etableringen av enhetlig overholdelse av datoen for
pasken
,
[2]
[3]
og kunngjøring av den tidlige
kanonisk rett
(
jus canonicum
).
[4]
[5]
Hovedtemaet for konsilet var
arianismen
. Tidligere lokale konsiler hadde ogsa diskutert
heresier
, men konsilet i Nikea markerer noe nytt; tidligere hadde man bare vedtatt defensive tiltak, mens det na kom frem en mye mer offensiv holdning. Man gikk ogsa mye mer i detalj i
teologiske
spørsmal enn tidligere. I tillegg diskuterte man praktiske spørsmal omkring feiringen av
paske
, forholdet til frafalne kristne, gyldigheten av dap foretatt av
kjettere
og andre temaer. Konsilet diskuterte ikke sammensetningen av den Bibelske kanon.
Ikon
som framstiller konsilet. I midten sees
Konstantin
og helt i bunnen den nederlagsdømte
Arius
.
Ikon som framstiller Konstantin og biskopene ved konsilet i Nikea som holder opp holder opp den nikenske trosbekjennelse.
Fedrene startet med innledende diskusjoner
arianismen
, og
Arius
selv var en av de ledende i dette. Da
Konstantin
ankom noen dager senere begynte den første egentlige sesjon. Han ga noen grunnleggende instruksjoner, og overlot deretter formuleringen av prosedyrer til en komite han selv utpekte. Arbeidsmaten man valgte fungerte, og etter a ha vært samlet i en maned vedtok fedrene
19. juni
den nikenske trosbekjennelse
. Den ble ikke enstemmig vedtatt, noe som var a vente ettersom den har en klar brodd mot arianerne.
I begynnelsen var det en hard front mellom de to sidene, arianerne og dem som gjerne kalles de ortodokse (gresk: 'rettroende')
1
.
Eusebius av Cæsarea
, allerede kjent som en stor taler og forsker, ledet arianernes fremlegging. Han gjorde sterkt inntrykk pa keiseren; senere skulle keiseren sta klart pa de ortodokses side utad, men han beholdt tilsynelatende en del ariansk tankegang i sitt private trosliv. Da det ble klart at slaget var tapt for arianerne begynte Eusebius etterhvert a posisjonere seg som megler mellom fløyene. Dette var en av grunnene til at keiseren satte ham sa høyt og helt til sin død holdt sin beskyttende hand over ham. Det var ogsa Eusebius som døpte keiseren pa dødsleiet.
Eusebius presenterte en trosbekjennelse for konsilfedrene. Han forteller i sin kirkehistorie at han matte avgi en trosbekjennelse før konsilet startet, pa grunn av sin tilknytning til arianerne, og at denne utgjorde kjernen i det han la frem senere. Det er mye som tyder pa at dette ikke stemmer, og at det som ble lagt frem under sesjonen, var en annens verk. Keiseren sluttet seg til forslaget som var lagt frem, og dette ble vedtatt. Det var pa dette tidspunkt klart at de ortodokse utgjorde et flertall, og de kunne ha lagt frem et mer radikalt forslag. I stedet nøyet de seg med a legge til noen ekstra klausuler og forklaringer.
Avslutningen pa debatten skjedde da den nikenske trosbekjennelsen ble vedtatt. Spesielt viktig i denne sammenheng er formuleringen ≪av samme vesen som Faderen≫ i beskrivelsen av
Jesus Kristus
. Dette er klart rettet mot
arianerne
, som avviste doktrinen om
treenigheten
. Ogsa formuleringen ≪født, ikke skapt≫, igjen om Jesus Kristus, er viktig; den imøtegar arianernes doktrine om at Jesus var et menneske skapt av Gud, og ikke en del av Gud slik de ortodokse hevdet.
Arius
og flere av hans støttespillere, deriblant
Eusebius av Nikomedia
, ble
ekskommunisert
.
Eusebius av Cæsarea
sluttet seg til vedtaket, og unngikk dermed ekskommunikasjon og eksil.
Det var oppstatt en forskjell mellom provinsene i utregningen av nar
paske
skulle feires. I
Syria
,
Kilikia
og
Mesopotamia
brukte man den
jødiske
modellen, der pasken kommer den fjortende dag i maneden
nisan
. I
Alexandria
og
Roma
valgte man i stedet a regne den ut fra varjevndøgn. Det ble enighet om at man ikke skulle bruke den jødiske kalenderen siden denne var bevegelig. Et jødisk rad fastsatte hvor mange skuddager som matte settes inn, og det ville derfor for kristne uten innflytelse i spørsmalet være vilkarlig til hvilket tidspunkt pasken ble fastsatt. Men de vedtok heller ikke at den alexandrinske regnematen var den eneste korrekte.
Biskopen
av Alexandria fikk privilegiet a regne ut nar pasken skulle falle hvert ar, og sa annonsere dette til de andre. Man vedtok altsa bare en prinsipiell metode, og ikke en konkret utregningsmodell. Senere skulle dette føre til at det igjen oppsto uenighet, slik at det i dag er forskjell mellom
Den ortodokse kirkes
og
Den katolske kirkes
datoer for pasken (de
protestantiske
kirkene bruker ogsa den romerske
utregningsmetoden
).
Det melitianske skisma, som har navn etter
biskop
Meletius av Lykopolis
(i
Egypt
) hadde oppstatt da biskop Peter av Alexandria hadde fastlagt ordninger for gjenopptagelse av dem som hadde falt fra den kristne tro under
Diokletians
forfølgelse. Meletius mente at reglene ikke var strenge nok, og dannet en bevegelse som brukte en strengere ordning. Da han
ordinerte
prester uten tillatelse ble han
ekskommunisert
. Etter en ny forfølgelse, i hvilken Peter av Alexandria led
martyrdøden
og Melitius ble sendt som straffange til en romersk gruve, grunnla han en
skismatisk
kirke.
Vedtaket fra Nikea var svært mildt. Melitius ble ikke avsatt, men bare suspendert. Han kunne dermed fortsatt tituleres som
biskop
, men hadde ikke noe
bispedømme
. De melitianske
prestene
ble tatt inn i kirken, og underlagt
Alexander av Alexandria
. Biskopene fikk, dersom de var gyldig utnevnt, overtagelsesrett i de bispedømmene de holdt til i.
Dette ble en kortvarig løsning. Bare tre ar senere, da
Athanasius av Alexandria
hadde blitt biskop i Alexandria, oppfordret
Eusebius av Nikomedia
melitianerne til igjen a stifte en egen kirke. Dette gjorde de, og det ser ut til at de overlevde som et lite samfunn inntil det
8. arhundre
.
Konsilet vedtok 20 disiplinære kanoner:
- ??1. Forbud mot selv
kastrering
? selvkastrerte kan verken bli eller forbli prester.
- ??2. Minimumstid for
katekumenatet
(tid for forberedelse til dap).
- ??3. Forbud mot at
klerikere
tok kvinner inn i sitt hus hvis dette kunne kaste mistanke om umoral pa dem.
- ??4. Biskoper ma
ordineres
i nærvær av minst tre biskoper, og bekreftes av
metropolitanen
.
- ??5. To provinsielle synoder skulle holdes arlig.
- ??6. Alexandria og Roma fikk forrang foran andre
bispedømmer
.
- ??7. Bispedømmet Jerusalem ble innrømmet spesielle æresrettigheter.
- ??8. Bestemmelse for a na enighet med novatianerne.
- ??9.?14. Bestemmelser for mild prosedyre overfor dem som hadde falt fra under
Licinus
' forfølgelse.
- 15.?16. Forbud mot fjerning av prester fra deres embeter.
- 17. Forbud mot ager blant
kleresiet
.
- 18. Biskoper og prester fikk forrang overfor
diakoner
under mottagelsen av
nattverden
.
- 19. Dap foretatt av
paulianske
kjettere erklært ugyldig. Diakonisser presiseres som lekfolk.
- 20. Bestemmelse omkring
liturgisk
bønn ved
pinse
.
Det var tidligere blitt avholdt lokale konsiler, men dette var første gang biskoper fra hele kirken skulle samles. Dette var mulig dels fordi
kristendommen
var blitt tillatt i
Romerriket
, og dels fordi keiseren stilte postvesen og transportmidler til disposisjon. For ham dreide konsilet seg ikke bare om kirkens fremtid, men ogsa om
Romerrikets
. En enhetlig religion ville være en stor fordel.
Biskoper
fra alle provinser ble innkalt. I tillegg kom minst
en
biskop fra et omrade utenfor Romerriket:
Stratofilus
av
Pitsunda
i
Egrisi
(i den vestlige delen av dagens
Georgia
).
Antallet deltagere er noe uklart.
Socrates Scholasticus
telte 318, mens
Eusebius av Cæsarea
telte 250. De østlige
biskopene
var i flertall, noe som var naturlig; kirken var mye større i øst enn vest, og Nikeas beliggenhet gjorde det lettere a reise dit. Fremst blant dem var de tre
erkebiskopene
Alexander av Alexandria
, Eustathius av Antiokia og
Makarios av Jerusalem
, samt biskopene
Eusebius av Nikomedia
og
Eusebius av Cæsarea
.
De vestlige provinsene sendte bare fem representanter, biskopene Markus av Calabria, Cecilian av Karthago, Hosius av Cordoba, Nicasius av Dijon og Domus av Stridon. Ingen av biskopene, hverken fra øst eller vest, reiste alene, sa
Eusebius
forteller at det var utallige
prester
,
diakoner
og
akolytter
til stede. Særlig en av disse assistentene utmerket seg, nemlig
Athanasius
, en ung diakon som fulgte Alexander av Alexandria. Han viste seg a være en av de fremste motstanderne av
arianismen
, og skulle senere sta sentralt i striden med dem.
De fleste større
protestantiske
kirker tillegger konsilet en viss autoritet. Riktignok er
sola Scriptura
(
Skriften alene
) et viktig prinsipp i den lutherske tro, men de oldkirkelige tolkninger regnes for a være korrekte i mange tilfeller, og man bruker gjerne den nikenske trosbekjennelse i
liturgien
.
En del reformerte kirkesamfunn avviser enhver autoritet. Dette er dels begrunnet med at
Konstantin den store
hadde en sa fremtredende rolle og at konsilet derfor skal ha dreid seg mer om maktspill enn om kirkelige spørsmal, og dels med en fullstendig avvisning av all autoritet utenom
Bibelen
(inkludert kirkelige tolkninger av Bibelen).
- Bruken av ortodokse om de seirendes fløy pa konsilet er et eksempel pa at seierherrene skriver historien. Uttrykket er i sin opprinnelse pa ingen mate nøytralt, men da det er allment i bruk i forbindelse med omtale av konsilet og den pafølgende tiden, ma det leses som et navn pa gruppen og ikke som en erklæring om at de hadde rett.