Welcome! If you write in Norwegian , English , Danish or Swedish I will understand you completely, and be able to reply in an understandable way. If you write in Icelandic or German I will mostly understand, and will try to reply in your language, but I will have to include English words here and there to be sure that I am being understood completely. If you write in Faroese or Oldnorse I think I understand, but will have to reply in Norwegian or English. If you write in Dutch , Frisian , Low German or Anglo Saxon I'll probably not understand very much at all, but will pretend to and reply with quite strange remarks way from what the reply should really have been. Any other language is far beyond my grasp -- KRISTAGA α-ω 31. mar 2005 kl. 2150 (UTC)

Velkommen til Nynorskwikipediaen, Kristaga! Spør gjerne om du lurer pa noko! Hjarteleg helsing Bjarte 26. des 2004 kl. 23:40 (UTC)

Velkommen ombord fra meg og! Hapar pa mange fine bidrag om omradet kring Vestfold og andre ting du matte vera interessert i!?:-) -- Olve 27. des 2004 kl. 00:54 (UTC)

Takk for det!

Eg er til vanleg bokmalsbrukar, men treng trening i a skrive nynorsk. Sa eg tenkte at eg kunne legge til noen artiklar her no og da. Sa eg kan komma til a gjøra dumme feil innimellom. Hapar eg blir retta pa nar naudsynt.

K. A.

Velkommen fra meg og! Det høyrest sanneleg lurt ut. Eg synest sjølv eg er blitt mykje flinkare til a skriva nynorsk, berre ved a bruka og lesa det dagleg. Me set pris pa alle bidrag, ogsa dei som ma rettast pa (det ma i alle fall mine). -- Ranveig 27. des 2004 kl. 01:35 (UTC)

Hei, Kristaga! Eg ser du har røysta pa Wikipedia-diskusjon:Interwikilenkjer , og tilføyd ≪for mye jobb a ordne≫ som grunngjeving for a røysta mot bae framlegg til sorteringsrekkjefølgd av interwiki-peikarar.
Men merk at ingen har sagt at det er du (eller nokon annan) som skal ta den sorteringsjobben; kanskje kan Wikipedia til og med læra seg a sortera interwiki-lista sjølv, slik du nemnar! Slik eg les spørsmalet, dreier det seg berre om rekkjefølgda . Ville du føretrekkja at dei sto hulter til bulter?
-- Verdlanco (diskusjon) 19. feb 2005 kl. 0041 (UTC)

Godt poeng -- Kristian Andre 19. feb 2005 kl. 0115 (UTC)

Tja.. Det kan godt vere at echohumanisme blir økohumanisme pa norsk.. Eg var ganske trøytt nar eg oversette fra svensk... Det høyres logisk ut

Ja, eg bare lurde. Vi far vel bytte det ut da. -- Kristian Andre

-- Olve 22. mar 2005 kl. 2341 (UTC)

Takk for det, turen var framifra! -- Kristian Andre 27. mar 2005 kl. 1944 (UTC)

Kjekt a høyre?:) Har forresten byta til meta:Skanwiki med liten W og utan Q.?;) Bjarte 28. mar 2005 kl. 0053 (UTC)

Hei?:) Er du sikker pa at bileta du lastar opp fra Metropolis er PD / GFDL etter norsk lov og ikkje Fair Use eller andre typar copyright ? Etter norsk lov er eg rimeleg sikker pa at verk av ein filmskapar som døydde i 1976 ikkje er PD sjølv om det gjeld ein film som vart utgjeven i 1927 . Politikken her pa Nynorsk Wikipedia er a vera svært streng pa a følgje norsk juss i dette spørsmalet, derfor dette ≪flisespikkeriet≫...?:) -- Olve 31. mar 2005 kl. 0139 (UTC)

Misforstod... trudde det var alderen pa verket og ikkje skaparen. Ma visst rette opp litt na. -- KRISTAGA ^α-ω 31. mar 2005 kl. 0212 (UTC)

Var au savidt innom den same artikkelen pa de.wiki der eit anna bilde fra filmen var lagt ut, trudde au difor at det var OK. Na sa eg at det var kommentert at pga. tvilsom kopirett (dvs. sannsynleg kopirett) sa kom bildet sannsynleg til a bli fjerna. -- KRISTAGA ^α-ω 31. mar 2005 kl. 0251 (UTC)

Hei Kristian Andre! Dessverre har Tim Starling na skrudd av REDIRECTs pa tvers av wikipediar pa grunn av tullballmisbruk. Det tyder at diskusjonssida di pa :no ikkje peikar her likevel. Men i det minste lagar REDIRECT ei stor fin lenkje a trykkja pa. Elles ma eg skrøyta og sei du gjer det bra her pa :nn for ein som skriv mest pa bokmal. Bjarte 31. mar 2005 kl. 0351 (UTC)

Ja her lyt eg ta sjølvkritikk for manglande skryt og: Vestfolds ære pa Nynorsk Wikipedia blir teken temmeleg godt vare pa!?:-D Olve 31. mar 2005 kl. 0411 (UTC)

Takk, takk karær, men eg er jo bare ein amatør samanlikna med dykk. Eg treng bare bittelite skryt, og returnerar mesteparten til de sjølve! Det er i kvart fall velfortjent! Mange andre her au jobbar rimeleg mye! Kvar far de all tida fra? Sjølv sa blir eg stadig meir forseinka med hovudfaget mitt...

Eg stussa pa at omdirigeringane mine ikkje virka, men eg hapar folk tar hintet nar de ser redir-lenkjen. -- KRISTAGA ^α-ω 31. mar 2005 kl. 2150 (UTC)

Hei og takk for svar pa spørsmalet mitt i Vannposten. Jeg lurte bare pa hva tegnene ble til i Lynx. Ble bare prikkene borte, eller ble bokstavene erstattet med bokser eller noe sant? Hvis det er det første, gjør man i hvert fall ingen skade med trykkangivelse. (Og jeg tenkte jo som sagt ikke pa norske, men pa fremmedord eller latinske artsnavn.) Hanno

Jo, na har jeg tatt et par skjermdumper.

http://folk.uio.no/kristaga/bilder/skjermbilde12.png

Den første kjører jeg pa Unix (SunOS) pa Universitetet i Oslo via internett. Der ser du at trykktegnet blir erstatta med ≪-.≫, eksempel Ho-.mo sa-.piens . Enda forstaelig trur jeg.

http://folk.uio.no/kristaga/bilder/skjermbilde13.png

Men lokalt pa linuxmaskinen min har jeg litt problemer. Maskinen min er stilt inn pa UTF-8, mens Wikipedia enda er ISO-8859-1. Her forsvinner trykktegna fordi de ikke kan tolkes i UTF-8. Forandrer jeg innstillingene til Lynx til a vise ISO-8859-1 dukker de samme tegna som det andre skjermbildet viser opp, men til gjengjeld forsvinner alle andre spesialtegn, f.eks. æ, ø og a. En konflikt mellom Lynx og tekstkonsollen det vises i, men jeg bruker sa og si aldri Lynx, derfor har jeg ikke prøvd a fikse det. -- KRISTAGA ^α-ω 9. apr 2005 kl. 2257 (UTC)

Ok, tusen takk skal du ha. Da høres det ut som om det ikke er noen spesielt lur ide med trykkangivelse. Hanno

Hi - several of the images you uploaded are listed on commons:Commons:Untagged_images#K , because they have no license info. Please add the appropriate commons:Commons:Copyright tags to the images description pages, as images without license info will have to be deleted. Please also add the author, source and date of creation if applicable. Thanks! -- commons:User:Duesentrieb 10. apr 2005 kl. 2151 (UTC)

I just noticed that some images have been tagged by now (the list is created from a dump that's a few days old). But several are still untagged, please have a look. -- 84.128.103.118 10. apr 2005 kl. 2156 (UTC)

Thanks for bringing this to my attention. I have added tags to the images missing those, and modified the source on a couple more. -- KRISTAGA ^α-ω 11. apr 2005 kl. 0028 (UTC)

Thanks a lot for your help. I have delted the images you marked with {{delete}}. I have found two more of your images that had no license info: commons:Image:Cyprus Coat of Arms.png and commons:Image:Coa romania.png - I have marked those as "fair use", because they are labeled as auch in the en:wp. Note that this will cause the images to be deleted from the commons, as fair use images are not allowed there (fair use is only applicable in the US). Please also keep in mind that "from the en:wp" is not a good source info - images that have been copied to the commons are often deleted from the original wiki and all info would thus be lost. When copying images from a wikipedia, please copy all information associyted with the image, most importantly the source, the author and the license. Thanks again for your cooperation! -- commons:User:Duesentrieb 11. apr 2005 kl. 0116 (UTC)

All right. Now I have updated most of the images copied to commons by me with basic information, some with more complete info. -- KRISTAGA ^α-ω 11. apr 2005 kl. 0422 (UTC)

Den har bilden, commons:Image:Invisible Pink Unicorn Logo.png har blivit foreslagen for radering pa commons:Commons:Deletion requests . Lamna eventuella synpunkter pa den sidan, tack. Thuresson 11 april 2005, kl. 03.26

Ser poenget med at lisensieringa ikke er god nok for Commons. Bare slett den. -- KRISTAGA ^α-ω 11. apr 2005 kl. 0422 (UTC)

Du ma gjerne skrive under pa no:Wikipedia:Ambassade/Wikipedia-l om du vil!?:) Bjarte 25. apr 2005 kl. 0213 (UTC)

Den er god, har gjort det. KRISTAGA ^α-ω

Hej Kristian! Selvfølgelig har du ret med ændringen af fo:Krunprinsessa Mary . Hon er fødd, men ikki føddur. Jeg synes, at det er en typisk fejl ved mænd, som kommer fra kontinentalskandinaviske sprog (og taler dansk som eneste og fremmedsprog). Tja - føroyskt! Men hvor et dejligt sprog, ej? Takk fyri hjalpina. Vinarliga -- Arne List 25. apr 2005 kl. 1540 (UTC)

Ja, eg rekna med at det var sann pa færøysk, og eg sjekka med eit par andre personartiklar. Grunnen til at eg sag det var at eg veit at det er sann pa islandsk: strakurinn er fæddur (gutten er født) vs. stelpan er fædd (jenta er født). Det er au sann i noen norske dialektar, men det er pa veg ut diverre.

Da eg budde pa Island gjekk eg pa geologiforelesingar saman med ei tysk jente som hadde gifta seg med ein islending. Dei hadde ein son pa ca. fem ar. Noen gonger sa venta han i gangen pa at ettermiddagsforelesingane skulle bli ferdige og mora kunne ta han med heim. Ein dag var han litt slapp og sur, og mora (som kunne brukeleg islandsk) spurte da sonen ≪ertu þreytt?≫ (er du trøytt) . Da begynte gutten a skrike. ≪Eg er ekki stelpa≫ (eg er ikkje jente) , sa han. Det ho skulle ha sagt var jo ≪ertu þreyttur?≫ pa grunn av at det var sagt til eller om ein gutt! -- KRISTAGA ^α-ω 25. apr 2005 kl. 1625 (UTC)

( Ranveig ler.)

Ser at du har fjerna eksisterande artiklar fra Wikipedia:Liste over artiklar vi bør ha og at du har kommentert ut enno ubrukte overskrifter. Grunnen til at vi har denne lista er ikkje sa mykje at ho skal vera ei ønskjeliste (ønskjelista finst allereie her ) som at ho skal vera ei rettesnor el. eit ≪barometer≫. Dei tomme overskriftene er faktisk viktige : Dei syner kor det verkeleg trengst a gjera ein innsats. Dei eksisterande artiklane er nyttige a ha med fordi dei viser kor langt vi er komne med kvart emne. Om lista blir for stor og upraktisk, sa kan ho gjerne delast opp i underlister. Men det blir ikkje rett a gjera om lista til ei ønskjeliste ? meiner no eg... ? særtleg all den tid vi faktisk allereie har ei ønskjeliste. Eg trur med andre ord det er lurt om du gjer om fjerningane dine av informasjon og enno tomme overskrifter pa Wikipedia:Liste over artiklar vi bør ha . -- Olve 2. mai 2005 kl. 1748 (UTC)

OK, eg visste ikkje om ønskjelista. Eg har retta alt tilbake til det det var og inkludert den forklarande teksten du sette pa toppen. Eg burde nok ha sjekka litt meir før eg satte i gong med a slette alle eksisterande artiklar og overskrifter som da blei tomme. Men alt er tilbake til utgangspunktet, takk for at du gav klar beskjed. -- KRISTAGA ^α-ω 2. mai 2005 kl. 2103 (UTC)

Godt jobba med omsetjinga, men du har ikkje lyst til a ta tak i dei siste tre tilleggsversa og? kurtber 3. mai 2005 kl. 0137 (UTC)

I akkurat dei tre versa var det fleire ord som eg ikkje skjønte, og da dei stod for seg sjølv var det lett a hoppe over dei. Eg ma nok fa meg ei færøysk ordbok. -- KRISTAGA ^α-ω 3. mai 2005 kl. 0200 (UTC)

Godt jobba!!!!!!!?:-D Olve 9. mai 2005 kl. 0440 (UTC)

Tja, det er litt juks. Eg nyttar tekstbehandlaren/programmeringsverktyet emacs, og klipper ut ein bunke asteroidar fra en.wiki og limar dei inn i eit langt dokument. Da er det bare a bruke ≪søk og erstatt≫-funksjonen for a fa variabelnamna i tabellmalen til a stemme. Sparar litt jobb pa det. Men resten ma gjørast for hand. Takk for skryt, men du er jo mesteren. Eg har kikka pa brukarnamna i statistikken , og det er tre-fire brukarar som skil seg ut med deg pa toppen. Korleis far du tid? -- KRISTAGA ^α-ω 9. mai 2005 kl. 0453 (UTC)

Ja, slike metodar er det meining i! Det viktige er ikkje a arbeide sa sveitten renn, men a oppna godt resultat. Effektive ≪samlebandsmetodar≫ er no rasjonelt arbeid heller enn juks, savidt eg kan forsta. Nar det gjeld redigeringane mine, sa er no ein god del av dei korrektur, kategorisering, formatering og interwiki ? og slikt kan no fort føre med seg høge tal og...?:) Elles sa blir det ein del vaketimar av helsegrunnar , og inntil eg kan finne kompatibelt arbeid sa er det no mykje meiningsfylt arbeid a trøyast med her. (Ønskjedraumen ville sjølvsagt vera a fa til dette som levebrød...!?:-) ) Olve 9. mai 2005 kl. 0542 (UTC)

Du har bidrege mykje, lenge og godt her pa Nynorsk Wikipedia , du gjer ein solid innsats med opprydding og liknande etter generelle og lokale retningsliner og du kommuniserer tydeleg, høfleg og korrekt. Det hadde vore fint a fa deg med pa laget som administrator , sa kan du gjera mykje av det arbeidet du allereie gjer pa meir effektivt vis ? slik som sletting av bilete som ligg pa Commons og liknande. Om du er interessert i dette, sa før deg gjerne opp pa kandidatlista her . -- Olve 10. mai 2005 kl. 2325 (UTC)

Takk, takk. Eg synst eigentleg at det ikkje er brukarane sjølv som bør foresla seg sjølve som administratorar (heller administratorane), sa eg ville ikkje setta meg sjølv opp pa den lista. Men sia du spør meg pa ein sa ordentleg mate ma eg ta steget likevel. -- KRISTAGA ^α-ω 11. mai 2005 kl. 0043 (UTC)

Du spurde om C. S. Lewis eller C.S. Lewis er rett. Det rette er utan mellomrom mellom initialar, men med mellomrom mellom initialar og utskrivne namn: C.S. Lewis, C.Ph.E. Bach...?:) Olve 29. mai 2005 kl. 0052 (UTC)

OK, da har eg igjen lært noe nytt pa Wikipedia. Takkar og bukkar! -- KRISTAGA ^α-ω 29. mai 2005 kl. 2326 (UTC)

Hei, Kristaga! All done. Mange takk. Salutamu. pippudoz

Hei Kristian Andre! Eg seier det same til deg som eg sa til Ranveig: "Takk for hjelpa med koordineringa av utvalde artiklar! Det er fint a sja at meta:Skanwiki vert nytta for dette. Som du nok har lagt merke til, er det litt arbeid, og ein ma halda tunga beint i munnen nar ein gjer mange pa ein gong! Det er ikkje sa viktig, men pa meta og her pa nn plar eg a setja biletvidda til 120px i mest alle tilfelle, dersom ikkje høgd:vidd-forholda er unormalt høge eller lage." Elles begynner eg a kjenna pa konsekvensene av a nærma meg slutten av lange studier, det vert lite tid til overs for anna enn pasientar (og litt bøker)! Elles vil eg rosa deg for alt det fine arbeidet du har gjort i det siste. Ein god administrator! Bjarte 20. jun 2005 kl. 0805 (UTC)

Ikkje noe a takke for! Eg matte bare gjøra noe da eg sag at den danske artikkelen mangla ein dag. Bildestorleiken lot eg bare sta lik som pa da.wiki, men neste gong eg gjør noe med dette skal eg ta ein kikk pa bilda au. Eg har ikkje gjort mye i det siste, sit for det meste og snurrar pa eit rutebilratt. Klassisk sommarjobb. -- KRISTAGA ^α-ω 21. jun 2005 kl. 1556 (UTC)

Thanks for your advice about licence. I am new to Wiki. I now loaded up some pictures under commons, with license GFDL. In future there will be more. You find them on the Lofoten (en) page and on others. mikesegeln

Eg reiser til Svalbard pa feltkurs litt seinare i dag. Difor blir det sannsynlegvis kun sporadiske besøk fra meg framover. Til gjengjeld skal eg ordne noen bilde fra Dei kalde kystane -- KRISTAGA ^α-ω 5. juli 2005 00:00 (UTC)

Ha det kjekt pa din kalde sommartur! Bilde blir me svært glade for. -- Ranveig 5. juli 2005 09:19 (UTC)

Ja, god tur fra meg og! Hels isbjørnane og reinsdyra og lykke til med feltkurset!?:-D Olve 5. juli 2005 09:22 (UTC)

God tur, kos deg:-) -- Guttorm 5. juli 2005 11:27 (UTC)

Triveleg a sja livsteikn! (Fint bilde, forresten?:-) ) Hapar pa mange fleire fine bilde fra Svalbard i tida som kjem ? særleg pa Commons til glede for heile wikisamfunnet!?:-D Olve 7. juli 2005 19:35 (UTC)

Takk, takk og takk. Storkosar meg her! Var pa ein tur opp til Sarkofagen i dag, varmt i +18 grader og sol. Det vanskelege med turen var at eg matte krysse ei stri breelv. Men det gikk fint med litt hopping. -- KRISTAGA ^α-ω 7. juli 2005 19:39 (UTC)

I morgon tidleg reiser eg til Isfjord radio pa Kapp Linne . Der skal eg vera i 14 dagar, utan bade internett og gsm-nett . Bare det er interessant nok i seg sjølv. Det blir spanande a sja kva som har blitt gjort her nar eg kjem tilbake. -- KRISTAGA ^α-ω 19. juli 2005 kl. 17:53 (UTC)

God tur! Eg reknar med at nokon (ikkje du;-) har vunne 10 000. artikkel gisseleiken nar du er tilbake. -- Guttorm 19. juli 2005 kl. 18:42 (UTC)

Er tilbake i Longyearbyen, takla savidt a vera 14 dagar utan internett og mobilsamband. Sa far vi sja om eg far tid til litt skriving utover. -- KRISTAGA ^α-ω 3. august 2005 kl. 21:05 (UTC)

(flytta til Diskusjon:Andebumal , plasseringa der er meir relevant. -- KRISTAGA ^α-ω )

Eg, beklagar. Men berre eit lite spørsmal for ≪moro skuld≫. Kvifor skriv de som eigentleg snakkar bokmal sa bokmalsnær nynorsk som mogleg? EIRIK \ ^diskusjon 8. september 2005 kl. 15:36 (UTC)

Eit lite innspel fra meg: Den tradisjonelle dialekten kring Oslofjorden er rettnok temmeleg ulik t.d. sognamal, men det stemmer ikkje a kalle det ≪bokmal≫: Ein skil t.d. mellom -er/-ene (utt. -?r / -(?)ne) og -ar/-ane (utt. -ær, -ane/-æne).?:-) Olve 8. september 2005 kl. 16:11 (UTC)

Nei, jæ błir færnærmæ viss no-on sier at jæ snakkær bokmał. Farr dialektæ her er pa mange matær like nære nynarsk samm bokmał, spesielt i bøyingæ a' o rd . -- KRISTAGA ^α-ω 8. september 2005 kl. 18:50 (UTC)

Eg har lagt merke til at du omset nye systemmeldingar i MediaWiki-namnerommet. Medan eg skjønar godt at du ikkje har lyst a settja deg inn i korleis du kan gjera det i Wikipedia:LanguageNn.php (sjølv om det ikkje treng vera særleg vanskeleg) og gjerne vil at endringane skal tre i kraft med det same, hadde det vore veldig fint om du kan laga ei liste over omsetjingane du gjer i ein eigen bolk pa Wikipedia-diskusjon:LanguageNn.php slik at eg (eller andre) betre veit kva som allereie er omsett og kan leggjast inn i LanguageNn.php nar eg (eller andre) arbeider med den. Eg hapar ogsa det er greit om desse meldingane seinare blir sletta for at programvaren skal bruka LanguageNn.php (eg prøver a godskriva best mogleg i endringssamandraget og ev. i bugzilla). -- Guttorm 11. september 2005 kl. 11:15 (UTC)

Vanlegvis synst eg systemmeldingane er umoglege a finne, men eg fann MediaWiki:Newuserloglog av di at tilsvarande endring var akkurat gjort pa is:Melding:Newuserloglog og da kunne eg finne den tilsvarande pa no.wiki. Det blir sjeldan eg gjør dette, men viss sa skal eg melde fra pa Wikipedia-diskusjon:LanguageNn.php , takk for tipset! -- KRISTAGA ^α-ω 11. september 2005 kl. 11:43 (UTC)

Denne gongen var det faktisk vanskeleg for meg a finna originalen ogsa, pga. av at den er ein ein del av eit tillegg. Og tilleg let seg sjølvsagt ikkje omsetje i programvaren...?:-( -- Guttorm 11. september 2005 kl. 18:07 (UTC)

Hei Kristaga, skal ikkje klaga pa slettinga di, berre gje deg eit tips som kanskje er nytt for deg/vil vera til hjelp. Mi erfaring er at tulleartiklar blir oppretta ved at nokon trykkjer pa ei raud lenkje og sa skriv inn tull. Dersom du ikkje veit kvar ein kan finne info om dette emnet pa andre sprak kan det vera lurt a finna ut i kva artikkel tulleskribenten fann den raude lenkja. Dette finn ein (som du sikkert veit) ved a ga til tulleartikkelen ( guteseminar ) og trykka pa ≪ Lenkjer hit ≫. Da vil du som regel fa betre innsikt i kva emne det er snakk om og kan enten laga ei omdirigering til ein betre tittel eller lettare finna ein artikkel pa eit anna sprak som kan brukast som utgangspunkt.?:-) Denne gongen var det altsa snakk om seminar i katolsk religiøs samanheng for gutar savidt eg forstar, men det gjorde det ikkje noko enklare for meg a finna ut kva det er snakk om. -- Guttorm 21. sep. 2005 kl. 18:38 (UTC)

Joda, eg søkte akkurat pa denne maten. Men fra artiklane om den nye paven pa no.wiki , sv.wiki , da.wiki , de.wiki , en.wiki , fo.wiki og is.wiki var det umogleg a finne noe info. Sa eg er klar over metoden, men brukte han ikkje da eg sletta TP-kabel da eg ikkje der og da hadde tid og ork til eit grundigare søk. -- KRISTAGA ^α-ω 21. sep. 2005 kl. 18:59 (UTC)

Javel, kanskje tipset var nytt for nokon andre da.?:-]

Jepp, vi burde kanskje sette det inn pa ein nyttig stad der det er lettare a sja. -- KRISTAGA ^α-ω 21. sep. 2005 kl. 21:08 (UTC)

Fylgjande star pa Wikipedia:Attenderulling : ≪Dei fleste tulleartiklar vert oppretta pa eit namn som ein kan skrive noko om.≫ Dette er kanskje litt synleg. -- EIRIK \ ^diskusjon 21. sep. 2005 kl. 21:14 (UTC)

? eg meinte ikkje a vera utidig med den ≪innblandinga≫...?:] Tenkte berre du kunne vera interessert i a sta fram som lokalrepresentant for arbeidet vart i Vestfold. Det hadde vore fint ? særleg ettersom det ikkje finst nokon annan person oppført der. Men dette er sjølvsagt heilt opp til deg. Korleis gar det med den planetariske geologien, forresten? -- Olve 19. okt. 2005 kl. 23:45 (UTC)

Glømte visst a svara her: Heilt i orden a endre brukarsida mi, men eg endra det tilbake fordi eg syns det blir litt for mye fokusering pa skribentane med sa detaljerte kategoriar... -- KRISTAGA ^α-ω 27. okt. 2005 kl. 01:02 (UTC)

Ser du er oppe og skriv. Kva trur du om nyaste varianten av velkomsten øvst pa hovudsida? Ser det greitt ut slik? Olve 27. okt. 2005 kl. 00:42 (UTC)

Joda, det ser veldig bra ut. Ein tanke hadde eg, kva med a gjøra sann:

?Grannar: bokmal ?|? samisk |? svensk ?|? dansk ?|? finsk .

eller kanskje ikkje. Kanskje komma? -- KRISTAGA ^α-ω 27. okt. 2005 kl. 01:02 (UTC)

Godt spørsmal. Typografisk sett trur eg det er rettast at streken mellom samisk og svensk kjem føre lineskiftet heller enn etter. Men visuelt sett finst det no mange unntak... Komma? Tja... Kanskje det??:-) Men i sa fall kan det sja litt feil ut om ein ikkje set ≪og≫ mellom dei siste ledda. Og da er vi jo like langt att. -- Olve 27. okt. 2005 kl. 01:08 (UTC)

Kanskje sann?

?Grannar: bokmal ?·? samisk ·? svensk ?·? dansk ?·? finsk .

-- KRISTAGA ^α-ω 27. okt. 2005 kl. 01:13 (UTC)

Blingsa vist litt der. (Gløymde at teikna mellom orda allereie var fjerna.) Nei, eg trur det er betre a ha dette utan ekstrateikn. Pa ekstra knøttsmae skjermar fører ekstrateikna til problem med plassen. Det ekstra mellomrommet mellom samisk og svensk er der fordi det tek seg best ut slik pa bitteliten skjerm. Men dei fleste har betre oppløysing, sa det er vel like bra a berre fjerne det ekstrateiknet.?:) Olve 27. okt. 2005 kl. 01:15 (UTC)

(Om du prøver a vise hovudsida i 200?% eller 250?%, sa vil du sja kva eg meiner...?:] Olve 27. okt. 2005 kl. 01:20 (UTC))

Hi.

Thank you for your clarifications about interwiki links in nn . Please excuse my mistake, as we in es order it alphabetically I did the same, and the comment line was not present in that article?:(

Regards, Barcex 4. des. 2005 kl. 14:18 (UTC)

Hola Barcex, these interwiki guidelines are still very new, so the explanatory tag is not there yet in most articles. This will take some time to implement fully. Meanwhile, sorry for the inconvenience.?:] Olve 4. des. 2005 kl. 18:39 (UTC)

Godt jobba med reparasjonar og blokkeringar etter reklameraidet...!?:] Olve 14. des. 2005 kl. 05:22 (UTC)

Ikkje noe a takke for, eg var bare pa rett stad til rett tid. Kanskje vi skal blokkere dei pa ubestemt tid? Tvilar pa at det noengang kjem noe godt fra desse. -- KRISTAGA ^α-ω 14. des. 2005 kl. 05:44 (UTC)

Spørst om det er opne proxyar. I sa fall kan det hende vi rammar skikkeleg folk og om vi blokkerer for lenge... Olve 14. des. 2005 kl. 05:56 (UTC)

OK. Viss du er aktiv pa noen andre mindre wikipediaar far du ta ein kikk pa dei au. Eg tok ein sjau pa is.wiki , der var tilhøva tilsvarande her. -- KRISTAGA ^α-ω 14. des. 2005 kl. 06:15 (UTC)

(copied from discussion [ [1] ] and example modified)
Hello!

Read through our interwiki guidelines before changing the order of the interwiki links. In short: Interwiki listing shall always start with no:, sv: and da: and in this order. -- KRISTAGA ^α-ω 25. des. 2005 kl. 16:42 (UTC)

OK, in nn.wikipedia.org first the interwikilinks to no sv da, then the rest. But I do not undertand fully the big example in interwiki guidelines ?:
[[ch:]] (Chamoru)
[[ny:]] (Chi-Chewa)
[[cho:]] (Choctaw)
is sorted by alphabet for the names in brackets
[[nl:]] (Nederlands)
[[ne:]] (??????)
[[ce:]] (Нохчийн)
is not sorted by alphabet, neither for the language nor for the names in brackets Is there some way to remind the order other than by using this list everytime?? The only way I can imagine is to sort by the letters for the language, but this differents a lot from the example and looks forbidden in this wiki. It looks like this is very difficult for people from other countries (my native wiki is german) to add interwikilinks here. -- 80.132.99.55 25. des. 2005 kl. 17:12 (UTC)

It goes by transliteration: ?????? is /nep?l?/ and Нохчийн is /nox?ijn/ (or, alternatively, /noch?ijn/) . In other words: nederlands - nep?l? - nox?ijn. -- Olve 25. des. 2005 kl. 19:00 (UTC)

Hello! I really hope you understand English, cause I'm a German and not able to speak any form of Norsk. It would be greateful, if you can change the logos in MediaWiki:Sharedupload and MediaWiki:Shareddescriptionfollows to Fil:Commons-logo.svg ! Schaengel89 3. jan. 2006 kl. 12:58 (UTC)

Someone left a message for me on my talk page at the Northern Sami Wikipedia . Since I don't know Northern Sami or any similar language, and since you seem to know quite a few languages from "that part of the world" (I found you by looking through the user list ), I was wondering if you could attempt a rough translation of: [comments deleted by dcljr ? see below] You can reply at se:User talk:Dcljr . If you want to reply here, I'll be watching this page, as well. - dcljr 22. januar 2006 kl. 14:39 (UTC)

I believe Tsujigiri can help. -- Eddi ( Snakk ) 22. januar 2006 kl. 23:45 (UTC)

Thanks. - dcljr 23. januar 2006 kl. 09:48 (UTC)

I've now reverted my talk page back to its original state, before the comment, because a user from the same IP address tried to vandalize my talk page earlier today. So maybe the message won't be very interesting, after all... Oh, well. I've still asked Tsujigiri to try translating it (on his talk page at another wiki that he's been contributing to more recently). - dcljr 23. januar 2006 kl. 10:59 (UTC)

Okay, it's all over. se:User:Tuohirulla has verified that the comments were rude and childish. Kristaga, you can do whatever you want with this section (I've removed the original remark I was asking for a translation of ? see above), because I'm going to stop "watching" it. Thanks, everybody. - dcljr 24. januar 2006 kl. 09:50 (UTC)

I'll keep it for the records... -- KRISTAGA ^α-ω 24. januar 2006 kl. 09:59 (UTC)

Gratulerer med innlevert hovudoppgave!!!?:-D Olve 25. februar 2006 kl. 20:00 (UTC)

Takk for det! -- KRISTAGA ^α-ω 26. februar 2006 kl. 13:49 (UTC)

Og gratulerer med graden og!?:-D Olve 15. mars 2006 kl. 14:37 (UTC)

Takk, det er veldig moro a vera ferdig. Men rart au, eg har vore student sidan hausten 1993... kva skal eg gjøra na? -- KRISTAGA ^α-ω 15. mars 2006 kl. 15:14 (UTC)

? men akkurat den sabotasjen var no litt artig og, da.?:-) Olve 2. mai 2006 kl. 03:48 (UTC)

Articles which parallel a Norwegian Wikipeda series on Lists of farms in Oppland have been proposed for deletion; the Norwegian series is no:Kategori:Lister over garder i Oppland . I believe that such material has both historical and genealogical value, but as always will support the position of the Wikimajority. If you have an opinion for or against deletion, I’d appreciate your commentary on en:Wikipedia:Articles for deletion/Lists of farms in Oppland . You’re welcome either in favor or against deletion. Tusen takk - Williamborg 9. mai 2006 kl. 03:32 (UTC)

Hei!"Nar du blokka Rodelero i gar, blokkerte ikkje du da for "prevent account creation?" Eg blokka nettopp brukar:Andres som hevdar a vere nok ein av Rodelero kontoar, men Rodelero sjølv far eg ikkje blokkert enno, men synes det er rart at han, slik det ser ut, kunne skape enda ein konto n¨r han vart blokkert av deg i gar... -- Anders 22:54, 29 november 2006 (CET)

Joda, eg kjørte full blokkering. Han driv sikkert med fleire IP-adressar for a kunne fa til a opprette nye kontoar. -- KRISTAGA ^α-ω 23:49, 29 november 2006 (CET)

Me far vel blokkere Tor-nettverket, slik osm no har gjort.

Du attenderulla nett ei retting eg hadde gjort pa noko eg sjølv hadde skrive. Hehe. -- Tannkrem 22:01, 2 desember 2006 (CET)

Kom til a tenke pa det i ettertid at du kanskje hadde skrive det sjølv. Men da var det alt gjort. Det er uansett lovleg a skrive bade ≪jarn≫ og ≪jern≫ pa nynorsk, men sia du skreiv det far du bestemme sjølv kva du vil ha der. Har rulla tilbake na. -- KRISTAGA ^α-ω 02:31, 3 desember 2006 (CET)

Du treng ikkje retta a-endingane mine. A-ending i hokjønn eintal ubunden form er lovleg. Sja f2 her -- Tannkrem 22:34, 3 desember 2006 (CET)

Ei flott klammeform. Skal endre tilbake. Takk for at du seier i fra. -- KRISTAGA ^α-ω 22:37, 3 desember 2006 (CET)

Det kunne jo lett ha vore feil, men eg skriv det slik med vilje.?:-) Men det var bra at du retta det som var feil, altsa. Takkar og bukkar. -- Tannkrem 22:52, 3 desember 2006 (CET)

Denne brukaren minnar sterkt om Brukar:Rodelero og dei andre brukarnamna fra same person. Gar det an a finna ut om dette og er han? I sa fall treng du ikkje blokkera han for berre to timar om gongen. -- Tannkrem 17:55, 4 desember 2006 (CET)

Det er no best a vente med a selje skinnet til etter at bjørnen er skoten, men det finns ein checkuser funksjon om det føreligg sterke mistankar, men dette er eit verktyg fa har rettar til a bruke avdi det berre skal nyttast i heilt spesielle situasjonar, eg foreslo a a ta det i bruk alt i byrjinga november , men fekk ikkje noko støtte for det da, men ettersom me har hamna i ein situasjon der ein brukar jamnleg opprettar nye kontoar sjølv om det skal ligge sperre mot slikt, ville no eg hevde at dette nettopp er ein krisesituasjon...-- Anders 18:17, 4 desember 2006 (CET)

Det lukta Brukar:Rodelero her ja. Men eg var pa veg ut og tok ein rask og stutt blokkering for a la andre fa eit pusterom til a tenkje over kva som skulle bli gjort. -- KRISTAGA ^α-ω 04:57, 5 desember 2006 (CET)

Med nermare ettertanke, sa trur eg vegen a ga er a blokkere Tor-noder.Eg har forstatt det dithen at The Onion Router er eit nettverk som lar folk surfe anonymt pa opne proxiar, og kan dermed skifte til ein annan ip om ein annan vert blokkert.TOR er blokkert pa no (samt ein del andre wikiar), dei har automatiske lister som ZorroIII seier han kan implementer her og. Eg synes det er vert eit forsøk, iallefall. Kva tykkjer du/de andre?

Trur berre det er spørsmal om tid før det blir heilt naudsynt, spør de meg. -- Ekko 09:16, 6 desember 2006 (CET)

Dear Kristaga,

In order to avoid any misunderstanding between us, let me introduce me?: originally from Brussels, I currently work in Paris within EU supranational agencies, and I am a dedicated lover of languages. By the way, I started learning Scandinavian languages 1 year ago, so I am sorry not to be able to write in Norwegian yet... ?:)

For our matter?: I did change the order of official languages listed in the article concerning Brussels, not for "the sake of changing words positions in a sentence" but only for a question of intellectual honesty and conformity to factual reality, on which WP policy is based. Actually, the article was systematically mentioning Dutch as the first language, only followed by French, which is -of course- deeply wrong. Precisely?: Brussels is officially bilingual, but in the same time its population is indeed about 90% French-speaking (current Belgian estimations stand for the formula "85-90%", that is to say "between 85 and 90%", with Dutch not going more than 10%, the other 5% maximum being "real bilinguals" or others). French is the "lingua franca" used by any Brussels resident when talking to one another if they don't share the same mother language?: for instance, a Dutch-speaker from Brussels will instantly switch to French when talking to a member of the majority.

That is why I did the change of positions in the languages listed in the article, placing French as the first language as it is in reality. I did not operate strange "modifications" or whatever. The contents of the article is not changed.

To give a more Scandinavian example?: for the article "FINLAND", a country where both Finnish and Swedish are official languages, but where Swedish is only spoken by about 10% of the whole population (same situation as for the Dutch-Speaking minority within the Brussels territory, which, by the way, is an autonomous state within the Belgian Federal State ), I cannot imagine that the article would mention all the Swedish names first, only followed by Finnish, whereas the vast majority of the population uses Finnish as a "lingua franca". If such an "accident" occurred in the "Finland" article, I am sure that a Finnish Wikipedian colleague would participate into putting the article more in conformity with reality and would quite rapidly change the language positions too if nobody had do it before. ?:)

It is a matter of intellectual honesty, and I am sure we both share it.

Thank you very much for having read this post, I wish you a very pleasant beginning of 2007?!?;)

T.B, aka "Brussels Boy", from Bruxelles (BELGIQUE) but currently working alternately in Paris and in Germany 87.88.105.155 11:11, 3 januar 2007 (CET)

Hello. For Norwegian users it is always natural to put the Germanic names first in bilingual areas, like names in bilingual areas in Belgium. The same is also the case about Finland, in Norway it is recommended to use the Swedish names even if there are no Swedish speaking population in the Finnish town. So that is why I reverted your edits to Brussel . Even more because you unnecessarily emphasized the percentages in bold which made your edit looking like to be a ≪franco-sentric≫ edit of the article. -- KRISTAGA ^α-ω 04:51, 7 januar 2007 (CET)

Hi. The international use for translated names concerning multilingual areas is to provide the area's majority language name first (areas are for example?: Sud-Tyrol in Northen Italy, districts in Switzerland, provinces in Belgium, in South-Africa, and so on). You wrote that there is a "special" use for Norway only, I would be very interested to know the sources of your assertion. By the way, you should watch your geography?: Belgium is not part of France, just as Austria is not part of Germany (just as Norway is definitely not part of Sweden...anymore), so you should have talked about ≪Belgian-centric≫ (I would rather say ≪Belgian-knowing≫ about my own country...logical?!) rather than the wrong (but funny) expression you used ... just imagine if I wrote that you are ≪Swedish-centric≫, it would have been quite non-accurate, because you are a Norwegian.?;-) Belgian inparis 22:23, 24 januar 2007 (CET).

My use of ≪franco-sentric≫ was intended as you edit articles to promote the French language. ≪Franco≫ as in ≪ francophone ≫. I will stop discussing this subject now as I have explained my view. If you want more opinions, ask in our version of the village pump: Wikipedia:Samfunnshuset . -- KRISTAGA ^α-ω 00:02, 27 januar 2007 (CET)

Skal du ikkje leggja inn mal:Tor og nar du blokkerar desse TOR-greiene? -- Tannkrem 18:31, 18 januar 2007 (CET)

Matte ga akkurat da, men som du sikkert har sett har eg gjort det pa andre Tor-blokkeringar. -- KRISTAGA ^α-ω 00:02, 27 januar 2007 (CET)

Hei! Vi fekk eit veldig langt tillegg i Big Bang i kveld. Det handla eigentleg om fødselen av solsystemet vart, sa eg flytta det dit. Men det trengst ei stor opprydding av nokon som har peiling pa temaet. Er du ein slik??:) Ser du har skrive mange av astronomiartiklane, men det var ingen astronomipedantar a finne i kategori:Wikipedantar etter interesseomrade , sa veit ikkje kven ein skal spørje. -- Erlend 23:01, 19 januar 2007 (CET)

Tja. Dette var ikkje akkurat bra for a si det sann. Skal sja om eg far tid til ein kikk pa det. -- KRISTAGA ^α-ω 00:02, 27 januar 2007 (CET)

Hei. Er litt nyskjerrig pa hva du er uenig i nar det gjelder spraket pa Wikipeia bokmal, ingen stor sak, bare lurer, jeg er selv bruker av Wikipedia bokmal. Interessant a høre hva andre mener. Jesus kristus 16:40, 30 januar 2007 (CET)

Desse malane fungerer ikkje lenger. Dvs ein far feilmelding ved a trykke pa koordinatlenkjene. Lar dette seg fikse trur du? Eg har oppretta Mal:coor dm , som lenkjer til ein annan stad. Er det eit alternativ for coor dms og? -- Frokor 21:49, 2 februar 2007 (CET)

Na er Mal:Koor oppe og gar igjen. -- KRISTAGA ^α-ω 22:06, 2 februar 2007 (CET)

Og na er Mal:coor dms au i orden. Tydelegvis var den originale eksterne nettsida nede eller flytta, men na som tools.wikimedia.de har tatt over blir det nok meir stabilt. -- KRISTAGA ^α-ω 22:15, 2 februar 2007 (CET)

Hey there?:) Actually I don't know Norwegian, I uploaded the pic just for the French and Polish wikipedia, but after seeing there's no photo here I added it. Didn't actually catch what do you mean: Isn't it ok to take a press photo from their official site and write alot of "all credits to" etc? I thought this may be enough, but if not.. Cynalesia

OK, I just commented on that you have to supply a proper licensing on the image, if not it will be in danger of being deleted from commons. You can read more about licensing photos at Commons:Copyright tags , Commons:Image copyright tags visual and Commons:Licensing . For that press image commons:Template:Attribution might be the right to use, but it is up to you. A correct as possible license info is important as you see. Good luck! And I hope you continue to visit us here on nynorsk Wikipedia , this is a nice place to stay! -- KRISTAGA ^α-ω 03:23, 3 februar 2007 (CET)

Thanks for the hints. Actually I've just decided to ask Paal about photo himself too, just in case. And I will surely try to visit nynorsk Wikipedia as often as possible, maybe I'll even learn nynorsk? hehe?:) Take care -- Cynalesia 18:04, 3 februar 2007 (CET)

Flott du avlusa artikkelen om Challenger , det er ikkje alltid eg har vore like nøye med rettskrivinga diverre, særs om det har gatt fort i svingane. Eg stussa litt over at du sette miniatyrstørrelse pa bileta, sjølv likar eg ikkje sa sma fyrstebilete, sjølv om 320 pikslar kanskje var litt overlast, men har dette vorte diskutert medan eg har vore borte? -- Anders 00:45, 2 mai 2007 (CEST)

Tja, eg synst det kanskje ser litt rotete ut med forskjellige storleikar pa bilda. Det er heilt i orden for meg viss du vil endre dei tilbake til opphavleg storleik. -- KRISTAGA ^α-ω 06:14, 2 mai 2007 (CEST)

Det er berre det at med 1280*1024 blir 180px for lite a sja pa, tykkjer eg. Da vert det nesten betre a ha eit stort og resten sma eventuelt. Eller alle like store, men det er visst dei som ikkje likar det heller. Eg endra ikkje størrelsen tilbake, men eg endra størrelsen til noko midt i mellom, forhapentligvis ikkje for stort og, ikkje for lite. Anders 00:44, 10 mai 2007 (CEST)

Sja svar pa brukarsida mi om du ikke alt ahr gjort det, nar det gjeld den kommersielle Red Hat, er det ikkje Red Hat Enterprise Linux som er riktig der? Anders 00:44, 10 mai 2007 (CEST)

Joda. -- KRISTAGA ^α-ω 01:09, 10 mai 2007 (CEST)

Ok, bra at du gjer meg ops pa reglane. -- Otzi 00:43, 20 mai 2007 (CEST)

Hei. Gidd du a ta ein ny kikk pa avstemmingssida til artikkelen om jul ? Det er over eitt ar sidan du stemde, og sidan da er det gjort mange endringar og betringar i artikkelen. Dersom du framleis synest han ikkje er god nok, er det sjølvsagt heilt ok, men i tilfelle er det fint om du legg til ein kommentar om kva som bør verte betre. -- EIRIK \ ^diskusjon 20:13, 7 februar 2008 (CET)

Ser mye bedre ut na, ja. -- KRISTAGA ^α-ω 23:45, 10 februar 2008 (CET)

Heisann, nar du laga dei mange asteroideartiklane dine, kom du over ein mate a automatisk omsetja datoar fra engelsk til norsk pa? Noko av det mest irriterande med opprettinga av asteroideartiklar er nettopp datoane som star over omsetjinga. -- Harald Khan ? 16:43, 22 februar 2008 (CET)

Nei, det var nok for det meste manuelt arbeid. Men ein ting eg gjorde var a kopiere mange engelske asteroideartiklar inn i eit tekstredigeringsprogram (trur eg brukte emacs ) som eit langt dokument, for sa a kjøre søk og erstatt pa engelske ord. Det gjorde at eg spara mye tid. -- KRISTAGA ^α-ω 14:20, 23 februar 2008 (CET)

Ok. Ja det er søk og erstatt funksjonen eg og nyttar meg av; da likevel i MS Word. Eg far grava litt til i dei ulike makrofunksjonane og sja om eg finn noko. -- Harald Khan ? 14:25, 23 februar 2008 (CET)

Across 32 Greek letters number names are ALWAYS worded. Please don't mess digits with words across letters. 91.94.145.202 12:09, 14 april 2008 (CEST)

Ser du er pa nett - tek du deg av resten av desse tulleartiklane ogsa? Finn Rindahl 13:33, 15 mai 2008 (CEST)

Jepp. -- KRISTAGA ^α-ω 13:41, 15 mai 2008 (CEST)

Hei, sja diskusjon:Epoch . -- Harald Khan ? 29. mai 2008 kl. 10:05 (CEST) [ svar ]

Endeleg fekk eg tid. -- KRISTAGA ^α-ω 13. juli 2008 kl. 23:00 (CEST) [ svar ]

Ja, du er ikke den eneste som har merka at riksmalsmafiaen styrer bm wikipedia (blant annet har Ekko søkt asyl her pa nn)! Det ser man blant annet pa all subjektiviteten som florerer i artiklene om norsk sprak (som for eksempel at bruk av folkemalsnære former stemples som "radikalt", mens elitistisk sprak stemples som "moderat". Pa toppen av alt er de frekke nok til a hevde at man er uten faglig dekning nar man kritiserer slik ekstrem subjektivitet! Vel, men jeg vil uansett anbefale at du oversetter de artiklene du skriver pa nn som ikke finnes pa bm til et mer folkemalsnært bokmal. Jeg ma si at jeg klør i fingrene etter a skrive et leserinnlegg og sende til avisspaltene om tilstandene pa bm wikipedia. Det er alt for lite oppmerksomhet reint generelt om det spraket som hersker bade der og i store deler av medie-Norge. Jeg er enig med Erling i at riksmal og sakalt "moderat" bokmal er sosialt diskriminerende! -- Oddeivind 24. juni 2008 kl. 11:59 (CEST) [ svar ]

Du er i kvart fall velkomen her! nn.wiki er ein triveleg stad a vera, mye meir avslappa stil enn pa nb.wiki. -- KRISTAGA ^α-ω 13. juli 2008 kl. 23:02 (CEST) [ svar ]

Eg la ein kommentar til det du posta hos J. pa nb, Finn Rindahl 13. juli 2008 kl. 18:08 (CEST) [ svar ]

Jepp, sa det. -- KRISTAGA ^α-ω 13. juli 2008 kl. 23:03 (CEST) [ svar ]

Eg rota litt med tilbakerulling, er ikkje sikker korleis ein rullar attende over fleire redigeringar . Kan du rulle tilbake til versjonen som var før endringane i dag (3.sept) tok til??-- Andreasv 3. september 2008 kl. 10:47 (CEST) [ svar ]

Ekko har ordna opp alt ser det ut til. Det er forresten bare a sja pa historikken, klikke pa siste versjon der det ikkje var vandalisert (her 30. august), klikke pa endre og lagre etter a ha ignorert infoen om at du lagrar ein gammal versjon. -- KRISTAGA ^α-ω 3. september 2008 kl. 15:22 (CEST) [ svar ]

Hello Kristaga, please take a look at this page: m:Requests for comments/Lombard wikipedia, urgent desysoping and unblock requests : two users:

1. Nick1915
2. Fabexplosive

from Lombard wikipedia have cheated in a regular vote: when they got caught, they have accused those who denounced their abuse to be "meatpuppets" (since the checkuser had returned that the accounts involved are all unrelated). They have also blocked 18 accounts of people denouncing this abuse. It is difficult not to suspect a moanœuver by the Italian chapter, analogous to the recent infamous one of trying to close Lombard wikipedia: after that shameful campaign, some users (among which the above ones) have nominated themselves administrators with a sham vote, and now they are trying (successfully, at present) to prevent the encyclopedia from developing. This is just another case. Please help.-- 85.0.196.57 22. september 2008 kl. 10:29 (CEST) PS Due to the emergency situation, I will write this letter to ther people too. Sorry for this. m:user:Belinzona [ svar ]

Mal:Image source/lang

This media may be deleted .

Thanks for uploading Image:Use of chopsticks.jpg . I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{ self |GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{ PD-self }} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion . If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Politizer ( talk )

Kvifor fjerna du det eg skreiv pa Holsen-artikkelen? -- 217.17.217.40 30. oktober 2008 kl. 14:25 (CET) [ svar ]

Truleg av same grunn som eg; det er ingen ting som tyder pa at den personen du la inn er kjend for nokon ting. -- Ekko 30. oktober 2008 kl. 14:28 (CET) [ svar ]

Stemmer. -- KRISTAGA ^α-ω 30. oktober 2008 kl. 14:29 (CET) [ svar ]

Herregud, eg skulle jo ikkje skriven egen artikkel om han men i Førde er han kjendt nok til a kunne sta oppført under kjente personar. Han skulle ikkje fa eigen artikkel. Og lokalt i Førde trur eg fleire har høyrt om han enn om Morten Sandøy (oppført som khjendis i Førde?

Hi,

due to a software problem the following images which you uploaded were lost on Wikimedia Commons (maybe except for a preview image):

• Image:Atlas moon.jpg

If you still have this file on your hard disk or if you can recover it from other sources please upload it again.

Viele Gruße aus Deutschland, -- Ukko 6. november 2008 kl. 10:53 (CET) [ svar ]

The image has been recovered via the deleted copy at english wikipedia. Regards, Finn Rindahl 7. november 2008 kl. 12:03 (CET) [ svar ]

Great, thank you. -- Ukko 13. november 2008 kl. 13:11 (CET) [ svar ]

The photo wasn't that good anyway. At least now there are others with more details available. -- KRISTAGA ^α-ω 14. november 2008 kl. 09:39 (CET) [ svar ]

Kvifor endra du karakter til figur? Det er lov a nytte karakter pa http://nn.wikipedia.org/wiki/J.M._Stenersens_Forlagnynorsk i denne samanhengen, og da er det personen som opprettar artikkelen som vel forma. Berre bra at du rettar skrivefeil sjølvsagt, men eg set og pris pa om du lar vere a endre former som er lov a bruke ( gravlagd -> gravlagt t.d.) -- Frokor 5. desember 2008 kl. 19:53 (CET) [ svar ]

Ser at det faktisk er lov a bruke karakter om figurar pa nynorsk. Det er ikkje lov pa bokmal, og eg rekna med at det same var tilfelle pa nynorsk [2] [3] . I følgje ordboka er ikkje ≪lagd≫ lov, dvs. det star i forklaringa pa gravleggje, men ikkje under legg(j)e [4] som eg sa pa før eg endra. -- KRISTAGA ^α-ω 8. desember 2008 kl. 09:25 (CET) [ svar ]

lagd (av leggje) ma vere lov om det ikkje star i ordboka, som ei han- eller hokjønsform. Saka er lagd vekk, men dei har lagt vekk saka. -- Knut 8. desember 2008 kl. 09:58 (CET) [ svar ]

Aha! Stikkordet var samsvarsbøying av svake verb . Og leggje er altsa eit uregelrett svakt verb: hankj./hokj.: lagd, in.kj.: lagt, fleirt. lagde . Da har eg lært noe nytt i dag! Vanskelig nar dette er ute av dialekten min. Det blir da for eksempel: nøkkelen er lagd bort, nøkkelknippet er lagt bort og nøklane er lagde bort . -- KRISTAGA ^α-ω 8. desember 2008 kl. 10:43 (CET) [ svar ]

Eg ser vi har skrive same artikkelen, men gjeve han to ulike namn: J.M. Stenersens Forlag og Stenersens Forlag . Min feil, kanskje, eg slurva kanskje med a leggje inn iw-lenkjer pa nb. Men kva for ein artikkel skal vi bruke? Din er omsett, ser eg, eg har henta info fra heimesida til forlaget. Personleg er eg noko skeptisk til negative opplysningar utan kjelde (som nb har), pa den andre sida er heimesida i seg sjølv eit partsinnlegg. Kva meiner du? - Knut 14. januar 2009 kl. 22:47 (CET) [ svar ]

Hmm. Sann kan det ga. Eg fann litt informasjon pa nettet som støttar opp om krigstidsprosjektene til forlaget. Sa eg tok inn den teksten, la til kjelde og lot artikkelen din bli den primære. Min gjorde eg til omdirigering. -- KRISTAGA ^α-ω 15. januar 2009 kl. 08:31 (CET) [ svar ]

Ok, I sorted them out correctly. Thanks for telling me! I think that's a rather strange decision, since interwiki bots automatically will resort them, but if that's the decision you made for this wikipedia, I have no objection?:) See you -- Meldor 10. mars 2009 kl. 20:35 (CET) [ svar ]

The interwiki bots allowed on nn.wiki are aware of this rule, so this is not a problem. Thanks for a quick response. -- KRISTAGA ^α-ω 10. mars 2009 kl. 21:08 (CET) [ svar ]

Du har sikkert tenkt a ga over desse, men det er mykje "svorsk" sprak i dei tillegga du har henta fra svwiki. -- Bep 21. mai 2009 kl. 21:29 (CEST) [ svar ]

Jepp, dei er delvis omsett med søk og erstatt og noe svensk kan sta igjen. Viss du finn noe alvorleg er det bare a endre. -- KRISTAGA ^α-ω 21. mai 2009 kl. 21:46 (CEST) [ svar ]

Vel... Eg fann ganske mykje rusk i dei fleste av artiklane, men dei star ikkje pa mi topp-10 liste over ting a gjere. -- Bep 26. mai 2009 kl. 22:00 (CEST) [ svar ]

Hei- eg er heilt ny pa wikipedia, er dette rette maten a ta kontakt pa? Eg har prøvd a a leggje inn nokre artiklar vedr. fleire landskapsvernomrade pa wikipedia. Desse dokumenta er offentlege dokument- korleis kan eg leggje dei ut utan at dei vert sletta? Dette gjeld bl.a nynorske sider om Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernomrade, Vormedalsheia landskapavernomrade, Lusaheia landskapsvernomrade.

Vonar pa tilbakemelding:) ? Dette usignerte innlegget vart skrive av Ethaugen ( diskusjon ?·? bidrag ) 4. januar 2010 kl. 11:34.

Ja, dette er ein av fleire metodar pa a kontakte andre brukarar pa.

Opphavsrett og det a legge dokument ut pa Wikipedia er ikkje lett. Utfordringa her er at alt innhald pa Wikipedia skal ha lisensar som opnar for vidare bruk av materialet pa alle matar, ein kan til dømes skrive ut ein artikkel fra Wikipedia og selje han sa lenge ein seier kvar artikkelen kjem fra og at kjelda og lisenstypen ma bli følgd i vidare publisering.

Sa det som skjer i praksis er om eit dokument ein finn pa nettet ein plass ikkje har heilt fri lisensiering, kan det ikkje bli kopiert og lagt ut pa Wikipedia. Offentlege dokument burde ideelt sett ha vore opne for all etterbruk, men i praksis er det sjeldan sann. Og nar ein ikkje veit korleis lisensstatusen pa noe ein vil leggje pa Wikipedia sa kan ein rett og slett ikkje leggje det ut.

Med andre ord, viss ein omarbeider teksten kraftig (til dømes skriver eit samandrag) og gjør han til sin eigen kan det bli lagt ut. Originaltekstar derimot kan ikkje utan vidare bli lagt ut her.

Kva trur du, klarare na? -- KRISTAGA ^α-ω 4. januar 2010 kl. 12:11 (CET) [ svar ]

For det første: Det er flott at du skriv om landskapsvernomrade, held gjerne fram med andre verneomrade! Eg byrja sjølv min karriere som wiki-skrivar med a skrive ein god del artiklar om nasjonalparkar . Som ny brukar er det frustrerande a oppleve at tekst eller bilete vert sletta, men som du sikkert forstar, kan vi ikkje kopiere andres tekstar. Du kan, om du leiter, finne mange diskusjonar om dette pa Wikipedia. Vi kan derimot gje att innhald med eigne ord, og vi kan sitere verneformal. Nar vi da opplyser om kjelda/kjeldene (gjerne med lenkje), bør alt vere OK. -- Knut 4. januar 2010 kl. 12:28 (CET) [ svar ]

Takk for tilbakemeldingar:) Eg legg ut artiklane pa ny da med Creative Commons-by-sa 3.0 og GFDL lisensar. Eg gjer dette som forvaltingssekretariat for desse verneomrada. Vonar at det gar greitt. Takk for god hjelp:) Ethaugen

Hei pa ny- eg trudde det var ok nar me har frigjeve denne artikkelen?(Eg har ogsa sendt epost for a frigi den). Elin T Haugen

Problemet var nok at den som sletta teksten ikkje har sett denne meldinga. -- Knut 11. februar 2010 kl. 10:15 (CET) [ svar ]

Eh, ja. Orsak! -- Ranveig 11. februar 2010 kl. 10:47 (CET) [ svar ]

Thank you for your edit on the article regarding Fangeleiren ved Guantanamobukta .

I am considering writing my first article, about any of the detainees still held at Guantanamo. Do you know of any detainees still at Guantanamo, that might be wiki-notable. ( Ali Hamza Ahmed Sulayman al Bahlul might be wiki-notable in wiki-nynorsk, in addition to his notability in wiki-English. Do you have any other persons to suggest? )

And, please excuse me for not writing this in Norwegian(nynorsk or bokmal). (I have no problem reading (and understanding) Norwegian. (And I prefer to read Norwegian , when information is available, rather than in English.)

Thank you. Brukar:Den urett som ikkje rammar deg sjøl , -- 110.164.238.252 9. mars 2010 kl. 22:06 (CET) [ svar ]

Hei Kristaga. Tusen takk for at du hjelpte meg med lenkjene pa Samfunnshuset. -- Jarvin 21. april 2010 kl. 08:55 (CEST) [ svar ]

Alltid til teneste! -- KRISTAGA ^α-ω 21. april 2010 kl. 09:08 (CEST) [ svar ]

Eg har aldri køyrt lastebil med boogi. Men eg stussa pa det du skreiv om løfting av den eine delen av boogien: ≪Dette er strengt tatt ikkje lovleg da akseltrykket pa drivakslinga pa denne maten aukar til langt over det tillatne.≫ Setninga gjeld vel berre nar teknikken brukes med lasta bil (t.d. for a komme fram pa glatt føre). A løfte boogien i ein tom bil, for slik a spare drivstoff eller dekkslitasje eller fa eit betre veggrep, treng vel ikkje gje meir enn lovleg aksellast. -- Knut 3. juli 2010 kl. 10:02 (CEST) [ svar ]

Du har heilt rett! Viss setninga kan bli tolka feil ma vi skrive ho om. Har du eit forslag? -- KRISTAGA ^α-ω 3. juli 2010 kl. 10:23 (CEST) [ svar ]

hvorfor tar du vekk navnene til de kongelige (som jeg rettet pa). f.eks. harald V heter jo Kong Harald V av Noreg!. (greit nok at det kan bli litt langt med Hans Majestet Kong Harald V av Noreg, men Kong Harald V av Noreg ma jo være greit!) MVH TVNorge 25. september 2010 kl. 17:50 (CEST) [ svar ]

Nei, det er ikkje retting du driv med, det er tilroting. nn.wiki og alle andre sprakvariantar det er naturleg a samanlikne med har same type namngiving. Eg hadde sett pris pa om du heller kunne skrive nye artiklar i staden for a rote til dei gamle. -- KRISTAGA ^α-ω 25. september 2010 kl. 23:00 (CEST) [ svar ]

Hvorfor fjernet du lenke til Arne Larsen Økland i artikkelen om Dolly Dimple's? Det er jo samme fyren!!! ? Dette usignerte innlegget vart skrive av 89.191.28.10 ( diskusjon ?·? bidrag ) 13. oktober 2010 kl. 15:47

Du lenka til ein artikkel pa bokmalswikipediaen. -- KRISTAGA ^α-ω 13. oktober 2010 kl. 19:11 (CEST) [ svar ]

- er vel gode greier. Men les eg redigerinssamandraget rett, rulla du attende Sigmund sitt forsøk pa a rydde opp i inkonsekvensar. Skal eg rulle attende attenderullinga di? -- Knut 27. oktober 2010 kl. 07:23 (CEST) [ svar ]

Nei, denne gongen blei det innført inkonsekvensar. Difor attenderulling, enklast a bare trykke pa den knappen. Sja au Brukardiskusjon:Sigmundg#Maskin . -- KRISTAGA ^α-ω 27. oktober 2010 kl. 14:18 (CEST) [ svar ]

Klokka 15.04 ser eg verda pa ein annan mate enn eg gjorde klokka 07.23. Sa na ser det for meg ut til at du har rett. Men det star nokre inkonsekvensar att. Eg skal rette dei eg ser. -- Knut 27. oktober 2010 kl. 15:05 (CEST) [ svar ]

Flytta tilbake til brukardiskusjon:Thesam#Artikkelnamn .

I have a question about these changes . I know, that the article is about the book not the movie, but in the German Wikipedia there is no article about the movie. What about the interlanguage links in this case? Should the links to articles about the movie in other languages be in the article or not? (You may have seen, that I removed them first, but sighted it later.) -- DKruemel 5. mai 2011 kl. 23:32 (CEST) [ svar ]

No, we have to keep them separate. If not we will get interwiki conflicts which confuses people and the interwikibots. The best solution is to write a short article in German about the movie. -- KRISTAGA ^α-ω 6. mai 2011 kl. 00:40 (CEST) [ svar ]

Ah, okay. Thanks a lot. -- DKruemel 7. mai 2011 kl. 18:16 (CEST) [ svar ]

Hei! Eg skulle gjerne hatt di meining om denne kategoridiskusjonen ; dersom du har ei. Det dreier seg om det er mest rett a skriva "kommun" eller "kommune" nar det gjeld svenske kommunar. Det har vore diskutert før, utan at folk vart samde. Eg har sjølv lagt fram nokre argument for kvifor "kommune" er ei god løysing, men dette er ikkje meint som overtaling til at du skal ta mitt syn. Eg meiner berre at det er ein diskusjon som far konsekvensar, og da vil eg gjerne ha fleire synspunkt enn berre mitt og Ranveig sitt.?:) HallvardLid 20. februar 2012 kl. 23:16 (CET) [ svar ]

Hi Kristaga. I created a number of articles that need to be checked for eventual errors in spelling and grammar. Is it possible to take a look at them? There is only a small text for each.

Here is the list: Hand on Your Heart , Never Too Late , Please Stay , I Believe in You , 2 Hearts , Wow av Kylie Minogue , Kylie Live: X2008 , Wow av Kylie Minogue , Aphrodite , All the Lovers , Get Outta My Way , Better than Today , Put Your Hands Up (If You Feel Love) , Aphrodite: Les Folies Tour , Diskografien til Kylie Minogue . Thank you. --- Hypuxylun 5. mai 2012 kl. 01:52 (CET) [ svar ]

Sorry, no time available at the moment, try our version of the village pump: Wikipedia:Samfunnshuset . Good luck. -- KRISTAGA ^α-ω 5. mai 2012 kl. 23:25 (CEST) [ svar ]

Hi Kristaga. Is it possible for you to take a look at the article about Kylie Minogue in Norwegian Bokmal and tell me if it's well written? Regards. --- Hypuxylun ( diskusjon ) 27. desember 2012 kl. 07:52 (CET) [ svar ]

Hei?! Jeg haper a se deg pa arets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember pa Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg pa ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhapentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere pa, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal fa en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia . Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men ogsa eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk pa Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Arets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013 . Etter akademiet gar vi rett videre til arets Julebord, pa Gamle Radhus. Se det varierte programmet her . Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger pa Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt ( diskusjon ) 16. november 2013 kl. 02:31 (CET) [ svar ]

Hei! Laurdag 20. mars fra kl. 13 til 18 vert det eit virtuelt treff for administratorane pa dei norskspraklege Wikimedia-prosjekta. Eg har sendt invitasjon til dei fleste via epost, men sidan du ikkje har slatt pa epostfunksjonen skriv eg til deg her i staden. Viss du er interessert i a bli med, send meg ein epost (anten via skjemaet eller pa jhsoby@wikimedia.no ), sa far du fleire detaljar! Jon Harald Søby (WMNO) ( diskusjon ) 1. mars 2021 kl. 13:03 (CET) [ svar ]

Skal sla pa e-postfunksjonen... KRISTAGA ^α-ω 25. november 2021 kl. 10:13 (CET) [ svar ]

4. januar 2022 kl. 19:18 (CET)