더불어民主黨 우원식 議員(5線)李 秋美愛 當選人(6線)을 꺾고 22代 國會 前半期 國會議長 候補로 選出되자 黨 안팎에선 여러 分析이 나왔다. 議員들 多數는 李在明 代表의 意中(銘心)을 바탕으로 ‘交通整理’를 試圖했지만, 無理한 ‘銘心’ 濫發에 議員들이 制動을 걸었다는 分析을 내놓고 있다.

當初 이番 競選을 앞두고 민주당 內에서는 親명系의 支援을 받는 秋 當選人이 이기리라는 展望이 衆論을 이루고 있었다. 特히 또다른 議長 候補였던 趙正湜 議員과 정성호 議員이 지난 12日 電擊 辭退한 事件은 ‘秋美愛 大勢論’을 더 擴散시켰다. 朴贊大 院內代表가 銘心과 黨心(黨員들의 輿論)을 理由로 이들에게 辭退를 勸誘했다는 이야기가 나오면서, 銘心이란 ‘보이지 않는 손’李 競選을 交通整理韓 게 아니냐는 論難도 加熱됐다.

이날 于 議員이 勝利를 거두자, 親명系는 애初에 銘心에 따른 交通整理는 없었다는 立場을 보였다. 한 親명系 核心 關係者는 “多選이 해야 한다거나 그런 意中을 代表가 直接 말한 적은 없다”라며 “朴 院內代表가 어떤 方式으로 候補들에게 傳達했는가는 모르겠으나, 李 代表가 特定人을 밀고 그러진 않았다고 알고 있다” 말했다.

하지만 議員들 多數는 이番 競選에 交通整理가 있던 것이 事實이며, 이같은 行態가 反復되다 보니 議員들이 反感을 가진 것이 아니냐는 分析을 내놨다. 앞서 院內代表 競選에서도 親命 核心인 朴 院內代表가 홀로 立候補해 事實上 推戴를 받은 바 있다. 한 議員은 “院內代表는 처음이라 다른 얘기를 하기 어렵지 않았겠는가”라며 “하지만 每番 건건이 그런 式으로 整理하는 건 아니지 않느냐는 생각이 議員들 사이에 들었을 것”이라고 말했다.

李 代表 1人 體制에 對한 牽制 心理도 作用한 것으로 보인다. 다른 議員은 “國會議長을 (黨代表가) 콘트롤하는 자리로 생각하면 안된다”면서 “‘銘心’하고 關係가 없다고 線을 긋고 支持者한테도 그렇게 말했어야 맞다”고 指摘했다. 또다른 議員은 “代表 생각에 따라 이리저리 간다면 그게 民主政黨이겠느냐”라며 “(이番 結果는) 오히려 民主黨이 살아있음을 확인시켜 준 것”이라고 强調했다. 李 議員은 “再選 以上 議員들이 볼 때는 國會가 제대로 運營되려면 黨 議員들에게 信賴받는 사람이 돼야 하는 게 아닌가 (하는 생각이 作用했다)”면서 再選 以上의 戰略的 選擇이 作動했다고 分析했다 .

이番 競選 過程에서 交通整理 論難을 일으킨 朴 원臺代表를 批判하는 목소리도 나왔다. 한 議員은 “院內代表가 事實 本人의 權限을 넘어서는 일을 한 것”이라며 “(院內代表는) 向後 國會 日程을 잘 이끌어가기 위해 議長을 說得해야 하는 役割인데, 議長 만들기에 院內代表가 나선 것은 보기 힘든 모습”이라고 指摘했다.

秋 當選人에 對한 議員들의 非好感度 異變을 일으킨 要因으로 指目된다. 信賴를 주기 힘든 人物에 對한 選擇을 强要했기에 議員들의 拒否感이 더 커졌다는 것이다. 秋 當選人은 過去 文在寅 政府의 法務長官을 歷任하며 尹錫悅 當時 檢察總長과 葛藤을 벌여 保守結集의 契機를 만든 바 있다. 올해 初엔 文 前 大統領을 批判하는 發言으로 論難이 됐으며, 國會議長 競選 過程에서는 大統領 拒否權에 對한 制限 等을 言及해 與圈과의 葛藤을 觸發시켰다.

黨 核心 關係者는 “結局 秋 當選人에 對한 反感이 큰 것”이라며 “議員들은 그를 議長으로 만들어선 안 된다는 생각을 많이 가졌다”고 말했다. 한 議員은 “秋 當選人이 그間 너무 一方的인 主張이나 意見을 많이 표했기에, (議員들 사이에) 걱정이 있을 것”이라며 “그렇게 하면 國會가 跛行으로 繼續 이어지지 않을까 하는 걱정이 나올 수 있다”고 說明했다.

한便 이날 選擧 結果를 두고, 秋 當選人을 支持했던 민주당 强性 黨員들은 于 議員에게 投票한 當選人들의 名單을 公開해야 한다고 主張하는 모습도 보였다. 黨員 揭示板에는 國會議長 競選 結果 發表 後 激忿한 黨員들의 抗議性 글이 이어졌다.