Tie??m vajag ari dz?vojam?s ?kas (par ko ta?u nerakst?s) un tor?us (kur TV tornis?) un pieminek?us (tur ar? vienu aizmirsi) ? ~~ Xil ( saruna ) 14:19, 11 apr?l?, 2012 (UTC)

Xil, tev laikam ?odien slikta diena?;) Ar ko dz?vojam?s ?kas ir slikt?kas? ? es ar? b??u tas, kas rakst?s ... jau sen pl?noju savilkt visu inform?ciju vien? rakst? ar vis?m bild?m (kuras jau ir) un kart?m (kuras v?l j?uzmeistaro). Par tor?iem, bazn?c?m, skurste?iem ? s?kum? es dom?ju vi?us pievienot, bet tad p?rdom?ju. Es nezinu, vai tais?t atsevi??u veidni, vai ar? pievieno?u kl?t. Noteikti ka pievieno?u, bet man s?kum? ir j?apkopo inform?cija par 40?60 m vis?m konstrukcij?m, jo tur tie augstumi ir ?oti l?dz?gi ... lai ir prec?zs situ?cijas atainojums. -- Digital1 ( diskusija ) 19:03, 11 apr?l?, 2012 (UTC)

Vai neb?tu j?pievieno ar? TEC-1 (?emot v?r? d?me?us)? -- Glebb ( diskusija ) 19:26, 11 apr?l?, 2012 (UTC)

Gan TEC-1, Gan R?gas Siltumu Imant? ... -- Digital1 ( diskusija ) 19:39, 11 apr?l?, 2012 (UTC)

V?l man ir doma, varb?t gada viet? iekav?s likt augstumu metros? -- Digital1 ( diskusija ) 19:52, 11 apr?l?, 2012 (UTC)

?oti laba veidne. super! varb?t b?vniec?b? eso?us objektus, kas v?l nav sasniegu?i to augstumu vajadz?tu k-k? att?lot sav?d?k vai pielikt piez?mi. -- Biafra ( diskusija ) 09:03, 12 apr?l?, 2012 (UTC)

Paldies. Z-Tower augstumu ieliku font color="grey" . V?l j?pievieno p?ris ?kas, kur?m j?noskaidro augstumi, k? ar? p?ris augst?kie skurste?i un antenas. -- Digital1 ( diskusija ) 09:24, 12 apr?l?, 2012 (UTC)

Man ir slikta diena, jo es tevi kritiz?ju? :D Nu, ja doma ir debesskr?pji (k? es to saprotu), tad ?ie nav debesskr?pji. Un tu pats ac?mredzot nesp?j visus atcer?ties - varb?t labak uztaisi sarakstu par t?mu. Es neredzu j?gu rakst?t par dz?vojam?m ?kam tikai t?p?c ka t?s ir kaut k?d? veidn?, tad jau es varu ar? rakst?t par savas (priv?t)m?jas unik?lo arhitekt?ru XD ~~ Xil ( saruna ) 09:55, 12 apr?l?, 2012 (UTC)

Debesskr?pjis ir ?ka, kuras s?k?s no 250 metru augstuma un m?su re?ion? debesskr?pju nav. T?s visas ir augstceltnes, jeb daudzst?vu dz?vojam?s, biroju un citas ?kas, kuru augstums sasniedz 40 metri vai 12 st?vi (k? ar? zem?kas, atsevi??i st?vo?as ?kas, kuras p?c formas vai funkcionalit?tes var klasific?t k? augstceltnes ? piem?ram Latvijas Kr?jbankas biroja ?ka Skanstes iel?). Es atceros visu?;) Man v?l ir j?pievieno 4 ?kas un 3 konstrukcijas, bet s?kum? v?los atrast to augstumus. Ja tavas (priv?t)m?jas augstums p?rsniegtu 40 metrus (kas ir aptuveni 13 st?vi), tad es to noteikti iek?autui sarakst?. ?aj? sarakst? ir apkopotas visas ?kas, kuru augstums p?rsniedz 40 metrus vai 12 st?vus un otr? sarakst? ir apkopotas visas augst?k?s R?gas b?ves (iz?emot augstceltnes). T? k? Maz?ime?u 13 st?vu ?kas, vair?ku Specprojektu 12 un 17 st?vu ?kas, 104. s?rijas 12 un 16 st?vu ?kas, k? ar? ?ehu projekta 13 st?vu ?kas atbilst ?iem krit?rijiem, t?s tiek klasific?tas k? augstceltnes un ir iek?aujamas veidn?. S?k?k te , te , te un ar? te . Starp citu, ir doma izveidot rakstu ar R?gas augst?ko ?ku un tor?u uzskait?jumu, bet tas ir tuv?k?s n?kotnes jaut?jums. -- Digital1 ( diskusija ) 10:17, 12 apr?l?, 2012 (UTC)

T?s nu gan ir piln?gas mu???bas - pirmk?rt s?kot no 7 st?viem ir nepiecie?amas ?pa?as konstrukcijas, lai balst?tu ?kas otrk?rt, pirm?s ?kas kuras d?v?japar debesskr?pjiem bija apm?ram desmit st?vu tik augstas, tre?k?rt latvie?u liter?r?s valodas v?rn?ca defin? to k? vair?ku desmit st?vu ?ku, t?tad re?ion? kur nav 250 metru augstu ?ku var mier?gi izv?l?ties zem?ku defini?ciju t.i. t?du, kas ir neparasti liela augstceltne. Neizskat?s, ka 40 m ir pietiekami augsts cenzs, dr?z?k pie k?diem 70-80 metriem paz?d lielais vairums daudz?vok?um?ju un sakas t?s, kuras tauta uztver k? debesskrapjus. Un tu gal?gi neuztv?ri manu domu par daudz?vok?u m?j?m - nav j?raksta raksti par kaut ko tikai t?p?c, ka tas ir augsts, nav nek?di arhitekt?ras ?edevri vai k?d?cit? veid? izcilas celtnes ~~ Xil ( saruna ) 11:38, 12 apr?l?, 2012 (UTC)

Nu tas nu ir tavs POVs. K? jau pierasts daudz?m liet?m, nav t?das vispasaules standartiz?tas defin?cijas, tom?r ir Emporis ? pasaules liel?k?s un atz?t?k?s arhitekt?ras datub?zes defin?cija , kas nosaka, ka "Augstceltne ir strukt?ra, kuras arhitektoniskais augstums ir no 35 l?dz 100 metriem. Strukt?ra tiek autom?tiski uzskait?ti k? augstceltne, ja tai ir vismaz 12 st?vu, neatkar?gi no t?, vai augstums ir zin?ms, vai nav. (..)". Piekr?tu, ka atkar?b? no atra?an?s vietas, var main?t robe?u starp augstceltni un debesskr?pi, jo, ja 150 m augsta ?ka teiksim Austr?lijas pils?t? Darwin? noteikti b?s debesskr?pis, tad Manheten? t? faktiski b?s tikai viena no augstceltn?m, tom?r augstceltnes apak??j? lati?a ir visp?rpie?emta prakse.

Par daudzst?vu dz?vojamaj?m ?k?m R?g? ? tas ar? ir POVs, gan tavs, gan mans ? tev t?s ?kas nepat?k, man vi?as pat?k ? kura POVs b?s maz?k POV?gs? Ja es apkopoju inform?ciju par R?gas augstceltn?m, tad es to apkopoju un cen?os lai inform?cija b?tu maksim?li piln?ga. Vai tu iesaki man tagad no zila gaisa s?kt izgudrot k?dus krit?rijus, p?c kuriem noteikt, kura ?ka ir pietiekami smuka un ir iek?aujama un kura nav. Manupr?t t?ds krit?rijs jau ir un t? ir robe???irtne starp low-rise building un high-rise building .

Un atk?rtoju v?lreiz, es par ??m ?k?m nerakst??u tikai t?d??, ka t?s ir veidn?, es par t?m rakst?tu jebkur? gad?jum?. Pasaki lab?k paldies, ka es nes?ku veidot atsevi??us rakstus par katru no n-taj?m 12-st?ven?m, bet gan apkopoju t?s 4?6 no??irtos rakstos?:) -- Digital1 ( diskusija ) 13:12, 12 apr?l?, 2012 (UTC)

Yes! Nezina?ju, ka v?rdn?c?, kas rad?ta pirms manas dzim?anas ir mans POV (un citi fakti ar? ir no ?k??a izz?sti, tie??m s?d?ju stundu un dom?ju, kas ?sti var?tu but debesskr?pis, lai tik neatbilstu tavai idejai par to), tava datub?ze ir starptautiska, t?p?c to nevar attiecin?t uz viet?jo situ?ciju, kur par debesskr?pjiem sauc b?ves, kas ?oti augstas ir ?eit. Un neviens jau ar? nesaka, ka j?izmanto tas termins, tikai, ka tu var?tu iek?aut ?kas, kas tie??m ir iev?rojamas gan ar augstumu, gan noz?mi, gan arhitekt?ru - t?das, kas aptuveni ieder?tos dom? debeskr?pji, nevis bazn?cas, daudz?vok?u ?kas, pieminek?us un sakaru tor?us (?eit tu dro?vien esi izlaidis lielu da?u mobilo tor?u un d?me?u): par tiem tie??m var?tu nerakst?t, ja nav augst?ki par tiem 250 metriem vai neizce?as ar ko citu. Un b?tu lab?ksak?rtojis rakstu par daudz?vok?u m?j?m k? t?d?m, pie pa?reiz?j? nosaukuma tur tr?kst ?upa infas par p?cpadomju projektiem ~~ Xil ( saruna ) 13:38, 12 apr?l?, 2012 (UTC)

Te l?k atradu R?gas augstcelt?u TOP 35: http://www.delfi.lv/news/national/riga/rigas-augstako-eku-top-35.d?id=42654470 -- Dark Eagle ( diskusija ) 21:51, 27 oktobr?, 2012 (UTC)

Paldies par saiti. -- Laurijs (iepriek? Digital1) ( diskusija ) 00:02, 28 oktobr?, 2012 (UTC)