Treisij , pirm? dzird??ana, ka atsauces b?tu j?liek tikai ??aub?giem apgalvojumiem”. Vidusskol?, kur nu v?l augstskol?, t?du darbu bez nevienas atsauces vienk?r?i nepie?emtu. Ar ko m?su Vikip?dija slikt?ka? ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 10. augusts, plkst. 12.46 (EEST) [ atbild?t ]

Idejiski piekr?tu Treisijam, ka lab?k ir pras?t atsauci konkr?tiem faktiem (p?c tam var sp?l?t http://citationhunt.org ), bet neredzu iemeslu ar? no?emt ?o veidni. -- Papuass ( diskusija ) 2018. gada 10. augusts, plkst. 12.54 (EEST) [ atbild?t ]

Tad prasu atsauces vis?m rindkop?m, jo iebildumi nav pret k?diem konkr?tiem apgalvojumiem, bet atsau?u nelik?anu k? t?du. Ja Vikip?dija ir da??du avotu apkopojums, tad avotu nenor?d??ana ir pretrun? t?s b?t?bai. ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 10. augusts, plkst. 13.04 (EEST) [ atbild?t ]

@ Turaids : preciz?, tu tie??m prasi atsauci visai rindkopai?!? (?is ir izbr?ns) Ja t?, tad pied?v?ju dz?st ?r? visas tr?s rindkopas, jo uztraukum? nesp??u t?m atrast atsauces. Ja prasi atsauci konkr?tam apgalvojumam vai teikumam, tad nav probl?mu. T?d? gad?jum? pa?reiz?jais raksta variants mani apmierina. -- Treisijs ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 18.54 (EEST) [ atbild?t ]

Tikai atkal nes?c. Vikip?dij? esi jau gandr?z 13 gadus, turkl?t v?l administrators, bet izliecies, ka joproj?m nesaproti, k? darbojas atsauces un to lik?ana. T?l?k? cirk? vairs neiesaist??os. ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 19.43 (EEST) [ atbild?t ]

T?tad v?lreiz: vai man atsauce ir j?mekl? uz rindkopu vai uz doto teikumu, kuras beig?s ir nor?da, ka nepiecie?ama atsauce? -- Treisijs ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 20.12 (EEST) [ atbild?t ]

Visam, ko esi no kaut kurienes ??mis un neesi pats izdom?jis. ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 20.36 (EEST) [ atbild?t ]

Cik man zin?ms, uz citu valodu Vikip?dij?m neatsaucamies. Cilv?kam, kas Vikip?dij? ir darbojies vair?k nek? 10 gadus, to vajadz?tu zin?t... -- Treisijs ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 20.49 (EEST) [ atbild?t ]

Labi, ka ar savu 10+ gadu b??anu Vikip?dij? vismaz to zini!?:) ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 21.57 (EEST) [ atbild?t ]

Piemekl?ju da?as atsauces, lai gan tur, kur ??mu inform?ciju (v?cu valodas Vikip?dija un tur atz?ts par labu rakstu) atsauces tie?i ?iem apgalvojumiem nebija. -- Treisijs ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 21.24 (EEST) [ atbild?t ]

Lieliski! Lai manu atsau?u tr?kuma veid?u lik?anu neuztvertu person?gi, man? devuma lap? var redz?t, ka lieku t?s ar? citu dal?bnieku rakstiem. ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 22.00 (EEST) [ atbild?t ]

Varb?t ?aj? diskusij? kaut kas noder?gs atrodas... -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 22.13 (EEST) [ atbild?t ]

K?p?c dom?, ka kaut kas ir person?gi? Gribu sarakst?ties p?c b?t?bas, bet tu m??ini kaut ko person?got? T? darot, tas p?rv?r?as par cirku... L?dzu t? nedar?m! Atgrie?oties pie b?t?bas... Manupr?t mums ir at??ir?gas izpratnes par {{papildu atsauces+}} veidnes lieto?anu, t?p?c ir izv?rsusies ?? diskusija. Man ir saj?ta, ka Tev ?ai veidnei vajadz?tu b?t teju visos rakstos, man savuk?rt liekas pr?t?g?k likt {{nepiecie?ama atsauce}} konkr?t?s viet?s, kas ir ?aub?gas, kas var?tu b?t maldino?as. Savuk?rt veidni {{papildu atsauces+}} izmantot gar?kos, apjom?g?kos rakstos, kuros veidne "nepiecie?ama atsauce" izmantota vair?kk?rt?gi, t?d? veid? savlaic?gi br?dinot las?t?ju, ka rakst? ir vair?ki ?aub?gi apgalvojumi. Trij?m rindkop?m manupr?t t? veidne ?sti neder. T? k? tas nav reglament?ts, tad ?aj? gad?jum? tas ir izv?rsies t? k? ir. Otrs iemesls, k?p?c ??mu ?r? ?o veidni, bija tas, ka avot? (v?cu valodas Vikip?dij?) nebija atsauces ?iem apgalvojumiem. Es person?gi cen?os p?rkop?t atsauces no citu valodu vikip?dij?m, ja tur t?s ir (?oreiz nebija). Tagad esmu piemekl?jis atsauces, tik nezinu, vai dr?kstu ?emt veidni nost. Tas ir n?kamais jaut?jums: kur? br?d? to veidni dr?kst ?emt nost? PS: Man prieks, ka mums abiem saskan domas, ka Vikip?dij? ir J?B?T atsauc?m. -- Treisijs ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 22.43 (EEST) [ atbild?t ]

Prieks, ka tom?r p?rvar?ji savu uztraukumu un atsauces atradi, cit?di p?ris neieliktu atsau?u d?? b?tu ??l pazaud?t visu rakstu. Esmu tik skrupulozs, jo uzskatu, ka ar Vikip?dijas jau t? ap?aub?mo reput?ciju nevaram at?auties pret atsau?u lik?anu iztur?ties tik vieglpr?t?gi. ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 23.11 (EEST) [ atbild?t ]

Kur? br?d? ?o veidni, Tavupr?t, var ?emt nost? -- Treisijs ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 23.35 (EEST) [ atbild?t ]

No??mu. Vienas atsauces d?? likt veselu veidni tie??m b?tu p?r?k liela piekas?ba. ? Turaids ( diskusija ) 2018. gada 12. augusts, plkst. 23.47 (EEST) [ atbild?t ]