Mans diskusiju arh?vs

2007. gada apr?lis ? 2009. gada marts

2009. gada marts ? 2010. gada novembris

2010. gada novembris ? 2011. gada decembris

2011. gada decembris ? 2014. gada maijs

2014. gada maijs ? 2017. gada augusts

Iel?d?ju no Flickr kaudz?ti ar vilcienu bild?m ? varb?t noder rakstos un vari pielikt papildu kategorijas. -- Papuass ( diskusija ) 2017. gada 5. septembris, plkst. 18.34 (EEST) [ atbild?t ]

J?, paldies, var noder?t. Man tas pas?kums pa?am ar? ir izfotograf?ts, bet ne t?d? kvalit?t?. -- ScAvenger ( diskusija ) 2017. gada 5. septembris, plkst. 19.26 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiks! Varb?t ir interese piedal?ties zin?tnes att?lu konkurs? ? Lai vismaz statistiski m?s neizskat?tos slikti?:) M?j?s/darb? ta?u ir vis?di konkursam der?gi pribambasi -- Edgars2007 ( diskusija ) 2017. gada 19. novembris, plkst. 07.24 (EET) [ atbild?t ]

Konkurence tie??m nav liela, ja es pirms 2 gadiem ar savu purva dz?rvenes ???rsgriezuma miglas bildi paman?jos k??t par vienu no Latvijas uzvar?t?jiem . -- Turaids ( diskusija ) 2017. gada 19. novembris, plkst. 08.12 (EET) [ atbild?t ]

Nu, t? jau t?ri laba bilde... Paskat??os, varb?t "Zin?tnieku nakts" bild?s b?s kas piem?rots. -- ScAvenger ( diskusija ) 2017. gada 20. novembris, plkst. 16.18 (EET) [ atbild?t ]

?or?t izlaboji man rakst?to rakstu Kvadr?tsaknes ar koment?ru:

(→??pa??bas un lietojums: pat iekoment?ties ne?aujas, iz??mu pavisam ?r?. Tie??m to dod autom?tiski Vizu?lais redaktors?). 

Es nesaprotu, kas notiek, bet es pati to neizdar?ju. Rad?s probl?mas rakstot. Spie?ot Enter, ne?auj rakst?t, pievienojas it k? tuk?as rindkopas, p?c tam taj?s par?d?s kaut k?di burtu virkn?jumi. Centos tos izdz?st, bet laikam uzkr?jas lieka inform?cija, kas rakst? nemaz nebija redzama un kuru tu izdz?si. Darbojos tikai ar Vizu?lo redaktoru. Paldies par labojumu! Un v?l jaut?jums pie viena - k? ir j?veido atsauces, ja tulkoju no ang?u valodas raksta inform?ciju?

J?, man t? ar? lik?s, ka tie ir Vizu?l? redaktora k?rt?jie "g?uki". Kaut kas t?ds v?l nebija redz?ts. T?s matem?tisk?s formulas vienk?r?i j?iekop? no ang?u vikiteksta. T?pat ar? atsauces ies?kumam var iekop?t no ang?u vikiteksta, vairum? gad?jumu t?s str?d?s. J?pieliek tikai v?l atsau?u sada?a latviskaj? rakst?. To visu, manupr?t, vienk?r??k dar?t tie?i vikitekst? ("Labot pirmkodu"), nevis Vizu?laj? redaktor?. -- ScAvenger ( diskusija ) 2017. gada 3. decembris, plkst. 11.31 (EET) [ atbild?t ]

Iekoment?t nevar?ja, jo taj? tekst? jau bija koment?ru tagi. -- Edgars2007 ( diskusija ) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.09 (EET) [ atbild?t ]

To es paman?ju, bet neizskat?j?s, ka ir j?ga ?emties ar redi???anu. Vizu?lais redaktors bija p?rsp?jis pats sevi... -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.13 (EET) [ atbild?t ]

Can you help to fix this?

---

Friedrich Wilhelm Albrecht Karls Maximilian Raison, kop? 1787. gada von Raison (dzimis 1726. gada 13. janv?r? Veim?r? (saska?? ar citiem avotiem Koburg?), † 1791. gada 20. novembr? Jelgava) bija valsts darbinieks un zin?tnieks.

---

Paldies! 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 21.44 (EET) [ atbild?t ]

Paldies!! 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 22.41 (EET) [ atbild?t ]

Could you move Fr?drihs Vilhelms fon Raisons to " Fr?drihs Vilhelms fon Rezons "? His second son: http://lgdb.lnb.lv/index/person/602/ 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 22.52 (EET) [ atbild?t ]

T? var?tu b?t, ka v?cu izcelsmes cilv?ks ir Rezons? -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.02 (EET) [ atbild?t ]

Sveiki. Izlas?ju Tavu dal?bnieka lapu un nol?mu uzdot jaut?jumu par att?lu autorties?b?m Tev, jo esi daudz str?d?jis ar t?m, ja nek??dos.?:) T?tad es v?los Vikip?dij? ievietot sken?tus att?lus no m?kslas darbu katalogiem, lai ar tiem papildin?tu Romans Suta , D?emma Skulme un citu latv. m?kslinieku rakstus. ?iem m?kslas darbu att?liem nav nor?d?ts(i) fotogr?fs(i), k? ar? gr?mat? nekas nav min?ts par fotogr?fiju autorties?bu izmanto?anas nosac?jumiem. Runa ir par 1981. gad? public?tu gr?matu un katalogu "Latvie?u jaun?k? glezniec?ba", izdevniec?ba - Liesma. Vai var ?os att?lus sken?t un public?t? Ja dr?kst, tad k?da autorties?bu veidne ?aj? gad?jum? b?tu j?izmanto? Kriptekss ( diskusija ) 2018. gada 2. apr?lis, plkst. 19.05 (EEST) [ atbild?t ]

P?rfotograf?ta m?kslas darba gad?jum? ne jau fotogr?fa autorties?bas ir galvenais. Galvenais te ir m?kslas darba autors. Kop? Romana Sutas n?ves pag?ju?i vair?k k? 70 gadi, ?os darbus var br?vi reproduc?t (veidne {{ PD }}). Ja m?kslinieks miris v?l?k vai visp?r ir dz?vs, tad j?prasa at?auja vi?am vai vi?a mantiniekiem. Princip? divdimensiju darba (gleznas u.tml.) gad?jum? fotogr?fs no sevis praktiski neko nepieliek, to nevar uzskat?t par atvasin?tu darbu. Sare???t?k ir ar skulpt?r?m u.c. tr?sdimensiju darbiem, tur n?k kl?t ar? fotogr?fa autorties?bas. Lab?k tad fotograf?t pa?am, ja darbs ir publiski pieejams k?d? muzej? vai izst?d?. -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 2. apr?lis, plkst. 19.51 (EEST) [ atbild?t ]

Par m?kslinieka autorties?b?m skaidrs. Cik sapratu, tad 3D objektu fotogr?fam ir j?prasa at?auja, lai public?tu vi?a att?lu (ar? sken?tu no gr?matas)? Kriptekss ( diskusija ) 2018. gada 2. apr?lis, plkst. 20.41 (EEST) [ atbild?t ]

Princip? j?. 1981. gad? gan bija citi likumi sp?k?, bet Autorties?bu likumam, ??iet, ir t?da ?patn?ba k? atpaka?ejo?s sp?ks. -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 2. apr?lis, plkst. 22.29 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiks, atg?dinu par fotokonkursu " Dabas skati Vikip?dij? 2018 "!?:) -- AgrisR ( diskusija ) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.54 (EEST) [ atbild?t ]

Uz ?tru roku p?d?j? br?d? ?o to iel?d?ju?:) -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 31. maijs, plkst. 23.51 (EEST) [ atbild?t ]

Labdien!

6. j?nij? (tre?dien) Vikip?dijas projektam latvie?u valod? paliek 15 gadu. Lai to atz?m?tu, aicin?m visus, kas iepriek? darboju?ies projekt?, dienas laik? (00.00?24.00) uzrakst?t k?du jaunu rakstu. Vair?k inform?cijas atrodams iniciat?vas lap? . T?ma ir v?lama no vajadz?go rakstu saraksta , bet der?s ar? cita. Paldies ar? par Tavu iepriek??jo ieguld?jumu Vikip?dijas projekt?! -- Edgars2007 ( diskusija ) 2018. gada 2. j?nijs, plkst. 16.38 (EEST) [ atbild?t ]

Manupr?t, ?o diskusiju (vai vismaz da?u no t?s) vajadz?tu p?rcelt uz attiec?g? raksta (kur? tagad ievietota dz??anas veidne) diskusiju, lai tur viss nes?kas no jauna. -- Zuiks ( diskusija ) 2018. gada 7. j?nijs, plkst. 10.51 (EEST) [ atbild?t ]

Dar?ts. -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 7. j?nijs, plkst. 19.34 (EEST) [ atbild?t ]

Hey, ScAvenger! 15.j?nij? / 16.j?nij? tiek r?kots p?rg?jiens no Lielupes dzelzce?a stacijas l?dz ?emeriem/Lapme?ciemam, cauri visai J?rmalai. Ie?ana notiks daudz pa dzelzce?u, bet b?s ar? posmi citur. Varb?t v?lies piebiedroties? -- G reen Z eb ( diskusija ) ? 2018. gada 5. j?nijs, plkst. 11.31 (EEST) [ atbild?t ]

Lielupe??emeri?Lapme?ciems, tas ir ap 35 km, vasaras karstum? t? k? par daudz. Es nog?ju pa slied?m nieka 8 km no L??iem l?dz Dobelei, ar 3 pudel?m ?dens bija par maz?:( Kas r?ko pas?kumu? -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 5. j?nijs, plkst. 11.57 (EEST) [ atbild?t ]

Visdr?z?k iesim vai nu uz ?emeriem vai uz Lapme?ciemu, ne abiem. Ja ir WhatsApp, varu pievienot p?rg?jiena grupai. Tas nav publisks pas?kums, r?ko parasti dzelzce?u akt?visti. Iepriek??jais p?rg?jiens bija Sarkandaugava-Carnikava, notika pa nakti pirms 10 dien?m, tika noieti 33 km 13 stund?s. Piedal?j?s 10 cilv?ki. Visdr?z?k ?aj? b?s vair?k. Dzelzce?a p?rg?jiena priek?roc?ba ir, ka ik br?di var braukt atpaka? uz R?gu, ja nav v?lmes t?l?k iet. -- G reen Z eb ( diskusija ) ? 2018. gada 5. j?nijs, plkst. 14.42 (EEST) [ atbild?t ]

Interesant?kie dzelzce?i diem??l ir tie, kur uz R?gu nekas nekurs? vai kurs? p?ris reizes dien??:) Esmu atpalicis no dz?ves un sm?rtfonu neesmu ieviesis... -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 6. j?nijs, plkst. 08.44 (EEST) [ atbild?t ]

Saprotu, ka cer?bas ir mazas p?c tik ilgiem gadiem, bet vai varat pievienot ?im rakstam j?su izmantot?s atsauces? Tagad tur ir tikai man?j?s, kas neatbilst saturam. Ne par k?diem tirotroniem es savu m??u nebiju ne las?jis, ne dzird?jis?:) -- Esmu Igors ( diskusija ) 2018. gada 16. j?nijs, plkst. 23.18 (EEST) [ atbild?t ]

Hi! I'm the Wikipedian who asked about the AirBaltic head office back in 2010: Dal?bnieka_diskusija:ScAvenger/Arh?vs2#AirBaltic_head_office_photo_request

It seems that AirBaltic has now built or began using its own building as a head office as per this map , but because it's behind a security gate I don't know if it's feasible to photograph the building. Do you think the best solution is for me to ask AirBaltic for a free image of its building?

@ Xil : @ Laurijs : WhisperToMe ( diskusija ) 2018. gada 29. j?nijs, plkst. 20.34 (EEST) [ atbild?t ]

BTW the building looks like this https://plus.google.com/photos/photo/101353530413538007984/6489092325721579186 - I wonder if the photographer's okay with free use of this photo? Someone will need to ask her first so she can do the relicensing. WhisperToMe ( diskusija ) 2018. gada 29. j?nijs, plkst. 20.50 (EEST) [ atbild?t ]

This is a new headquarter building. Unfortunately, i do not have own photo... -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 29. j?nijs, plkst. 21.15 (EEST) [ atbild?t ]

I think Freedom of Panorama limitation would apply here. -- Papuass ( diskusija ) 2018. gada 29. j?nijs, plkst. 21.36 (EEST) [ atbild?t ]

P?rvietojam?s skulpt?ras ar?? c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Buddy Bears in Riga . -- Edgars2007 ( diskusija ) 2018. gada 31. j?lijs, plkst. 15.08 (EEST) [ atbild?t ]

Protams. Tie t?pat ir 3D m?kslas darbi. Taj? stend? Doma laukum? pat rakst?ts ? unik?li m?kslas darbi. Bet ir nianse (vi?u m?jaslap? mani diem??l Firefox nelai? iek??) ? izst?di r?ko V?cijas v?stniec?ba, stendam apak?? ir "With love from Germany", bet V?cij? ir panor?mas br?v?ba. Goda v?rds, nezinu, k? juridiski san?k, ja V?cijas skulpt?ru izst?da Latvij?. M?kslinieki jau t?pat nav no V?cijas. Varb?t var tom?r m??in?t pretoties Commons dz?s?jiem?:) -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 31. j?lijs, plkst. 19.37 (EEST) [ atbild?t ]

N?, neprec?zi izteicos. Ar p?rvietojam?m biju dom?jis to, ka t?s ir "V?cijas skulpt?ras", nu bet to Tu beig?s uztv?ri, tas ir jauki. -- Edgars2007 ( diskusija ) 2018. gada 31. j?lijs, plkst. 21.23 (EEST) [ atbild?t ]

Could you rename Veidne:BBL-digital to Veidne:BBLd? The new domain is bbbl.de see http://bbld.de/web/aktuell . The wikis de, et, ru, uk also have "BBLd", see https://www.wikidata.org/wiki/Q23265105 . 77.14.17.14 2018. gada 8. septembris, plkst. 17.04 (EEST) [ atbild?t ]

Paldies, ka esi paman?jis, ka man? ievietotaj? tulkojum? ir varb?t nelo?iskas k??das, par to es atvainojos. ?odien es v?lreiz p?rskat??u savu darbu, ja l?dzu ieraugi k?das k??das, b?tu labi, ka tu izlabo nevis dz?s visu ko esmu rakst?jui. Dal?bnieks: lauruncis

Lauruncis : kam?r v?l nav l?dz galam sak?rtots lab?k rakstu veidot sav? smil?kast? un p?c tam gatavo p?rkop?t (p?rkop?ju tur dz?sto versiju). -- Papuass ( diskusija ) 2018. gada 1. decembris, plkst. 12.46 (EET) [ atbild?t ]

Dz?sts tika t?d??, ka nedr?kst aizst?t, lai ar? ?su, bet rakstu bez k??d?m, ar ma??ntulkotu tekstu. T?du viegl?k uzrakst?t no jauna, nek? izlabot. Pa?reiz?j? versija ir drusku lab?ka, bet vienalga pilna ar k??d?m. P?d?jais ierosin?ja, ka Leonardo ir j? aicin?ti uz pagalmu vien? no viz?t?m pie imperatora Pizas aptuveni 1225 gada ? j?supr?t, tas nav dz??ams? K?dam b?tu j?n?k un j?labo? Es pat nerun?ju par rakstu Katr?na D?onsone . Pietika ar p?rli "Apollo lun?r? zem?dene", lai b?tu skaidrs, k? tas ir tulkots. Nu nav diem??l m?sdienu autom?tisk?s tulko?anas r?ki tik att?st?ti, ir j?tulko, ?emot talk? pa?a galvu. -- ScAvenger ( diskusija ) 2018. gada 1. decembris, plkst. 18.21 (EET) [ atbild?t ]

Sveiks. Vai tu esi p?t?jis zirgu tramvajus Latvij?? R?ga, Baldone, bet vai v?l kaut kur? -- Feens ( diskusija ) 2019. gada 10. febru?ris, plkst. 13.40 (EET) [ atbild?t ]

Bija Ventspil? uz Viskrievijas b?rnu kaulu tuberkulozes sanatoriju. V?l 1920. gados esot bijis kravas zirgu tramvajs Tukum?. Bija tramvajs ?emeros, bet ne zirgu vilces. V?l bija kaut kas l?dz?gs tramvajam no Jaunkalsnavas stacijas uz Aiviekstes pusi, bet, cik atceros, ar motorvagoniem. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 11. febru?ris, plkst. 10.00 (EET) [ atbild?t ]

Super, no?emu cepuri ?stas kompetences priek??. V?l jaut?jums, ja dr?kst. Silciema stacija. No k? izriet, ka t? atrodas Alla?u pagast?? P?c J??a s?tas kartes (balticmaps) man izn?k, ka In?ukalna. Vismaz t? b?di?a. -- Feens ( diskusija ) 2019. gada 11. febru?ris, plkst. 11.03 (EET) [ atbild?t ]

J?, b?di?a san?k In?ukalna pagast?, 20 m no robe?as, palaboju rakstu. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 11. febru?ris, plkst. 11.17 (EET) [ atbild?t ]

?emeru nac. parka lap? tom?r rakst?ts 1912. gad? tiek ier?kota elektrisk? tramvaja satiksme ar Jaun?emeriem. P?c kara to aizst?j zirgu tramvajs . Tas darboj?s l?dz 1933. gadam, kad sliedes tika nojauktas, un ier?kota ?oseja ar autobusu satiksmi. T? var?tu b?t? -- Feens ( diskusija ) 2019. gada 12. febru?ris, plkst. 11.00 (EET) [ atbild?t ]

Neesmu redz?jis nevienu foto, kur ?emeros tramvaju vilktu zirgs. Cara laik? uz Jaun?emeriem uzb?v?ja 1000 mm slie?u platuma elektrisko tramvaju, s?koties Pirmajam pasaules karam, to evaku?ja uz Staraja Rusas pils?tu. Piln?gi visu, gan vagonus, gan vadus, gan sliedes. Jau kara laik? uzb?v?ja platslie?u dzelzce?a atzaru no ?emeriem pa biju?? tramvaja trasi, lai apkalpotu lielgabalus Jaun?emeros. Tas dzelzce?? turpin?j?s caur Kauguriem uz Sloku un Asariem. No Jaun?emeriem uz Lapme?ciema pusi bija milit?r? ?aurslie?u l?nija, tur gan var?ja b?t zirgu vilce, tom?r par zirgu tramvaju to nek?di nevar?tu saukt. Jau p?c kara biju?o krievu armijas infrastrukt?ras da?u s?ka izmantot satiksmes nodro?in??anai no ?emeriem uz Jaun?emeriem. Tur kurs?ja ar iek?dedzes dzin?ju darbin?mi vagoni?i . 1933. gad? atkl?ja autobusu satiksmi un tramvaju likvid?ja. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 14. febru?ris, plkst. 07.54 (EET) [ atbild?t ]

B?s tie ?emeru parka rakst?t?ji kaut ko sajauku?i. Izmetu ?emerus no raksta Zirgu tramvajs . -- Feens ( diskusija ) 2019. gada 14. febru?ris, plkst. 12.03 (EET) [ atbild?t ]

Hi, I am fighting vandalism in many wikis. Please give me patrol right. Thanks.-- Turkmen ( diskusija ) 2019. gada 21. j?nijs, plkst. 21.48 (EEST) [ atbild?t ]

Done. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 21. j?nijs, plkst. 22.47 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiks! Es tev s?t?ju e-pastu, bet laikam nav tevi sasniedzis. Tom?r ir v?l vienas k??da - ar? uz v?rdiem "d?li dzied". Man ir no?u skice rokrakst?, k?d?m ?aj? takt? j?b?t not?m. Pa e-pastu b?tu viegli nos?t?t.-- Ingii ( diskusija ) 2019. gada 11. j?lijs, plkst. 08.53 (EEST) [ atbild?t ]

Atvainojos, biju piemirsis par e-pastu, pazi?ojums bija. Vakar? visu izlabo?u. SVG failiem tas nav gr?ti. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 11. j?lijs, plkst. 09.21 (EEST) [ atbild?t ]

Skici uz epastu nevajag??:)-- Ingii ( diskusija ) 2019. gada 11. j?lijs, plkst. 09.40 (EEST) [ atbild?t ]

Ja nav jau aizs?t?ta, tad vajag. Es nevaru no darba datora savu person?go e-pastu p?rbaud?t. Vakar? atrakst??u. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 11. j?lijs, plkst. 09.58 (EEST) [ atbild?t ]

Labi! L?dz vakaram?:)-- Ingii ( diskusija ) 2019. gada 11. j?lijs, plkst. 09.59 (EEST) [ atbild?t ]

Nokori??ju (ja r?d?s pa vecam, tad Ctrl-Shift-R). -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 11. j?lijs, plkst. 20.00 (EEST) [ atbild?t ]

Labdien!

Par taksoniem sl?prakst? grib?tu pateikt, ka taksoni rang? virs ?ints nekad nerakst?s sl?prakt?; sl?prakst? nosaukumi ir tikai s?kot no ?ints un zem?k (suga, pasuga, vari?cija, aber;acija), saska?? ar "Starptautisku zoolo?ijas nomenklat?ras kodeksu" (angl. "International Code of Zoological Nomenclature") [1] , sada?? "I.3.3.1.8 Написание названий ", ir rkast?ts, cit?ta: ≪Научные названия родовой и видовой групп следует набирать шрифтом, отличным от принятого в тексте; такие названия обычно набираются курсивом, который не должен использоваться для названий высших таксонов≫.

??m likumam seko visas zin?tnisk?s zoolo?isk?s publik?cijas, ka ar? citas wikip?dij?s un saitos, kur iet r?na par taksoniem. T?p?c es prasu nelikt sl?prakst? nosaukumus taksoniem virs ?ints. Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 25. augusts, plkst. 15.08 (EEST) [ atbild?t ]

P.S. Manupr?t ir j?labo TaksoBoksu, kur j?no?em visiem taksoniem l?dz ?int?m (neieskaitot) sl?prakstu. Es izvirz??u ?o t?mu apspre?anai latvie?u vikip?dijas p?rrunu sada?? kaut k?d? dien?. Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 25. augusts, plkst. 15.55 (EEST) [ atbild?t ]

?o niansi es nezin?ju. Ja t?, tad attiec?gi j?labo visu. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 26. augusts, plkst. 11.57 (EEST) [ atbild?t ]

Kur var izvirz?t to t?mu uz apsprie?anu? Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 6. septembris, plkst. 10.12 (EEST) [ atbild?t ]

T?l?k diskut?jam ?eit . -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 6. septembris, plkst. 12.48 (EEST) [ atbild?t ]

Paldies par ats?t?to linku! J?su link? ir reizin??ana, bet wikip?dijas lapas piemin?taj? ail??u aizpild??an? ir skait??anas un at?em?anas piem?ri. Mirkssainars ( diskusija ) 2019. gada 10. septembris, plkst. 20.11 (EEST) [ atbild?t ]

T? var?ja saprast, bet nosaukums latviski ir t?ds joc?gs. Tas tie??m ir visp?rpie?emts? -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 10. septembris, plkst. 20.22 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiks, es esmu bots . Es paman?ju, ka ?is labojums lap? D?d??ana , iesp?jams, ir saboj?jis sintaksi. Ja t? tie??m notika, neuztraucies, to var izmain?t, veicot labojumus lap? . Ja es nesapratu, kas notika, vai ar? Tev ir citi jaut?jumi, dro?i atst?j zi?u mana operatora diskusiju lap? .

Pa?reiz?j?s probl?mas ar iekav?m rakst? (spied r?d?t ? )
Pa?reiz?j?s probl?mas ar iekav?m rakst?: m?li. Bie?i domin? Si. Tropu mitraj? klimat? veidojas kaol?na m?li, [later?ts

Paldies! EdgarsBot ( diskusija ) 2019. gada 18. novembris, plkst. 11.02 (EET) [ atbild?t ]

Dar?ts. -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 18. novembris, plkst. 11.12 (EET) [ atbild?t ]

Botam var ar? neatbild?t, vi?? neapvainosies?:) -- Edgars2007 ( diskusija ) 2019. gada 18. novembris, plkst. 12.12 (EET) [ atbild?t ]

Es to pa?a zin??anai, ka neesmu aizmirsis probl?mu nov?rst?:) -- ScAvenger ( diskusija ) 2019. gada 18. novembris, plkst. 12.28 (EET) [ atbild?t ]

Sveiks! Izveidoju Rail Baltica vikiprojektu . T? k? Tevi interes? dzelzce?i, v?los piev?rst tam uzman?bu. Varb?t ?ogad Tev b?s interese saist?b? ar to fotograf?t, vai nu vienam vai pievienoties citu vikip?distu braucieniem. ?pa?i noder?gi b?tu kadri no viet?m, kur v?l pa?laik nav pasteigu?ies dzelzce?a sliedes uzb?v?t. -- G reen Z eb ( diskusija ) ? 2020. gada 26. janv?ris, plkst. 10.54 (EET) [ atbild?t ]

Fotograf?ts ir daudz, nav tikai pien?c?g? daudzum? laika to visu apstr?d?t?:( Protams, vikiprojekt? piedal??os, paldies par iniciat?vu! -- ScAvenger ( diskusija ) 2020. gada 26. janv?ris, plkst. 20.55 (EET) [ atbild?t ]

LDz t?kla p?rskat? ir saraksts ar visiem blokposte?iem, ce?a poste?iem un izmai?as punktiem (25. lpp.). Vien?gais nav atsevi??a raksta par blokposteni. -- Dark Eagle ( diskusija ) 2020. gada 9. maijs, plkst. 23.38 (EEST) [ atbild?t ]

T?pat varb?t vajag blokposteni pievienot kl?t veidnei {{ Dzelzce?a stacijas infokaste }}? Kaut to Latvij? ir tikai divi, bet apskati k? san?ca galu gal?. -- Dark Eagle ( diskusija ) 2020. gada 10. maijs, plkst. 00.21 (EEST) [ atbild?t ]

@ Dark Eagle : Es pat nezinu, k?da tagad tehniski ir starp?ba starp tiem blokposte?iem un ce?a poste?iem. Piem?ram, 8. kilometr? (kas v?l nesen t?kla p?rskatos skait?j?s ce?a postenis, bet nu ir k?uvis par blokposteni), ir nov?rojamas t?das pa?as ietaises un b?ves, k?, piem?ram, turpat net?lu eso?aj? 1. kilometr? . Agr?kos laikos blokpostenis skait?j?s sadales punkts visp?r bez nek?d?m p?rmij?m un atzarojumiem, p?c b?t?bas gar?mejas luksofors, kas sadala starpstaciju posmu atsevi??os ?s?kos blokposmos. Nedom?ju, ka ir j?ga v?l papildus saraibin?t staciju infokasti. Varb?t @ Dzelzce?nieks : var kaut ko s?k?k pakoment?t. -- ScAvenger ( diskusija ) 2020. gada 12. maijs, plkst. 18.34 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiki. Inform?cijas nekad nevar b?t par daudz. Taisn?ba, kad autoblo???anas v?l nebija, blokposte?us izmantoja posma caurlaides sp?ju palielin??anai. ?odien blokpostenis (ar? tas pats ce?u postenis) parasti ir p?rmiju zi?? skops atzars, kur no posma nobraukt mali?? un neb?v?t lielu staciju. Dzelzce?nieks ( diskusija ) 2020. gada 26. maijs, plkst. 15.14 (EEST) [ atbild?t ]

Var?tu b?t, ka blokpostenis ir kaut kas v?l vienk?r??ks par ce?a posteni, bet vismaz man nav skaidrs, k?d?? ?is 8. kilometrs ir blokpostenis, bet ?is 8. kilometrs ir ce?a postenis, kaut gan p?d?jais tie??m ir tikai atzara vieta uz uz??mumu. K?d?? praktiski t?ds pats atzars ar aizsargstrupce?u da?us kilometrus pirms Gulbenes (uz jauno granulu r?pn?cu) neskait?s sadales punkts? K?d?? M?rciena ar 4 slie?u ce?iem ir pieturas punkts? Dro?i vien atbilde sl?pjas signaliz?cijas sist?m?s, Gulbenes l?nija ir ar pusautom?tisko blo???anu. Bet R?gas?Jelgavas l?nija t?pat ir ar dispe?ercentraliz?ciju, k? Daugavpils apvedce??. -- ScAvenger ( diskusija ) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.37 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiki! Es varu k??d?ties, jo neesmu bijusi visos LDz poste?os. Man ??iet, ka vien? gad?jum?, ja pareizi atceros, runa ir par Daugavpils apvedce?a posteni, otr?, k? jau te piemin?ts - Jelgavas virzien?. Un ja es pareizi atceros, Uz Daugavpils apvedce?a bija p?rmijas un ?si ce?i, to var aptuveni redz?t ar? Google maps. Abos gad?jumos ir 8 .km un k? zin?ms sadales punkti ar vien?diem nosaukumiem nevar b?t vien? t?kl?. ?eit 8. km un tur. J??em v?r? ar? v?sturiskais aspekts, kaut k?d? br?d? tas var?ja b?t k? blokpostenis, v?l?k p?rb?v?t, kur? to tagad tik prec?zi pateiks, k? tur viss ir virz?jies... Nedom?ju ja LDz visp?r ir t?di blokposte?i, kur str?d? speci?ls cilv?ks, kas seko tikai astes sign?liem, jo tas ir pirmsautoblo???anas laikmets... Dzelzce?nieks ( diskusija ) 2020. gada 27. maijs, plkst. 07.48 (EEST) [ atbild?t ]

@ Dzelzce?nieks :, varb?t l?dz?gus rakstus p?rvietot? Piem., Skrinda (stacija) → Skrinda (pieturas punkts) -- Dark Eagle ( diskusija ) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.25 (EEST) [ atbild?t ]

M?s agr?k jau vienoj?mies, ka virsrakstos visas sauksim par stacij?m, s?k?k paskaidrojot rakst?. Pat likumos m?dz rakst?t ...dzelzce?a stacija vai pieturas punkts (turpm?k - stacija)... Turkl?t ir pamats uzskat?t, ka kara laik? Skrinda ir bijusi stacija vai izmai?as punkts. -- ScAvenger ( diskusija ) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.49 (EEST) [ atbild?t ]

Ir j?saprot, ka prof zi?? at??iras tas ko par stacij?m sauc tikai ?auri dzelzce?a speci?listi un sabiedr?ba. Nav nepareizi ne vien? ne otr? gad?jum?. Jo dzelzce?niekiem ir intereses maksim?li izmantot da??das dzelzce?a t?kla visas tehnisk?s iesp?jas un no t? vi?i iziet, bet pasa?ierim tik vien aizbraukt no punkta A uz B un sa?emt vismaz minim?laj? l?men? pakalpojumu kl?stu, kas vi?am sav? zi?? ar? ir termin?lis. T?p?c viss ir ok. Dzelzce?nieks ( diskusija ) 2020. gada 27. maijs, plkst. 08.00 (EEST) [ atbild?t ]

Tie?i t?, bet tos blokposte?us un ce?a poste?us uzskat?sim pagaid?m par sinon?miem. -- ScAvenger ( diskusija ) 2020. gada 27. maijs, plkst. 08.22 (EEST) [ atbild?t ]

Hi J?nis!

You have uploaded a lot of photos to lv.wiki and I would like to move them to Commons.

To get the best results files need to be prepared so that they match the templates on Commons. Otherwise information will be lost or changed into something incorrect.

As far as I can see you have uploaded 1,067 files in Kategorija:All free media . I have moved them to Kategorija:Files uploaded by User:ScAvenger so that is easier to locate them. Perhaps you can help check if they are your files or from another wikipedia for example.

Do you have a category for files that are uploaded to Commons?

The license on the files is {{CC-BY-SA-3.0 P|[[Lietot?js:ScAvenger|J?nis Vilni??]]}} and it seems that it will also work if the file is moved to Commons. But we can also change the template to {{self|author=[[Dal?bnieks:ScAvenger|J?nis Vilni??]]|cc-by-sa-3.0}}. Once moved to Commons it will look a bit like on c:File:Maizn?cas iela.JPG . Do you have any preference on how it looks? I will change it with my bot if you agree with the alternative way so you do not have to change it manually?:-)

I know that perhaps there will be a few files that may not be possible to move to Commons because of {{ FoP-Latvia }} so I think that the template should be added to all files that can't be moved to Commons.

Many of the files does not have a description. It can either be added manually or the bot can add the file name as the description. It will not always be a good name but perhaps it is better than no name at all.

For all the photos taken by you I can add {{ own }} in source field with my bot and J?nis Vilni?? in author field.

Let me hear what you think?:-) -- MGA73 ( diskusija ) 2020. gada 29. j?nijs, plkst. 22.25 (EEST) [ atbild?t ]

Hello again! You have added information to a few files for example Att?ls:Alberta iela 12.JPG . I moved the information it a bit. I hope I got it right (if not please fix). I think that it should be put in the different fields in the template. The photo is complicated because there are 3 authors. Usually there are only 1 (the photographer).

The benefit of sorting the information in the different fields is that it is very easy (also for foreign users) to see the relevant information. For example we can see that Ei?ens Laube died in 1967 so the building is copyrighted untill January 2038. -- MGA73 ( diskusija ) 2020. gada 30. j?nijs, plkst. 21.11 (EEST) [ atbild?t ]

Hello ScAvenger,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here .

MediaWiki message delivery ( diskusija ) 2020. gada 25. septembris, plkst. 21.53 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiks! Mani interes?, vai vari pateikt k?du atsauci, kas nor?d?tu, ka ??misko vielu nosaukumus p?c latvie?u valodas likumiem atveido no to molekulas un pilnajiem nosaukumiem. Interes? specifiski dofam?ns , kuru Tu pirms vair?kiem gadiem p?rvietoji. ?rpus Vikip?dijas uzradu?ies oponenti, ka nav pamata atveidot a F no piln? nosaukuma. Argumenti ir, ka vis?s valod?s ir ar P, iz?emot krievu, k? ar? zin?tniskaj? literat?r? un recept?r?s latviski l?dz ?im ir gandr?z tikai P versija. Ja cit?s valod?s b?tu variants ph , tad b?tu sav?d?k. Diem??l nevaru pats atrast le?it?mu pamatojumu, k?d?? j?atveido no piln? nosaukuma - k?d?? ar F b?tu pareizi, bet ar P nepareizi. -- G reen Z eb ( diskusija ) ? 2021. gada 1. janv?ris, plkst. 17.54 (EET) [ atbild?t ]

Sveiks, Purvi?a "?ie?el?" ^[1] joproj?m pamatnosaukums ir dofam?ns. Pamatojums te ir t?ds pats, k? DNS , nevis DNA. Tiesa, taj? pa?? "?ie?el?" figur? levodopa , kam p?c t?s pa?as "etimolo?ijas" vajadz?tu b?t levodofai, t? ka konsekvences te ir maz un jaut?jums paliek atkl?ts. ?eit diem??l ?is specifiskais gad?jums nav apskat?ts. -- ScAvenger ( diskusija ) 2021. gada 3. janv?ris, plkst. 17.51 (EET) [ atbild?t ]

atsauces [ labot pirmkodu ]

Run?jot par dzelzce?iem... Man https://termini.gov.lv pie double track izdod divslie?u. Vai tad sliede nav viens gar? dzelzgabals un dubult? dzelce?a l?nija faktiski nav ?etrslie?u??:) -- Feens ( diskusija ) 2021. gada 6. janv?ris, plkst. 23.56 (EET) [ atbild?t ]

Rakst? Dzelzce?? min?tas vience?a un divce?u l?nijas, dr?z?k jau t?. -- Meistars Joda ( diskusija ) 2021. gada 7. janv?ris, plkst. 07.06 (EET) [ atbild?t ]

Bija jau diskusija par to . T?s v?rdn?cas, uz ko atsaucas terminolo?ijas port?ls, ir lauksaimniec?bas un me?saimniec?bas, nevis dzelzce?a. Attiec?b? uz dzelzce?u (parasto) korekt?k ir run?t par vience?a un divce?u l?nij?m. -- ScAvenger ( diskusija ) 2021. gada 7. janv?ris, plkst. 07.58 (EET) [ atbild?t ]

?eit , sada?a 2.2. "Platslie?u ce??" ? piln?gi viennoz?m?gi. -- ScAvenger ( diskusija ) 2021. gada 8. janv?ris, plkst. 07.35 (EET) [ atbild?t ]

Lasst sich zwischen zwei Bahngleisen fotografieren. Ist es Dir eigentlich klar, wie gefahrlich das ist? 178.197.235.202 2021. gada 7. febru?ris, plkst. 16.36 (EET) [ atbild?t ]

2022. gada 4. janv?ris, plkst. 20.17 (EET)

Sveiki! Man ir viens jaut?jums. Pie kura dzelzce?a ir uz?emta bilde J?su s?kumlap?? Aerospatiale Concorde ( diskusija ) 2022. gada 5. augusts, plkst. 10.24 (EEST) [ atbild?t ]

Un starp citu,vai J?s gad?jum? nevar?tu uz?emt stacijas Bolder?ja 2 att?lus,ja jau J?s dz?vojat R?g?? Es b?tu ?oti laim?gs par to. Aerospatiale Concorde ( diskusija ) 2022. gada 5. augusts, plkst. 10.31 (EEST) [ atbild?t ]

?odien aizg?ju turp, uzrakst??u. Egilus ( diskusija ) 2022. gada 5. augusts, plkst. 22.38 (EEST) [ atbild?t ]

Milz?gs paldies Jums! Aerospatiale Concorde ( diskusija ) 2022. gada 6. augusts, plkst. 09.11 (EEST) Aerospatiale Concorde [ atbild?t ]

@ Aerospatiale Concorde : Sveiki, atvainojos, ka neatbild?ju ?tr?k, biju prom no interneta p?ris ned??as?:) Mans s?kumlapas foto uz?emts Gulbenes stacij?, skats Abrenes virzien?. No Bolder?jas II man ar? ?is tas ir, bet Egilus bildes t?pat ir ?oti OK. V?l?k samekl??u kaut ko no stacijas b?vniec?bas laika, un ar? skatu, pirms tur visp?r kaut kas bija s?kts b?v?t. -- ScAvenger ( diskusija ) 2022. gada 14. augusts, plkst. 21.46 (EEST) [ atbild?t ]

Sveiki! Man Tev ir l?gums. Vai Tev neb?tu gr?t?bas doties uz Baltezera staciju , lai uz?emtu stacijas ?kas att?lu. Tagad?jais att?ls rakst? ir aptuveni divpadsmit gadus vecs. Paldies! Aerospatiale Concorde ( diskusija ) 2022. gada 20. augusts, plkst. 12.11 (EEST) Aerospatiale Concorde [ atbild?t ]

Baltezeru es p?d?jo reizi esmu bild?jis 2020. gada pavasar?, jau p?c sl?g?anas ? stacijas ?ka main?jusies tikai uz slikto pusi, bet foto k?rt?bas labad ielik?u. -- ScAvenger ( diskusija ) 2022. gada 21. augusts, plkst. 21.23 (EEST) [ atbild?t ]

J?, par to, ka main?jies uz slikto pusi es jau nojautu. Paldies! Aerospatiale Concorde ( diskusija )Aerospatiale Concorde

Sveiki! Grib?ju j?ms pajaut?t par autorties?b?m. Es grib?tu iel?d?t Vikip?dij? ce?a z?mju att?lus no likumi.lv ( https://likumi.lv/ta/id/274865-celu-satiksmes-noteikumi ), ta?u nezinu k?da licence tur der. Vai j?s var?tu ludzu pateikt k?da licence tur ieder?tos? Es grib?tu uztais?t Latvijas ce?a z?mju uzskaitijumu. Eremu1 ( diskusija ) 2022. gada 21. augusts, plkst. 21.45 (EEST) [ atbild?t ]

Bet k?p?c visp?r j?iel?d?, ja t?du att?lu Vikip?dij? jau pilns? Re kur, piem?ram, igau?u , kuras no m?su maz at??iras... Vismaz puse san?ks. Visp?r latvie?u Vikip?dij? j?iel?d? tikai tas, kas ir uz autorties?bu robe?as, viss p?r?jais iel?d?jams un ?emams no Vikikr?tuves (Commons).

Es tagad dom?ju, vai neuzrakst?t diskusijas raksti?u pa?reiz?jai akt?vo jaunpien?c?ju grupai ar bie??ko vi?u stila u.c. k??du sarakstu (vai dr?z?k to, ko es personiski par t?d?m uzskatu), bet t? k? no visiem adminiem esmu ar maz?ko st??u un turkl?t bie?i atrodos opoz?cij? vair?kuma uzskatam, j?tu, ka no manas puses tas b?tu diezgan nekaun?gi un var?tu pat kait?t.-- Egilus ( diskusija ) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.13 (EEST) [ atbild?t ]

Es grib?tu uztais?t Latvijas ce?a z?mju uzskaitijumu, kur? tiktu ieliktas visas Latvij? lietotas z?mes. Da?as z?mes es nevaru atrast Vikikr?tuv?, bet da?as stipri at??iras (tikai z?m?jumi, ta?u tas var veidot nepareizu priek?statu par z?mes izskatu). Eremu1 ( diskusija ) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.23 (EEST) [ atbild?t ]

T?s ce?az?mju bild?tes no likumi.lv ir ?rk?rt?gi nekvalitat?vas, Vikikr?tuv? ir SVG form?ts p?rsvar?. Ja nu tom?r ?oti vajag, tad licence {{ 6.2 pants }}, bet lab?k z?m?t pa?am un likt Vikikr?tuv?. Tom?r lielas j?gas jau nav kop?t likum? eso?o sarakstu, kas vienm?r b?s aktu?ls, at??ir?b? no Vikip?dijas raksta, kam neviens l?dzi nesekos. Stila k??du sarakstu var?tu likt k? sada?u Stila rokasgr?matai , neredzu ??d? idej? neko kait?gu?:) -- ScAvenger ( diskusija ) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.31 (EEST) [ atbild?t ]

Man san?ktu a) neenciklop?diski, b) POV. Kas t?ds var tikt rakst?ts tikai pa?a dal?bnieka apak?lap?s. -- Egilus ( diskusija ) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.57 (EEST) [ atbild?t ]

ticu, ka visi numuri t?pat ir, bet bekapam: https://twitter.com/JurisSmotrovs/status/1571116156676874242?t=TG3QhZ5Wj3QaVf47JrzW6w&s=19 Edgars2007 ( diskusija ) 2022. gada 18. septembris, plkst. 09.39 (EEST) [ atbild?t ]

O, paldies, sav?cu visus 3 GB, kam?r autorties?bu sarg?t?ji nav pas?kumu saboj?ju?i?:) Ir jau, protams, pap?ra veid? ar?, bet vecie numuri ne visi. -- ScAvenger ( diskusija ) 2022. gada 18. septembris, plkst. 13.34 (EEST) [ atbild?t ]

Labvakar, ScAvanger! Goldman Sachs, nebiju paman?jis, ka tur ir k??da s?kuma, paldies ka izlabojat! ????????- Es biju vienu dienu labojis rakstu “Viens Pats Majas 3” baigi nesapratu, k?p?c j?s nov?rs?t izmai?as raksta, manupr?t t? b?tu korekt?k.

Ar cienu FerrityLV 14.01.23 FerrityLV ( diskusija ) 2023. gada 14. janv?ris, plkst. 17.56 (EET) [ atbild?t ]

@ FerrityLV : Goldman Sachs ? varat paskaidrot, p?c k?diem gramatikas likumiem vad?j?ties, ieliekot tur komatu? Viens pats m?j?s 3 ? ko jaunu deva ?is labojums? J?supr?t, filmas dibina? Ka?is ? tie??m?! V?rda "pareizrakst?ba" pareizrakst?bu kopsavilkum? pat nekoment??u?:) -- ScAvenger ( diskusija ) 2023. gada 14. janv?ris, plkst. 19.50 (EET) [ atbild?t ]

Labdien! K?p?c tik aizskaro?i ir j?atbild? Es esmu cilveks, ka ar? m?s visi, kas izmanto internetu esam cilv?ki un cilv?ki m?dz k??d?ties. FerrityLV ( diskusija ) 2023. gada 16. janv?ris, plkst. 11.51 (EET) [ atbild?t ]

@ FerrityLV : k??d?ties, saprotams, var katrs, bet ?eit ir enciklop?dija, un klajai pavir??bai te nav vietas. Kaut vai ?is svaigais labojums ? nevar t? vienk?r?i izdz?st veidni, kas autom?tiski ?em CSP datus, un atst?t veco atsauci, turkl?t v?l tas labojums ir gramatiski nepareizs, un tas iedz?vot?ju skaits ar? ir sav?d?ks, nek? CSP dati infokast?! Piekr?tu, ka veidne str?d? joc?gi, infokast? dod sav?d?ku rezult?tu, nek? tekst?, tas v?l j?pap?ta. -- ScAvenger ( diskusija ) 2023. gada 16. janv?ris, plkst. 13.19 (EET) [ atbild?t ]

Labdien! Man vajadz?ga pal?dz?ba. Papildin?ju rakstu par Sl?teres nacion?lo parku un grib?ju att?lu galerij? ievietos tavu bildi ?ik?ns no Wikimedias. Tie??m laba bilde. Bet nem?ku, tur viss sa?eras un man neizdodas. Vai Tu to nevar?tu paveikt? Iepriek? paldies!-- Kasparovi?a ( diskusija ) 2023. gada 6. febru?ris, plkst. 19.00 (EET) [ atbild?t ]

@ Kasparovi?a : dar?ts. Tur nekam nevajadz?tu ?erties, vienk?r?i pieliekam vikitekst? galerijai v?l vienu analo?isku rindi?u. Protams, ar Vizu?lo redaktoru vis?di var b?t, to es nelietoju princip??:) -- ScAvenger ( diskusija ) 2023. gada 6. febru?ris, plkst. 19.18 (EET) [ atbild?t ]

?au esmu iem?c?jies da?os pamatos, un es vairs nedar??u ?ludas Vecaisopis ( diskusija ) 2023. gada 14. j?lijs, plkst. 12.54 (EEST) [ atbild?t ]

Vi?? raksta lamuv?rdus un ka administratori ir idioti t?p?c banu vi?am Hokejafans ( diskusija ) 2023. gada 23. novembris, plkst. 14.41 (EET) [ atbild?t ]

Es ieteiktu nobanot apmelot?ju uz visiem laikiem, nevis uz dienu. -- Egilus ( diskusija ) 2023. gada 23. novembris, plkst. 19.03 (EET) [ atbild?t ]

Atbalstu . J?gas t?pat ne maz?k?s. -- ScAvenger ( diskusija ) 2023. gada 23. novembris, plkst. 19.17 (EET) [ atbild?t ]

Kur var redz?t sarakstu ar at?autiem v?rdiem un k? nomain?t v?rdu. Mans mentors man neatbild. DigitaI1 ( diskusija ) 2024. gada 15. janv?ris, plkst. 16.40 (EET) [ atbild?t ]

J?s ta?u rakst?j?t ? ...man jums nekas nav j?paskaidro . T?tad abpus?ji. -- ScAvenger ( diskusija ) 2024. gada 16. janv?ris, plkst. 08.17 (EET) [ atbild?t ]

Labi, grib?ju k? lab?k, lai nov?rstu neskaidr?bas, tad lai nu paliek k? ir. Paldies. DigitaI1 ( diskusija ) 2024. gada 16. janv?ris, plkst. 09.02 (EET) [ atbild?t ]

Diez, k? vi?i nosaka, ka esmu veicis veselus 36 medic?niskus labojumus?:) -- ScAvenger ( diskusija ) 2024. gada 7. febru?ris, plkst. 07.48 (EET) [ atbild?t ]

Hello! Can you update the country alias module to the current version. You use an old version which is not in common use anymore. Can you use the flags in the module's sandbox?. I have updated both competition names and country names so they are correct. 80.212.168.110 2024. gada 20. febru?ris, plkst. 19.20 (EET) [ atbild?t ]

Hello, please consider deleting this revision content as it's a personal attack to a living person. KonstantinaG07 ( diskusija ) 2024. gada 18. marts, plkst. 21.46 (EET) [ atbild?t ]

Hello! Can you take a look at the Country alias module and make changes to it. The version that you use is an old version. I think you need an updated version of it. I have provided changes in the sandbox module with the right flagnames and country names and also the correct competition names. Review the changes and then contact me when you are done. SndrAndrss ( diskusija ) 2024. gada 10. apr?lis, plkst. 16.45 (EEST) [ atbild?t ]