Nuobaudos [ redaguoti vikitekst? ]

Si?lau kur nors prid?ti "bausmi?" pastraip?, kad tur?tume rimt? pagrind? valyti diskusijas (nekonstruktyvius pasisakymus) ( knutux 07:27, 1 Kovo 2006 (EET)):

Atminkite, kad nekonstruktyvus ar ??eid?iantis bendravimas kenkia visai Vikipedijai, bei kiekvienam nekorekti?kai besielgian?iam diskusijos dalyviui - po pakartotin? pa?eidim? dalyvis gali b?ti baud?iamas apribojant jo teis? pasisakyti toje diskusijose (tokiu atveju bet kokie tolesni pasisakymai bus atmetami), visose Vikipedijos diskusijose ar net bluokuojant dalyv?.

Konstruktyvumas [ redaguoti vikitekst? ]

Be to, gal verta apibr??ti ka?k? tokio (?iek tiek formalesn? konstruktyvumo s?lyg?) ( knutux 07:27, 1 Kovo 2006 (EET)):

Vienas pasisakymas neturi vir?yti 2-3 sakini?, (jei vir?ija, galb?t verta pasisakym? i?skaidyti ? kelias atskiras temas). Jei formuluojamas klausimas, reikt? tik para?yti konkret? klausim?, be joki? papildom? (bereikaling?) i?ved?iojim? ar puolim? (pavyzd?iui, jei kelia abejoni? kito dalyvio darytas keitimas, u?tenka klausimo "Gal gal?tum?te pateikti keitim? [1] patvirtinant? ?altin?"), jei atsakote ? klausim?, atsakykite kuo papras?iau, be papildom? pamastym? (pvz. "?altinis - Visuotin?s Lietuvi? Enciklopedijos straipsnis ?Dangorai?is“"), jei klausimas ar atsakymas bus neai?kus, kiti dalyviai pateiks papildom? klausim?."

Nepersistengimas su formatavimais [ redaguoti vikitekst? ]

Dar vienas si?lymas ( knutux 09:33, 1 Kovo 2006 (EET)):

Diskusijose formatavim? reikt? naudoti saikingai - negalima i?ry?kinti ar spalvinti i?tis? sakini?, ra?yti did?iosiomis raid?mis ar pana?iai

Formatavimas visur tur?t? b?ti naudojamas saikingai, - ta?iau kartais jis padeda i?reik?ti papildom? semantin? reik?m? - tad visi?kai drausti nereikt?, tad pasi?ly?iau ?velnesn? formuluot? ( -- ?is nepasira?ytas komentaras buvo paliktas naudotojo JonasS ( aptarimas ? ind?lis ) ):

Teksto formatavimo galimybes reik?t? naudoti saikingai - vengiant spalvinti ar kitaip i?skirti i?tisus sakinius, ra?yti did?iosiomis raid?mis ir pana?iai .

Na pirmoji formuluot? nedraud?ia formatavimo (pavyzd?iui kokio ?od?io ar dviej? pary?kinimo), ta?iau i?tis? sakini? ry?kinimas paprastai jau nebery?kina, o tik bla?ko skaitytoj?. D?l did?i?j? raid?i? - manau, kad reikt? drausti visai, kult?ringoje diskusijoje ry?kinimas tokiu b?d? netinkamas. knutux 09:51, 1 Kovo 2006 (EET)

Viskas priklauso nuo to, kaip tai daroma... "Drausti, neleisti" ir pan. tur?t? b?ti vengtina... Reikt? palikti vien tik rekomendacinius nurodymus... Ir taip per gausu visoki? draudim?, ribojim?, neleidim? - lyg gyventume karin?s diktat?ros s?lygomis... Kult?ringi ?mon?s supras ir rekomendacijas... Ir sugeb?s laiku sustoti, jei reiks... -- JonasS 10:03, 1 Kovo 2006 (EET)

Citata: Netaisykite ir nekeiskite kit? dalyvi? pasisakym?. Niekada. Vikipedijoje tai laikoma grubiu etiketo pa?eidimu. Vienintel? i?imt? sudaro smulki? gramatini? klaid? pataisymai . Savo tekst? taisykite kiek tik ?irdis geid?ia.

Pagal Wikipedia:Vandalizmas (?r. Kito VP dalyvio pasisakym? keitimas ...) tai (gram.klaid? taisymas) b?t? jau vandalizmas. Wikipedia_aptarimas:Vandalizmas si?liau pataisyti t? tekst? leid?iant taisyti gram. klaidas, ta?iau atsi?velgta nebuvo. -- JonasS 09:56, 1 Kovo 2006 (EET)

Na d?l atsi?velgimo, tai gal ?ia nelabai teisingas po?i?ris, nes pagal anks?iau galiojusi? keitim? si?lymo tvark?, jei niekas pasi?lymams per savait? neprie?tarauja, galima d?ti (dabar si?loma taisykli? tvarka skiriasi, bet dar n?ra ?sigaliojusi). knutux 10:01, 1 Kovo 2006 (EET)

Gal kiek klaidingas mano ?odis "atsi?velgimas" - i? tikro buvo i?reik?tas suabejojimas tokio taisymo b?tinumu - tod?l pakeitimai ir nebuvo perkelti. Bet kadangi tiedu du teiginiai skiriasi, vien? ka?kur? i? j? vis tiek reikia keisti. -- JonasS 10:08, 1 Kovo 2006 (EET)

Skyrelyje ?Kam skirti aptarimo puslapiai“ yra tokia fraz? ? pagrindin? aptarim? puslapi? taisykl? yra, kad diskutuojama apie straipsn?, o ne apie straipsnio tem? “. Ar kas gali paai?kinti , k? ?ia norima pasakyti? -- JonasS 09:01, 2 Liepos 2006 (EEST)

Manau nor?ta para?yti, kad straipsnio "Lietuvos istorija" aptarime diskutuojama apie straipsn?, o ne apie Lietuvos istorij?. T.y. aptarim? puslapiai n?ra diskusij? forumo analogas. Dirgela 11:43, 2 Liepos 2006 (EEST)

Naudotoj? aptarim? ir diskusij? puslapiams galioja tos pa?ios taisykl?s kaip ir straipsni? aptarimo puslapiams. Wikipedia:Aptarimai

Ar ne reik?t? patikslinti ?i skyrelio ? dalyvi? diskusij? puslapiai “ teigin? i?vardinant kaip naudotis Naudotoj? aptarim? puslapiais? Tai yra, gal ?? skyrel? reik?t? prad?ti nuo to, kad, pvz.:

Taip pat manau verta papildyti skyrel? ?Kam skirti aptarimo puslapiai“ galimybe teikti pasi?lymus (formuluojant analogi?kai), t.y. ?io skyrelio prad?i? suformuluoti sekan?iai:

Laukiu pasi?lym? ir pastab? d?l mano si?lomo pagalbos puslapio pakeitimo. -- Vpovilaitis ^apt. 09:51, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Ai?ku prie?. Vis? pirma, diskusij? daug papras?iau vystyti, kai ji ra?oma viename aptarime, tada matai kas k? prie? tai sak? ir ?iaip daugiau tvarkos (negu kaip dabar su tais metais i?kilnota ta pati diskusija gal po 6 aptarimus). Antra, ra?ymas su "quote" bereikalo apkrauna ir i?darko puslap?, galima be mandrys?i? naudot italics ar paprastas "kabutes". D?l argumentacijos, tai ai?ku geriau, kai pastaba argumentuota, bet jei naudotojas ne naujokas, nematau didel?s prasm?s d?l ka?koki? nuorod? dalinimo. Neapsunkinkim sau gyvenimo, kuo papras?iau, tuo geriau?:) * Hugo _¿dime? 11:41, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Nesupratau d?l ko konkre?iai prie?tarauji.

• ?is mano pasi?lymas kaip tik ir yra skirtas, kad aptarimas konkretaus straipsnio, taisykli? ar kito puslapio neb?t? i?m?tytas po vartotoj? aptarim? puslapius , t.y. neb?t? ra?omas skirtingose vietose.
• D?l "quote" ra?ymo sutinku buvau para??s per grie?tai, tod?l performulavau, kad b?t? jo naudojimas rekomendacinio pob?d?io. Ta?iau manau, kad pateikiant si?lymus konkre?ioms formuluot?ms j? i?skyrimas i? kito teksto yra b?tinas. D?l ?io i?skyrimo b?do manau jis priklauso nuo si?lomos formuluot?s dyd?io. Ma?esn?ms formuluot?ms ir a? manau, kad pilnai pakanka italics ar paprast? "kabu?i?".
• Kaip supratau d?l argumentacijos tu pritari, o kas lie?ia nuorodas a? ir buvau para??s, kad jas tik rekomenduojama nurodyti, jei b?t? neai?ku d?l ko yra teikiama pastaba.

-- Vpovilaitis ^apt. 14:23, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Prie?tarauju d?l atsakymus rekomenduojama ra?yti ? klausim? i?k?lusio dalyvio aptarimo puslap?. Mano nuomone, visa diskusija konkre?iu klausimu turi vykti viename aptarimo puslapyje: t.y. jei ka?kas ka?ko paklaus? mano puslapyje a? jam ir atsakau savo puslapyje, o tai kitu viename aptarime matysis tik vieno naudotojo pasisakymai ir i? ?alies nieks nesupras, apie k? ?ia diskusija. Be to, nereikia persistengt su tais archyvavimais, nes pvz. dabar su Wikipedia aptarimas:Vardinimo taisykl?s padaryta ka?kokia betvark?. Kuo ma?iau visoki? formatavim? ir mandrybi? (ypa? ten kur visai nereikia), tuo geriau. * Hugo _¿dime? 14:47, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

D?l vardinimo taisykli? aptarim? archyvavimo supratau, kad a? paskub?jau. Tuoj atstatysiu. A?i? u? pastab?. -- Vpovilaitis ^apt. 16:47, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Atsta?iau. -- Vpovilaitis ^apt. 16:59, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Taip, atsakymas turi b?ti pateikiamas ten pat, kur buvo klausimas. Jei labai norisi ka?k? u?ra?yti ? klaus?jo aptarim?, galima naudoti ka?k? pana?aus ? en:Template:Talkback . -- Martynas Patasius 15:14, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Gerai, atsiimu savo pasi?lym? d?l atsakymo pateikimo ? klausiusiojo dalyvio aptarimo puslap?. Tok? pasi?lym? buvau i?k?l?s nes toki? etikos norma yra ?teisinta ital? vikipedijoje ir viki?odyne. Galiausiai tai yra tiktai etikos ir pripratimo klausimas. Ir nemanau, kad ?ioje vietoje reik?t? keisti ?i? ?prast? tvark?. -- Vpovilaitis ^apt. 16:47, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

?iek tiek su?velninau d?l naudotoj? aptarim? puslapi?. Dar manau reikia i?imti sakin?, teigiant? kad dalyvi? ir straipsni? aptarimuose galioja vienodos taisykl?s: taip akivaizd?iai n?ra ir ai?ku to nereikia. -- Nomad 15:28, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Sutinku su padarytais pakeitimais ir taip pat ai?ku pritariu, kad reikia i?imti ?? sakin?, d?l jo ir prad?jau ?i? diskusij?. -- Vpovilaitis ^apt. 16:47, 2008 rugpj??io 21 (EEST)

Kadangi pra?jo daugiau kaip trys savait?s per kurias negauta daugiau joki? prie?taravim? kei?iu pagalbos puslap?. -- Vpovilaitis ^apt. 14:35, 2008 spalio 17 (EEST)

Taisykl? skirta formatavimui ir diskusij? vietai bei pana?iems dalykams nustatyti (tad, pavyzd?iui, mandagumas ?ia nenagrin?jamas). Gin?? d?l to pasitaiko nedaug, bet pasitaiko. Apra?yta tvarka lyg ir nusistov?jusi. Saky?iau, galima b?t? priimti. -- Martynas Patasius ( aptarimas ) 02:27, 15 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]

U?:

1. -- Martynas Patasius ( aptarimas ) 02:27, 15 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]
2. -- Powermelon ( aptarimas ) 18:55, 15 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]
3. -- Snooker apt. 08:57, 16 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]
4. -- AudriusA apt. 19:04, 16 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]
5. -- Zygimantus ( aptarimas ) 17:49, 17 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]

Prie?:

Susilaiko:

Komentarai:

Sprendimas:

Sprendimas dar nepriimtas. Balsavimo pabaiga numatyta 2015 m. bir?elio 29 d. -- Martynas Patasius ( aptarimas ) 02:27, 15 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]

Penkiems naudotojams balsavus u? ir niekam nebalsavus prie? taisykl? patvirtinta. -- Martynas Patasius ( aptarimas ) 02:28, 29 bir?elio 2015 (EEST) [ atsakyti ]

Si?lau kiek pakeisti taisykli? tekst?, reglamentuojant? para?? klausim?. D?l para?? problem? pasitaiko ne taip da?nai, bet pasitaiko, tad kai k?, manau, reik?t? sugrie?tinti. Pastraip? si?lau i?d?styti taip:

?Kadangi para?as turi palengvinti diskusijos skaitym? ir supratim?, jis turi nurodyti naudotojo vard? ir pasisakymo laik?. Be to, para?e turi b?ti nuoroda ? naudotojo puslap?, jo aptarim? arba ind?lio puslap?. Para?e negalima nurodyti vardo, visi?kai nieko bendro neturin?io su naudotojo vardu. Para?as gali b?ti naudojamas ir nestandartinis, bet reik?t? vengti toki? para??, kurie (patys arba j? i?eities tekstas aptarime) yra sunkiai perskaitomi, netvarkingi, erzinantys ar klaidinantys. Para?uose negali b?ti joki? ?inu?i?, paveiksl?li? ar nuorod? ne ? naudotojo puslap?, jo aptarim? arba ind?lio puslap?. “ -- Homo ergaster ( aptarimas ) 12:05, 30 baland?io 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Ai?kumo d?lei prie esamo taisykli? teksto si?lomi prid?ti sakiniai i?skirti pasviruoju ?riftu. -- Homo ergaster ( aptarimas ) 09:48, 3 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Si?lymui pritariu. -- Obivan Kenobi ( aptarimas ) 09:40, 1 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

B??iau link?s pritarti, bet man ?domu kas yra draud?iamosios ?inut?s bei kokia paveiksl?li? draudimo prasm?. Powermelon ( aptarimas ) 10:01, 1 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Pora ?inu?i? pavyzd?i?: Naudotojo_aptarimas:Manvydasz#(?yma:_2017_source_edit) , Naudotojo_aptarimas:Tired_time#D?l_para?o . Tai, na, para?as skirtas ai?kiai identifikuoti naudotoj?, o ne ra?yti d?mes? bla?kan?ioms ?inut?ms. Tas pats ir su paveiksl?liais, be to, jie kiek apsunkina puslapio u?krovim?, kiek pamenu, yra pasitaik?, kad ?mon?s ?sideda ? para?? animuotus paveiksl?lius (pvz., ??okin?jan?ius“ wiki logotipus). Kaip tai atrodo, galima pasi?i?r?ti kad ir ?ia .-- Homo ergaster ( aptarimas ) 10:08, 1 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Pritariu. Tik reik?t? ?od? ?erzinantys“ pakeisti neutralesniu. Gal ?bla?kantys d?mes?“?-- Ed1974LT ( aptarimas ) 02:06, 3 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

D?kui u? pavyzd?ius. Dabartinei formuluotei pritariu. Powermelon ( aptarimas ) 09:15, 3 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Dar vienas momentas, d?l ?itos pa?ios taisykl?s. Reikt? ?traukt reikalavim?, kad para?? gale prival?t? b?ti mygtukas [atsakyti]. T. y. paspaudei ir ra?ai, nelendant ? source'?. BigHead ( aptarimas ) 00:25, 4 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Na, ?itas mygtukas techninis dalykas. Kadangi dar palyginti naujas, kartais nesuveikia ar kyla ?ioki? toki? nesklandum?. Homo ergaster ( aptarimas ) 08:49, 4 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Bet nesuveikia b?tent kaip tik tada, kai ka?kokiu b?du sig'as i?pustytas. Sutikit, nepatogu ir atvirai trukdo greitam/operatyviam atra?ymui, jau nekalbant apie pradedan?iuosius. BigHead ( aptarimas ) 10:49, 4 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Na, taip, nepatogu.?:) Tik ?ia jau b?t? naujas pasi?lymas (pagal Vikipedija:Taisykli? ir tvark? pri?mimas ), o dabar diskutuojame d?l mano pateikto. Homo ergaster ( aptarimas ) 22:18, 4 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

?inoma, temos nors susijusios ir neprie?taraujan?ios viena kitai, bet skirtingos.

Taigi, j?s? pasi?lymui visi?kai pritariu ir ?sipareigoju balsavime j? palaikyti. BigHead ( aptarimas ) 22:24, 4 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Kaip suprantu, tai visas kipi?as d?l Marius P?kis , kuris ir Linksmintoj?lis, ir dar ka?kas, trys vienoje diskusijoje. A? i? karto d?l tokio pasira?in?jimo i?sakiau pastab?. Ir kaip visada tapau blogiuku. Realiai, trolis molis diskutavo, o ne rimtas keleivis. Na, bent toki? i?vad? pasidariau. /// Keli? auk?t? taisykl?s... Tada klausimas, ar mano para?as erzinantis? Formuoluot? erzinantis, tai ?inant, kiek pas mumis depresuot?, manja?ell`?, tai juos viskas erzina i? eil?s. Kiekvienam ne?tiksi. /// O data? A? paprastai nelabai ?sivaizduoju kiek ten valand? Grinvi?e, ar Vilniuje. Ir EN_wiki, jeigu atnaujinu koki? statistik?, datos nera?au, nes neturiu supratimo kiek ten laiko. UTC 12:00 +8 val. ar 9... -- Makenzis Aptarimas Ind?lis

Formuluot? ?erzinantis“ i? esamo taisykli? teksto, ?ia nieko naujo. Na, taip, d?mes? ? problem? atkreip? Marius P?kis, bet toki? atvej? pasitaiko ir daugiau (pvz., Naudotojo_aptarimas:ArunasG#Bendri_?altiniai ). -- Homo ergaster ( aptarimas ) 09:48, 3 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Pritariu pasi?lymui, tik su papildymu (ar rekomendacija), pvz., ka?kas i?vis nededa para?o (da?niau, koks naujokas). Tada po jo pasisakantis gal?t? parodyti geros valios ?enkl?, t.y. pad?ti anonimo para?? pagal ?ablon? {{Anon}}. -- Vilensija ( aptarimas ) 07:29, 3 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Vienas sakinys apie ?ablon? {{Anon}} jau yra ir esamose taisykl?se: ?Kiekvienas pasisakymas tur?t? baigtis pasisakiusio naudotojo para?u. Nesant para?o, galima vietoje jo ?terpti ?ablon? {{?ablonas:Anon}}.“ Galima pam?ginti kiek performuluoti: ?Pasteb?jus, kad tr?ksta para?o (pvz., atsakant ? nepasira?yt? pasisakym?), rekomenduojama ?terpti ?ablon? {{Anon}}.“ Dar b?t? galima pridurti ?Negalima pasira?yti u? kitus naudotojus“. Kartais pasitaiko ir toki? atvej?. -- Homo ergaster ( aptarimas ) 21:54, 3 gegu??s 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Yra P?kis, kuris nenori b?ti P?kiu, yra Ar?nas, kuris dorm ingli? karalius, tai d?l keli? keleivi? vis? autobus? pa?okindinti tiegiog b?tina. Nebent, reikia, tokiems keleiviams nurodyti, kuo remiantis negalima. Tada nurodomos taisykl?s. Obivan it kiti dalyviai labai optimisti?kai vertina tuos naujokus, galvoja, typo-Mesijus, ateis, atne? naudos wikipedijai. Id?j? fix kamuojami manja?ellos turi ka?kok? dream, ant ka?ko u?siciklina ir bando tai suki?ti ? wikipedij?. Ai?ku, tokiems reikia parodyti pir?tuku, kad taisykl?s yra, reglamentas, skaitykite ir permanykite. Bet naivu tik?tis, kad jie pirma susipa?ins su taisykl?mis. Paprastai pritrolina, prira?o apie savo giminai?ius, vir?ininkus. Sutinku, kad b?t? daugiau tvarkos, kad student? kursiniai, atsiskaitymai aka wiki straipsnis yra blogis, kad para?ai turi b?ti ir atitinkti registracij?. D?l dat?, tur?t? b?ti, bet... nesikartosiu. -- Makenzis Aptarimas Ind?lis

Tai prie?taravim? kaip ir neatsirado, remiantis ?Jei per dvi savaites aptarime neatsiranda prie?taraujan?i? keitimui, taisykles galima keisti taip kaip pasi?lyta, neskelbiant balsavimo.“ (d?l visa ko palaukiau ilgiau) pakei?iu. -- Homo ergaster ( aptarimas ) 12:29, 15 liepos 2023 (EEST) [ atsakyti ]

Jau buvau u?mir??s ?it?... Pauk??i? pienas aka Karvut?, kur nei pauk?tienos, nei pieno... nei jautienos. P?kius bausti, bet ten troli? levelio ?aid?jai, po kuri? pasirodym? b?na daug karvut?s "bandeli?", daug urzginmo, ams?jimo ir feikini? para??. Taip, kad visi suprantam, kad n?ra ko per daug nuolaid?iauti. Gaila ?vaistyti dykai laik? tokiems neklau?adoms. Nuo kompo In kamp?, kaip sakydavo rom?nai, ant ?irni? tokius ir dzin. Reikia "teisin?s" baz?s wikyje, tai sukurkim. Makenzis ( aptarimas ) 12:58, 15 liepos 2023 (EEST) [ atsakyti ]