An melius "Histrio"? Andrew Dalby ( disputatio ) 13:47, 15 Septembris 2013 (UTC) [ reply ]

Assentior! Actor multos sensus habet, et non solum actor sed etiam actio , quae commentatio artem scaenicam tractat. Et ars scaenica mea quidem opinione non totam scaenicam artem tractat, sed theatrum. Itaque melior titulus sit "Theatrum". Neander ( disputatio ) 14:47, 15 Septembris 2013 (UTC) [ reply ]

Index praesens magna sedulitate ac diligentia ab editore ignoto (IP 165.83.133.250) factus est, sed parum utilis erit, nisi nomina in suo quidque loco inserta erint in indices maiores, qui sunt:

• Index histrionum cinematographicorum (A-E)
• Index histrionum cinematographicorum (F-K)
• Index histrionum cinematographicorum (L-Z)
• Index actricum cinematographicarum (A-K)
• Index actricum cinematographicarum (L-Z)

Itaque suadeo, ut nomina moveantur. Neander ( disputatio ) 10:33, 23 Decembris 2015 (UTC) [ reply ]

Anonymus insuper nescivit praenomina Latine converti solere; index igitur, sicut hodie legitur, haud Vicipaediae convenit. An quis ad conversionem laborare velit? Andrew Dalby ( disputatio ) 13:15, 23 Decembris 2015 (UTC) [ reply ]

Ego iam histriones et actrices A-B in suos quemque indices inserui. Neander ( disputatio ) 20:16, 23 Decembris 2015 (UTC) [ reply ]