한국   대만   중국   일본 
뫼비우스 函數 - 위키百科, 우리 모두의 百科事典

뫼비우스 函數

數論이나 組合論의 重要한 函數

數論 組合론 에서 뫼비우스 函數 (Mobius函數, 英語 : Mobius function )는 정수가 제곱 引受가 없는 淨水 認知 與否에 따라 分類하는 곱셈敵 函數 이다. 뫼비우스 反轉 公式 에 使用되며, 리만 假說 過度 깊은 關係를 가진다. 記號는 .

正義

編輯

뫼비우스 函數

 

는 陽의 精髓   을 다음과 같이   가운데 하나에 對應시킨다.

  •     個의 素因數를 갖는 제곱 引受가 없는 淨水 라면   이다. (특수한 境遇로,   은 0個의 素因數를 가지므로   이다.)
  •   제곱 引受 가 없는 整數가 아니라면,   이다.

卽,   素因數 分解

 

라면, 뫼비우스 函數는 다음과 같다.

 

여기서   아이버슨 括弧 (條件이 참이면 1, 아니면 0)이다.

뫼비우스 函數   은 또한 1의 原始的   제곱根 의 합이다.

 

그렇기 때문에, 1보다 큰 任意의 自然數 n의 모든 藥水에 對해서   函數값을 計算해서 더하면 언제나 0이 된다는 事實도 알 수 있다. 이 事實은 오일러   函數에 對해, 任意의 自然數 n의 모든 藥水의   函數값의 合은 언제나 n이 된다는 定理와 類似하다.

  는 量이 아닌 整數에 對하여 一般的으로 定義하지 않는다.

메르텐스 函數 (Mertens函數, 英語 : Mertens function )는 뫼비우스 函數의 部分合이다. 卽, 다음과 같은 函數이다.

 
 

뫼비우스 函數는 1의 原始的   제곱根 의 合이므로, 메르텐스 函數를 다음과 같이 定義할 수도 있다.

 

여기서     페리 水熱 이다.

性質

編輯

뫼비우스 函數는 곱셈敵 函數 이다. 卽, 서로素 整數에 對하여 다음과 같다.

 

뫼비우스 函數는 디리클레 合成곱 아래 常數 函數 1의 逆元이다.

 

이 性質 때문에 뫼비우스 函數는 뫼비우스 反轉 公式 에 登場한다.

生成 函數

編輯

뫼비우스 函數의 生成 函數 는 다음과 같다.

 

뫼비우스 函數의 람베르트 級數 는 다음과 같다.

 

이는   에 對하여 收斂한다.

뫼비우스 函數의 디리클레 級數 리만 제타 函數 의 逆數이다.

 

漸近적 性質

編輯
 
메르텐스 推測은 메르텐스 函數의 그래프가 抛物線 속에 머무른다는 推測이다. 이는 작은 數에 對해서 成立하지만, 매우 큰 數에 對하여 成立하지 않는다.

뫼비우스 函數의 값이   뿐이므로, 메르텐스 函數는 매우 느리게 움직이며 또한 自明하게

 

이다.

少數 整理 에 따라 다음이 成立한다.

 

또한, 다음이 成立한다.

 

卽, 漸近敵으로   의 數에 對하여 뫼비우스 函數가 +1이며,   의 數에 對하여 뫼비우스 函數가 ?1이며,   의 數에 對하여 뫼비우스 函數가 0이다.

리만 假說 은 메르텐스 函數에 對한 다음 條件과 同治 이다.

 

메르텐스 推測 (Mertens推測, 英語 : Mertens conjecture )은   라는 命題이다. 이는 오랫동안 難題로 있었으나, 1985年에 거짓으로 判明되었으며, 다음이 成立한다. [1] [2] :188?189

 
 

그러나 리만 假說 은 現在 (2021年) 未解決 問題이다. 메르텐스 推測보다 더 弱하지만 리만 假說보다 더 剛한 命題

 

亦是 아직 反證되지 않았으나, 이는 아마 거짓일 것이라고 推測된다. [1]

級數

編輯

뫼비우스 函數에 對하여 다음과 같은 級數가 存在한다.

 
 

처음 몇 個의 量의 整數에 對해서 뫼비우스 函數와 메르텐스 函數의 값은 다음과 같다. ( OEIS 의 水熱 A008683 ), ( OEIS 의 水熱 A002321 )

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  1 ?1 ?1 0 ?1 1 ?1 0 0 1 ?1 0
  1 0 ?1 ?1 ?2 ?1 ?2 ?2 ?2 ?1 ?2 ?2

뫼비우스 函數의 값의 그래프는 다음과 같다.

 

메르텐스 函數의 10 4 까지의 값의 그래프는 다음과 같다.

 

  人 精髓   (卽, 제곱 引受가 없는 淨水 가 아닌 數)은 다음과 같다.

4, 8, 9, 12, 16, 18, 20, 24, 25, 27, 28, 32, 36, 40, 44, 45, 48, 49, 50, 52, 54, 56, 60, 63, … ( OEIS 의 水熱 A013929 )

歷史

編輯

레온하르트 오일러 는 1748年 著書 [3] 에 뫼비우스 函數를 定義하고 暗默的으로 使用하였지만, 仔細하게 다루지 않았다. [4] :99, Notes to §3.1 1798年에 카를 프리드리히 가우스 는 《算術 硏究》( 라틴語 : Disquisitiones Arithmeticae ) [5] 에서 1의 遠視   거듭제곱根 의 合이   이라는 것을 보였으나, 亦是 이 函數를 特別히 硏究하지 않았다.

1831年에 아우구스트 페르디난트 뫼비우스 는 뫼비우스 函數를 最初로 明示的으로 導入하였다. [6] [4] :99, Notes to §3.1 1874年에 프란츠 메르텐스 賈 最初로 오늘날 使用되는 記號 μ를 使用하였다. [7] :53 [4] :99, Notes to §3.1

1885年 7月 11日에 토마스 要아너스 스틸티어스 샤를 에르미트 에게 보낸 便紙에서 메르텐스 函數를 最初로 使用하였다. (이 便紙는 1905年에 出版되었다. [8] ) 스틸티어스는   임을 證明하였다고 主張하였고, 또 메르텐스 推測 (   )을 推測하였다. 스틸티어스는 뫼비우스 函數를   으로, 메르텐스 函數를   으로 表記하였다. 이 便紙에서 스틸티어스는 다음과 같이 적었다.

그러나 나는 이 合

 

에서   項들이 서로 充分히 相殺하여   가 (任意로 큰   에 對하여) 恒常 相計와 夏季를 갖는 것을 發見하였습니다. (아마 이 相計와 夏季는 +1과 ?1로 잡을 수 있을 것입니다.) […] 이와 같이 이 모든 算術 硏究는 이 合   에 依存합니다. 나의 證明은 매우 어렵습니다. 나는 硏究를 繼續하여 이 證明을 더 簡略하게 하려고 試圖할 것입니다.
Or, je trouve que dans la somme

 

les termes   se compensent assez bien pour que   reste toujours comprise entre deux limites fixes, quelque grand que soit   (probablement on peut prendre pour ces limites +1 et ?1). […] Vous voyez que tout depend d’une recherche arithmetique sur cette somme   . Ma demonstration est bien penible; je tacherai, lorsque je reprendrai ces recherches, de la simplifier encore.

 
? [8] :162?163

그러나 스틸티어스는 이 "證明"을 出版하지 않았다.

1897年에 프란츠 메르텐스 는 메르텐스 函數를 獨自的으로 再發見하였고, 메르텐스 推測을 스틸티어스와 獨自的으로 推測하였다. [9]

1985年에 앤드루 마이클 오들리스코( 英語 : Andrew Michael Odlyzko , 1949~)와 헤르마뉘스 遼河너스 要서프 터 릴러( 네덜란드語 : Hermanus Johannes Joseph te Riele , 1947~)는 메르텐스 推測이 거짓임을 證明하였다. [1]

같이 보기

編輯

各州

編輯
  1. Odlyzko, A. M.; te Riele, H. J. J. (1985). “Disproof of the Mertens conjecture” (PDF) . 《Journal fur die reine und angewandte Mathematik》 (英語) 357 : 138?160. doi : 10.1515/crll.1985.357.138 . ISSN  0075-4102 . MR  783538 . Zbl  0544.10047 .  
  2. Sandor, Jozsef; Mitrinovi?, Dragoslav S.; Crstici, Borislav, 編輯. (2006). 《Handbook of number theory I》. Dordrecht: Springer. 187?189쪽. ISBN  1-4020-4215-9 . Zbl  1151.11300 .  
  3. Eulerus, Leonhardus (1748). 《Introductio in analysin infinitorum》 (라틴語). 로잔 : Apud Marcum-Michaelem Bousquet & Socios.  
  4. Shapiro, Harold N. (1983). 《Introduction to the Theory of Numbers》 (英語). Wiley. ISBN  0-471-86737-3 .  
  5. Gavss, Carolus Fridericus (1801). 《Disqvisitiones arithmeticae》 (라틴語). 라이프치히 : in commissis apvd Gerh. Fleischer, Jun.  
  6. Mobius, A. F. (1832). “Uber eine besondere Art von Umkehrung der Reihen” . 《Journal fur die reine und angewandte Mathematik》 (獨逸語) 1832 (9): 105-123. doi : 10.1515/crll.1832.9.105 . ISSN  0075-4102 . Zbl  009.0333cj .  
  7. Mertens, F. (1874). “Ein Beitrag zur analytischen Zahlentheorie” . 《Journal fur die reine und angewandte Mathematik》 (獨逸語) 1874 (78): 46?62. doi : 10.1515/crll.1874.78.46 . ISSN  0075-4102 . JFM  06.0116.01 .  
  8. Stieltjes, T. J. (1905). 〈79. Stieltjes a Hermite. Paris, 11 juillet 1885〉 . B. Baillaud, H. Bourget. 《Correspondance d’Hermite et Stieltjes》 (프랑스語). 파리 : Gauthier-Villars. 160?164쪽.  
  9. Mertens, F. (1897). “Ueber eine zahlentheoretische Function”. 《Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse, Abteilung 2a》 (獨逸語) 106 : 761?830. JFM  28.0177.01 .  

外部 링크

編輯