出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
| 最高裁判所
判例
|
|---|
| 事件名
|
司法警察職員がした押??分に?する準抗告棄却決定に?する特別抗告事件
|
|---|
| 事件番?
|
平成2年（し）第74?
|
|---|
| 1990年（平成2年）7月9日
|
|---|
| 判例集
|
刑集 第44?5?421頁
|
|---|
| 裁判要旨
|
|---|
- 報道機?の報道の自由は、
表現の自由
を規定した憲法21?の保障の下にあり、報道のための取材の自由も、憲法21?の趣旨に照らし十分尊重されるべきものであること、取材の自由も、何らの制約を受けないものではなく、公正な裁判の?現というような憲法上の要請がある場合には、ある程度の制約を受ける。
- 公正な刑事裁判を?現するために不可欠である適正迅速な?査の遂行という要請がある場合にも、同?に、取材の自由がある程度の制約を受ける場合があること、また、このような要請から報道機?の取材結果に?して差押をする場合において、差押の可否を決するに?たっては、?査の?象である犯罪の性質、?容、?重等及び差し押さえるべき取材結果の??としての?値、ひいては適正迅速な?査を遂げるための必要性と、取材結果を??として押?されることによって報道機?の報道の自由が妨げられる程度及び??の取材の自由が受ける影響その他諸般の事情を比較衡量すべきである。
|
| 第二小法廷
|
|---|
| 裁判長
|
藤島昭
|
|---|
| 陪席裁判官
|
香川保一
、
奧野久之
、
中島敏次?
|
|---|
| 意見
|
|---|
| 多?意見
|
藤島昭
、
香川保一
、
中島敏次?
|
|---|
| 意見
|
奧野久之
|
|---|
| 反?意見
|
奧野久之
|
|---|
| ?照法?
|
|---|
|
憲法21?
、
35?
、刑事訴訟法218?1項、刑事訴訟法218?3項
|
| テンプレ?トを表示
|
TBSビデオテ?プ押?事件
（ティ?ビ?エス?ビデオテ?プおうしゅうじけん）とは、
報道の自由
または
報道倫理
に?する日本の
裁判
である。
?要
[
編集
]
1990年
（
平成
2年）
3月20日
、
TBSテレビ
（?時は
東京放送
のテレビ部門）の
バラエティ?番組
『
ギミア?ぶれいく
』が「?入ヤクザ24時―巨大組織の舞台裏」というタイトルで
暴力?
に密着したドキュメンタリ?を放送した。
その中で暴力?組長による債?取立ての映像が問題になり、警視?は?該組長を逮捕。同年5月16日に?連ビデオテ?プ29?をTBS本社?で差し押さえた。
TBS側が差し押さえ?分の取り消しを求めて
東京地裁
に
準抗告
を申し立てたが、準抗告裁判所である東京地裁は抗告を棄却。これに?しTBS側は
最高裁判所
に特別抗告を行った。
取材スタッフ（ネオプレス）は、複?の暴力?組員による暴行を目の前で見ていながらそのまま撮影を?けており、これは犯罪者の協力（
タイアップ
）により犯行現場を撮影??したものといえ、その取材方法も問われた
[1]
。
同年7月9日、最高裁判所はTBSの特別抗告を棄却し、TBSの申し立ては退けられた（最決平成2?7?9）。
出典
[
編集
]
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]
|
|---|
| 放送持株?社
| | |
|---|
| テレビ
放送
| |
|---|
| ラジオ
放送
| |
|---|
| 衛星放送
| |
|---|
| ネット配信
| |
|---|
| 番組制作
事業
| |
|---|
| 技術
?
美術
事業
| |
|---|
| コンテンツ
事業
| |
|---|
| 音?出版
事業
| |
|---|
| 小?
事業
| |
|---|
| その他事業
| |
|---|
| ?連施設
| |
|---|
| 送信所
| |
|---|
| 賞?イベント
| |
|---|
| 人物
| |
|---|
| マスコット
| |
|---|
| 海外提携局
| |
|---|
| ?史?事件
| |
|---|
| ?連項目
| |
|---|
1
朝日放送テレビが?JNN系列局、朝日放送ラジオは現在もJRN系列局であるため、相互に株式の持ち合い?係にある。
2
2001年末から2011年12月まで同社が筆頭株主としてプロ野球球?を運?（?浜ベイスタ?ズとして）。
3
1968年の一時期、TBSプロレスに改?。
4
???TBSカンガル?募金
5
???TBSカンガル?災害募金
 カテゴリ
|
