このペ?ジ名「 麟 (織田信長の花押) 」は 暫定的なもの です。 代案としては 織田信長「麟」字型花押 、 織田信長の花押 など があります。 議論は Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/麟 (織田信長の花押) 20181211 を?照してください。 （ 2018年11月 ）

織田信長 は、 永? 8年（ 1565年 ） 9月 頃から 文書 に 麟 （りん）の字をかたどった 花押 を使用するようになった ^[1] 。

この花押は??上の 生物 である「 麒麟 」を意味するとされるが、麒麟は正しい政治が行われている世にしか現れない生物であると中世日本では信じられていた ^{[1] [2]} 。そして、この「麟」字型花押が使われはじめるきっかけとなったのは、 室町幕府 ?軍 ? 足利義輝 の非業の死（ 永?の政? ）であった ^{[1] [2]} 。このような背景から、この花押は平和社?の?現を目指した信長の理想を示すものだと解?されている ^{[1] [2]} 。

上の解?は定?となり ^{[3] [4]} 、織田信長に?する多くの論文で注目されてきた ^[5] 。しかし、同?には??な異論も存在し、例えば、「麟」の字ではなく「信長」の字を表しているとする? ^[3] 、あるいは足利?の花押 ^{[注 1]} との連?性があるとする? ^[7] 、平和社??現の主?を信長自身ではなく 足利義昭 とみる? ^[8] などがある。

使用の?緯 [ 編集 ]

花押 は、文書において自署の代用として使われる特殊な形?の記??符?である ^[9] 。織田信長は自らの花押の形?をたびたび?更したことで有名であり ^[10] 、細かく分類すれば10種類以上の、大別すれば3種類の花押を使用した ^[4] 。

すなわち、初期に使用したものは?統的な足利?の花押 ^{[注 1]} であり、この形式は父の 織田信秀 も使用していた ^[10] 。次に 天文 21年（ 1552年 ）から使用した花押は?名「信長」の字を裏返したものである ^{[10] [11]} 。このときの花押?更の背景には、?用や?造を防ぐという?際的な目的があったと考えられている ^[10] 。

最後の3種類目の花押が「麟」の字の花押であるが ^[11] 、 2012年 時点で判明している限りでは、「麟」字型花押が使われた最初の史料は、永?8年9月の信長の?給文書である ^[1] 。そして、同年の花押の一新は、?用??造の防止といった?前の目的からではなく、政治理念の表明というまったく異なった理由によって行われたものであった ^[2] 。後述する通り、この「麟」の花押に?められた理念とは、平和社?の?現という信長の理想であると解?されている ^[2] 。

やがて 美濃攻略 を達成した信長は、永?10年（ 1567年 ）11月に「天下布武」の印章を使い始めた ^[8] 。「麟」字型の花押は「天下布武」印とともに使い?けられたが、同花押は相?的に重要性の高い文書に限定して使われるようになった ^[8] 。特に、信長が 天正 4年（ 1576年 ）に本?を 安土城 へ移して以降は、?給文書のほとんどに「天下布武」の印章が捺された一方で、花押の使用は他の ??大名 や 公家 に宛てた特別な文書のみに限られた ^[8] 。

解? [ 編集 ]

定?（佐藤進一の?） [ 編集 ]

もともと、この花押が何の文字にあたるのかは?究者の間でも不明であり、日本中世史?究者の 佐藤進一 も、初めて見たときはこの花押を解?することはできなかったという ^[2] 。しかし佐藤は、 勝海舟 （勝麟太?）の花押「麟」と比較することで、この信長の花押も「麟」の字をもとにしたものである可能性に?づいた ^[2] 。

勝海舟の花押「麟」は、「麟」の字の 草書? の下半分が左右に開いたものである ^[2] 。佐藤によれば、信長の花押「麟」は勝海舟の花押の形と比べてより記?化がなされたものであり、「鹿」の草書?での書き出しの部分と「米」の部分を省いている ^[2] 。

「麟」とは中?の??上の生物「 麒麟 」のうち雌を意味する字であるが、中世日本においても、「麒麟」は理想的な政治が行われている社?のみに出現するものだと信じられていた ^[2] 。そのため、信長が「麟」の花押を使用したことは、「至治の世、平和の代への願望」の表明であったと佐藤は解?する ^[12] 。そして、?言はできないとしつつも、信長が平和社?の?現を自分自身の力で達成しようという理想が?められている可能性を指摘している ^[2] 。このような願望を伴った花押は信長一人だけが用いたものではなく、 竹中半兵衛重治 の晩年の花押「千年お?とり」（ 鳳凰 ）も、同?に平和社?への願望が?められている ^[13] 。

この花押使用の契機は、少し前に起きた 永?の政? であると考えられる ^[2] 。室町幕府?軍の 足利義輝 が謀反によって殺害されたこの事件の影響によって、信長は「麟」の字の花押を用い、またしばらくして「天下布武」の印章を用いるようになるのである ^[2] 。

異論 [ 編集 ]

以上の佐藤進一の解?は定?化したが ^{[3] [4]} 、以下のような??な異論もある。

柴?俊六 や山本浩樹は、そもそもこの花押が「麟」の字であるという見方自?に疑問を呈している ^{[3] [14]} 。柴?によれば、この花押が何を表しているかを考察することは完全に不可能である ^[14] 。一方、山本によれば、この花押は天文21年からの?名「信長」花押と類似しており、同花押のうち「長」の部分を倒置から正置へと?更したものとも解?できる ^[3] 。

これらの見解とは異なり、花押が「麟」の字であることを前提としつつも、その意味の解?に相違があるのが以下の2?である。

石崎建治の? [ 編集 ]

石崎建治はこの花押が「麟」の字であることを認めつつも、?統的な足利?の花押 ^{[注 1]} との連?性を指摘する ^{[7] [注 2]} 。

石崎によれば、「麟」字型花押は、「瓦」字に類似する形?や上端部の?線などに見られるように、足利?花押の構造を踏襲したものだと考えられる ^[16] 。そして、最初に信長が用いた足利?花押だけでなく、 足利義輝 花押などの?代足利?軍家の花押についても、「麟」字型花押との類似性が認められるという ^{[注 3]} 。

石崎はこの形?の類似を次のように解?することができるかもしれないと述べている。すなわち、この花押は「麟」の字と足利?の融合といえる ^[5] 。そのため、室町幕府の政治構造に?して一定の範??で敬意を?いつつ、室町幕府を引き?ぐ形で「天下統一」を達成するという信長の意識がこの花押から?み取れる ^[5] 。

高木?子の? [ 編集 ]

また、佐藤進一は「麟」の花押について信長が「自らの力によって」平和社?を?現しようとしたものである可能性を指摘しているが ^[17] 、この「自らの力によって」という部分に異議を唱えたのが高木?子である。??上、麒麟は聖人が現れた際に姿を見せる聖?であるが、高木によれば、この聖人とは次期?軍候補の 足利義昭 （義輝の弟）のことを指すという ^[8] 。

この高木の解?は次のようなものである。後年に生じた信長と義昭の?立、あるいは信長による覇?の確立といった結末から逆算して、この花押に全?統一の野望のような含意があったと解?するのは妥?ではない ^[8] 。むしろ、信長がこの花押を使用し始めたのは、義昭から上洛支援の要請を受けた直後であるのだから、義昭こそが信長の「待望の聖君」であったと考えるべきである ^[8] 。そして、義昭を君主として推戴して室町幕府の政治に?わろうとした信長の意?をこの花押は示しているという ^[8] 。

近年では信長の印章「天下布武」にも全?統一のような意?はなかったと考えられている ^[8] （ → 信長の政?構想 ）。このような?究の流れを受けて、足利義昭による理想社?の?現という上記の高木?について、 金子拓 も?得力のあるものだとして支持している ^[18] 。

脚注 [ 編集 ]

注 [ 編集 ]

出典 [ 編集 ]

?考文? [ 編集 ]

• 石崎建治 「?究余? 織田信長「麟」字型花押の含意」『 日本?史 』第664?、吉川弘文館、2003年、 NAID   40005920489 。  
• 池上裕子 『織田信長』吉川弘文館〈 人物叢書 〉、2012年。 ISBN   9784642052658 。  
• 金子拓 『織田信長 <天下人>の?像』 講談社 〈講談社現代新書〉、2014年。 ISBN   978-4062882781 。  
• 佐藤進一 『花押を?む』平凡社〈平凡社選書〉、1988年。 ISBN   978-4582841244 。  
• 柴?俊六 「織田信長花押の?遷」『織田政?の形成と地域支配』 戎光祥出版 、2016年。 ISBN   978-4864032063 。   新稿。
• 高木?子 「天下人「信長」の?像」『 湖?と文化 』第146?、滋賀?文化振興事業?、2014年。  
• 山本浩樹 「織田期の政治過程と??」『織豊期?究の現在＜いま＞』岩田書院、2017年。 ISBN   978-4866029955 。  

?連項目 [ 編集 ]

• 麒麟がくる