この記事には 複?の問題があります 。 改善 や ノ?トペ?ジ での議論にご協力ください。 中立的な?点 に基づく疑問が提出されています。 （ 2020年3月 ） マ?クアップを スタイルマニュアル に沿った形に修正する必要 があります。 （ 2016年12月 ） ?多な?容を羅列 した節があります。 （ 2016年12月 ）

高江ヘリパッド問題 （たかえヘリパッドもんだい）は、 沖?? ?頭郡 の ?頭村 と 東村 にまたがる アメリカ海兵隊 の基地である 北部訓練場 （ジャングル??訓練センタ?）の過半の返還の?件となる6ヶ所のヘリパッド移設工事に、東村 高江 の?民??が反?決議を採?したことに端を?する一連の問題をいう。 2007年 7月の着工から、ゲ?ト付近の路側?に建てられたテントでの座り?みによる抗議が?けられていたが、 2015年 2月に 沖?防衛局 が沖???頭郡東村高江に2カ所の ヘリパッド ( ヘリコプタ?着陸? )を建設して 米軍 に先行提供したため オスプレイ の訓練が急?し ^{[1] [ リンク切れ ]} 、 2016年 7月には?りのヘリパッド建設工事が再開された。その際、基地の出入り口で建設に反?する住民が 沖??警察 の 機動隊 や全?から派遣された機動隊員、 警察 に排除された ^[2] 。

北部訓練場ヘリコプタ?着陸?移設事業（??）の?要 [ 編集 ]

• 1 事業名 北部訓練場ヘリコプタ?着陸?移設事業（??）
• 2 事業者 沖?防衛局 （代表者 沖?防衛局長 井上 一?）
• 3 事業場所 ?頭村、東村（北部訓練場?）
• 4 事業目的　 SACO最終報告 を踏まえ、北部訓練場の過半（約3,987ha）を返還するため、返還される?域に所在するヘリコプタ?着陸?を同訓練場の?余部分に移設するとともに、進入路等支援施設を整備することを目的としている。
• 5 事業?容

(1) 事業種 ： ヘリコプタ?着陸?（6か所）の移設及び進入路等支援施設の整備

(2) 規模 ： 約3.6ha（6ヶ所合計）※直?45mの着陸?と外周?15mの範?の無障害物?からなる。

• 着陸?：全面芝張
• 法面：種子吹付

※進入路（3箇所） 計 約1,400m

• ?石??等（G?H?N-4地?）

(3) 選定?緯 ： 事業?施?域は、過年度調査地点5地?7ヶ所及び??環境調査地点6地?8ヶ所の中から、4地?6ヶ所を選定。

• 6 環境影響評?手?の?施について

?該事業は、環境影響評?法及び沖??環境影響評??例の?象事業ではないが、自然環境の保全に最大限配慮するとの?点から、事業者の自主的な判?により、環境影響評?を?施したものである ^[3] 。

?緯 [ 編集 ]

1995年11月、 村山改造?閣 は、沖??民の負?を?減し日米同盟?係を?化するために、日本?政府と米?政府とで 沖?に?する特別行動委員? (SACO)を設立し、SACOが 日米安全保障協議委員? に?して?告を作成することを決定した ^[4] 。

1996年12月2日、 日米安全保障協議委員? において、 第1次橋本?閣 池田行彦 外務大臣 、 久間章生 防衛?長官 、 ウィリアム?J?ペリ? ?防長官 、モンデ?ル大使はSACO最終報告を承認し、沖??における米軍基地の?面積の約21%が返還されることとなった ^[4] 。また同報告には、沖???頭郡の?頭村と東村にまたがる北部訓練場の過半が返還される交換?件として、ヘリコプタ?着陸?を、返還される?域から北部訓練場の?余部分へ移設することが盛り?まれた ^[5] 。

1998年12月、北部訓練場ヘリコプタ?着陸?移設事業（??）に係る事後調査報告書につい 防衛施設? は移設候補地選定のための自主環境影響評?調査（自主環境アセス）を、1999年3月まで?施した ^[5] 。

1998年12月17日 上陸訓練のため、北部訓練場提供水域として?頭村 安波 の 宇嘉川 河口部の陸域38ヘクタ?ルと水域121ヘクタ?ルが米軍に提供される ^[6]

1999年3月 日本生態?? 、??決議「沖?島在沖米海兵隊北部訓練場?ヘリパッド建設予定地の見直しに?する要望書」 ^[7] を??で決議する。

3月 日本野鳥の? やんばる支部、「北部訓練場ヘリパッド移設候補地の見直しについての要望書」を沖?開?長官?外務大臣?防衛?長官?環境?長官?駐日米大使らに送付する ^{[8] [9]} 。

4月 日本野鳥の?「沖?本島やんばる地?におけるヘリパッド建設予定地の見直しについて（要望書） 」 ^[10] を提出する。

4月19日 海兵隊 所?のCH-53Eヘリコプタ?が北部訓練場沖合に墜落。?員4名死亡 ^[11] 。

4月　日米合同委員? ^[12] において、返還される北部訓練場の?域に所在するヘリパッド（7ヶ所）を同訓練場の?余部分に移設するとともに、進入路等支援施設を整備することを?件として、その過半（約3,987ヘクタ?ル）を返還することが、 外務省 竹?行夫 北米局 長と在日米軍司令部副司令官によって合意された。（2002年度返還予定）

5月 沖?生物?? 、ヘリパッド建設計?への反?を決議 ^[10] 。

7月 日本?用動物昆??? 、予定地の見直し求める要望書を4月大?で採?し、7月に署名と?せて提出。

8月11日 海兵隊所?UH-1Nヘリコプタ?が、東村?グランドに緊急着陸。

10月 日本鳥?? 、大?決議「沖?島在駐米軍北部訓練場?ヘリパッド移設計?の見直しの要望書」 ^[13] を??にて決議し、防衛施設局長官宛てに提出した。

10月26日 高江? ?民?? において「1.水道と引替えにヘリパッドの移設は認めない、水道は受け入れ?件ではなく行政の責任、2.訓練する航空機が民家上空を飛ばない取決めを要請、3.受け入れ表明した隣接村は?音被害の?理等を隣接村?で行うべきで高江に被害をもたらさないこと、4.振興策を?件に受け入れ表明した村長への抗議」の4項目を全?一致で決議。

11月 日本鱗翅?? 、へリパッド建設見直しの要望書を提出。

11月 日本爬??生類?? 、ヘリパッド建設見直しの要望書を提出。

2000年2月 植物分類地理?? 、ヘリパッド建設見直しの要望書提出を決議。

3月 日本植物分類?? 、ヘリパッド建設見直しの要望書提出の決議。

5月23日 海兵隊員が、提供施設外の東村高江の土地改良?に誤って進入し、ペイントボ?ル模擬?を?射。

7月23日 海兵隊員が、提供施設外の東村高江の?有地で、誤って?棄物を投棄。

10月 ヨルダン の首都 アンマン で開催された、 ?際自然保護連合 （IUCN）の世界自然保護?議で、「沖?島およびその周?の ジュゴン 、 ノグチゲラ 、 ヤンバルクイナ の保全」?告が採?された。

10月　 昆??? 、ヘリパッド建設見直しの要望書。

2001年1月 防衛施設?は、ヘリパッドの移設候補地周?で?施した環境調査（1998年12月?2000年3月）の結果?要を公表。

5月 American Bird Conservancy（アメリカ鳥類保護協?）、移設場所の?更の要望書。

2001年4月-2002年3月 調査の結果を踏まえ、自然環境への影響の少ない新たな候補地を探るため、環境調査を??。

2002年6月 沖?? 環境影響評??例 に準じ、環境影響評?の手?きを開始。「北部訓練場ヘリコプタ?着陸?移設に係る??環境調査?討書」（以下「?討書」という）を公表???(6月21日-7月22日)。

8月5日 住民等意見の提出期限

8月12日 住民等意見の?要書の?への送付

10月7日 ?討書について審査?から答申おとこ

10月11日 ?討書に?する知事意見の提出

2004年11月 タイの首都バンコクで開催された、?際自然保護連合（IUCN）の世界自然保護?議で、「日本のジュゴン、ノグチゲラ、ヤンバルクイナの保全」?告が採?された。

2006年2月9日 環境影響評? ?書案の送付

2月10日 環境影響評??書案の公告???（3月11日まで）

2月23日 高江??民??において、全?一致で「ヘリパッド建設反?」を決議。高江?長は全?一致で決議した抗議文を那覇防衛局職員に提出。 抗議決議の根?は、「1.ヘリコプタ?墜落事故等による生命、財産が脅かされる危?、2.?音による精神的ストレス及び日常生活に及ぼす影響、3.やんばるに生息する希少動植物の保護」

3月2日 住民?明?（?頭村安波公民館：?加人?24人） 3月3日 住民?明?（東村高江公民館：?加人?35人）

3月23日 東村 議? 、「住宅地域、?道70?線、ダム湖面から遠距離へ着陸?予定地の移動を要求する決議」を全?一致で可決

3月24日 環境影響評?審査?へ諮問

3月25日 住民等意見の提出期限 4月27日 住民等意見の?要等の?への提出（244通、398件）

7月14日 ?環境影響評?審議?は、環境影響評??書案に?して?容の再?討を求める

7月31日 高江?長と?民代表が、沖?? 環境影響政策課 へ「移設見直しを求める要請文書」を提出

8月17日 環境影響評??書案について審査?から答申

8月25日 環境影響評??書案に?する知事意見の提出

12月14日 環境影響評??書の送付

12月25日 環境影響評?審査?へ諮問

2007年1月5日 福地ダム 湖面で、米軍のペイント?1,500?が入った袋1袋が?見された。その後、同年3月までに、福地ダムや 新川ダム で、米軍のペイント?が相次いで?見、回?された。

1月22日 高江?長と?民代表が、沖??知事に?し環境評?に?して意見を提出する前に現地を視察し住民と話し合うよう要請

1月26日 環境影響評??書に?する知事意見の提出

2月20日 補正評??書の送付

2月21日 補正評??書の公告???（2/21?3/22）

3月13日 SACO 案件に?する日米合同委員?にて、外務省 西宮伸一 北米局長と在日米軍司令部副司令官が合意 ※ヘリコプタ?着陸?3ヵ所（N-4地?、H 地?）の建設工事の?施について承認

7月2日 工事着手?けの?への提出

7月3日 工事着手

2008年1月9日 SACO 案件に?する日米合同委員?にて、外務省西宮伸一北米局長と在日米軍司令部副司令官が合意 ※ヘリコプタ?着陸??り3ヵ所（N-1地?、G 地?）の建設工事の?施について承認

2010年6月10日 大宜味村 議?、東村高江地?へのヘリパッド建設に反?し、北部訓練場の 無?件 返還 を求める意見書を可決

2011年1月 N-4.1における赤土?策工等の?施

2012年9月 N-4.1における土工事の?施

2013年3月 N-4.1着陸?が完成

7月24日 事後調査報告書の送付

8月2日 沖??環境影響評?審査?への諮問

8月23日 沖??環境影響評?審査?における審議

9月9日 環境影響評?審査?から答申

9月 N-4.2着陸?の工事に着手

10月4日 環境保全措置の要求

2014年3月　N-4.2着陸?進入路の一部と張芝工を?して工事を中?

3月19日　大宜味村議?、高江のヘリパッド建設に反?し北部訓練場の無?件返還を求める意見書を可決（2回目）

6月12日 事後調査報告書の送付

6月13日 環境影響評?審査?への諮問

9月12日 環境影響評?審査?から答申

9月24日 環境保全措置の要求

7月　進入路の一部と張芝工を再開

7月末　N-4地?に?する工事終了

2015年2月17日　N-4地?の追加提供が閣議決定された（2月19日官報登載）

2月23日 東村議?、N-4地?の2基のヘリパッドに?し、ヘリ新着陸?使用禁止決議

6月29日 東村議?、オスプレイ飛行禁止と撤去を求める意見書?決議を可決

7月30日 事後調査報告書の送付 7月30日 環境影響評?審査?への諮問　 ^[3]

2016年7月11日 沖?防衛局が早朝から資機材の搬入を行い、ヘリパッド工事を2年ぶりに再開する。?警機動隊員約60人がゲ?ト前で建設に反?していた住民約60人を排除 ^[2] 。

2016年7月11日 警察?警備局警備課 長が?係都府? 警察本部 長などへ宛て、沖?への派遣態勢に万全を期すよう呼び掛ける文書を?出 ^[14] 。

2016年7月12日 沖??公安委員? が、東京都、千葉?、神奈川?、愛知?、大阪府、福岡?の公安委員?へ警察職員の援助を要請 ^[15] 。

2016年7月18日 約500人の機動隊員が、全?から順次沖?へ派遣され始める ^[16] 。

2016年7月21日　 沖??議? 、ヘリパッド建設に反?し建設中止を求める意見書を採?。7月26日、?議?より外務省の 川田司 沖? 特命全?大使 に意見書が提出されたが、川田大使からは地元は?成しているとの回答がなされた ^[17] 。しかし、 琉球新報 が7月30日から3日間行った住民 アンケ?ト によると、高江?民のヘリパッド建設?成回答はゼロであった ^{[18] [注 1]} 。

2016年7月22日 沖?防衛局が?り4ヶ所のヘリパッド工事に着手。資機材の搬入に伴い、東村高江と?頭村安波の2カ所で?道70?が22日午前6時4分から午後4時47分まで封鎖される。ヘリパッド建設に反?する約100人の市民と全?から派遣された約500人の機動隊員の激しいもみ合いが?いた ^[20] 。

2016年8月11日 韓? 籍の自?建設作業員の男が、「警察車?の進行を妨げるように?進と停止を繰り返し」、その後、「警察官に右腕を捕まれた?態で?っていたミニバイクを急?進させ、?倒させた」として、 公務執行妨害 の現行犯で逮捕 ^{[21] [ リンク切れ ]} 被害に遭った警察官は?傷だった。

2016年9月21日 東村高江と?頭村安波の住民33人が、?を相手に工事の差し止めを求める訴訟を 那覇地方裁判所 に提起。差し止めを求める ??分 も同時に申請 ^[22] 。

2016年9月24日 添田充啓 が抗議運動と?して妨害行動を行って防衛局職員に全治2週間の暴行を行った現行犯で逮捕され、抗議事件では初の起訴となった ^[23] 。

工事反?派を批判する? [ 編集 ]

2016年7月 ?りのヘリパッド建設工事再開に向けて沖??警のみならず、全?から機動隊や警察官が動員された。一方反?派も、全?の市民??や、東アジア諸?の??から支援を受ける ^{[ 要出典 ]} 。カナンファ?ム代表の依田啓示は、2016年頃には「活動家が千人近く高江に集結し、片っ端から車を止めて?道を封鎖していた。僕の事件が起きるまでにも地元住民とのトラブルが度?あり、一???の?態だった」と述べている ^[24] 。

反?派に?する疑惑 [ 編集 ]

極左暴力集?（過激派）??外からの反?運動?加 [ 編集 ]

沖??警察本部長の池田克史は2016年9月の沖??議?定例?一般質問において、「一般的に 過激派 といわれる 極左暴力集? の?加も確認している」、「何割とは分からないが、?外からも各種???個人が相???加している」と述べている ^{[25] [26] [27]} 。

沖?平和市民連絡?によれば、沖??公安委員?の文書では反?派住民を「犯罪勢力」と表現していた ^[28] 。

2017年3月9日には、警察?警備局長の松本光弘は、?院?閣委員?で「反?運動を行っている者の一部には極左暴力集?も確認されていると承知している」と?言した ^[27] 。

同日、?議院で上記質問をした 和田政宗 は、Twitterで「極左暴力集?とはテロや殺人を行ってきた過激派を指す。こうした集?が基地反?運動に入り?んでいる事は極めて恐ろしい」と?言している ^[27] 。同じく同日、防衛省幹部は「?外から沖?に入った過激派が、反基地運動を先?化させている側面もある」と主張している ^[27] 。

ケント?ギルバ?ト は、反?派による運動は、デモではなく「日本の安全保障を脅かす?質な暴動」であると主張している ^[29] 。

暴行事件 [ 編集 ]

2016年8月頃から、 レイシストをしばき隊 の?連??である 男組 組長 高橋直輝 こと添田充啓が高江のヘリパッド工事現場で妨害行動を起こすようになり、 福島瑞? と接点をもち現地で行動をともにしていた ^[30] 。同年9月24日、添田充啓が、工事現場で防衛省沖?防衛局職員に全治2週間の怪我を負わせ、 傷害罪 の疑いで現行犯逮捕され、抗議事件では初の起訴となった ^[23] 。

反?派への日?支給 [ 編集 ]

2013年11月に タブロイド 紙である 夕刊フジ の中で 大高未貴 が、沖?現地で得た?言として『那覇在住で定職を持たず、自由な生活をしているA氏は「基地反?集?や座り?み運動のバイトはいい金になる。日?2万円プラス弁?がつく日もある。掛け持ちで2つの集?に出なければならない時は、別の人間にいかせて1万円をピンハネするから、私の日?は3万円になるときもある」と明かした』と報じたことや、『沖?タイムス』（2017年1月16日）による「市民??では少?の固定メンバ?が?費の一部を受け取っていると報じた?容が存在する ^[31] 。

「被害者ビジネス」を行う左翼??等の反?運動?加 [ 編集 ]

杉田水脈 は、 左翼?? であり 森友?園 と?連がある ?西生コン支部 が、沖?の基地反?活動を行い、また、 のりこえねっと の 辛淑玉 と懇意にしていることから、「沖?の基地反?運動と森友問題に絡んだ左翼勢力が一本の線でつながります」と述べている ^[32] 。また、日本には激しいマイノリティ差別は存在しないにもかかわらず、「アイヌ民族、同和部落、在日韓?人?朝鮮人、そして琉球民族だ」などと、 人種差別 を創作し「被害者ビジネス」を行う??も同じくつながっており、「沖?の基地反?運動」も「社民?、共産?が、マスコミを利用して世論を扇動したのが今回の森友問題」も、在日??や 部落解放同盟 も、「マイノリティ差別を利用した被害者ビジネスを??で?施している人たちも、慰安婦問題などの反日プロパガンダを世界で?げる人たちもすべてつながっているという事がお分かりいただけたと思います。」と述べている ^[32] 。

我那覇?子 は、 沖?平和運動センタ? 議長の 山城博治 について被害者のふりをした加害者であると主張し ^[33] 、また「人?と表現の自由を脅かしている張本人」であると主張し、山城の「日本政府が表現の自由を侵害している」とする主張について「刑事被告人である彼が渡航を許可され、?際組織で話すことが許されていること自?が、日本で人?と表現の自由が尊重されていることを?明している」と反?している ^[34] 。

中??北朝鮮等の?? [ 編集 ]

ケント?ギルバ?トは、沖?について「アジア全?の安全保障?平和維持のために必要不可欠な?点であり、沖?の問題は?際社?の問題」であると述べており、沖?の重要?点が常態化した違法行?を行う反?派の?質な暴動によって被害を受け?けているとして、反?派の活動は「中?や北朝鮮の?益」に直結した行動であると主張している ^[29] 。

中?の工作 [ 編集 ]

公安調査? が?年?行している ?外情勢の回顧と展望 の平成29年度版では、「（ 中? が）沖?においては、『琉球からの全基地撤去』を?げる『琉球?立勢力』に接近したり、『琉球??未定論』を提起したりするなど、中?に有利な 世論 形成（ 心理? ）を?るような動きも見せた」、「中???では 大? 、 シンクタンク が中心となって『琉球?立』を標榜する 日本 の???係者などと?術交流を進めている」として、「日本??の分?を?る ?略 的な狙い（ 分?工作 ）が?んでいるものとみられる」と分析している ^{[35] [36]} 。

基地反?運動に?し「中?が沖?に 諜報工作員?政治工作員 を送り?み、中?側が基地反?運動を 扇動 している」として 古森義久 やケント?ギルバ?ト ^[29] 、 篠原章 らが問題視しており ^[37] 、また、日本のマスメディアではそのことはほとんど報じられていないと述べている ^[29] 。

琉球新報は、 ?外情勢の回顧と展望 について「ネット上に流布するデマや中傷をかき集めただけの文書だ。それを政府機?が作成し、堂?と?表するのだからあぜんとする。」と主張している ^[38] 。なお、 琉球新報 は過去に「『琉球?立』の?すら高まりつつあるように思われる ^[39] 」と報じたこと（ #『琉球新報』による"琉球?立"報道 ）があり、そのことについて 仲新城誠 は、「中?の?益と似ている部分がある。」と述べた。

八重山日報 編集長の 仲新城誠 は、移設目的は「基地機能の維持」と「?民負?の?減」であり「??準備のためではない」としており、「反?派が抵抗すればするほど、中?はほくそ笑み、?民の負??減は遠のく。高江の光景は、 尖閣 をめぐる 代理?? でもある。 」と述べている ^[26] 。

ケント?ギルバ?トは、中?には 日米安保?約 を破棄させ米軍を追い出したいという思惑（離間工作）があるとし ^[29] 、「沖?の基地反?運動の資金源は中?だ」としており ^[37] 、 プロ市民 と呼ばれる反?運動員を「サクラ」として雇うためなどのかなりの資金が、中?から?出されていると主張している ^[40] 。

在日朝鮮人の?? [ 編集 ]

韓?籍の人物による事件 [ 編集 ]

沖??警が2015年以降2017年初頭頃までに、米軍基地反?運動?係で逮捕した41名のうち4人が韓?籍の人間である ^[41] 。

2016年8月11日 韓?籍の自?建設作業員の男が、「警察車?の進行を妨げるように?進と停止を繰り返し」、その後、「警察官に右腕を捕まれた?態で?っていたミニバイクを急?進させ、?倒させた」ことにより警察官に?傷を?え、公務執行妨害の現行犯で逮捕されている ^[21] 。

反?派への反? [ 編集 ]

ケント?ギルバ?トは、米軍や日本による沖?基地に?する整理?縮小を目的とした工事に?して、反?派が暴動を起こすことは「米軍基地を縮小するために必要な工事を?らせようとしている」だけであると主張している ^[42] 。

反?派を擁護する動きがあるとの主張

反?派とのトラブルに?き?まれ、暴行容疑などで沖??警名護署や那覇地?の取り調べを受けた依田啓示は、「名護署では『先に手を出してきたのはあちらだ。自分も被害?を出したい』と言ったが、『?方で被疑者と被害者の立場が入り?れてしまうので、被害?は受け取れない』と言われた」「?察官は基地反?派寄りで、不公正な取り調べを受けた」と述べ、特に?察は誘導的であったと非難している ^[24] 。また、 沖?タイムス の報道姿勢について産?新聞は「反?派の言い分だけをもとに報じる異例の?末（てんまつ）をたどっている」と主張している ^[24] 。取り調べの?況については「ひどかったのは?察。?事は僕に?うなり、『起訴するからね』と言い、かなり誘導的な取り調べを受けた」と述べている ^[24] 。

依田は、福島瑞?の公設秘書がツイッタ?で反?派とトラブルとなった自身が??する店を『先ほどもそこで食べるな！と連絡が入ったばかりです』などと、施設名と?名を名指しして誹謗したとして、あまりにもひどい嫌がらせであると主張している ^[43] 。

産?新聞によると、?議院議員の 和田政宗 が ?野古 を訪れた際に、同行した男性が反?派に暴行された事件について、沖?の?事が、議員側に何度も「（被疑者は）80代のおばあちゃんなんだから告訴を取り下げて」と電話をしている。この?事は2017年3月に?職している ^[44] 。

?連特別報告者への反?

デイヴィッド?ケイ が、?連特別報告者として沖?の基地移設反?に?する抗議活動へのデモ規制を問題視する報告を提出したことについて、 我那覇?子 は「（ケイ氏は）僕のレポ?トは沖?がメインではなく、一部に過ぎない－と前置きをして今回の調査では沖?に行っていないし、これからも行く予定はないと答えていました」と主張し、産?新聞も「きちんとした調査は行われていなかった可能性が高い」と主張している ^[45] 。

大阪市立大? 名??授の山下英次は、ケイの報告について、「外?人を含め日本に住むほとんどの人にとって、現?と大きくかけ離れている」「??外の一握りの過激な『反日』論者の影響を?く受けているようだ」として、?連人?理事?に?し、ケイの報告を受理しないよう要求している ^[46] 。

機動隊員による工事反?派への差別的?言 [ 編集 ]

2016年10月18日の午前9時45分頃 ^[47] 、移設工事現場の警備にあたっていた 大阪府警察 所?の機動隊員2名が、反?派の市民に?し「 土人 」「 支那人 」などと?言したことについて、 翁長雄志 沖?知事は19日、「未開の地域住民を 侮蔑 する意味を含み、一?民としても、?知事としても言語道?」と非難した ^[48] 。 菅義偉 官房長官は?見で「不適切な?言」と述べた ^[49] 。25日の?議院 法務委員? では 金田勝年 法務大臣 が「土人」は差別用語との認識を示し、「?念で許されない言動だ」と述べた ^{[50] [51]} 。2名は?言について謝罪しており、後日 懲戒?分 となった ^[52] 。この高江ヘリパッド問題以降「土人」という言葉に?して日本?民が敏感になったため、「土人」は?日差別用語として認知され一切の日本の??あるいは?際放送から消えた。

反ヘイトスピ?チの活動を行う弁護士の 師岡康子 は、沖?タイムスにおいて、「土人」「シナ人」の?言は 人種差別撤??約 に違反し、弁明の余地はなく、大阪府警は謝罪すべきだと批判した ^[53] 。

一方で、反?派市民も警察官や防衛局職員に暴言を浴びせたり暴行を加えるなどしており ^[54] 、 松井一? 大阪府知事が機動隊員の職務遂行を?うなど、擁護する?もある ^{[49] [55]} 。

?外機動隊員の「土人」「シナ人」?言について、 沖??議? は?言への抗議決議と意見書をそれぞれ?政??（社民?社大?結、おきなわ、共産）と中立?派（公明、維新）による?成多?で可決した。?政野?の自民?は「現場の抗議?加者の?言も自制すべきではないか」として反?した。?議?は後日、?公安委員?と?警本部に?し、抗議決議を手交する。決議では「?言は?民の誇りと尊?を踏みにじり、癒やしがたい深い傷を?えた」「法を守り、市民?民の人?を守る先頭に立つべき機動隊員らによる?言に?し、??外から多?の非難が出ており、不信感が?がっている事?を警察?係者は受け止めるべきだ」などと指摘している ^[56] 。

『琉球新報』による"琉球?立"報道 [ 編集 ]

琉球新報 は2016年10月29日、機動隊員による「土人」?言を批判する社?において、「差別?言を契機に、『自治?確立』、さらに『琉球?立』の?すら高まりつつあるように思われる。?立論の高まりは『日本』?『沖?』の?立をさらに深めることになるだろう。日米?政府は沖?への差別政策をやめるべきだ。沖?に基地を集中する『構造的差別』が?く限り、?民の分?、『日本』?『沖?』の?裂は埋まらない」などとする社?を?載した ^[57] 。これについて 八重山日報 編集長の 仲新城誠 は、「尖閣を狙う中?の?益と一致」しており、「奇妙」であると批判している。仲新城によると、「人民日報」系列紙の中?共産?機?紙「環球時報」は11月16日に「琉球は日本固有の領土とは言えない」、「琉球は?立?で、中?が長く宗主?だったが、日本に占領された」、「日本が琉球諸島を自?の領土にする目的で世界遺産登?を利用するなら、?後の?際秩序への挑?だ」という?容の論文を?載している ^[39] 。

反?運動に?するDHCシアタ?の報道 [ 編集 ]

ジャ?ナリスト の 井上和彦 は、2017年1月の DHCシアタ? 『 ニュ?ス女子 』にて、市民??「 のりこえねっと 」のチラシに、「往復の飛行機代相?、5万円を支援します。あとは自力でがんばってください」と本土から反?運動を行う特派員を募集のために交通費を支給していると?明。また、 普天間基地 周?で見つけた茶封筒に「2万」などと書かれていることを?明し、反?派は何らかの組織に雇われて、日?をもらっているのではないかと述べた。さらに、井上は「 韓?人 はいるわ、 中?人 はいるわ」「（沖?の）多?の人は、米軍基地に反?という?は聞かない」と?言している ^{[58] [59] [60] [61] [62] [63]} 。

なお、この番組についてBPO（ 放送倫理?番組向上機構 ）の放送倫理??委員?が審査を行い、同年12月に「重大な放送倫理違反があった」との意見を公表している ^[64] 。

脚注 [ 編集 ]

注? [ 編集 ]

出典 [ 編集 ]

?連項目 [ 編集 ]

• 駐留軍用地特措法 - 普天間基地用地借り上げの根?法。基地移設問題と合わせて1990年代末に政治問題にもなった。
• 在日米軍再編
• 普天間基地移設問題
• 尖閣諸島問題
• 沖?米軍駐留反?運動

座標 : 北緯26度42分 東?128度15分  /  北緯26.700度 東?128.250度  / 26.700; 128.250  ( 高江ヘリパッド )