?年トルコ人革命

?年トルコ人革命 （せいねんトルコじんかくめい）は、 1908年にオスマン帝? で起こった政? 。「統一と進?委員? 」メンバ?の士官が中心となってマケドニアに駐留するオスマン帝?軍の部隊がスルタン?アブデュルハミト2世への反? を起こし、スルタンに ?制政治を放棄させた。 1878年にアブデュルハミト2世によって停止されたオスマン帝?憲法（ミドハト憲法）の復活を目指す ?年トルコ人運動の結?として起こったことからこの名がある。

?義の「?年トルコ人革命」は1909年7月に起こった軍人の蜂起とそれをきっかけにした憲政の復活のことを指すが、 1909年 4月に「3月31日事件」と呼ばれる反革命のク?デタ? が??され、アブデュルハミト2世が?位されるところまでを含めることもある。

前史 [ 編集 ]

?年トルコ人革命の?い手となった「 ?年トルコ人」運動は、 1890年代の初めに起こったが、アブデュルハミト2世の度重なる ?? を受け、 1896年にはイスタンブ?ル支部が?滅してほとんど?外での活動を余儀なくされた。しかも?外ではアフメト?ルザ（英語版）の中央集? 派とプレンス?サバハッティン（英語版）の地方分? 派をはじめ、??な路線?立があって運動の統一ははかれない?況で、 1900年代の初頭には分裂し運動は停?していた。

ところが、 1905年に憲政を導入した日本が日露?? で勝利したこと、その影響で 1906年以降隣? ペルシアのガ?ジャ?ル朝で立憲革命が起こって?王の?制?制が終わりを告げようとしていたことなど、それらに刺激されて憲政復活の運動は勢いを取り?し、?外ではなく??に憲政復活を目指す組織が再建されはじめるようになった。

同じ頃、マケドニアに駐屯する第3軍? （英語版）の士官?校出身の?年?校たちの間には??な不?が渦?いていた。 1903年にマケドニアの自治を求める ?部マケドニア革命組織によってイリンデン蜂起（英語版）が起こり、この結果オスマン帝?はベルリン?約に基づくマケドニアでの?政改革の?施を諸外?に?して改めて約束させられたが、まずこのような ?政干? に?する不?があった。また自治や?立を目指す勢力との?いの最前線に配備されているにもかかわらず、給料の?配や兵器の不足が常態化していることへの不?もあった。さらに、アブデュルハミト2世が兵卒からの叩き上げの ?校を重用し、士官?校出の?校を冷遇していることも大きな不?となっていた。

第3軍?の?年?校たちはこれらの不?や現?への危機感から、オスマン帝?の進?のためには憲政復活の必要性があるという思いをより?くすることになり、サロニカの郵便局員タラ?トが組織した秘密組織「オスマン自由委員?」に?加するようになった。「オスマン自由委員?」は第2軍? （英語版）の所在地であるエディルネにも支部を作り軍?部の支持者を?やす一方、パリの「統一と進?委員?」のアフメト?ルザのグル?プと接?し、 1907年には名前を改?して統一と進?委員?のサロニカ本部という位置づけを得た。こうして「統一と進?委員?」は??に再び大きな基盤と組織網を有することになり、憲政復活の運動を進めていくこととなる。

革命の?過 [ 編集 ]

1908年 7月3日、統一と進?委員?のサロニカ本部に?する軍人のアフメト?ニヤ?ズィ（英語版）やエンヴェル?パシャが率いる部隊がサロニカなどのバルカン半島諸都市で武?蜂起した。

この時期に蜂起した理由の一つに、同年にイギリスのエドワ?ド7世とロシアのニコライ2世が?談した際にマケドニア問題について話し合われたことが?げられる。この?談の?の目的がオスマン帝? の分割であると考えた?年?校達は、このまま?制が?けば??主導の帝?解?が起こりうるという危機感を募らせ蜂起に至ったと言われている。また、一?には蜂起計?がアブデュルハミト2世のスパイに察知されたことを知り、?分が下る前に先手を打つべくなし崩し的に蜂起につながったとも言われている。

アブデュルハミト2世は?座に??を命じ、アナトリアから??部隊を向かわせたが、??部隊が反?部隊側に?返るという事態が?生する。これによってアブデュルハミト2世は武力による??を諦め、??の沈?化のために 7月23日に一?して反?部隊の要求をのみ、憲法の復活を宣言した。下院選?の結果、同年 12月17日には下院も再開されて武?蜂起の目的であった憲政の復活が果たされた。この、武?蜂起から憲政の復活までの一連の流れを「?年トルコ人革命」と呼び、これ以降のオスマン帝?の時代を第二次立憲制期（英語版）と呼ぶ。

集?派と分?派の?立 [ 編集 ]

?年トルコ人革命の結果、オスマン帝?では憲政が復活し、?制政治が否定された。憲政の復活という出?事は??外で大いに?迎され、きっかけを作ったニヤ?ズィとエンヴェルは「英雄」としてもてはやされた。一方で、?制打倒後の新?制をどのようなものにするのかという問題が再浮上してきた。

もともと「?年トルコ人」の中には?制打倒後の?制を巡る?立があり、プレンス?サバハッティンに代表される地方分?派と、アフメト?ルザに代表される中央集?派が存在していた。 1902年には運動方針の統一を?るべくパリで第1回?年トルコ人?議が開催されたが、これが物別れに終わったこともあって、遂に?制を打倒する瞬間まで?者は?制の打倒という一点以外は共通の運動方針を定めることが出?なかった。このような運動方針の違いに個人的な?立も絡まって、?者の間には深い溝が出?ていた。

?制打倒後のキャスティング?ボ?トを握ったサロニカの?年?校達は集?派に?していたが、一方で憲政復活運動全?を見渡せば多?派であったのは分?派の方であって、サロニカの?年?校たちのグル?プはあくまでも少?派に過ぎないというねじれが生じていた。革命後の下院選?ではプレンス?サバハッティンらの分?派は「自由?」を結成したが、政?化した「統一と進?委員?」のネ?ムバリュ?に押されて選?で?敗し、かつての多?派でありながら新?制から排除されていることを認めざるを得なかった。

3月31日事件 [ 編集 ]

こうして 1909年に「 3月31日事件（英語版）」と呼ばれる反革命事件が起きた。これは世俗的な新?制に不?を持つイスタンブ?ルのメドレセ（神?校）の?生や、?制時代の優遇から一?して冷遇されるようになった兵卒からの叩き上げの ?校、「?年トルコ人」の中でも分?派を支持する?校、待遇の?さに不?を持つ一般の兵士などの諸勢力の思惑が入り交じったク?デタ? であった。??の中で統一と進?委員?に?する議員の多くがイスタンブ?ルから逃亡し、ク?デタ?は成功したかに見えたが、?態は諸勢力の間の思惑に調整がつかずにイスタンブ?ルが無秩序な???態に?っただけであった。

一時はイスタンブ?ルから追い出された格好となった統一と進?委員?は、第3軍?の軍?長マフム?ト?シェヴケト?パシャ（英語版）を?る。シェヴケト?パシャはサロニカからイスタンブ?ルへと進軍し、ムスタファ?ケマルとエンヴェルを ?謀に据えた??部隊はク?デタ?を??した( オスマン反抗 (1909年) （英語版） )。事件へのスルタンの??については諸?あったが、4月27日、事件への??を理由にアブデュルハミト2世は退位させられることになった。議?でスルタンの?位決議が可決されると、後?のスルタンにはアブデュルハミト2世の弟であるメフメト?レシャトがメフメト5世として?位した。

その後の混? [ 編集 ]

「3月31日事件」を??した統一と進?委員?ではあったが、中央政界に直接その影響力を及ぼすようになるにはなお時間がかかった。統一と進?委員?は下院第1?ではあったが、議院?閣制ではなかったことや政治??のない比較的若い人物が多いこともあって、自派の人物を大宰相とすることが出?なかった。アブデュルハミト2世を?位した後も?況は?わらず、やむをえず自派の主張に比較的近い政治家や軍人を大宰相に据えるという方法をとった。しかし、このような間接的に影響力を行使しようとする方法はうまくいかず、政治の混?を招いた。

政治の混?は、かつての?年トルコ人革命の指導者であったタラ?ト、エンヴェル、ジェマルらがク?デタ? （英語版）を起こし、統一と進?委員?が自派から大宰相を擁立して??を掌握する 1913年まで?いた。この政治の混?期にはさまざまな?立軸が生まれ、?外的には親英か親?か、??的には中央集?か地方分?か、などといった問題が?点となった。これには、「統一と進?委員?」?部のかつて?外で活動していたグル?プとサロニカなどの??で活動していたグル?プの派閥?立や、「統一と進?委員? 」に反?する野?の結成などの政治的要素が複?に絡み合っていた。

??を握ったタラ?トらは「三頭政治（英語版）」による統一と進?委員?政?を組織し、中央集?化政策を推進していったが、その政?運?は反?派にとっては?制政治への逆行、「革命の反動化」を思わせる??的なものであった。

また、革命直後の混?に?じてオ?ストリア?ハンガリ?帝? がボスニアとヘルツェゴヴィナを?合したほか（ボスニア?ヘルツェゴビナ?合）、オスマン帝?の宗主?下にあったブルガリア自治公? が?立を宣言し、やはりオスマン帝?宗主?下の自治領であったクレタ島がギリシャへの編入を宣言するなど、?年トルコ人革命はベルリン?議で取り決められたバルカン半島の?制が完全に崩?するきっかけともなった。

外部リンク [ 編集 ]

『 ?年トルコ革命』 - コトバンク