長野?神城?層地震
(ながのけんかみしろだんそうじしん)
[8]
とは、
2014年
(
平成
26年)
11月22日
22時8分ごろ、日本の
長野?
北部、
北安曇郡
白馬村
を
震源
として?生した
マグニチュ?ド
(M) 6.7の
地震
[2]
。
小谷村
、
小川村
、
長野市
で最大
震度
6弱を?測した
[7]
[9]
。震源?層は白馬村と小谷村を??する
神城?層
である
[4]
。この呼?は長野?が定めたものであり、他には「長野?北部地震」の呼?もある
[10]
[11]
。
名?
[
編集
]
長野?は、2011年に長野??村から新潟?津南町付近を震源として?生した
長野?北部地震
との混同を避けるため、また震源?層が特定されたことから、11月24日からこの地震の呼?を「長野?神城?層地震」に統一した
[8]
[12]
(
?象?の命名
ではない)。
地震のメカニズム
[
編集
]
神城?層の活動による地震で
[4]
、この地震の
震央
は長野?白馬村北城の北緯36度41.34分、東?137度53.27分(高?山)付近、白馬村役場から東南東に約3km付近にあたり、震源の深さは約5kmと推定されている
[13]
。
?震機構
は西北西-東南東方向に?力軸を持つ
逆?層
型(?象?資料に基づき地震調査委員?が?表、11月23日)
[2]
[3]
、地下の余震分布面が東下がりの傾斜を有している
[14]
ことから、震源?層も東下がりの傾斜を持つ逆?層と考えられている
[3]
。地?を構成する大陸プレ?ト?で?生した地震(
?陸地??地震
)である
[3]
。
マグニチュ?ド
(
?象?マグニチュ?ド (Mj)
)は6.7だった
[7]
。また、?象?のCMT解(暫定値)では
モ?メントマグニチュ?ド (Mw)
は6.2だった
[15]
[注 1]
。
地震後1日間の余震の分布から、余震域は
?川
流域に沿い、小谷村から白馬村にかけての南北約20kmの領域に?まっている。これは、後述の通り神城?層の位置と一致している
[14]
。
震源?層
[
編集
]
地??動のデ?タなどから、この地震により破?した震源?層の長さは約20kmで、白馬村と小谷村に跨る?延長約31kmの神城?層の北側の部分が活動したと考えられている。また、約9kmにわたって??的に地表地震?層が確認されている
[16]
。1996年に地震調査委員?が公表した評?によれば神城?層は約26kmとされていたが、その後の調査により北側にも?層の存在を示唆する地形や重力?化があることが分かり、神城?層の範?を北側に延長する?討を行っていた段階だったという
[4]
[17]
[18]
。地震後に?測された地??動と余震分布の解析から、神城?層の東を?走する小谷?中山?層も同時に活動していた可能性が高い事が報告されている
[19]
。
地震調査委員?は?生翌日の11月23日に臨時?を開いて地震活動評?を?表し、この地震は「神城?層の一部の活動による可能性が高い」が、今後の追加調査により更に?討を行う必要があると報告した
[3]
。この段階では、神城?層の?延長26kmのうち一部分(15kmより短い)が動いたとみられていた
[20]
。約2週間後の12月9日、地震調査委員?は改めて地震活動評?を?表し、「神城?層の一部とその北方延長が活動した」と推定した
[4]
。
11月23日に信州大?の??大助らが行った現地調査では、白馬村の大出地?など20か所程度で地表地震?層の段差と褶曲が確認された。?島地?では東側が最大で90cm隆起しており、白馬村?島地?から大出地?にかけて長さ2kmに渡って??的に分布している
[21]
。この、?島地?に出現した地表?層は
?川第二ダム
建設以降に生じた洪水により埋?していたため
[22]
[23]
?知の?層トレ?ス線上にはなかった。また、東北大?災害?際?究所の調査では更に長く延びていることが確認されており、地表地震?層は
南神城?
の東方から
信濃森上?
の東方までの?延長約9kmにわたることが確認された
[4]
。なお、神城三日市場地?以南では、?著な地表?位は出現しなかったとされている
[24]
。
地??動
[
編集
]
地??動については、
?土地理院
の11月23日の?表によると、震源に近い
電子基準点
「白馬」(白馬村)において、南東方向に29.2cm、下方向に12.0cm(沈降)と(それぞれ速報値)大きな?位が?測され、地震計による震源?層の動きにも整合している
[25]
[4]
。?島地?に出現した?位は約1mであるが、?知の?陸地震としては最も規模が小さいにも?わらず大きな?位を生じた地震である
[24]
。また、遠田(2014)は、神城?層南部と松本盆地東??層北端にクロ?ン?力?化の影響があったと推定している
[26]
。
地震?的意義
[
編集
]
1995年から整備された
高感度地震?測網
の稼?以降に、活?層と認識されていた?層で?生した初の被害地震である
[27]
。
地震調査?究推進本部が想定していた地震規模は 活動?間が22kmから55km、規模は M 7.5からM 8.5 程度
[28]
[29]
で約千年に一回であったが、?際に2014年に?生した地震は30kmよりも短い?間が活動し、規模も一回り小さい M 6.7 でマグニチュ?ドの過大評?が生じていた
[30]
。?って、想定しているよりも短い?百年に一回程度の間隔で今回と同規模の被害地震が?生するため、地震の?生確率が上昇する問題を有していると指摘している
[30]
。
余震
[
編集
]
最大の余震は、本震から29分後の22時37分に?生したM4.5、震度5弱の地震である
[2]
[4]
。
?象?は、地震から1時間後の22日23時ごろの?表において、1週間程度は震度5?程度の余震が?生する恐れがあり、山間部であることから
がけ崩れ
などの
土砂災害
について特に警戒が必要である旨を呼び掛けた
[31]
。また?象?は、11月24日、27日、12月1日の3回に亘って定期的に、その時点の余震?生?況を基にした、M5.0(震度5?)以上およびM4.5(震度5弱)以上の余震?生確率の?表を行った
[32]
[33]
[34]
。
余震の?生確率予測(?象??表)
?表日
|
予測期間
|
確率
|
M5.0以上(震度5?以上)
|
M4.5以上(震度5弱以上)
|
11月24日
[32]
|
11月24日10時から3日間
|
10%
|
30%
|
11月27日10時から3日間
|
10%未?
|
20%
|
11月27日
[33]
|
11月27日14時から3日間
|
10%未?
|
10%
|
11月30日14時から3日間
|
10%未?
|
10%未?
|
12月1日
[34]
|
12月1日14時から3日間
|
10%未?
|
10%未?
|
12月4日14時から3日間
|
10%未?
|
10%未?
|
12月7日までの震度1以上の余震の?生回?の推移(?象??表、速報値)
[4]
日付
|
回?
|
最大震度
|
|
日付
|
回?
|
最大震度
|
11月22日
|
23
|
5弱
|
11月30日
|
0
|
―
|
11月23日
|
47
|
3
|
12月1日
|
4
|
2
|
11月24日
|
14
|
4
|
12月2日
|
2
|
2
|
11月25日
|
4
|
4
|
12月3日
|
2
|
1
|
11月26日
|
4
|
2
|
12月4日
|
3
|
2
|
11月27日
|
2
|
1
|
12月5日
|
1
|
2
|
11月28日
|
4
|
3
|
12月6日
|
0
|
―
|
11月29日
|
2
|
2
|
12月7日
|
1
|
1
|
過去の周?の地震との?連
[
編集
]
この地震の震央の周?約20km付近の1910年以降の地震活動を見ると、最大の地震は1918年の
大町地震
(M6.1, M6.5)
[35]
、次いで1986年12月に起きたM5.9?震度4の地震で若干の被害があったほか、1998年7月にM5.0?震度4の地震が?生している。今回の地震はそれらを上回り、過去約100年間では最大となった
[2]
[3]
。
なお、今回の地震の300年前の1714年4月28日(
正?
4年3月15日)には、
北緯36度42分
東?137度51分
/
北緯36.7度 東?137.85度
/
36.7; 137.85
(現在の白馬村付近)を震源とする推定M6
1
⁄
4
(いずれも理科年表による)の地震が?生している
[36]
[37]
[38]
[39]
(
信濃小谷地震
)。この地震によって?川沿いの谷に被害があり
[38]
、小谷村で死者100人の人的被害を生じた
[36]
[37]
ほか、負傷者37人、住家全?194棟という記?が?っている
[38]
。今回の地震で家屋全?が生じた白馬村神城の堀之?地?では、この信濃小谷地震の際も家屋の過半?が全?したと?えられている
[40]
。
またこの地震の震央は、2011年3月12日に?生した
長野?北部地震
(
東北地方太平洋沖地震
の
誘?地震
とされている)の震央(長野?下水?郡
?村
?新潟?中魚沼郡
津南町
)の西南西約70km付近と比較的近接している。また、2004年10月23日に?生した
新潟?中越地震
、2007年2月25日に?生した
能登半島地震
、2007年7月16日に?生した
新潟?中越沖地震
など、M6以上の複?の被害地震の震央から150kmの??にある
[2]
[3]
。11月23日の地震活動評?の報告?見では、記者からこれらの地震と今回の地震との?連が問われた。これに?して地震調査委員?の本?義守委員長は、「可能性は否定しない」とした上で、今回の地震は「一義的には活?層に沿った地震だ」とした
[20]
。
前震
[
編集
]
地震から4日前の11月18日夜から11月19日午前にかけて、震源の近傍でM2程度のまとまった地震活動が?生していたことが、地震調査委員?の11月23日の地震活動評?で報告されている
[3]
。報告?見で、この活動が
前震
であるかという記者からの問いに?して地震調査委員?の本?義守委員長は、「素直に考えると前震に見えるが、?定できない」とコメントしている
[20]
。なお、信大震動調査グル?プらによる後日の解析では、「前震」とされている地震を起こした?層は本震を起こした神城?層とは別の交差していた?層であった
[41]
。
?測?推定された?れ
[
編集
]
?測震度
[
編集
]
小谷村中小谷、小川村高府、長野市山間部の??および鬼無里の4地点でこの地震最大の震度6弱を?測した。また、白馬村北城、
信濃町
柏原東裏、長野市豊野町豊野および中?のほか、長野市街地の
箱?水
でも震度5?を?測した。このほか、
中野市
や
大町市
、新潟?
?魚川市
や
妙高市
で震度5弱を?測し、長野??新潟?のほか石川?で震度4以上、加えて富山?、?岡?、山梨?、愛知?、群馬?、埼玉?、神奈川?で震度3以上を?測した地点があり、震度1以上を?測した地点は
中?地方
?
近畿地方
から
東北地方
に及んだ
[9]
。
事前の地震ハザ?ド評?に基づく防災科?技術?究所のJ-RISQ地震速報によると、各震度階級?の遭遇人口は、震度6弱以上が約2万人、震度5?および震度5?以上が約20万人で、それぞれほとんどが長野?に分布する
[42]
。
推定震度
[
編集
]
?象?の推計震度分布?においては、長野?
北アルプス地域
を中心とした長野?北部や新潟?上越、富山?東部の?い範?が震度4以上となっていると推定された。震度の?がりを見ると、震央から東側の地域で相?的に震度が大きく、西側の地域で相?的に震度が小さい傾向がみられ、特に震度6弱の分布を見ると震源の東側に大きく偏っているほか、最大で震度3に留まった富山?では推定震度4以上の範?が東部の山間部に限られている
[9]
。
2015年11月、
信州大?
震動調査グル?プらが約2万6千枚の住民アンケ?トの集計結果を?表した
[43]
。
- 白馬村
堀之??田頭地?で震度6?。
- 小谷村
の中谷川沿いでは震度6?に近い。
- 小川村
、
長野市
鬼無里地?などで震度6弱以上が?く分布するが、長野市??より北では震度6弱から5?の地域もあり、6?が目立つ地域もあった。
- 長野市
中心部は震度5弱から4程度。
善光寺
周?や?川から若槻?地の周りでは震度6弱。
なお白馬村の堀之?地?では震度7相?の?れがあった可能性がある。
その他
[
編集
]
防災科?技術?究所
の
?震?測網
(K-NET)などの中で、この地震で最も大きい
表面最大加速度
(PGA)を?測したのは、589
gal
(ガル、=cm/s
2
)のK-NET白馬?測点(白馬村)だった
[42]
。
- ?測された最大加速度の三成分合成値が高かった上位3地点(防災科?技術?究所 K-NETおよびKiK-net)
[44]
- K-NET白馬?測点 NGN005 : 589gal
- K-NET信濃?測点 NGN002 : 403gal
- KiK-net???測点 NGNH28 : 205gal
緊急地震速報
[
編集
]
この地震において?象?は、?生直後の22時8分23.4秒に地震波を?知し、2.6秒後にM4.0?予測最大震度3程度以上とする予報第1報(高度利用者向けの
緊急地震速報
)を?表した。3.2秒後の予報第2報では規模をM6.6と修正評?し、初めて警報(テレビ放送等が行われる一般向けの緊急地震速報)を?表した。第2報時点の警報?象地域(推定震度4以上)は長野??新潟??富山??石川??岐阜??群馬??山梨??埼玉?の8?に及んだ。第1報から主要動到達までの猶予時間は、震央付近を始め長野市付近でも0秒と?い?れに間に合わなかったと推定され、松本市、上越市や富山市で10秒程度、長岡市、金?市、前橋市で20秒程度と推定される
[2]
[45]
。なお岐阜?が?象地域に入ったことから、在名局の?域局でも緊急地震速報が放送された。
被害と影響
[
編集
]
長野?による集計では、林地、林道の被害額は、23億4600万円(確定値)
[46]
。
長野?による被害集計 2015年7月31日現在
[47]
|
死者?負傷者?
|
住宅被害棟?
|
非住家
|
地域
|
死亡
|
重傷
|
?傷
|
全?
|
半?
|
一部損?
|
全半?
|
長野市
|
|
2
|
10
|
4
|
45
|
1138
|
90
|
松本市
|
|
|
|
|
|
1
|
|
岡谷市
|
|
|
|
|
|
1
|
|
中野市
|
|
|
|
|
|
5
|
|
大町市
|
|
|
2
|
|
6
|
101
|
|
飯山市
|
|
|
|
|
|
1
|
|
安曇野市
|
|
|
|
|
|
1
|
|
松川村
|
|
1
|
|
|
|
|
|
白馬村
|
|
3
|
20
|
42
|
35
|
160
|
141
|
小谷村
|
|
2
|
2
|
33
|
75
|
224
|
42
|
信濃町
|
|
|
1
|
|
|
|
|
小川村
|
|
|
1
|
2
|
11
|
185
|
|
飯綱町
|
|
|
2
|
|
|
11
|
|
合計
|
|
8
|
38
|
81
|
172
|
1828
|
273
|
白馬村?でも住宅被害が集中した神城地?では、住宅が倒?して下敷きになるなどした26人が救助された
[48]
。倒?した住宅では、取り?された住民を近所の住民らが協力して救出する光景もみられた。地震翌朝の白馬村の最低??は-1.1度と冷え?む中、停電により暖房が使えなくなったため、避難所に移ったり車やテントで夜を明かした住民もいたという
[49]
。
この多?の倒?家屋が?生したにも?わらず死者が生じなかった事象は『白馬の奇跡』とも呼ばれ、「建築基準法における垂直積雪量の基準により太い柱が使用されていた
[50]
ことや、普段から近隣住民同士の?がりが?く且つ、チェ?ンソ?やジャッキなどの用具を持っていたこと、住民間の情報?達システムが出?ていたことによる」と分析されている
[51]
[52]
。また、住民活動を支える自治?の適切な援助がもたらしたとの見解もある
[53]
。また過去にこの地域で?生した地震では、
河道閉塞
による湛水と閉塞箇所の決?に伴う被害が生じていたが、今回の地震では?川、土尻川、?花川などの本流および支流に於いて河岸の小規模な崩落は生じたが、被害を生じる規模の河道閉塞の?生は確認されていない
[54]
。
建物?施設
[
編集
]
住家倒?の多くは震央に最も近く地表震源?層が出現した白馬村大出地域では無く、?著な地表?層が出現していない震央から南側に約3kmの堀ノ?地??三日市場地?に集中していた
[55]
[56]
。?島地?や大出地?の地表震源?層に隣接する家屋での倒?がほとんど見られないことから、後藤(2014)らは地震波の?播する?路や地盤構造の違いにより地震動が?幅され被害に差が出た可能性があるとした
[57]
。一方、廣?(2015)らは堀之?地?に被害が集中した原因は軟弱な地盤によるものではなく、複?列生じていた副次的な?層による複?な?位?に位置したためとしている
[30]
。
小谷村では、住宅の損?により居住困難になっているとして、11月23日16:30に中土地?の31世?69人に
避難?告
が出された
[6]
[58]
。その後28日までに、北小谷、中土、南小谷の各地?で合わせて、40世?81人に避難指示、110世?258人に避難?告が出され、12月20日時点でその大半が??している
[59]
。白馬村では12月9日、土砂崩落の恐れのため堀之?地?で11世?26人に避難指示が出された
[59]
[60]
。
長野市では?油貯?用の
ホ?ムタンク
?倒が多?報告されていたほか
[5]
、
善光寺
では石??の倒?や
仲見世通り
の商店での商品被害が?生した
[58]
。ただし、?い長野市?では地域により被害に差があり、瓦の落下や窓ガラスの破損などのあった地域がある一方、被害がほとんど無かった地域もある
[61]
。このほか、震源から約30km離れた信濃町でもホ?ムタンクからの?油漏れや、震源から約50km離れた中野市では、ビニ?ルハウス用暖房燃料の重油配管が破損して1,000Lの重油漏れが?生したと報道された
[5]
。
?設住宅
[
編集
]
白馬村では、?と?の費用負?を受けて避難者向けの?設住宅35?を村?に建設することを決定し、12月8日に着工、積雪のある中建設を進め、21日後の12月29日から入居を開始した。12月中旬時点では家屋の損?などにより90人余りが宿泊施設などの二次避難施設で避難生活を送っていた。それらのうち、
全?または大規模半?の認定
を受けた住民とがけ崩れなどから避難指示が出ている住民を?象に、76人が33?に入居予定となっている。雪の多い地域であることから、
雪下ろし
の必要がないよう?設住宅の屋根は急勾配の仕?となった
[60]
[62]
[63]
[64]
。なお、村は??が足りない場合民間住宅の借り上げを行うことなどを?討している
[65]
。
一方で小谷村は、?設住宅を建設せず、?存の住宅の修復や補?で??する方針としている
[66]
。
生活への影響
[
編集
]
中部電力
によると、地震後合わせて1,760?が停電となった。その後復?が進み、11月23日16時までに約180?に縮小、11月24日までにすべて復?した
[6]
[67]
。また、
?川第二?電所
と南股?電所の2カ所の水力?電設備が停止した
[6]
。
長野?災害?策本部によると、11月24日16時の時点で長野市の約420?、白馬村の約270?、小谷村の約180?、大町市の約20?で?水が?生した
[67]
。厚生??省によると11月23日14時時点では小川村や飯山市でも?水が?生していたが
[6]
、復?している
[67]
。白馬村では??能力を超える?水が予想されたため、白馬村からの要請を受けて、長野?は11月23日に
陸上自衛隊
(
第13普通科連隊
)に給水活動を主とした
災害派遣
を要請した
[68]
。陸上自衛隊は早朝から給水活動を開始したが、その後近隣市町村からの?援で??が可能となったため、23日中に活動を終了した
[69]
。
集落孤立を予防するための避難や住家損?に伴う避難などにより、11月23日から11月24日にかけて、白馬村、小谷村、小川村、長野市の4市村で約300人が公民館などで夜を明かした
[70]
。
交通
[
編集
]
?土交通省などによると、?道や?道など複?の箇所で土砂崩落などによる通行止めが?生した。
?道148?
では、白馬村北城新田と小谷村千?の間で土砂崩れが?生したため23日0時から通行止めとなったが、12月9日から片側相互通行措置の上通行止めは解除された。
?道406?
では、白馬村堀田と小川村との境界付近で路面の?裂が?見されたため3日0時から通行止めとなったが、12月7日から片側相互通行措置の上通行止めは解除された。長野??の?道では土砂崩落や路面の??などにより7か所で通行止めが?生したほか、白馬村や小谷村の村道の合わせて6か所でも通行止めが?生した。これら?道も復?が進み、12月20日時点で通行止めは2か所となっている。新潟??でも、上越市や?魚川市で道路被害が報告されている
[6]
[59]
。
白馬村野平地?では、斜面崩落により道路の一部が塞がっており、今後さらに?大する恐れがあることなどから、11月23日12時過ぎに18世?50人に
避難指示
が出された
[71]
。白馬村?鬼地?でも、道路のひび割れが?大して完全に孤立する恐れがあることから、11月23日14時過ぎに7世?10人に避難指示が出された
[72]
。その後の復?により、野平地?は12月9日、?鬼地?は12月12日に解除されている
[59]
。
周?を飛行する航空機に?し、11月23日8時0分に周?の飛行に?わる注意喚起のノ?タムが?出され
[54]
、11月27日12時0分に終了した
[73]
。
近?の?道においては
大?線
で、
白馬大池?
と
千??
の間で線路に土砂崩落があったほか、
?場?
と
南神城?
の間で
液?化現象
によるレ?ルの歪みが?生、
南小谷?
ではホ?ムの損?が?生するなどした
[48]
。地震?生以降、
JR東日本
(
JR東日本長野支社
)管?の
信濃大町?
- 南小谷?間および
JR西日本
(
JR西日本金?支社
)管?の南小谷? -
?魚川?
間が運?見合わせとなった
[67]
。その後、24日に平岩? - ?魚川?間
[74]
、25日に信濃大町? - 白馬?間
[75]
、26日に南小谷? - 平岩?間
[76]
がそれぞれ復?し、26日には白馬? - 南小谷?間で代行バスの運?が開始した
[77]
。12月7日には白馬? - 南小谷?間が復?し、全線が復?した
[78]
。
長野新幹線
は地震の影響で運?を休止し、翌11月23日の未明に運?を再開した。JR東日本によると上下線で約1590人に影響が出た
[48]
。
?層評?
[
編集
]
2014年の長野?神城?層地震?生後、
地震調査?究推進本部
による?魚川?岡活?層系の評?では、小谷村?の?間が北北東に延長された
[28]
。
その他
[
編集
]
?年11月23日に長野市で行われている
長野えびす講煙火大?
は、地震翌日ではあったが、主催する長野商工?議所と長野商店?連合?は「地震に負けず、長野に元?をもたらそう」という意味も?め、予定通り大?を開催した
[79]
。
白馬村は複?のスキ?場を抱える?光地であり、?係者の間では客足への影響を懸念する?(
風評被害
)が上がっていることが報じられた
[80]
。その後、白馬村?小谷村?大町市の3市村においてスキ?場及びリフトともに被害が無いことが確認され、この方面へ向かう道路も基本的には通行可能となっており、?光に問題はないことが自治?や?光?等により周知されている
[81]
。
小谷村千?地?において低?の?泉がガスと共に湧出、12月2日の調査時点で26.4℃,湧出量は?分75リットル
[82]
。
行政の??
[
編集
]
日本政府
は?生から2分後の22時10分に
官邸
?策室を設置した
[6]
。翌23日には政府調査?が現地調査を行い、午後には
安倍晋三
?閣?理大臣が現地を視察した
[59]
。
長野?は地震?生直後に災害?策本部を立ち上げて情報?集を開始し、被災地を除く??消防本部に??消防相互?援隊に?援要請し、深夜のうちに他?の消防にも
緊急消防援助隊
の出場要請を行った。?索?救助活動は23日中に終え、同日の?策?議において
阿部守一
知事は、2011年の地震後の
?村
の復興支援を?考として復???の?討を始めるよう指示を行った
[69]
。
ボランティア?義援金
[
編集
]
白馬村と小谷村において、
災害ボランティアセンタ?
が設置された。被害の程度や交通?況などから、同じ村?または
北アルプス地域
の者に限定しての募集となった。避難所での炊き出し、片付けなどの活動が主となった
[83]
。11月29日までに、白馬村で延べ410人、小谷村で延べ111人のボランティアが活動を行った
[84]
。
長野?、白馬村、小谷村、小川村、大町市、長野市の各自治?および、
日本赤十字社
、
社?福祉法人
長野?共同募金?などが取りまとめ受付期間を2014年11月27日から2015年9月30日として募金活動を行った
[85]
。
各種??から送られた義援金は、長野市、大町市、松川村、白馬村、小谷村、小川村の被災者に分配された
[86]
。
?象自治?
|
金額
|
(?額)
|
118,364,498円
|
長野市
|
18,979,730円
|
大町市
|
2,070,516円
|
松川村
|
345,086円
|
白馬村
|
42,445,578円
|
小谷村
|
49,347,298円
|
小川村
|
5,176,290円
|
法的措置
[
編集
]
?考?像
[
編集
]
出典
[
編集
]
脚注
[
編集
]
注?
[
編集
]
- ^
速報値ではMw6.3だった
[2]
。
- ^
村?の他の地点で震度5弱以上を?測していると考えられるが、?表時点で震度が入電していない。
出典
[
編集
]
- ^
“
2014年11月22日 長野?北部の地震 - 近地?震波形による震源過程解析(暫定)-
” (PDF). ?象? (2015年1月15日).
2019年3月9日
??。
- ^
a
b
c
d
e
f
g
h
“
平成26年11月22日22時08分頃の長野?北部の地震について
”. ?象? (2014年11月22日).
2014年11月23日
??。
- ^
a
b
c
d
e
f
g
h
i
“
2014年11月22日長野?北部の地震の評?
”. 地震調査?究推進本部 地震調査委員? (2014年11月23日).
2014年11月24日
??。
- ^
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
“
2014年11月22日長野?北部の地震の評?
”. 地震調査?究推進本部 地震調査委員? (2014年12月9日).
2014年12月13日
??。
- ^
a
b
c
長野?北部を震源とする地震
.pdf (第18報)
(
PDF
)
消防? 2014年11月24日18時 2014年11月23日??
- ^
a
b
c
d
e
f
g
長野?北部を震源とする地震の被害?況等について
11月23日21:00現在
(
PDF
)
?閣府 2014年11月23日16時 2014年11月23日??
- ^
a
b
c
“
平成26年11月22日22時08分頃の長野?北部の地震について(第2報)
”. ?象? (2014年11月23日).
2014年11月23日
??。
- ^
a
b
“
長野?神城?層地震への??について
”. 長野?.
2014年11月24日
??。
- ^
a
b
c
d
“
各地の震度に?する情報 平成26年11月22日22時19分?表
”. ?象?.
2014年11月23日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
東?正美, 長谷川均「
2014年11月長野?北部地震(M6.7)に伴われた地表?層?位の特性について
」『法政大?多摩?究報告』第30?、法政大?多摩?究報告編集委員?、2015年5月、1-10頁、
doi
:
10.15002/00012124
、
ISSN
0912-5736
、
NAID
120005660822
。
- ^
小?雅志, 郡谷順英, ?谷典幸「
P35.2014年長野?北部地震による地表地震?層
」『?究?表?講演論文集』平成27年度、日本?用地質??、2015年、203-204頁、
NAID
110010011875
、
NDLJP
:
10569537
。
- ^
“負傷44人、全?47棟に=名?は「長野?神城?層地震」”
.
http://www.jiji.com/jc/c?k=2014112400293
2014年11月24日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
?象?一元化?理 震源要素 防災科?技術?究所
- ^
a
b
“
平成26年11月22日22時08分頃の長野?北部の地震について(第3報)
”. ?象? (2014年11月23日).
2014年11月23日
??。
- ^
“
CMT解 2014年11月22日22時08分 長野?北部 M 6.7
”. ?象?.
2014年11月27日
??。
- ^
2014年長野?北部の地震に伴う地表地震?層および地表??(産??)
(
PDF
)
地震予知連絡??報 第93? 2015年3月
- ^
“「神城?層」北側20キロ動く ?北部震度6弱、地震調査委が推定”
.
信濃?日新聞
. (2014年12月10日)
.
http://www.shinmai.co.jp/news/20141210/KT141209FTI090022000.php
2014年12月13日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
“「神城?層」の一部が活動=長野?北部の地震-地表の隆起確認?政府調査委”
.
時事通信
. (2014年12月10日)
.
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201411/2014112300165
2014年12月13日
??。
- ^
津金達?、
2014年長野?北西部地震における地??動の要因-神城?層と小谷-中山?層がつくるポップアップ構造-
『日本地質???術大?講演要旨』 第122年?術大?(2015長野)セッションID: R14-O-9,
doi
:
10.14863/geosocabst.2015.0_247
- ^
a
b
c
“政府調査委 一問一答 「余震の推移 注視必要」”
.
信濃?日新聞
. (2014年11月24日)
.
http://www.shinmai.co.jp/hokubu/article/201411/24010951.html
2014年11月24日
??。
- ^
廣?大助、杉?信彦、?水龍?:2014年11月22日長野?神城?層地震における地表?位について(速報)
(
PDF
)
- ^
?川砂防事務所管?の土砂災害年表
長野?
- ^
河川事業の再評??明資料
?土交通省北陸地方整備局
- ^
a
b
2014年11月22日長野?北部の地震に伴う地表地震?層の?要(速報)/近藤久雄?勝部?矢?谷口??加?祐子
産業技術?合?究所 地質ニュ?ス Vol.4 No.1/2015年1月15日
(
PDF
)
- ^
“
平成26年11月の地??動について 別紙9-1
”. ?土地理院 (2014年12月8日).
2014年12月13日
??。
- ^
長野?北部の地震による南北走向東傾斜逆?層へのク?ロン?力?化
地震調査?究推進本部 地震調査委員? 2014年11月22日長野?北部の地震の評?。?表 平成26年12月9日
- ^
信州大?緊急調査報告?資料 津金達?(地震の震源分布と地??動)
(
PDF
)
- ^
a
b
?魚川-?岡構造線?層?の長期評?(第二版)
(
PDF
)
地震調査?究推進本部 2015年4月24日
- ^
鈴木康弘
, 杉?信彦, ?元崇 ほか、
平均?位速度分布に基づく?魚川-?岡構造線?層?北部の地震?生予測
『活?層?究』 2010年 2010? 33? p.1-14,
doi
:
10.11462/afr.2010.33_1
- ^
a
b
c
鈴木康弘、廣?大助、渡??久:
2014年長野?神城?層地震が提起した問題
『日本地理???表要旨集』 2015年度日本地理??春季?術大? セッションID:403,
doi
:
10.14866/ajg.2015s.0_100262
- ^
“「?い余震に警戒を」と?象? がけ崩れ、土砂災害の懸念も”
.
信濃?日新聞
. (2014年11月23日)
.
http://www.shinmai.co.jp/newspack3/?date=20141123&id=2014112201001779
2014年11月23日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
a
b
平成26年11月22日22時08分頃の長野?北部の地震について(第4報)
?象? 2014年11月24日 2014年11月24日??
- ^
a
b
“
平成26年11月22日22時08分頃の長野?北部の地震について(第6報)
”. ?象? (2014年11月27日).
2014年12月13日
??。
- ^
a
b
“
平成26年11月22日22時08分頃の長野?北部の地震について(第7報)
”. ?象? (2014年12月1日).
2014年12月13日
??。
- ^
長野?の地震活動の特?
地震調査?究推進本部
- ^
a
b
2014年11月22日 長野?北部の地震
京都大?防災?究所 地震予知?究センタ? 2014年11月23日時点 2014年11月25日??
- ^
a
b
“
長野?の地震
”. ?象? 松代地震?測所 (2014年11月23日).
2014年11月25日
??。
- ^
a
b
c
“
確率論的地震動予測地? 長野?
”. 地震調査?究推進本部 地震調査委員?.
2014年11月25日
??。
- ^
“
NGY地震?ノ?ト No.55
”. 名古屋大?地震火山?究センタ? (2014年11月23日).
2014年11月25日
??。
- ^
?魚川-?岡構造線?層?および宮城?沖地震に?するパイロット的な重点的調査?測(平成14-16年度)成果報告書
2.3 ?魚川―?岡構造線?層?の過去の地震活動履?解明のための調査
(
PDF
)
文部科?省?究開?局 2005年7月刊行 2014年11月25日??
全?書誌番?
:
20843510
- ^
“「前震」は別?層 信大?究者ら、3次元構造調査”
.
信濃?日新聞
. (2015年3月7日)
.
http://www.shinmai.co.jp/hokubu/article/201503/07012187.html
2015年3月18日
??。
- ^
a
b
災害情報
2014年11月22日 長野?北部の地震(速報)
(
PDF
)
防災科?技術?究所 2014年11月23日 2014年11月23日??
- ^
?北地震 白馬?小谷では「6?」 信州大が?感震度調査
産?新聞2015年11月10日
- ^
2014年11月22日 長野?北部の地震による?震動
防災科?技術?究所
- ^
2014/11/22 22:08:17 長野?北部
緊急地震速報の?容
主要動到達時間
?象? 2014年11月23日??
- ^
“林地?林道被害23億4600万円に ?まとめ確定値”
.
信濃?日新聞
. (2015年3月11日)
.
http://www.shinmai.co.jp/hokubu/article/201503/11012290.html
2015年3月18日
??。
- ^
長野?神城?層地震に?する??の被害?況等
(
PDF
)
長野? 2015年7月31日12時現在 2015年10月16日??
- ^
a
b
c
“長野北部地震、重?傷41人=家屋多?倒?、余震相次ぐ”
. (2014年11月23日)
.
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014112300022
2014年11月24日
??。
- ^
“長野北部地震:屋根持ち上げ80?救出 白馬の住民?結”
.
?日新聞
. (2014年11月23日23時37分最終更新)
.
http://mainichi.jp/select/news/20141124k0000m040085000c.html
2014年11月24日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
市町村の?域に?じた垂直積雪量(d) 別表1
- ^
??:長野?神城?層地震の?? 白馬の奇跡を「美談」で終わらせないために
リスク?策.com
- ^
今井?吾:『白馬の奇跡』は地域防災モデル
- ^
森田武(2015)、
災害特報 「白馬の奇跡」を起こしたもの : 長野?北部を震源とする地震(長野?神城?層地震)から?ぶ
近代消防 53(3), 44-51, 2015-03
- ^
a
b
長野?北部を震源とする地震の被害?況について 11月23日 11:00現在
?閣府
- ^
“長野の地震 住宅被害に?れ周期も影響か”
.
NHK
. (2014年11月24日)
.
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141124/k10013448101000.html
2014年11月24日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
“?北部39人負傷 震度6弱 白馬と小谷で家屋計37棟全?”
.
信濃?日新聞
. (2014年11月23日)
.
http://www.shinmai.co.jp/hokubu/article/201411/23010942.html
2014年11月24日
??。
- ^
後藤浩之(京都大?防災?究所). “
2014年11月22日に?生した長野?北西部の地震について
”.
2014年12月8日
??。
- ^
a
b
“長野?北部震度6弱の地震で41人けが”
.
NHK
. (2014年11月23日)
.
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141123/k10013437661000.html
2014年11月24日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
a
b
c
d
e
長野?神城?層地震に?する??の被害?況等
(
PDF
)
長野? 2014年12月20日15時現在 2014年12月20日??
- ^
a
b
“
長野?北部を震源とする地震について 被害情報③ - 避難情報
”. 白馬村.
2014年12月20日
??。
- ^
“長野市?は被害まちまち”
.
産?新聞
. (2014年11月24日)
.
https://www.sankei.com/article/20141124-PUZ3OC7GN5M3DKQ35KWD3FDMDA/
2014年11月24日
??。
- ^
“白馬村?設住宅着工、年?入居へ”
.
産?新聞
. (2014年12月9日)
.
https://www.sankei.com/article/20141209-VYTPLCYG5RPY3DWWWPXDI3TPWA/
2014年12月20日
??。
- ^
“長野)?設住宅の建設進む 白馬、年?完成へ休みなし”
.
朝日新聞
. (2014年12月19日)
.
http://www.asahi.com/articles/ASGDL5FPCGDLUOOB018.html
2014年12月20日
??。
- ^
“長野北部地震:白馬の?設住宅完成、入居始まる”
.
?日新聞
. (2014年12月19日)
.
http://mainichi.jp/select/news/20141230k0000m040044000c.html
2015年1月24日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
?急?設住宅設置に伴う?明?について
白馬村
- ^
“?、最大300万円支援方針 ?の再建制度?象外世?”
.
?日新聞
. (2014年11月28日)
.
http://www.shinmai.co.jp/hokubu/article/201411/28011102.html
2014年12月20日
??。
- ^
a
b
c
d
11月22日長野?神城?層地震に?する??の被害?況等(11月24日16時00分)
(
PDF
)
長野? 2014年11月24日??
- ^
“
陸上自衛隊に災害派遣を要請しました
”. 長野? (2014年11月23日).
2014年11月23日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
a
b
“?索救助活動終え復???へ ?災害?策本部”
.
産?新聞
. (2014年11月24日)
.
https://www.sankei.com/article/20141124-P7QBS3OA3FOC3PEKEZJJ3XXOC4/
2014年11月24日
??。
- ^
長野?で約360人が避難
2014年11月23日、
地震の土砂崩れ 復?作業が本格化へ
2014年11月24日、NHK NEWS WEB 2014年11月24日??
[
リンク切れ
]
- ^
“白馬村避難指示地?で避難始まる”
.
NHK
. (2014年11月23日)
.
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141123/k10013432791000.html
2014年11月24日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
“白馬村 ?鬼地?に避難指示”
.
NHK
. (2014年11月23日)
.
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141123/k10013433001000.html
2014年11月24日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
長野?北部を震源とする地震について(第11報)12月1日9時現在
?交省
- ^
“
地震で不通の大?線、?境部の再開めど立たず
”. レスポンス (2014年11月24日).
2014年12月13日
??。
- ^
長野?北部を震源とする地震について(第7報)
(
PDF
)
?土交通省 災害情報 2014年11月25日6時0分現在 2014年12月13日??
- ^
長野?北部を震源とする地震について(第8報)
(
PDF
)
?土交通省 災害情報 2014年11月26日9時0分 2014年12月13日??
- ^
大?線 代行バス運?についてのお知らせ
(
PDF
)
東日本旅客?道長野支社 2014年11月26日 2014年12月13日??
- ^
“JR大?線、全線復? 15日ぶり、高校生ら?迎”
.
信濃?日新聞
. (2014年12月8日)
.
http://www.shinmai.co.jp/news/20141208/KT141207FTI090001000.php
2014年12月8日
??。
[
リンク切れ
]
- ^
“「長野に元?を」えびす講煙火大?は予定通り?施”
.
産?新聞
. (2014年11月24日)
.
https://www.sankei.com/article/20141124-L5P5JKANMRNYVBRS7KG5JQ3N4M/
2014年11月24日
??。
- ^
“「客足遠のかないか心配…」 スキ?客への影響懸念 シ?ズン控える白馬村”
.
産?新聞
. (2014年11月23日)
.
http://www.sankei.com/affairs/news/141123/afr1411230041-n1.html
2014年11月24日
??。
- ^
“
【被害なし】長野?白馬村及び小谷村、大町市のスキ?場について
”. ?光? (2014年12月8日).
2014年12月20日
??。
- ^
第五報?泉湧出緊急調査報告 (1) [2014年12月25日]
産業技術?合?究所
- ^
長野?神城?層地震に?する災害ボランティア情報(第3?)
長野?社?福祉協議? 2014年11月26日
- ^
長野?北部を震源とする地震の被害?況等について 12月16日18:00現在
(
PDF
)
?閣府 2014年12月16日18時 2014年12月20日??
- ^
“
東北地方太平洋沖地震及び長野?北部の地震に?する情報 > 義援金の受付
”. 長野?.
2015年4月3日
??。
- ^
【訂正版】長野?神城?層地震災害に係る義援金の配分をしました(第2回)
長野? 更新日:2014年8月5日
- ^
平成26年長野?北部地震に係る災害救助法の適用について【第2報】
(
PDF
)
?閣府防災??
2014年11月23日
- ^
長野?北部を震源とする地震(長野?神城?層地震)による災害に係る被災者生活再建支援法の適用について
(
PDF
)
?閣府 防災?? 2014年12月12日
- ^
平成二十六年十一月二十二日の地震による長野?北安曇郡白馬村及び小谷村の?域に係る災害についての激甚災害?びにこれに?し適用すべき措置の指定に?する政令
(
PDF
)
?閣府 防災?? 2014年12月19日
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]
|
---|
2月
| |
---|
3月
| |
---|
4月
| |
---|
5月
| |
---|
6月
| |
---|
7月
| |
---|
8月
| |
---|
9月
| |
---|
10月
| |
---|
11月
| |
---|
地震の?生日時は
UTC
|
|
---|
1885年 - 1899年
|
---|
1885年 - 1889年
| |
---|
1890年 - 1899年
|
- 濃尾
(1891年、M8.0)
- 能登
(1892年、M6.4)
- 色丹島沖
(1893年、M7.7)
- 根室半島沖
(1894年、M7.9)
- 明治東京
(1894年、M7.0)
- 庄?
(1894年、M7.0)
- 霞ヶ浦
(1895年、M7.2)
- 茨城?沖
(1896年、M7.3)
- 明治三陸
(1896年、M8.5)
- 陸羽
(1896年、M7.2)
- 宮城?沖
(1897年、M7.4)
- 三陸沖
(1897年、M7.7)
- 宮城?沖
(1898年、M7.2)
- 多良間島沖
(1898年、M7.0)
- 紀伊大和
(1899年、M7.0)
- 日向灘
(1899年、M7.1)
|
---|
|
|
1900年 - 1949年
|
---|
1900年 - 1909年
| |
---|
1910年 - 1919年
|
- 喜界島
(1911年、M8.0)
- 日高沖
(1913年、M7.0)
- ?島
(1914年、M7.1)
- 秋田仙北
(1914年、M7.1)
- 石垣島北西沖
(1915年、M7.4)
- 十勝沖
(1915年、M7.0)
- 宮城?沖
(1915年、M7.5)
- 明石海?
(1916年、M6.1)
- ?岡
(1917年、M6.3)
- ?捉島沖
(1918年、M8.0)
- 大町
(1918年、M6.1+M6.5)
)
|
---|
1920年 - 1929年
| |
---|
1930年 - 1939年
| |
---|
1940年 - 1949年
| |
---|
|
|
1950年 - 1999年
|
---|
1950年 - 1959年
| |
---|
1960年 - 1969年
| |
---|
1970年 - 1979年
| |
---|
1980年 - 1989年
| |
---|
1990年 - 1999年
| |
---|
|
|
2000年 -
|
---|
2000年 - 2009年
| |
---|
2010年 - 2019年
| |
---|
2020年 -
| |
---|
|
|
|