板野友造

日本の政治家板野友造いたのともぞう
生年月日	1874年 5月18日
出生地	日本岡山? 吉備郡足守町 ; （現?岡山? 岡山市北? ）
?年月日	1945年 12月12日（71??）
出身校	明治法律?校卒業 ; （現? 明治大? ） ; ?西法律?校卒業 ; （現? ?西大? ）
前職	弁護士
所?政?	（立憲?民? →） ; （革新??部 →） ; （立憲政友? →） ; 無所?
衆議院議員
選??	（大阪市選??→） ; 大阪府第1選??
?選回?	5回
在任期間	1920年 - 1928年 1月21日 ; 1932年 - 1936年 1月21日 ; 1937年 - 1942年 4月29日
大阪市? 副議長
大阪市?議員
在任期間	1913年 - ?
	テンプレ?トを表示

板野友造 （いたのともぞう、 1874年（明治 7年） 5月18日 ^[1] - 1945年（昭和 20年） 12月12日）は、日本の政治家、弁護士。衆議院議員。

???人物 [ 編集 ]

岡山? 吉備郡足守町（現在の岡山市北? ）で生まれる。 ?西法律?校（現在の ?西大? ）を卒業後、明治法律?校（現在の明治大? ）に?び、 1901年に卒業した。同年、判?事試?に合格し、司法官試補として高松?裁判所に赴任するが、半年で?した。 1902年（明治35年）より大阪市で弁護士を開業。

1913年（大正2年）、大阪市?議員に選出され、副議長を務めた。 1920年（大正9年）1月、衆議院に補欠?選。以後、?選回?は合計5回を?えた。?初は立憲?民? 所?であったが、立憲?民?解?後は革新??部を?て立憲政友? に?加した。

1927年（昭和2年）3月、議???事件に??したとして取り調べるを受けるが、大?を出しただけであると主張 ^[2]、後日不起訴となる ^[3]。

?れ事件 [ 編集 ]

1938年 3月3日、第5回 ?家?動員法法案委員?の審議には司法大臣 ?野季彦が出席していたが、同日の ??新聞朝刊に同法案や電力?家管理政策を支持する論?が?載されていたため、委員らは植原?二? を中心に、その記事は政府が書かせたものであるかを問い正しながら、同法案に激しく異論を申し立てていた。そこで委員長小川?太? は他の大臣らに連絡をとり、陸軍大臣杉山元や外務大臣が審議に?加することを告げた。?際には陸軍大臣と?務大臣末次信正が?加。

そこで委員の板野が質問に立ち、「?動員の必要などは?民が皆知っておる?、「?動員ということを知らせて置くことはまことに結構で、その点は同感だが、自分の出した案を良く見てからおっしゃって下さい。これで?民に何の?悟が出?るか」、「裏からでも表からでもよろしいが、どうぞ十分にラジオを通じ、新聞を通じ、速記?を通じて?民に分からせてもらいたい」、「?民が私と同じ程度のものであるならば、政府の言うことが分からない。どうぞ?民が、『なるほど必要止むを得ないものだ』と諒解し得る程度の?明を願う。どなたでも?明の上手な人でよろしい。」などと、大臣らへの同意を示して?明を促した ^[4]。

これについて佐藤賢了陸軍中佐が?明員として答弁したが、宮脇長吉らがこの?明に?し、「討論はいかん?「止めた方が?やかだ」などの野次を飛ばし、佐藤が「?れ!」と怒鳴るといういわゆる「 ?れ事件」が起きた。佐藤は委員長に促されてすぐに?言を取り消したが、板野はさらにその?言を議??視として問題視して司法大臣に政府の責任を認めさせたうえ、「私どもは初めから申したとおり?動員の計?準備の必要は痛感していると申している」、「普段から訓練して置かなければならぬ、それだからこの法律を早く作らなければならぬとおっしゃる」、「政府?案の趣旨を捉えようというがために、これを反復してお尋ねしているのであって、決して非難するとか、攻?するとかいうのではない」などと質問を?けた。

これに?し司法大臣は、「板野君のご意見は憲法第31? があって ^[5]、その?大むべなる力があるのだから、そのときになって決めたらよろしいではないか、そのことは?民一般が憲法の條章によってよく?悟しているのである、?悟とか準備とか言うけれども、本法を制定しなくとも、憲法において?に?民の?悟を要求しているという御?である」と板野の意見を再び示したうえ、「平時において非常の場合において?動員が行われる場合には、かくかくの義務を負うのであるという目標を、大綱ながら示しておく方がよろしいと考えている」と答弁。ここで理事西尾末? が予定時間の到?を告げ、同日の審議は終了した。

翌日の委員?には、司法大臣、陸軍大臣の他、?理大臣近衛文? 、外務大臣 ?田弘毅、海軍大臣米?光政、?道大臣中島知久平も出席。再び植原?二? らが質疑を?けた。審議は 3月16日まで?き、最終的に ?沼?次? も含む委員40名の全員が?成し、同日に衆議院でも可決され貴族院に送付となった。貴族院の委員?では修正案も提出されたが、3月24日に法案は可決。

脚注 [ 編集 ]

^ 衆議院『第四十九回帝?議?衆議院議員名簿』〈衆議院公報附?〉、1924年、3頁。
^ 取り調べられた三代議士、暴行を否認『東京日日新聞』昭和2年3月30日（『昭和ニュ?ス事典第1? 昭和元年-昭和3年』本編p238 昭和ニュ?ス事典編纂委員? ?日コミュニケ?ションズ刊 1994年）
^ 暴行代議士十一人、正式起訴される『東京朝日新聞』昭和2年4月7日夕刊（『昭和ニュ?ス事典第1? 昭和元年-昭和3年』本編p238）
^ 『官報』、「?家?動員法委員?議?」、pp19。
^ 「本章に揭げたる?規は?時または?家事?の場合において天皇大?の施行を妨げることなし」。大日本帝?憲法第2章『臣民?利義務』。大日本?憲法 -ウィキソ?ス。

?考文? [ 編集 ]

衆議院??議院『議?制度百年史衆議院議員名鑑』大?省印刷局、1990年。
『天皇』 ?島襄カゼット出版 2007年 ISBN 4434101455
『新訂政治家人名事典明治～昭和』（ 2003年、編集??行 - 日外アソシエ?ツ、54頁）

[1] 衆議院『第四十九回帝?議?衆議院議員名簿』〈衆議院公報附?〉、1924年、3頁。

[2] 取り調べられた三代議士、暴行を否認『東京日日新聞』昭和2年3月30日（『昭和ニュ?ス事典第1? 昭和元年-昭和3年』本編p238 昭和ニュ?ス事典編纂委員? ?日コミュニケ?ションズ刊 1994年）

[3] 暴行代議士十一人、正式起訴される『東京朝日新聞』昭和2年4月7日夕刊（『昭和ニュ?ス事典第1? 昭和元年-昭和3年』本編p238）

[4] 『官報』、「?家?動員法委員?議?」、pp19。

[5] 「本章に揭げたる?規は?時または?家事?の場合において天皇大?の施行を妨げることなし」。大日本帝?憲法第2章『臣民?利義務』。大日本?憲法 -ウィキソ?ス。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]