『
東京オリンピック
』(とうきょうオリンピック、
Tokyo Olympiad
)は、
1964年
の
東京オリンピック
の
公式記?映?
。
1965年
3月20日
公開。上映時間169分。
市川崑
が?監督を務めた。
1965年
7月10日
に大?組織員?が再編集した海外版(英語ナレ?ション、130分)が
東?
洋?系で上映。
2004年
6月25日
に市川崑が再編集した
ディレクタ?ズ?カット
版(147分)がオリジナル版DVDセットに??。
製作
[
編集
]
最初に話を受けたのは映?監督の
?澤明
で、開催の4年前から
ロ?マオリンピック
を下見する等、準備を進めていた。しかし、ニュ?ス映?協?に加盟しているニュ?ス?門?社7社と軋轢を起こすなど、組織員?での?部?立が起こり、?澤が希望した予算5億2千万円に?して、約半分の2億4千万円しか提示されないことが決定的となって降板した。その後、
今井正
、
今村昌平
、
?谷?
、
新藤兼人
ら複?の監督に話が流れ、最終的に市川に話が回ってくる。?時、
大映
と契約し、
勝新太?
初の現代劇である『
ど根性物語 ?の踊り
』を製作していた市川は、大映社長だった
永田雅一
から電話連絡を受けて、本作のプロデュ?サ?であった
??新聞
社長の
田口助太?
と面?、本作の?監督を打診されたが、五輪に?心がなく、スポ?ツ全般にも疎かった市川は返答を保留し、?宅後、妻で脚本家だった
和田夏十
とも相談して、永田に判?を白紙委任する旨を返答した。すると2、3日後に永田から、大映との契約を度外視しても良いので引き受けてくれと電話連絡があり、市川は?監督へ就任する事になった。
1964年
の4月末に、大映での映?製作を終えた市川は、?時銀座2丁目にあった帽子屋「トラヤ」の2階に間借りしていたオリンピック映?協?の事務所を初めて訪れたが、そこには田口と事務員、?計係の3人しか居らず、10月開催の予定時点で全く何も進んでいない、??の映?作りより短い期間で製作しなければならない異常な?況だった。「いったいこれから何をすればいいんですか」と尋ねた市川に、田口は「組織委員?の?承諾を得るために、シナリオを作って欲しい」と要望する
[1]
。
記?映?について予備知識がなく、素人同然の市川だったが、?澤と?立したニュ?ス?門?社からスタッフを集め、1963年に開催された
東京?際スポ?ツ大?
の記?フィルムを鑑賞するなどして、記?映?に?する勉?と人集め、そして組織作りを進めて行った。一方、田口から要望されたシナリオ作りには、和田夏十や脚本家の
白坂依志夫
、そして、?時映?作りに?心を持っていた詩人の
谷川俊太?
が?加した。この時、脚本家の
菊島隆三
にも?加を打診したが、別件とバッティングしたため不?加に終わった。シナリオに於いて市川は、上映時間を3時間以?に?め、全種目の決勝場面を必ず?入するということを留意点に、執筆作業を進めた。しかし3時間?に全種目を上映する事はすぐに不可能と判明し、全競技種目をABCの3ランクに分類して、撮影の優先度を選別し、全?の流れを聖火リレ?から始めて、選手入場→開?式→2週間の競技?施→閉?式、と大まかな段取りをつけた上で、デ?タ?集と意見集約を行い、シナリオに活かした。また作業を進める?に、競技前後のドラマ性に興味を持ち、競技中以外の場面も率先して撮るよう、アイディアとしてシナリオに取り入れた。さらには、出場選手のみならず、準備スタッフや?客もオリンピックの?加者だと捉え、撮影班を競技班と?感班に分けて、それぞれの役割を分?させた。そして、自身がスポ?ツに疎いからこそ、スポ?ツファンだけの映?にしない事をスタッフ全員に徹底させることとした
[2]
。
スタッフの人選は全て市川が行い、美術顧問に
?倉雄策
、監督に小?家の
安岡章太?
、??家の
細江英公
や
東松照明
などの顔ぶれが集まった。肩書はプロデュ?サ?補であるが、市川と同じ東?出身のベテラン監督である谷口仟吉も加わっている。これ以外は、映?作りについて主要メンバ?が素人同然であるため、客?的な意見が必要と考え、監修として映?評論家の
南部圭之助
を起用した。また予算に?しては、?倒的に撮影用のフィルムが不足すると考えた市川は、プロデュ?サ?の田口と共に、??の予算委員?へ赴いて、予算の?額を要望し、2億4千万円から3億9千万円に?額されたものの、それでも足りないと考えて企業タイアップを考案、?策映?であるため資金提供は不可という制約上、
コカ?コ?ラ社
や
オリベッティ
など各社から撮影フィルムを無償提供して貰うことで、その謝?として、劇中に選手がコ?ラを?む場面や、オリベッティ製のタイプライタ?を映すといった、コマ?シャル場面を?入する演出を付け加えることにした。さらに
?立競技場
でロケハンをした際、作業員が?客席から豆粒サイズに見えたことに望遠レンズの必要性を感じて、日本中の望遠レンズをかき集め、一部は高額の外?製を取り寄せるなど撮影環境の充?を?った
[3]
。
撮影
[
編集
]
市川がすべての競技の撮影に?加する事は不可能であったため、監督部を設けた上で、前述の??者たちを各競技?場に配置し、市川自身は、
砲丸投げ
、
槍投げ
、
走り幅跳び
、
バレ?ボ?ル
と?競技に立ち?うのみに留まり、これ以外は本部の置かれた
赤坂離宮
で待機する事になった。その際、監督たちとスタッフたちの間の意識統一を?るため、打ち合わせを?日、各部局ごとにリモ?ト方式で行うことを常とした。市川は、この?日の打ち合わせこそが、本作の演出の肝になると考え、?日、自身が描いた?コンテをカメラマンたちに配るなど、打ち合わせに心血を注いだ。赤坂離宮の本部には、100台ほどカメラやレンズなど機材が集められ、スタッフは?朝集合してロケ撮影に出?し、大?終了後は
アオイスタジオ
が全提供したワンフロアに、編集室と映?室が作られて仕上げ作業が行われた。本作は五輪初のカラ?ワイド作品となり、
テクニスコ?プ
が採用された。撮影フィルムはイ?ストマン、フジ、さくらの三種類が用いられたが、技術監督の
碧川道夫
の判?で、さくらやフジフィルムは?時、技術的な問題でハイスピ?ド撮影に使用できず、ラッシュ用ポジや公開用プリントなどの一部に使用されるに留まり、大部分はイ?ストマンカラ?で撮影された
[4]
。
五輪が始まる以前から、市川は、本作の主役は東京という都市であると考え、?日の打ち合わせが終わるとすぐにカメラマンと外出し、五輪によって激しく?わる東京の街を撮り?けた。これは市川が?考にした
レニ?リ?フェンシュタ?ル
監督の『
民族の祭典
』を別視点で表現するという演出を試みたからである。また『民族の祭典』では、作品として本番で撮れなかった不足分を補う、後撮りが多く散見することを?考試?で?見し、「作り物」を堂?と見せることも記?映?としての演出と判?し、聖火ランナ?の場面などの一部を後撮りで行った。市川は『民族の祭典』を韻文に例えるなら、本作は散文であると考え、?なる記?としてのニュ?ス映?に終わらせず、??な?感を撮る映?であることを心がけた。ギリシャでの聖火点火の撮影には不?加だったが、聖火ランナ?が通る?島市の撮影には?加している
[5]
。
10月10日
の開?式?日は、前日が嵐だった事もあり、開催が危ぶまれた。市川は事務?長の
?謝野秀
に問い合わせ、「明日も嵐なら中止、順延はない。天皇陛下が傘を差してスタンドの玉席に立っていられる程度の雨ならやる」との回答に?を?んだが、?日は一?して日本晴れとなり、「天皇陛下はついておられるなあ」とつぶやいたという。大?中、撮影用の伴走車は一台のみが許可されており、ハイスピ?ドカメラ2台、ノ?マルカメラ2台の計4台を?使して、主にマラソン競技で使用された。市川自身が撮影に立ち?った女子バレ?ボ?ル競技では、屋?競技のため、望遠レンズが光量不足で使用できず、?角レンズで撮影された。また、撮影を巡って??側と技術部が?める一幕もあったが、協議の結果、決勝?では約30台のカメラが配置された。本作では、製作時に市川が用意した1600ミリの望遠レンズが多用されているが、一部の競技では、許可された競技場?に約9尺ほどの櫓を組んでの撮影も行われている。さらに、各競技の??者と打ち合わせた上で、走り幅跳びは接近撮影した映像、砲丸投げは許可された背後からの撮影した映像を使用している。閉?式は、?初の予定にはないハプニング形式で幕を閉じ、前?からの撮影プランが全て吹っ飛んだ市川は不安になり、スタジアム中を?け回って撮影?況を確認し、後日のラッシュを見て安堵したという
[6]
。
ポスト?プロダクション
[
編集
]
エンディングのクレジットタイトルは、市川の提案で、全スタッフがアルファベット順?肩書なしで表示される方式を採ったが、組織委員?から、責任者である?監督である市川とプロデュ?サ?の田口だけは別表記するよう?槍が入り、中途半端な演出となっている。撮影されたフィルムはカラ?ネガで撮影され、?延長40万フィ?ト、約70時間分にも及んでいたが、カラ?で?く予算がなかったため、全てモノクロ?態で?き付けされた。そのため、その日撮ったフィルムをチェックする際は、?日中に東洋現像所(現
イマジカ
)へ渡し、翌日の夕方にラッシュ?態になったものを、本部のある赤坂離宮の地下室にて、携?用映?機でモノクロ?態を確認するという?況だった。編集は、全フィルムのラッシュを確認した市川が、その中の4分の一をカラ?で?き直し、そのカラ?ラッシュを、さらに3時間に編集するという作業工程を?て完成した。ちなみに、劇中?のボクシング競技場面のみモノクロ?態なのは、「ボクシングは格?技で平和の祭典であるオリンピックにはふさわしくない」と監督部から異論が出て、撮影中止が叫ばれたため、市川が「生?しく撮らず、米?の拳?映?のように撮ろう」と?得した結果、カラ?化されなかったためである
[7]
。
ナレ?ションは、「語り口に知性があり、?且つ柔和、あまり叫ばないのが良い」という理由で、前?から市川がファンでもあった
三國一朗
が起用された。また音?監督は、?初
武?徹
が予定されていたが、別作品の制作スケジュ?ルと重なったため降板し、
黛敏?
が、本人の快諾もあって急遽起用された。メインテ?マは、福島?に?わる子守歌をアレンジしたもので、どうしても子守唄を使いたい市川の要望に?えて制作された。本作は、?時の日本映?としては珍しく、ステレオ?音されている。ただステレオ設備のある映?館は限られており、その館?分に間に合うよう、磁?3本トラックの貼り付け方式である。そのためサウンドトラックに光??音で?きこまれておらず、磁?テ?プそのものをフィルム?に3本貼りつけただけで、地方館上映用にモノラル版が新たに作り直された。現在上映されているバ?ジョンは全てモノラル版である。音響に?しても、?棒に掌が擦れる音や、自?車の銀輪の音など、凝った素材が用いられたが、集められた?音スタッフは大橋?矢以下、ドキュメンタリ?畑の人間が多く、?果音を大量に注文する市川の方針に?惑ったものの、直ぐに演出意?を理解して、率先して?果音の制作を行った
[8]
。
公開
[
編集
]
封切日や試??の日程が次?と決まっていく中、市川はアオイスタジオにて編集作業に明け暮れ、?初は、仕上げに4か月のスケジュ?ルが組まれたことに喜ぶも、直ぐに編集時間が足りないと判明して、正月を返上して自宅に編集機材を持ち?み、妻の和田夏十や子供まで動員してのフィルム作業に追われた。フィルム探しに4時間をかけることも日常だったという。本作は
1965年
3月20日
に東?配給で全?公開された。公開前は、オリンピック映?に?疑的な世論の?もあったが、配給する
東?
が公開を3月下旬と定めた頃から徐?に盛り上がりを見せ、一種の社?現象の?相を呈するようになる。この?子の?化を市川は、「なんだオリンピックだなんて」と思っていた人が「いいもんだなあ、やって良かったなあ」と思い直した人が?分いて、その人たちが映?に少し期待し始めたから、と後年評している。
3月8日
に日比谷の有?座で第1回目の試??が行われ、後日、東?劇場にて
昭和天皇
出席の天?試?が行われた。ただ、その間にも市川の編集作業は?けられ、試?の度に異なるバ?ジョンが作られた
[9]
。
受賞
[
編集
]
- キネマ旬報ベストテン第2位
- ?日映?コンク?ル監督特別賞、音?賞、ベストテン入選
- 日本映?記者?賞、ベストファイブ第3位
- 映?の日特別功?賞
- NHK映?賞特別賞
- カンヌ?際映?祭批評家賞
- ?少年向最優秀映?賞
- モスクワ?際映?祭スポ?ツ連盟賞
解?
[
編集
]
?監督を務めることになった
市川崑
は、自身とその妻で脚本家の
和田夏十
の名コンビに加え、新?脚本家の
白坂依志夫
と詩人の
谷川俊太?
という布陣で、そもそも筋書きなどはないはずのオリンピックのためにまず緻密な脚本を書き、これをもとに?大なドラマである『東京オリンピック』を撮るという制作手法をとった。日本を代表するカメラマンとして世界的にも名を知られた
宮川一夫
が主導した撮影にも、アスリ?トの心情の表現を重視した演出や、超望遠レンズをはじめとする複?のカメラを使った多角的な描?などを?使し、??の「記?映?」とは全く性質の異なる極めて芸術性の高い作品に仕上げた。しかしそれは、1936年の
ベルリンオリンピック
を記?した
レニ?リ?フェンシュタ?ル
監督の『
民族の祭典
』と?んで、「芸術か記?か」という大論?を引き起こすことになった。
完成披露試?の2日前(1965年3月8日)に日比谷の有?座
[9]
で行われた?係者のみの試??で本作を鑑たオリンピック??大臣の
河野一?
は、「俺にはちっともわからん」「記?性をまったく無視したひどい映?」とコメントし、「記?性を重視した映?をもう一本作る」とも述べた
[10]
。文部大臣の
愛知揆一
も「文部省として、この映?を記?映?としては推薦できない」という?明を3月16日に出した
[11]
。?育界も混?し、推薦を取りやめる??と、構わず子供への視?を?けた??と、?っ二つに分かれることになった
[12]
。この?動を受けて、河野の元部下で、本作のプロデュ?サ?でもあり、東京オリンピック映?協??長だった??新聞社長の
田口助太?
は、河野の紙面上での?言に影響され、市川と?峙する事になる
[13]
。また東?は市川に映?の修正を求め、市川は試?版に日本人金メダリストやオリンピック建造物の映像を追加して公開版を作成した
[10]
。
この?況で、女優の
高峰秀子
は3月18日付の
東京新聞
に「市川作品はオリンピックの汚点だなどと?暴なことばをはくなんて、少なくとも?務相と名のつく人物のすることではない」と市川を擁護する意見を投稿した
[14]
。高峰はさらに?身河野に面?し、映?と市川の優れた点を訴えるとともに、河野が市川と面談するように求めた
[15]
。このあと河野は3度にわたって市川と面談する機?を持った(うち2回は高峰も同席)。河野自身、ここまで?動になるとは考えておらず、?言も、自身が期待した競技が入っていなかったことに、「芸術かもしれないが記?じゃない」と臨席した東京都知事に主?的に話した感想を、新聞記者が紙面で取り上げた結果だと述べ、市川は、予算?況や撮影日程の都合など、現?的な事情を?明して理解を求めた
[16]
。最終的に河野は市川と円?に握手をした
[16]
上で、市川ら?係者の努力を認めて「できあがりに百パ?セント?足したわけではないが、自由にやらせてやれ」と、プロデュ?サ?の田口に電話をして、矛を?めることとなった
[17]
。市川は後に、「あの混迷から?出できたのは、デコちゃん(高峰)の仲介のおかげですよ」
[16]
と述べている。
この時の?動について市川は映?の完成から20年後に「要するに河野さんは、馬とかマラソンにうんちくのある方だったんですが、その?の競技を映?で見たかったのにそれが十分入っていないのが?に食わなかった。作品を全面否定されたわけでも何でもないんです。今から言えば笑い話ですがね」と
インタビュ?
で語っている
[18]
。
英語
版では大?組織委員?が再編集を施し、上映時間が日本語版より40分短い作品に仕上げている。一方市川自身も、2004年(
平成
16年)にオリンピック開催40周年を記念して??された
DVD
では、本人が再編集したディレクタ?ズカットを公開版と?せ??している。このディレクタ?ズカット版も、公開?時に全?のバランスから入れざるを得なかった競技や、やや創作に偏り過ぎたという
チャド共和?
の陸上アスリ?ト、
アフメド?イサ
(
英語版
)
のエピソ?ドがカットされたため、公開版より22分短い。
さまざまな波紋を?げながらも、『東京オリンピック』は日本??で12億2321万円の
配給?入
を記?(配?12億円は1972年公開の『
ゴッドファ?ザ?
』に?かれるまで日本記?
[19]
)。同年度の
カンヌ?際映?祭
では?際批評家賞、英?アカデミ?賞ドキュメンタリ?賞を受賞した。また映?館の他にも日本各地の?校や公民館で上映?が開かれたことから、その?客動員?は一般?客750万人、?校動員1600万人の合計2350万人で、事?上日本映?史上最多であるといわれている
[20]
。
この映?のタイトルは一般公募され4万7千通もの?募があり、その中から?監督の市川が選ぶというかたちを取ったが、市川は結局のところ「いちばん簡潔なものを」ということでタイトルは『東京オリンピック』に決まった
[21]
。
映?の製作はオリンピック開催の4か月以上も前の5月28日、オリンピック?場の建設現場でそれまで建っていた建物が?されるシ?ンの撮影からクランクインした
[22]
。使用されたカメラは103台、レンズは232本、撮影したフィルムの長さは40万フィ?ト、?音テ?プの長さは6万5千メ?トル、携わったスタッフは?勢556名にも及び撮影と編集には莫大な?力を費やした。?果音はほとんどが後付けであり、富士山をバックに聖火ランナ?が走るシ?ンなども別撮りである。
撮影を進めるうえで「?際に競技している音を望遠マイクで拾うために1700万円」、「競技場の臨場感を再現するステレオ?音にするため680万円」、「閉?式など夜間の明かりが暗い場所で撮影するためF値の明るい超望遠レンズの調達に780万円」、等?と?費が次?とかさみ、最終的な制作費は3億5360万円まで膨れ上がった
[21]
。
撮影スタッフの一人に
山本晋也
がおり、市川に「選手の癖を撮れ」と言われ、非常に困ったと後に話している
[23]
。
市川は
1972年ミュンヘンオリンピック
の記?映?『
時よとまれ、君は美しい/ミュンヘンの17日
』において、オムニバス形式のパ?トの一つ(
100メ?トル競走
を題材にした"The Fastest")を??し、再度オリンピック映?を手がけている。
本作で美術顧問を務めた?倉雄策の友人にグラフィックデザイナ?の
ソ?ル?バス
がおり、彼が??した『
グラン?プリ
』の冒頭シ?ンは、本作の影響を受けて作られた
[24]
。
スタッフ
[
編集
]
脚注
[
編集
]
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P229 - 230
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P232 - 234
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P232 - 236
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P237 - 238
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P234、239
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P240 - 249
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P250 - 251
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P252 - 253
- ^
a
b
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P254
- ^
a
b
野地秩嘉『TOKYOオリンピック物語』小?館、2011年、pp.246 - 247
- ^
野地、2011年、p.247。文部省はすでに都道府?
?育委員?
に?童生徒が集?鑑賞する通達を出していたが、それについては「取り消さない」との但し書きが着いていた。
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P255
- ^
完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P255
- ^
野地、2011年、pp.247 - 248。高峰は市川の監督デビュ?作と2作目に主演するなど親しい間柄だった。
- ^
野地、2011年、p.249。河野は高峰の話を笑いながら聞き、「?は映?のことは少しも分からんのだ」と打ち明けたという。
- ^
a
b
c
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P256
- ^
野地、2011年、p.250。2度面談に同席した高峰によると、その模?は「和?あいあいで?談しただけ」だったという。
- ^
1985年8月27日『朝日新聞』
- ^
「1972年度日本映?/外?映?業界?決算」『
キネマ旬報
』
1973年
(
昭和
48年)
2月
決算特別?、
キネマ旬報社
、1973年、98頁。
- ^
『
ギネスブック
'84』講談社、1984年、p452。この記述は日本版で?自に編集された「特集?日本の記?」の項目に記載されたもの。
- ^
a
b
朝日新聞
?昭和39年6月30日朝刊記事
- ^
朝日新聞
?昭和39年5月28日夕刊記事
- ^
“
東京オリンピック(とうきょうおりんぴっく)
”. ボ?ダ?レス/Borderless TOKYO co.,ltd..
2016年2月18日
??。
- ^
『完本 市川崑の映?たち』、2015年11月?行、市川崑?森遊机、洋泉社、P257
外部リンク
[
編集
]
|
---|
1947 - 1949年
| |
---|
1950年代
| |
---|
1960年代
| |
---|
1970年代
| |
---|
1980年代
| |
---|
1990年代
| |
---|
2000年代
| |
---|
企??監修作品
| |
---|
テレビドラマ
| |
---|
?連人物?項目
| |
---|