一般財?法人日本鯨類?究所
(にほんげいるいけんきゅうしょ、略?:
日鯨?
)は、水産資源の適切な管理?利用を目的にクジラなどの?際調査を行う
法人
。1941年に民間?究機?、中部科??究所として設立され、1987年に
財?法人
日本鯨類?究所となった。2013年には、
一般財?法人
日本鯨類?究所に移行した。?所管官?は、
水産?
。南極海や北西太平洋で調査捕鯨を?施している。2010年9月末時点の職員?は34人。本部は東京都
中央?
。
?要
[
編集
]
設立目的
[
編集
]
鯨類を主とした海産哺乳類の調査?究と鯨類を主とした海産哺乳類に係る?際情勢に?する調査などを行うことにより、水産資源の適切な管理?利用に寄?すること。
事業
[
編集
]
- 鯨類その他の海産哺乳類に?する調査及び?究
- 鯨類その他の海産哺乳類に?する資料の?集及び提供
- 鯨類その他の海産哺乳類に係る?際情勢に?する調査及び情報?集?びに提供
- 捕鯨に?する社???及び法?的?究
- その他、本?究所の目的を達成するために必要な事業
所在地
[
編集
]
- 本所 : 東京都中央?豊海町4番5? 豊海振興ビル5階
- ?書室 : 本所に?設 現在資料整理の?無期限休館中
- 鮎川??場 : 宮城?石?市
鮎川浜
字南68番地 2011/3/11の東日本大震災において高さ7メ?トル以上の津波に襲われ施設及び保管されていたDNA資料他を喪失し機能停止中
2021年までに
グリ?ンピア南紀
跡地に移?予定
沿革
[
編集
]
- 1942年
(昭和17年)4月 -
中部幾次?
(林兼商店?
マルハ
創業者)が鯨油の化??究を行う
中部科??究所
(中央?月島西河岸通12丁目4)を設立。所長?丸山勉。
[1]
- 1945年10月1日 - 林兼水産工業株式?社の?究部門となる。
[1]
- 1947年
(昭和22年)9月1日 - 財?法人鯨類?究所の設立。
[1]
- 1959年
(昭和34年)12月 財?法人日本捕鯨協??鯨類?究所となる。
[1]
- 1965年8月 - 江東?深川越中島1丁目3-1に移?。
[1]
- 1982年11月 - 江東?大島3丁目32-11に移?。
[2]
- 1987年
(昭和62年)10月 - 財?法人日本捕鯨協?の解散に伴い財?法人日本鯨類?究所設立。
[1]
- 1989年 - 中央?豊海町4-18に移?。
- 2001年10月 - 中央?豊海町4-5に移?。
[3]
- 2013年
(平成25年)- 一般財?法人日本鯨類?究所へ移行。
?代所長?理事長
[
編集
]
- 丸山勉(1942-)
- 大村秀雄
(1954-)
- 池田郁夫(1987-)
- 長崎福三(1991-)
- 大隅?治
(1995-)
- 畑中?(2004-)
- 藤?良弘(2010-)
調査捕鯨
[
編集
]
?際捕鯨取締?約
(昭和26年?約第2?)第8?第1項には、締約政府が適?と認める制限??件に?って、自?民が科?的?究目的で鯨を捕殺??理することを認可する特別許可書を?えることができる旨の規定がある。日本はこの?約の規定に?い、政府が一般財?法人日本鯨類?究所に特別許可書を?え、水産?委託事業として調査捕鯨を行なっている。?際には、科?調査は一般財?法人日本鯨類?究所が行い、捕鯨業務は
共同船舶
株式?社が行なっている。
調査?象は、南極海では
クロミンククジラ
、
ナガスクジラ
、
ザトウクジラ
、北西太平洋では
ミンククジラ
、
イワシクジラ
、
ニタリクジラ
、
マッコウクジラ
となっている
[4]
。
反捕鯨??との?立
[
編集
]
反捕鯨??は、日本鯨類?究所および共同船舶の調査捕鯨に?し、??な方法で批判?妨害を繰り返している。?初はグリ?ンピ?ス、近年ではより過激なシ??シェパ?ドによる妨害行?への?策には、?億円規模での費用が計上され、2012年には震災復興費用から5億円が割り?てられている(後述)。
シ??シェパ?ド
[
編集
]
2007年
(
平成
19年)
2月9日
に、日本鯨類?究所が派遣した日本の調査捕鯨母船「
日新丸
」に?して船2隻で接近し化??品(
酪酸
)入りの?を投げ付け船員を負傷させるなどの妨害行?を行なった環境保護??
シ??シェパ?ド
に?して、「
環境保護??ではなくテロリストだ
」と激しく非難した。
2010年3月12日、
海上保安?
はシ??シェパ?ドの抗議船
アディ?ギル
?の元船長を
艦船侵入罪
?
傷害罪
?
威力業務妨害罪
?
器物損?罪
?
銃砲刀?類所持等取締法
(銃刀法)違反の容疑で逮捕、同年4月2日、
東京地方?察?
が
東京地方裁判所
に
起訴
した。
また、この妨害の?子は同?究所の公式
サイト
より、?件付き
コピ?レフト
で
報道機?
向けに一般公開されている
[5]
。
グリ?ンピ?ス
[
編集
]
2008年
5月15日
、
環境保護??
?
グリ?ンピ?ス?ジャパン
が調査捕鯨船?組員を
業務上?領
の疑いで
東京地?
に
告?
し、
農林水産省
などに?して日本鯨類?究所や共同船舶による調査捕鯨の停止を求めた。ただし、告?された?組員は同年
6月20日
に「嫌疑なし」として全員が不起訴?分とされた。また、グリ?ンピ?ス?ジャパンが「?領の??」として確保した
宅配便
が、?係者の許可を得ず無?で持ち出されていたものであったため、グリ?ンピ?ス?ジャパンのメンバ?2名が
建造物侵入
および
??罪
の容疑で逮捕?起訴され、懲役1年?執行猶予3年の有罪判決を受けた。
?、グリ?ンピ?スは
2009年
冬以降に南極海での妨害を行っていないが、これは過激なシ??シェパ?ドと混同されるのを避けるためであるとしている
[6]
。
日本鯨類?究所への批判
[
編集
]
?際的な批判は「調査捕鯨は擬似商業捕鯨である」という?容が主となっている
[7]
。??世論においては調査捕鯨?成が過半?を占める
[8]
。
また基本的に日本の領海での商業捕鯨の再開を前提とした、公海上での調査捕鯨の停止或いは縮小を主張する意見もある
[9]
。2019年のIWC?退により、公海上での調査捕鯨を行う術を失い、領海?での商業捕鯨が再開され、結果的にこれは?現する。
「事?上の商業捕鯨」という批判
[
編集
]
日本鯨類?究所は、
?際捕鯨取締?約
第8?第2項の規定(副産物有?利用の原則)に?い、調査捕鯨の副産物である鯨肉を可能な限り加工?販?している。日本??における鯨肉市場の大部分は調査捕鯨の副産物が占めている。こういった現?に?して、反捕鯨?や環境保護??から「科?調査に名を借りた商業捕鯨だ」といった批判を受けている
[10]
[11]
。また、「資源量102,000頭の
マッコウクジラ
は?頭しか捕獲しないにもかかわらず、資源量69,000頭の
イワシクジラ
を100頭も捕獲するのか」「?れないから捕らないのではないか」
[12]
といった批判もある。
「天下り」という批判
[
編集
]
日本鯨類?究所は、水産?から?年補助金を受けて調査捕鯨を行なっている。そのため「水産?の役人が
天下り
する受け皿としてもしばしば使われている」などの批判がある
[13]
。
?金投入への批判
[
編集
]
捕鯨調査費用の大半は販??入でまかなわれているが、日本鯨類?究所予算書によると、鯨肉の販??入である「副産物?入」は、調査捕鯨の妨害による捕獲減による影響で、2008年度?績は約64億円、2009年度は約54億円、2010年度は約45億円と年?、減少しており
[14]
、調査費用の不足分として年間約5億円から8億円の補助金が?庫から支出されている
[11]
。そのため、捕鯨??にこだわるのは農水省の省益のためであるという見解もある
[13]
。なお、年?過激化する反捕鯨??の妨害活動への?策費用や原油?格の高騰などにより、近年の補助額は約9億円に?加しており
[
要出典
]
、2010年度の反捕鯨??の妨害費用は8億円、同年の債務超過は8億7千万円であったが、これは同年の東北地方太平洋沖地震の震災復興費用で補?している(後述)。
また、利益が見?めない上に同盟ないし準同盟?の大衆を敵に回し、調査捕鯨における鯨肉の流通が??零細捕鯨業者の鯨肉と競合する事で苦境に追い?む?況(後述)やIWCで四分の三の?同を得るのが絶望的である?況を鑑みて、?金投入を?けて調査捕鯨を?行することは、如何に日本の捕鯨論理が正?であっても、
?益
のバランスを欠く行?であるとの主張もある
[15]
。
?金投入問題に派生する形で2011年3月11日の
東北地方太平洋沖地震
の震災復興資金のうち、石?の復興の?として約23億円が調査事業費として計上され、うち18億円が調査捕鯨の費用に、5億円がシ??シェパ?ド?策に使われた事?に?する批判があり、?の石?市からも地元に恩?がない、?地の?係者から調査捕鯨で捕った鯨は一頭も流通していない
[16]
[17]
[18]
[19]
とされており。この件で衆院決算行政監視委員?の理事である自民?の平?明衆院議員は調査捕鯨の必要性を訴えられたが調査したら鯨肉の在庫は余っており、役所に?をつかれたと非難している
[20]
。また、2012年10月23日の衆院決算行政監視委員?で、水産?の本川一善長官は18億の調査捕鯨の費用で?時の8億7千万円の債務超過を解消してゼロにした旨を答弁した
[21]
。?、この件は最初に英豪メディアで取り上げられたものの、この報道を見て災害の義援金が使われたと誤解した人からの抗議が豪日本大使館に殺到した?、義援金使用に?しては否定のコメントを出した
[22]
。
沿岸捕鯨を?迫しているという批判
[
編集
]
調査捕鯨によるミンククジラ肉の流通により、肉質で劣る沿岸捕鯨のハクジラ類の肉の流通の販路が?められる事で、沿岸小型捕鯨の存?が危ぶまれる事態が起きているとされる。
[23]
外房捕鯨においては、調査捕鯨に??することで、傭船料こそ得られるが調査捕鯨の副産物であるミンククジラ肉が自分たちがメインで捕っているツチクジラ肉の?格を?迫するという?況も生じている
[24]
。
科?的妥?性への批判
[
編集
]
科?技術社??が?門の
石井敦
[25]
からは、長期間の調査にもかかわらず査?付きの論文が少なく閉鎖的であること、非致死的調査を推?するIWCの?告を無視し得られるデ?タが少ない捕鯨調査を?けるなど、科?的な?究としては疑問点が多いと批判されている
[26]
。
?報活動への批判
[
編集
]
日本??の鯨肉市場の維持??大のため、日本鯨類?究所は?報活動にも力を入れている。これに?し「?際は捕鯨推進の?報??でもある。一般事業費約7億3千万円のうちの約73%の5億3千万円を?報費に、そしてそれ以外のお金で調査?究を行なっている。」などの批判もある
[
要出典
]
。
その他、?報活動の?容を疑問視する意見もある。
- 南極のオキアミの資源が減少し、それを捕食する鯨の資源減少を懸念する『ネイチャ?』の論文に?して、
南極海のオキアミ資源?況は高水準にある
と反論しているが、これに?して、反捕鯨の論?にされるのを恐れてそう反論しているだけなのではないかと指摘する意見がある
[27]
。
- 日本鯨類?究所?調査部の石川創は反捕鯨??の行動原理を感情論であると指摘し、その背後に人種差別がある可能性も指摘している
[28]
。日本捕鯨協?アドバイザ?の三崎滋子は、1993年に京都でIWC??が開かれた際に、英?代表?のひとりがNHKテレビの放送
[
いつ?
]
において英語で「IWCが?人やその他の有色人種(Black and other non-white people)に?っ取られることが心配される」と?言したと?言している
[29]
。
一方、これに?しては、反捕鯨??が感情論を公の場で捕鯨の反?の理由にしたことはないとの反論がある
[30]
。また
C?W?ニコル
は人種差別的な個人は存在するが、反捕鯨??の行動原理が人種差別であるという点は否定している
[31]
。日本の調査捕鯨の急先鋒の
シ?シェパ?ド
のリ?ダ?である
ポ?ル?ワトソン
はむしろ日本の文明に敬意を評しており、その行動原理が人種差別ではないと分析されている
[32]
。
脚注
[
編集
]
- ^
a
b
c
d
e
f
大木阪京魚 (2003).
“クジラ?究の「トキワ?」時代”
(pdf).
鯨?通信
(420): 6-16
.
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken420.pdf
.
- ^
加藤 (1983).
“せたしあ”
(pdf).
鯨?通信
(348): 6
.
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken348.pdf
.
- ^
“日本鯨類?究所?連トピックス(2001年9月~2001年11月)”
(pdf).
鯨?通信
(412): 14. (2001)
.
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken412.pdf
.
- ^
“
日本が調査で捕獲しているクジラ類の資源量
”. 日本捕鯨協?.
2012年6月5日
??。
- ^
(
日本語
)『
鯨類捕獲調査に?する不法なハラスメント及びテロリズム
』(プレスリリ?ス)日本鯨類?究所、2011年2月9日
。
http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.htm
。
2011年7月3日
??
。
- ^
『サイゾ?2010年11月?』「マル劇ト?ク?オンデマンド第47回」グリ?ンピ?ス?ジャパンの星川淳による
- ^
『ニッポン人はホントに「世界の嫌われ者」なのか?』新潮社、柳?有起夫、2009年、
ISBN 9784101370514
、82頁 海外在中の日本人ライタ?集?に所?する柳?は「調査捕鯨」という言い方は?際社?では「ウソ」で「アンフェア」にしか受け取られないと指摘。捕鯨の正?性を訴えるべきだとしている。
- ^
[1]
?成65%で、男女別では男性75%、女性56%、同時に行なわれた鯨を食用にするかという質問では20代、30代女性では?成が上回る。『日本の漁業』岩波書店、1994年、
ISBN 9784004303619
92頁で著者の魚類?者の河井智康の個人的なクジラを食べるというアンケ?ト(ただし途中?過としている)に89.1%がYESと答えている。ただし、神保哲生や山本太?が指摘するように捕鯨問題は政府の長年のPR活動の成果でメディアでもタブ?になっており、世論形成の時点で?に公正ではないとする指摘もある(『サイゾ?2010年11月?』「マル劇ト?ク?オンデマンド第47回」、『SPA!2011年7/5?7/12合??』扶桑社「俳優?山本太?が事務所を?めてまで?えたかったこと」)。
- ^
『
北海道新聞
』2010年4月26日社?や『??新聞』2009年2月5日社?。「捕鯨の文化?史話し合う 神奈川大で始まる」(?日新聞神奈川版、2010年3月28日)、高村?「「クジラと<飽食>日本人」を語る-もう食べられなくても仕方ない」(週刊ポスト 2010年4月9日?)、『日本の漁業』岩波書店 河井智康
- ^
“『事?上の商業捕鯨』 豪など反?、IWC難航”
.
東京新聞
. (2010年6月23日)
.
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2010062302000060.html
2010年6月23日
??。
- ^
a
b
“鯨肉在庫 過去最高に/6千トン超、消費低迷反映”.
東?日報
. (2011年1月5日)
- ^
『日本人はなぜ世界で一番クジラを殺すのか』162頁
- ^
a
b
天木直人のブログ2008年6月14日『誰のための商業捕鯨か(水産?の大いなる欺瞞)』
天木自身は文中で反捕鯨??への憤りを表明している。
- ^
鯨肉販?、妨害受け9億円減へ 10年度、捕獲減少 2011年2月23日
- ^
WEDGE infinity『メディアが?えぬ日本捕鯨の?幕 ?を投じて友人をなくす』 谷口智彦
なお、谷口は日本の捕鯨自?は正しいとしている。
- ^
東京新聞 「復興予算 調査捕鯨に23億円 地元石?「恩?ない」」 2012年10月6日
- ^
龍~なが 長崎新聞ホ?ムペ?ジ 「コラム 水と空「許せぬ復興予算流用」」 2012年9月12日
- ^
NEWSポストセブン 「復興用の予算からシ?シェパ?ド?策費に5億円使われていた」 2012年8月3日
- ^
「東日本大震災:復興予算、官の論理 調査捕鯨安定化、宮城?石?には流通ないのに?」 ?日新聞 東京朝刊 2012年10月18日
- ^
「デタラメ復興予算の全貌 民主は審議ボイコット!「バカ全開だ」」 ZAKZAK(夕刊フジ)2012年10月12日
平氏は『調査捕鯨をしてくれたおかげで、商?をやめなくてすんだという人がいます』という農水省の?明は鯨肉の過?在庫の事?から?であったと非難している。
- ^
朝日新聞 「調査捕鯨費、?は赤字の穴埋め 復興予算問題 」2012年10月24日 ?記事?で2011年度の赤字も?りで補?したのだろうと指摘している。
- ^
産?ニュ?ス 「「震災復興の募金が調査捕鯨に」 日本大使館に苦情相次ぐ 不正確報道に日本側抗議」 2011年12月16日
- ^
『クジラと日本人の物語 ―沿岸捕鯨再考―』東京書店、小島孝夫、2009年、112-113頁、
ISBN 9784885740589
- ^
『クジラと日本人の物語 ―沿岸捕鯨再考―』247頁
- ^
東北アジア?究センタ? 石井敦
- プロフィ?ル
- ^
解?新書「捕鯨論?」 石井敦 新評論
ISBN 978-4794808707
第3章
- ^
『サバがトロより高くなる日』講談社、井田徹治、2005年、252頁、
ISBN 9784061498044
井田は水産?が近年の環境異?がオキアミ資源や漁場に大きな影響を及ぼしている事を認めている点も指摘している。
- ^
鯨?通信第435?『南極海で撒き散らされる暴力と??と?環境汚染』
- ^
http://luna.pos.to/whale/jpn_mis_media.html
捕鯨をめぐる情報??
- ^
『ニュ?トン』1993年5月?、?習社、『捕鯨派、反捕鯨派の論点?照表』
- ^
『鯨捕りよ、語れ!』C.Wニコル、ア?トディズ、2007年、81頁、
ISBN 9784861190896
- ^
『シ?シェパ?ドの正?』 佐?木正明 扶桑社 187頁
ISBN 4594062148
詳細はポ?ル?ワトソンの項も?照。?、この書籍には石川創も寄稿している。
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]