??

?? （せんとう、英 : Combat, Battle 、羅 : proelium 、プロエリウム）は、相互に敵?する二つの勢力による暴力の相互作用である。

??が行われている場所を ?場（せんじょう）、 ?地といい、?史的に??（合?など）が行われた場所は 古?場 （こせんじょう）と呼ぶことがある。?史的な慣習によって、「―の?い」、「―の合?」、「―の??」という用語も用いられる。

ここでは??一般に?する軍事? の?究を??する。

個?の??の事例については「 ??一? 」を、??を指導する方法については「 ?術」を、??を遂行するための技術については「 ??技術」を?照

??とは一般的に敵?している部隊が特定の目的を達成するために ??力を行使する行動、またはその行動によって引き起こされる一連の交??況であり、具?的には索敵、機動、攻? ? 防御、追?? 後退行動と段階的に進展する。??において部隊を指導するのは ?術であり、??の目的や投入される?力の?備、規模は作? 計?によって決定される。??では敵と敵施設に?して武器、兵器を使用して殺傷することによって抵抗行動を排除、破? し、作?目標を達成することが主要な作業となる。???事者である兵士たちは非常に?い肉?的?精神的なストレスを受けながら??行動をとることになるため、被?や被爆で死傷するだけでなく、衝?的な??から PTSD などの精神疾患を患う場合もある。また??は???事者?方ともに生死の?間という極限?況において活動するため、?場心理と呼ばれる特別な心理 ?態になることもある。そのため、 ??力の要素として火力や機動力などのほかに軍事的リ?ダ?シップが含まれると考えられている。

?究史 [ 編集 ]

古典的?究 [ 編集 ]

??を構成する諸要素や相互の?係性、そして??の形態や構造、原理に?する最古の?究として古代中?における孫子（紀元前535年 - ？）の?究業績が?げられるが、彼の後に?究が?展することはなかった。ヨ?ロッパにおいてもナポレオン?? が?生する前にはヴェゲティウス（4世紀頃）、マウリキウス（539 - 602）、レオ ^{[
要曖昧さ回避
]}、ド?サックス、フリ?ドリヒ2世などの先?的な?究がある。だが、近代的な??理論が成立したのはナポレオンの時代に入ってからである。ナポレオン?ボナパルト（1769 - 1821）は軍事理論に?する論文を執筆しなかったが、士? が物的要素に?して三倍の?果をもたらすこと、また機動的に?力を運用する重要性を指摘するなどの?究成果を?した。ナポレオンの幕僚でもあったアントワ?ヌ?アンリ?ジョミニはナポレオンの軍事思想の本質を理論化し ^{[
要出典
]}、??を規定する ?いの原則を確立した。それは主力をある決定的な地点、敵の側面や背後に?して集中させるという普遍的な原則である。またナポレオン??で?加したカ?ル?フォン?クラウゼヴィッツ（1780 - 1831）はジョミニとは別のアプロ?チでナポレオンの軍事思想を解?し、?自のアプロ?チで??の法則、??力の要素、攻?や防御の行動を?系化した。クラウゼヴィッツの??理論は敵の殲滅を目的とする暴力的な行動によって定義されるものであり、??力の優劣によって勝敗が決定されるものと定式化される。

近代の?究 [ 編集 ]

ジョミニやクラウゼヴィッツに影響を受けた?究者たちは後に??の?究を理論的に?展させるための?究成果を?してきた。アメリカではデニス?ハ?ト?マハン（1802-1871）はジョミニの影響の下で??にいて依?するべき原則を提示し、ドイツではヘルム?ト?カ?ル?ベルンハルト?フォン?モルトケは訓令?術と包?を重視した機動理論を提起した。一方のフランスではチャ?ルズ?アルダン?ドゥ?ピッグによって??における士?という心理的要素を解明して??理論の?究に寄?した。海上??の?究者であるアルフレッド?セイヤ??マハン（1840 - 1914）はジョミニや父親のデニス?ハ?ト?マハンの影響の下で陸上??の?究を海上??に?用することに成果を?げ、??の一般理論が地理的環境の?化にも適?可能であることを示した。またモルトケの?究を受け?いだアルフレ?ト?フォン?シュリ?フェン（1833 - 1913）は??における殲滅の原理を?展させて包?殲滅の?義を確立し、その?究成果はシュリ?フェンプランとして結?した。コルマ?ル?フォン?デア?ゴルツはモルトケやシュリ?フェンの影響の下でそれまでのドイツにおける??の?究を?合し、フランスやイギリスに紹介する役割を果たした。フェルディナン?フォッシュはドゥ?ピッグの?究に影響を受けるとともにドイツの殲滅の原理を受容しており、特に士?などの精神的要素を??の理論において位置づけた。航空??に??の理論を始めて?用したジュリオ?ドゥ?エは陸上や海上とは異なる地理的、技術的?件の下で行われる??が理論的にどのような作?を可能とするかを明らかにした。またジョン?フレデリック?チャ?ルズ?フラ? は現代の??の理論を?究するための科?的な方法論を準備し、?いの原則を現代の??の形態に?じて?展させた。フレデリック?ランチェスタ? （1868 - 1946）は??の??的モデル化に取組み、特に??力と??結果の因果的な?係を定式化した。

??理論 [ 編集 ]

??の?念 [ 編集 ]

??の理論において??の本質をはじめて哲?的に定義したクラウゼヴィッツは??との?係から??の性格を捉えている。クラウゼヴィッツの見解によれば、??とは政治の延長として位置づけられており、政策の道具として??が特?付けられることを論じており、これを現?の??と呼んでいる。同時にクラウゼヴィッツは政策の道具として??を見なさずあくまで政治に?して孤立的な行動として??を見なした場合、??本?の性格が無制限の暴力にあることを明らかにして絶??? として定式化した。彼の??の基本的な?念は絶???と同?に本?の性格が敵の殲滅に他ならないことを論じている。なぜならば、「??は?ち??であり、この??の目的は敵の?滅もしくは征服である」ためであり、これが??の最も簡潔な?念であると定義づけた。彼にとって??におけるあらゆる?略的な行動は??に行き着くのであって、個?の??はその規模を問わず、??全?の目的に??する目標のために行われる。

??の階層構造 [ 編集 ]

??とは??の階層構造の中で理解することができる。ここでは??の下位における交?、そして??の上位における作?と??について??する（Field Manual 100-5を?考）。

交?（engagements） - 敵?する?力間で?生する小衝突、小競り合いを指す。ただし、片方の?力が防御行動に出ている場合は、これが??に?展することはない。ただし航空?においてはミサイル、機?砲が使用された時点で交?と見なされる。
??（battles） - ??とはある目的を達成するため（作? を通じて）に敵?する?力によって組織的に行われる?術的な衝突であり、交?の集合?である。各種?力の特?によってその進展はさまざまであり、非常に?範な地域において長時間にわたって行われることがあるが、?時決?となる場合もある。交?において?方が事態を?展させていくと??に至る場合もある。
作? - ??を円滑かつ合理的に遂行するために計??行されるのが作?である。この作?に基づいて??は進められる。??は作?の下位?念である。
?? - ??とは主に?家間において方面作?及び一連の作?が??的に?行されている?況であり、作????の集合?であると言える。

??の法則 [ 編集 ]

??における勝敗が?力の優劣によって決定付けられることを示した?の法則(Law of numbers)はクラウゼヴィッツによって提唱された。彼の見解によれば、部隊の?量が勝利を決定し、?的な優位性こそが唯一の勝利の原因である。またクラウゼヴィッツは??を分析する上では部隊の性質にも着目することで、この?の法則は時代や地域を問わずあらゆる??に一般的に適?可能であることを主張する。クラウゼヴィッツのこの理論は後に??の理論として明確に整理されることになり、部隊の??能力は?軍のそれぞれの?的な?力と?力の性質、そして??に影響を及ぼす環境??の積によって求められ、?軍と赤軍の?軍の部隊の??能力を割った?が?果として求められることを明らかにした。これを?式として表すと次のようになる。

O={\frac {N_{r}V_{r}Q_{r}}{N_{b}V_{b}Q_{b}}}

Nは部隊の兵員、Vは??に影響する環境の??、Qは部隊の特性、rは赤軍、bは?軍、Oは??結果であり、??結果が?軍の??能力によって定量的に決定されることが分かる。同?の法則化はランチェスタ?によるランチェスタ?の法則やオシポフによるオシポフ方程式としてまとめられている。

摩擦 [ 編集 ]

詳細は「摩擦 (クラウゼヴィッツ) 」を?照

クラウゼヴィッツは現?の??が机上のそれと全く異なる性格を持つ要素として摩擦 (クラウゼヴィッツ) を考案している。摩擦とは地形、天候などの自然環境や敵の不規則な行動、偶?的な出?事などを含む障害を指している。?際に計?を?行に移すと予測不可能な事態が連?し、計?が依?していた前提が崩れる場合がある。??において摩擦はさまざまな形で現れるが、その一つに情報的要素がある。??においては敵部隊は通常????蔽によって自らの存在をできるだけ知らせないように努めるため、敵部隊の情報を得ることは基本的に容易ではない。?片的な情報を?合的に分析するだけでなく、?化する?況に?じて情報を更新することも必要である。しかし?況の全てについて完璧に把握することは事?上不可能であり、指揮官は常に不完全な情報に?って決?を下す必要性がある。この情報の不確?性は摩擦の中でも特に ?場の霧と名づけてられており、?場における意思決定の困難性を示している。

??行動 [ 編集 ]

作? 計?の立案において、作?の目的、敵部隊の規模や配置、作?に投入可能な部隊、作??域の地形などに基づいて策定し、??を具?的にどのように遂行するのかを計?する。例えば敵に?する攻勢作?を立案する場合、敵の位置や規模などについて考慮した上で、どのような機動攻?（包??迂回?突破など）を行うのかを決定して攻勢を計?する。この過程で必要な武器??、時間、予想される失敗のリスクなどを考慮して具?的な運用が決められていく。作?が策定された後、上級指揮官からまず各級指揮官に作??容が?えられる。この?容に基づいて作?部隊はそれぞれが自分の任務を理解して?備を整備し、砲兵部隊や航空部隊に火力支援を要請し、兵站組織から??や食料などを受け取り、??を準備する。 ??で敵を殲滅するためには、まず敵の動きを「拘束」することが必要である。迅速に機動する敵に?して確?に機動攻?を行うことは難しいため、迂回や包?によって敵の機動力を減衰させる。敵の拘束に成功したら、敵の??力を無力化?低下させるために、敵を混?に?らせる「攪?」を行う。攪?によって敵部隊の連携を分?して組織的な抵抗を封じ?め、逆襲の間隙を?えないように努める。 ??では常に位置の優位性を巡る攻防があり、?場では敵味方がしばしば移動している。この移動は「機動」と呼ばれ、この能力は機動力と考えられており、機動力は緊要地形の確保や迂回?包?などの敵との移動速度を?う?術行動に大きな影響を?える。また敵を拘束?攪?して無力化すれば、最終的に火力攻?? 突? を行う。これを「打?」と呼び、ここで敵を制?することができる。 ??後に敵の一部が孤立化して?存していれば、?果?張が行われる。?果?張によってより多くの被害を敵に?え、??の?果をより?大することができる。またこれに?いて?場から離?する敵に?して追? が行われる場合もある。作?が終了してからは、?場を?索して、死傷者に適?な?置、遺棄物を?集などの?場掃除を行い、死傷者を?容、情報を?集、略奪を防止する。

??理論の?用 [ 編集 ]

陸上?? [ 編集 ]

詳細は「陸? 」を?照

陸?は陸上で?施される??である。徒?、?輪などの複?の機動手段と部隊編制、多?な攻? ? 防御 ? 後退行動の?術行動、火器が?達した現代では長短射程、直曲射?道射?などを有機的に組み合わせて行われる。また陸地は人間の生活基盤が存在するため、陸?は複?な心理的影響を?える。加えて陸? は非常に多?な側面を持っており、作? 、地形、 ?候、時間?、 ?術などにより??に分類することができる。

野? - 人工建築物がほとんど存在しない地域における陸上??。
陣地? - いくつもの野?築城 ? 陣地が準備された地域で行われる??。?線が膠着し、その野?陣地が逐次??されてきている場合に?生する（塹壕? はこれに含まれる）。
攻城? - 一方が要塞 ?城砦に立て?もって防勢をとり、敵?する?力がそれに?して攻? して起こる??（近代以降は要塞?と呼ばれる）。
- 籠城? - 攻?を仕掛けてくる敵に?し要塞?城砦に立て?もって迎え?つ??。攻城?の守勢側からの呼?（因みに、ではあるが南北??で目と鼻の先にある要塞同士で??が行われた事例があった）。
遊?? - 敵?力の後方または敵の支配地域における??（ゲリラ?とほぼ同義）。
- 森林? - 熱?雨林など植生が濃い地域における陸上??。
- 山岳? - 高低起伏が激しい山岳地域における??。
- 市街? - 人工建築物が密集する都市部における??。
?地? - ?地などの?り?の多い場所での??。
雪中? - 寒冷地における??。
砂漠? - 砂漠地域における??。
上陸? - 上陸を試みる?力とそれを阻止しようとする?力が衝突する海岸?川岸における??。
機動? - 部隊が機動しながら遂行される?? ^{[注 1]}。
?? - 大規模な部隊が決?を目的として準備した上で、?場で?峙してから行われる??。主に近代の世界大?以前の??を指す。
遭遇? - 機動中に敵と不用意に接?して起こる??をいう。??の?義語。
白兵? - 近接??部隊による突? を主要な?術行動とした?? ^[1]。

海上?? [ 編集 ]

詳細は「海? 」を?照

海? は水域において海上?力が?術的に衝突した??をいう。 ?象、水路、海洋短波、潮汐などに影響され、また補給?整備の?係から持久?を?施することができず、決?となり、またその結果も完全な勝利か殲滅的敗北のどちらかになる傾向が?い。特?として水域における??であるために陸上?力のように地形を?力化することが殆どできず、兵器の性能が??の勝敗を直接的に決める。そのため海?はランチェスタ?の法則が殆どそのまま適用される。分類には以下のようなものが代表的に?げられるが、さらに特殊作?、監視?哨戒、情報?、指揮統制、電子?、補給などが?わる。

水上打?? - 水上艦艇を以って敵の水上艦艇、地上?力、陸地の施設などに?して砲やミサイルなどで攻?する??。
空母航空打?? - 航空母艦の航空隊を用いて敵艦隊に?して航空攻?を行う??。
?空?? - 敵の航空?力に?して航空攻?を妨害するために?空ミサイルや機?砲などで攻?を行う??。
???? - ?水艦に?する??艦艇、航空機による??をいう。その要領として、?音ソナ? 、アクティブソナ? などを用いて?索、探知して ??魚雷、 ??ミサイルで攻?を行う。また?水艦の攻?に迅速に??するために精度を?牲にして行う攻?を行う場合もある。
機雷? - ?略的、作?的、?術的な機雷の敷設と掃海。

航空?? [ 編集 ]

詳細は「航空作? 」を?照

航空? は航空?力による??をいう。航空?は極めて迅速に進展し、また地球上あらゆる場所で?生し、高度な打?力で敵と交?できる特?がある。航空?力は長時間その空域に駐留することはできないため、その進展は?時決?であり、敵航空?力を?破することによって航空優勢を得ることができる。確保ただし空軍はその?力の特?上から作?によって分類している。

?略的航空作? - 敵の?略要地?要線に?する攻?を行う作?をいう。
?術的航空作? - 作?地域において味方陸上及び海上?力と連携して敵部隊を攻?する作?をいう。
防空作? - 侵攻する敵航空?力を?破、妨害することにより防護?象を防護する作?をいう。

その他の?? [ 編集 ]

詳細は「 ??#??のさまざまな局面」を?照

??とは?力が 直接的 に??力を行使し、相手を排除してでも目的を達成しようとする場合に?生するものであるため、ここで述べる??は?密には??ではない。しかし??の形態として一般的に認知されている。

電子? - 通信などに用いる電磁波の利用を巡る??をいう。
NBC? - 核兵器、生物兵器、化?兵器などの大量破?兵器を用いた作????である。

脚注 [ 編集 ]

[ 脚注の使い方 ]

注? [ 編集 ]

^ ?軍用語では運動?。

出典 [ 編集 ]

^ ?軍用語では遠??火?（火器を用いた??）と?比されることがある。

?考文? [ 編集 ]

Ardant du Picq, C. J. J. J. 1921. Battle studies. New York: Macmillan.
Belyakov, V. I. 1979. Correlation of Forces and Means. Sovetskakila voennakila entsiklopedkila. Soviet military encyclopedia. Moscow: Voyenizdat.
Clausewitz, C. von. 1976. On war. ed and trans. M. Howard and P. Paret. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press.
- クラウゼヴィッツ著、?水多吉?『??論　上下』中公文庫、2001年
Dodge, T. A. 1889-1907. Great captains. 6 vols. Bonston: Houghton Miffiin.
Douhet, G. 1942. The command of the air. trans. D. Ferrari. New York. Wilson.
Dupuy, T. N. 1987. Understanding war. New York: Paragon House.
Dupuy, T. N., C. Johnson, and G. P. Hayes. 1986. Dictionary of military terms. New York: Wilson.
Earle, E. M., ed. 1971. Makers of modern strategy. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press.
Foch, F. 1970. The principles of war. Trans. J. de Morinni. New York: AMS Press.
Foertsch, H. 1940. The art of modern warfare. Trans. T. W. Knauth. New York: Veritas.
Fuller, J. F. C. 1961. The conduct of war, 1789-1961. London: Eyre and Spottiswoode.
- フラ?著、中村好??『制限??指導論』原書房、昭和50年
Groener, W. 1927. Das Testament des Grafen Schlieffen. Berlin: E. S. Mittler & Sohn.
Jomini, A. H. 1830. Tableau analytique des principales combinations de la guerre, et de leurs rapports avec la politique des etats, pour servir D'introduction au Traite des grandes operations militaries. Paris: Anselin.
- ジョミニ著、佐藤?太??『???論』中央公論新社、2000年
Jomini, A. H. 1851. Traite des prandes operations militaries, ou Histore critique des guerre de Frederic le Grand comparees au Systeme moderne. Paris: J. Dumaine.
Lanchester, F. W. 1914. The princeiple of concentration. Engineering, 2 October.
Mahan, A. T. 1884. The influcence of sea power on history, 1660-1783. Boston: Little, Brown.
- マハン著、北村謙一?『マハン海上?力史論』原書房、2008年
Paret, P., ed. 1986. Makers of modern strategy. princeton, N.J.: Princeton Univ. Press.
- ピ?タ??パレット編、防衛大?校「????略の?遷」?究??『現代?略思想の系譜　マキャヴェリから核時代まで』ダイヤモンド社、1989年
Schilieffen, A. G. von. 1931. Cannae. Fort Leavenworth, Kans.: Command and General Staff School Press.
Trythall, A. J. 1977. Boney Fuller: The intellectual general. London: Cassell.
U.S. Military Academy, Dept. Of Military Art and Engineering. 1944. Jomini, Clausewitz, and Schlieffen. West Point, N.Y.: Dept. of Military Art and Engineering, U.S. Military Academy.
Wright, Q. 1942. A study of war. Chicago: Univ. of Chicago.
Yorck von Wartenburg, M. Graf. 1902. Napoleon as a general. 2 vols. London: K. Paul, Trench, Trubner.

?連項目 [ 編集 ]

陸? - 海? - 航空?
武? - 武??
??技術
?術 - 攻? - 防御 - 後退
?? - ?役 - 作?
軍事史 - ??一? - 日本の合?一? - 軍事指揮官の一? - 軍事著作家一? - 兵器一?
??服 - 軍服
交???
決?
バトル - バトル漫?
アクション - アクション漫?
救世軍 - 軍隊組織?用語を採るプロテスタント（メソジスト）系キリスト?? 。?道開始を「開?」、野外?? を「野?」、夜の?道活動を「夜襲」と言う。

[1] ?軍用語では運動?。

[2] ?軍用語では遠??火?（火器を用いた??）と?比されることがある。

[注 1]

[1]