A：連合?設定の
北方限界線
（NLL） B：北朝鮮主張の軍事境界線
天安沈?事件
（てんあんちんぼつじけん、、チョナン
[1]
ちんぼつじけん）は、
大韓民?海軍
の
浦項級コルベット
「
天安
」が
2010年
3月26日
に
朝鮮人民軍
の
魚雷
攻?で?沈された事件である。
日本
では、
外務省
が
韓?哨戒艇沈?事件
[2]
と呼?した他、
韓?哨戒艦?沈事件
との表記も見られた
[3]
。
?要
[
編集
]
天安と同型の
浦項級コルベット
23番艦新興(PCC-783)
2010年
3月26日
21時45分頃、
朝鮮半島
西方
?海
上の
北方限界線
（NLL）付近（
白翎島
西南方）を航行中だった浦項級コルベット14番艦「天安」の船?後方が爆?し、船?が2つに切?され
沈?
、?組員104名のうち46名が行方不明になった。
これを受け、
韓?
政府はただちに緊急安全保障?係閣僚?議を招集、原因究明と??協議に?り出した。この海域では北朝鮮軍との小競り合いが頻?しており、韓???では
北朝鮮
による攻?を疑う?が上がったが、韓?政府は「すべての可能性を念頭に置いている」と?重な姿勢を示していた
[4]
[
リンク切れ
]
。
4月15日
、切?された船?の後半部分が引き揚げられ、行方不明となっていた46名のうち36名の遺?が?容された。船?には外部から爆?による衝?を受けた痕跡が?されており、
魚雷
や
機雷
と接?したという見方が?まった。韓?政府は?重を期するために?外の?門家を交えて爆?原因の本格的な調査を開始した
[5]
[
リンク切れ
]
。
4月24日
には船?の?り前半部分が引き揚げられ、これを調べた軍と民間の合同調査?は、?部爆?の可能性はなく、艦から近い水中での爆?により艦?が切?し、沈?した可能性が高いという見解を示した
[6]
[
リンク切れ
]
。
5月20日
、軍と民間の合同調査?（韓?
英
?
米
?
豪
?
瑞
）は、天安は北朝鮮による魚雷の攻?を受けて沈?したと?定する調査結果を?表した。結論の根?としては、沈?現場の周?で北朝鮮製の特?を示す大型魚雷の?骸が?見されたこと、また、天安の沈?に前後して北朝鮮の?水艦と母艦の活動が確認されたことが?げられている
[7]
[
リンク切れ
]
。攻?に使用された?水艦艇として
ヨノ型?水艇
の可能性があるとも?表されている
[8]
。なお北朝鮮の
祖?平和統一委員?
は??を否定し「謀略」であるとして韓?を批判している
[9]
。
韓?の
李明博
大統領
は、
2010年
5月24日
「??民談話」を?表し、韓?海軍所?の哨戒艦「天安」が北朝鮮の魚雷によって沈?した事件を「大韓民?を攻?した北朝鮮の軍事挑?」とした上で、「北朝鮮は自らの行?に相?した??を支?うことになる」とした。また、北朝鮮の責任を追及するため、北朝鮮の船舶が韓?の海域および
海上交通路
を利用することを禁じ、南北間交易を中止する措置を取るとした。また、韓?の
領海
と
領空
、そして
領土
を武力で侵略する場合、?時に
自衛?
を?動するほか、
?連安全保障理事?
への提起、および
?際社?
とともに北朝鮮の責任を追及するとした上で、
韓?軍
の?力および米韓防衛?制を一層?化するとした。
一方、軍民合同調査?のシン?サンチュル?門委員は、「沈?は座礁と衝突によるもの」と、これらを批判する所見を出している
[10]
。
2012年
8月27日
、韓?地震?究所のキム?ソグ所長は「韓?海軍が放置した
機雷
が爆?の原因である可能性が高い」と話した
[11]
と複?の韓?メディアが報じた。
これによると、事故?時の地震波と空中音波、水中音波を分析した結果、爆?によって生じた地震規模は、火?成分の
トリニトロトルエン
（TNT）136キログラムの爆?力に相?すると指摘した。これは、
1970年代
に韓?海軍が?海上に配置し、そのまま放置した陸上操?機雷の爆?力と一致するという。また、爆?の際?測されたバブル周期にも言及している。魚雷の爆?ではバブル周期が1.1秒以上だが、天安の爆?で?測されたデ?タからは0.99秒が推測されたとし、0.99秒はTNT136キログラムの爆?が水深8メ?トルで爆?した時に?測されるデ?タと同じだったとする。同?容は、TNT250キログラムの北朝鮮製魚雷（CHT-02D）が水深6－9メ?トルで爆?し、地震規模1．5が?生したとする韓?軍と民間による合同調査?の?表とは大きくかけ離れる。
キムは再調査が妥?だとの考えを示したが、
韓??防部
の?係者は「"北朝鮮製魚雷によって天安艦が攻?された"という結果は、各?の
?門家
が?ヶ月かけて??し導き出したものだ」とし、機雷による爆?の可能性を否定した
[11]
。
2018年
に
オ?マイニュ?ス
が過去の陰謀論を否定し、パク?チェソ
少佐
が
張成?
から直接聞いた?言から「北朝鮮（?硬派）による挑?」という事?は明白と指摘したが、
李明博政府
の??が(北朝鮮?部の)?韓?健派の立場を無くさせ?健派の大量??つながったこと、また北朝鮮軍?部の?硬派の勢力?大を知りながら警戒を怠ったことを指摘して李明博政府の北朝鮮管理能力も批判している。張成?の「
中?
瀋陽軍?
の情報サポ?トなしで、私達の海軍の力だけでは絶?不可能だ」との?言から北朝鮮?硬派が?係の深い瀋陽軍?から衛星情報など支援を受けて?行していたと指摘した
[3]
。
?索中の二次被害
[
編集
]
事件?生4日後の
3月30日
、水深約40メ?トルの沈?した艦?で作業中の
ダイバ?
が意識不明となり、病院に搬送されたが死亡した
[12]
。また
4月2日
には、遺留品の?索に協力していた
底曳網
漁船
（99トン級）が
カンボジア
船籍の
貨物船
と衝突し沈?。9名が行方不明となった
[13]
。
これらによる10名の?牲者を含めると、本事件に?連した?牲者は56名となる。
韓?の一般人の反?
[
編集
]
2012年まで
アメリカ海軍
太平洋艦隊
司令官だった
パトリック?ウォルシュ
は2017年に
朝鮮日報
の
インタビュ?
で「全ての??が北朝鮮がしたと?明しているのに、多くの韓?人が『原因は別にある』と信じていたことに大きな衝?を受けた」として韓?人の北朝鮮に?する警戒心が低すぎると述べている
[14]
。
遺族の不?
[
編集
]
天安艦沈?が北朝鮮の攻?仕業であるという事?を、「
左派
政治家
や
市民??
が視?的に否定している」とし、
2018年平昌オリンピック
閉?式に天安艦を攻?した北朝鮮の
金英哲
朝鮮???
副委員長の韓?への誘致を目指す
文在寅
大統領に?して、「天安艦爆沈が北韓（北朝鮮）の仕業という確かな立場を大統領が韓??民の前に表明して、北朝鮮のせいではないと主張する人?のために起きている南南葛藤の原因を取り除いてほしい」と批判して訪問に反?している
[15]
。
2020年
3月
、
?忠院
で開かれた
西海守護の日
の式典では、沈?事件の遺族が招待された。この一人が、文在寅に詰め寄り、「天安艦沈?はだれの仕業か」と詰問した。文はこれに「北朝鮮の行?というのが、政府の認識」と返した
[16]
。
また、2020年
6月
、韓?政府は、
?忠日
の行事で、天安沈?事件と
第1
、
第2延坪海?
の遺族を招待しないことを?表した。韓?政府は「
コロナ流行
を鑑みて、出席者を絞ったため」と?明しているが、韓?軍?では「文大統領が、自らの主催する行事に、天安艦遺族らが出席する事は不快だったのではないか」との話が出ているという
[16]
。
脚注
[
編集
]
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]
座標
:
北緯37度55分45秒
東?124度36分2秒
/
北緯37.92917度 東?124.60056度
/
37.92917; 124.60056