大選??制

出典: フリ?百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

大選??制 (だいせんきょくせい)とは、1つの 選?? につき複?名を選出する選?制度の??である。

?要 [ 編集 ]

大選??制( 英:multi-member district ) は、選出方法として、 少?代表制 または 比例代表制 を用いることによって、死票の少ない選?結果を得ることができる。一方、 完全連記 などの 多?代表制 を用いることもできるが、同じ定員を複?の小選??に分割して選出した場合と比較すると、前者は地域の特性をも反映しにくくなり小政?の進出を難しくする。

用語法 [ 編集 ]

大選??制とは、?義には、1つの 選?? につき2人以上を選出する選?制度の??である [1] 。一方、上記のうち 名簿式比例代表制 を用いたものを除外する用法もある [2] [3]

?史的には、大選??制の呼?は、?前において府?を基本に市部に?立選??をおいた 1902年 から 1917年 までの 衆議院選? を指す。また、?後 1946年の?選? で47 都道府? 中40府?において都道府??位による選???位としていた制度を指す。

また、選??係者の間では、1議?を1選??から選出する市?町村議?を大選??、複?選??に?分して選出する都道府??政令指定都市議?を中選??(定?1の選??は小選??)と慣例的に呼び分けることがある。( en:At-large )

特? [ 編集 ]

大選??制は 少?代表制 比例代表制 を用いることによって、 死票 が少なく?民の多?な意思を反映した結果を得やすいという長所がある。しかし、候補者は有?者との距離が遠くなること [注? 1] 、多?の立候補者に有?者が混?すること、選?費用がかかること [注? 2] 、同一政?間における同士討ち問題が生じること、 補欠選? を行いにくいことなどの欠点をあわせもっている。また、?記非移?式を用いた場合、 金? 腐敗 ?質の招きやすいとの指摘がある [注? 3]

選?方式 [ 編集 ]

政?名簿式比例代表制をのぞくと、投票方式としてはいくつかあり、次のような方式がある。

完全連記制
選出する人?分だけ候補者を選ぶ方式 ( Bloc voting )。
制限連記制
選出する人?より少ない人?分の複?の候補者を連記する方式 ( Limited voting )。
ボルダ得点
各候補者に1位、2位、3位、と順位をつけて投票し、それぞれの位に?じてポイントを割り振り、ポイントが多い順に?選する方式 ( Borda count )。 比例代表 になるよう改良された種類もある。
?記非移?式投票
?選者?に?わらず、一人の候補者だけを選んで投票する方式 ( Single non-transferable vote )。
?記移?式投票
優先順位を記述し、その 選好 によって票が移る方式 ( Single transferable vote )。?記でも連記でも順位をつけることができるが、票が生きるのは一つの候補に?してのみである。
認定投票
選出する人?に?係なく自由に?記?連記できる方式 ( Approval voting )。 多?代表 になるのを避けるために調整が加えられることもある。
累積投票
複?の候補を選んで投票するが、一つの候補に票の?値を集中させることもできる方式 ( Cumulative voting )。

日本の事例 [ 編集 ]

政?名簿式比例代表制をのぞくと、日本では 2021年 4月現在、 ?議院選? の選??の一部と、 地方議? 議員選?のほとんどで大選?? ?記非移?式 が採用されている。

衆議院議員選?では長い間、大選?? ?記非移?式 が用いられてきた( 中選??制 を?照)。また、 1890年 第1回衆院選 から 1898年 第6回衆院選 まで2人?において2名連記の 完全連記制 1946年 第22回衆院選 において、定?10以下の選??では2名連記、定?11以上の選??では3名連記といった 制限連記制 が行われていた。また、?議院選?の 全??制 も大選???記非移?式であった。

脚注 [ 編集 ]

注? [ 編集 ]

  1. ^ 小選??として選??を細分化されていれば、候補者は僻地の過疎地の有?者の票を獲得するために候補者自身が過疎地におもむいて遊?をするなどの政治活動?選?活動をする動機が高くなるが、大きな地域による大選??では候補者自身が僻地の過疎地におもむいて遊?をするなどの政治活動?選?活動をする動機が小さくなる。
  2. ^ 一つの政?が各有?者に?してかける選?費用は?割りでは?わらないので、選??一つあたりでの選?費用は選??の大きさに比例するが、選???は選??の大きさに反比例する。このため、選?費用の全?合計は小選??制とほとんど?わらないという意見もある。日本の公職選?法には選?費用の上限が定められているが、日本が中選??制を採っていたときも小選??制を取り入れても、大半の?選者は上限ギリギリまで費用を使っている。
  3. ^ マルタ アイルランド などの?と日本?との比較から、大選??制の問題ではないという意見もある。ただし、この2?はいずれも ?記移?式投票 制度を採用する?である。

出典 [ 編集 ]

  1. ^ 岩田一政ほか (2019) 「改訂版 政治???」?件出版
  2. ^ 中村?一ほか (2019) 「高等?校 現代政治???」?水書院
  3. ^ 宮本憲一ほか (2019) 「高校政治???」??出版

?連項目 [ 編集 ]