出典: フリ?百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
| この記事は
??可能
な
?考文?や出典
が全く示されていないか、不十分です。
出典を追加
して記事の信?性向上にご協力ください。
(
このテンプレ?トの使い方
)
出典?索
?
:
"大選??制"
?
ニュ?ス
·
書籍
·
スカラ?
·
CiNii
·
J-STAGE
·
NDL
·
dlib.jp
·
ジャパンサ?チ
·
TWL
(
2022年7月
)
|
大選??制
(だいせんきょくせい)とは、1つの
選??
につき複?名を選出する選?制度の??である。
?要
[
編集
]
大選??制(
英:multi-member district
) は、選出方法として、
少?代表制
または
比例代表制
を用いることによって、死票の少ない選?結果を得ることができる。一方、
完全連記
などの
多?代表制
を用いることもできるが、同じ定員を複?の小選??に分割して選出した場合と比較すると、前者は地域の特性をも反映しにくくなり小政?の進出を難しくする。
用語法
[
編集
]
大選??制とは、?義には、1つの
選??
につき2人以上を選出する選?制度の??である
[1]
。一方、上記のうち
名簿式比例代表制
を用いたものを除外する用法もある
[2]
[3]
。
?史的には、大選??制の呼?は、?前において府?を基本に市部に?立選??をおいた
1902年
から
1917年
までの
衆議院選?
を指す。また、?後
1946年の?選?
で47
都道府?
中40府?において都道府??位による選???位としていた制度を指す。
また、選??係者の間では、1議?を1選??から選出する市?町村議?を大選??、複?選??に?分して選出する都道府??政令指定都市議?を中選??(定?1の選??は小選??)と慣例的に呼び分けることがある。(
en:At-large
)
特?
[
編集
]
大選??制は
少?代表制
や
比例代表制
を用いることによって、
死票
が少なく?民の多?な意思を反映した結果を得やすいという長所がある。しかし、候補者は有?者との距離が遠くなること
[注? 1]
、多?の立候補者に有?者が混?すること、選?費用がかかること
[注? 2]
、同一政?間における同士討ち問題が生じること、
補欠選?
を行いにくいことなどの欠点をあわせもっている。また、?記非移?式を用いた場合、
金?
腐敗
?質の招きやすいとの指摘がある
[注? 3]
、
選?方式
[
編集
]
政?名簿式比例代表制をのぞくと、投票方式としてはいくつかあり、次のような方式がある。
- 完全連記制
- 選出する人?分だけ候補者を選ぶ方式 (
Bloc voting
)。
- 制限連記制
- 選出する人?より少ない人?分の複?の候補者を連記する方式 (
Limited voting
)。
- ボルダ得点
- 各候補者に1位、2位、3位、と順位をつけて投票し、それぞれの位に?じてポイントを割り振り、ポイントが多い順に?選する方式 (
Borda count
)。
比例代表
になるよう改良された種類もある。
- ?記非移?式投票
- ?選者?に?わらず、一人の候補者だけを選んで投票する方式 (
Single non-transferable vote
)。
- ?記移?式投票
- 優先順位を記述し、その
選好
によって票が移る方式 (
Single transferable vote
)。?記でも連記でも順位をつけることができるが、票が生きるのは一つの候補に?してのみである。
- 認定投票
- 選出する人?に?係なく自由に?記?連記できる方式 (
Approval voting
)。
多?代表
になるのを避けるために調整が加えられることもある。
- 累積投票
- 複?の候補を選んで投票するが、一つの候補に票の?値を集中させることもできる方式 (
Cumulative voting
)。
日本の事例
[
編集
]
政?名簿式比例代表制をのぞくと、日本では
2021年
4月現在、
?議院選?
の選??の一部と、
地方議?
議員選?のほとんどで大選??
?記非移?式
が採用されている。
衆議院議員選?では長い間、大選??
?記非移?式
が用いられてきた(
中選??制
を?照)。また、
1890年
の
第1回衆院選
から
1898年
の
第6回衆院選
まで2人?において2名連記の
完全連記制
、
1946年
の
第22回衆院選
において、定?10以下の選??では2名連記、定?11以上の選??では3名連記といった
制限連記制
が行われていた。また、?議院選?の
全??制
も大選???記非移?式であった。
脚注
[
編集
]
注?
[
編集
]
- ^
小選??として選??を細分化されていれば、候補者は僻地の過疎地の有?者の票を獲得するために候補者自身が過疎地におもむいて遊?をするなどの政治活動?選?活動をする動機が高くなるが、大きな地域による大選??では候補者自身が僻地の過疎地におもむいて遊?をするなどの政治活動?選?活動をする動機が小さくなる。
- ^
一つの政?が各有?者に?してかける選?費用は?割りでは?わらないので、選??一つあたりでの選?費用は選??の大きさに比例するが、選???は選??の大きさに反比例する。このため、選?費用の全?合計は小選??制とほとんど?わらないという意見もある。日本の公職選?法には選?費用の上限が定められているが、日本が中選??制を採っていたときも小選??制を取り入れても、大半の?選者は上限ギリギリまで費用を使っている。
- ^
マルタ
や
アイルランド
などの?と日本?との比較から、大選??制の問題ではないという意見もある。ただし、この2?はいずれも
?記移?式投票
制度を採用する?である。
出典
[
編集
]
- ^
岩田一政ほか (2019) 「改訂版 政治???」?件出版
- ^
中村?一ほか (2019) 「高等?校 現代政治???」?水書院
- ^
宮本憲一ほか (2019) 「高校政治???」??出版
?連項目
[
編集
]