出典: フリ?百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
北朝鮮によるミサイル?射??
(きたちょうせんによるミサイルはっしゃじっけん)は、
北朝鮮
による大規模な
?道ミサイル
?射??。
?要
[
編集
]
1980年代から、北朝鮮は
スカッドミサイル
の?射??を行っていた。技術を蓄積し、?自のミサイルを開?。そして1993年、1998年、北朝鮮はミサイル?射を行う。
1999年9月に、北朝鮮はミサイル?射のモラトリアム(一時停止)を?表。その後、ミサイル?射のモラトリアムの維持を誓約。しかし北朝鮮は2006年7月5日にミサイル?射??を行った
[1]
。
2006年7月15日、
?連安保理
は
?際連合安全保障理事?決議1695
を決議した。
正文
では、"Demands that the DPRK suspend all activities related to its ballistic
missile programme, and in this context re-establish its pre-existing commitments to
a moratorium on missile launching;"と決議していて、北朝鮮に?道ミサイル計?に?連するすべての活動を停止することを要求している。
日本政府
などは、以降の?射は、たとえ宇宙開?が目的であろうとも?連安保理決議に違反していると見做している。
また、一般的には、ミサイルや
ロケット
の?射をする際には、船や航空機の安全のために事前通告が行われている
[1]
[2]
。
北朝鮮は?射??を?際機?へ通告せずに行うことがある。2009年から2016年の
銀河2?
?
銀河3?
?
光明星
の?射時は事前に
?際海事機?
や
?際民間航空機?
に?射を通告している。北朝鮮は
人工衛星
搭載の打ち上げロケット?射は純?な平和目的の宇宙開?であると主張している。これに?し、日本?
韓?
?
アメリカ
?
?際連合安全保障理事?
は、?に人工衛星搭載でも?射は事?上の?道ミサイル?射??と見なしている。
日本はミサイル?射のたびに?重な抗議をしているが、元
東京新聞
論?兼編集委員の
半田滋
によれば「
ファクス
で一方的に抗議文を送りつけるだけ」であるとしている
[3]
。
ミサイル?射の年表
[
編集
]
北朝鮮の?射したロケットのうち、
日本列島
上空を飛んだもの
No.
|
日時
|
型
|
飛翔エリア
|
予告
|
北朝鮮の主張
|
衛星名
|
推定飛行距離
|
1
|
1998年8月31日
|
テポドン1?
|
秋田?沖
|
なし
|
衛星打ち上げ
|
光明星1?
|
|
2
|
2009年4月5日
|
銀河2?
|
秋田??岩手?
|
あり
|
光明星2?
|
|
3
|
2012年12月12日
|
銀河3?
|
沖??沖
|
光明星3?
|
|
4
|
2016年2月7日
|
光明星1?(銀河3?)
|
沖??
|
光明星4?
|
|
5
|
2017年8月29日
|
火星12
|
北海道沖
|
なし
|
ミサイル?射
|
該?なし
|
|
6
|
2017年9月15日
|
|
7
|
2022年10月4日
午前7時22分頃
|
新型地?地中長距離?道ミサイル
|
北海道??森?
|
該?なし
|
約4600 km(過去最高)
[4]
。
|
?策
[
編集
]
?際連合
報告者は、北朝鮮は物資不足で飢餓の恐れがあるなか、ミサイル?射??を行っていると報告した
[17]
。北朝鮮?局は、2021年4月、?民に?し「
苦難の行軍
」を?施すると公表し、1990年代後半の飢餓の再?を予告している
[18]
。
2021年9月11日、12日、北朝鮮は2度にわたり
日本海
に向けて
巡航ミサイル
を?射した
[19]
。また、同月15日12時32分頃と12時37分頃
[20]
、有蓋
貨車
から
[21]
日本海に向けて
?道ミサイル
を2??射した
[22]
[23]
。
これについて、
岸田文雄
前
政調?長
は9月13日に外交?安全保障政策について記者?見し、?道ミサイルを相手?領域?で阻止する「
敵基地攻?能力
」の保有について「有力な選?肢」と?言
[24]
、
?閣?理大臣
就任後も、北朝鮮のミサイル基地を先制攻?して無力化する能力の向上に前向きな姿勢をみせた
[25]
。
高市早苗
もまた、そのための法整備を急ぎたい考えを示した
[26]
[注? 1]
。こうした流れを受けて、11月12日、日本の
防衛省
では「防衛力?化加速?議」についての?合が持たれた。また、2021年10月17日、
アメリカ?防?省
の情報機?は、北朝鮮の軍事力に?する報告書を?表し、北朝鮮が2021年から
2022年
にかけて長距離?道ミサイルの?射??を再開する可能性があるとして、警戒感を示した
[27]
。
東京新聞
は2023年3月19日の報道で?際
NPO
法人グロ?バル?フィッシング?ウオッチとの共同調査の結果、北朝鮮の?道ミサイルが日本の漁船にとって脅威であるにもかかわらず、それらに?する情報?信が消極的なことを指摘した
[28]
。
脚注
[
編集
]
注?
[
編集
]
出典
[
編集
]
?考文?
[
編集
]
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]